Columbus Blue Jackets 2023–2024

[Hokipedia]

Valmentajat eivät ole onnistuneet, eikä liioin puolustus eikä maalivahti.

Kenen vastuulla näiden palasien kasaaminen on?

 

[ipaz]

Se on niin paljon omistajan ja jääkiekkojohdon (presidentti ja GM) henkiläkemioista kiinni, kauanko kukin paikallaan pysyy. David Poile oli 26 vuotta Nashvillen GM:nä kahden eri omistajan alaisuudessa. Kerran finaaleihin, muuten aina vähintään kakkoskierroksella pihalle. Yhdeksän kertaa ulkona pleijareista, joista toki viisi ensimmäistä uuden seuran alkutaipaleella.

Cheveldayoffilla on Jetsissä lähes samanlainen asema. Chevyllä lähtee nyt 13. kausi. Kahdentoista aiemman kauden aikana kuusi kertaa jatkossa ja kuusi kertaa ulkona. Paras saavutus 2018 konferenssifinaalien tappio Vegasille. Silti mies saa Kekäläisen tavoin vastuulleen uuden nousun rakentamisen, koska se Jetsillä on edessä. Chevy teki kolmen vuoden jatkosopimuksen toukokuussa 2022, eli vielä kaksi kautta jäljellä. Jetsin omistuspohja on yksi NHL:n rikkaimmista, joten sielläkin on kassaa käytettävissä vapaasti capin puitteissa.

Hyviä GM:iä ei kasva puissa, joten vanhoista päteviksi todetuista halutaan pitää kiinni vaikka seura välillä ottaisikin vauhtia pleijareiden ulkopuolelta. Usein vaan fanit ja media ovat kuitenkin niin kärsimättömiä, että se saattaa vaikuttaa hätäisemmän omistajan päätöksiin. Maltillisempi omistaja kuuntelee jääkiekkojohdon suunnitelman ja sitten joko hyväksyy tai hylkää sen.

 

[Mängimies]

Columbus vähensi jo porukkaa leirillä, mutta eipä tuossa taida yllätyksiä olla:

Nuo olivat ne helpot ”käsikirjoitetut” ekat pudotukset eli junnut ja tryout-miehet. Nyt se todellinen karsinta vasta alkaa.

 

[ReYaSu]

Kenen vastuulla näiden palasien kasaaminen on?

Valmentajapalkkaukset ne isot syyt tässä ovatkin, ja vaikuttaa sitten eniten myös siihen puolustuksen onnistumiseen. Kukaan tuskin osasi odottaa Elvikseltä niin katastrofaalista kautta kuin viime kausi oli, hyvien esitysten perään. Eli on sekä GM:n huonoja ratkaisuja että niitä olosuhteita sitten.

 

[Danko]

Treenipelit Penguinsia vastaan

PIT-CBJ 3-2 SO
CBJ-PIT 4-3 OT

Ekasta pelistä ei isosti ketään noussut esille. Roslovicin nimiin meni ensimmäinen maali ja toisessa Jiricekiltä hyvä esityö Owen Sillingerin tasoitusmaaliin.

Toisessa pelissä maalintekijöinä Texier, Meyer x2 ja Dumais. Pirteä peli Tex-Fantilli-Laine ketjulta, jolla taitaa olla toistaiseksi ketjuista eniten kemiaa. Fantilli tänään 0+2. Ylivoima oli hakusessa, mutta se nyt ei mikään ylläri ole kun kyseessä kauden ekoja pelejä ja mm. Marchenko puuttuu. Dumais laittoi nätin laukauksen yläpeltiin jatkoajalla, josta video alla.



Seuraava treenipeli TI-KE välisenä yönä vieraissa Bluesia vastaan.

 

[Deko]

Ja laitetaan ny tarkistetut faktat tähän vielä.

16-17 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Pittsburgh Penguinsille
17-18 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Washington Capitalsille
18-19 CBJ voitti ekalla kierroksella Tampan 4-0, hävisi Bruinsille toisella kierroksella
19-20 CBJ tippui ekalla kierroksella tulevalle mestarille Tampa Bay Lightningille

Vaikea tosta jaksosta on ollut enemmän pudotuspelisarjoja voittaa…

Tämäkin on toisaalta epäsuoraa seurausta siitä, ettei Kekäläinen ole onnistunut kasaamaan erityisen kovaa joukkuetta. Playoffien ekalla kierroksella voi tulla mestarisuosikki vastaan, jos itse pääsee juuri ja juuri pudotuspeleihin. 16-17 Blue Jackets joutui toki sarjajärjestelmän ja kivikovan divisioonan uhriksi, kun 108 pistettä (4. eniten liigassa) ei riittänyt edes kotietuun, mutta muutenhan Columbus on ollut villi kortti -sijoilla. Esim. 17-18 ja 18-19 samat 108 pistettä olisi tuonut divisioonavoiton ja ekalla kierroksella vastaan Flyersin ja Hurricanesin jne.

 

[Danko]

Tämäkin on toisaalta epäsuoraa seurausta siitä, ettei Kekäläinen ole onnistunut kasaamaan erityisen kovaa joukkuetta. Playoffien ekalla kierroksella voi tulla mestarisuosikki vastaan, jos itse pääsee juuri ja juuri pudotuspeleihin. 16-17 Blue Jackets joutui toki sarjajärjestelmän ja kivikovan divisioonan uhriksi, kun 108 pistettä (4. eniten liigassa) ei riittänyt edes kotietuun, mutta muutenhan Columbus on ollut villi kortti -sijoilla. Esim. 17-18 ja 18-19 samat 108 pistettä olisi tuonut divisioonavoiton ja ekalla kierroksella vastaan Flyersin ja Hurricanesin jne.

Totta. Ja se ettei ole onnistunut kasaamaan erityisen kovaa joukkuetta on monen tekijän summa.

1. Ensinnäkään Columbus ei ole (ollut) houkutteleva paikka isoille tähtinimille, jotka suuntaa New Yorkin sykkeeseen tai Floridan lämpöön ja veroeduille. Tämä näkyy sitten siinä että Panarinit ja Bobrovskyt lähtivät kun UFA aika koitti. Tätä ennen oli Jeff Carter saagaa, Gaborikia yms.

2. Blue Jackets ei ole ikinä tehnyt täyttä rebuildia ja sillä tavallahan mestarit yleensä rakennetaan.. Esimerkkeinä vaikkapa Blackhawks, Penguins ja Avalanche. Se että onko se Kekäläisen, Davidsonin vai omistajaportaan päätös niin sitä voi vain arvailla.

Noiden kahden pointin vuoksi rakentaminen on haastavaa ja se ajaa seuran ja Kekäläisen tilanteeseen jossa pelaajien draftaus ja kehittäminen pitää onnistua erittäin hyvin, myös myöhemmiltä kierroksilta. Ja tässä on jossain määrin onnistuttu. Ja siihen että kaupoilla ja muilla liikkeillä tulee parantaa seuraa lennossa. Ei ihan helpoin rasti. Liikkeitä Kekäläinen onkin tehnyt. Osa hyviä ja osa huonoja, mutta yrittämisen puutteesta ei voi Jarmoa moittia.

Trade deadlinesta 2021 ja saman vuoden kesällä tehdystä Seth Jones treidistä käytännössä käynnistynyt Retool projekti eli hätäisempi versio rebuildista, on nyt tuottanut uusia lupaavia nuoria pelaajia siinä määrin että tulevaisuus on kirkas mikäli nyt tehdään jatkossa oikeita liikkeitä seurajohdossa Jarmon tai hänen seuraajansa toimesta.

 

[El Gordo]

Se että BJs on ollut paska koko historiansa ei ole mikään argumentti Kekäläisen puolesta. Bruins oli heikko, Chiarelli rakensi mestarin, vieläpä ilman kärkivarauksia. Chiarellille naureskellaan, Jarmoa jaksetaan puolustella. Käsittämätöntä.

No Chiarelli on viimeisen 10 vuoden ajan tehnyt jatkuvasti huonompia ratkaisuja pelaajamarkkinoilla kuin Keklu. Silloin alkuvuosina 2006-2011 Bostonissa teki ne muutamat ratkaisevat siirrot, jotka johti mestarijoukkueen syntymiseen.

Mitä niitä nyt oli, Zdeno Chara tietysti isoimpana, Recchi, Lucic, Boychuk. Toiselta varauskierrokselta Marchand. Julien valmentajaksi. Kesselin kauppaaminen ja varausvuoroilla sitten Seguin ja Hamilton.

Valmiiksi oli jo Bergeron ja Krejci, ja Thomas maalilla, joten voidaan väittää että Chiarelli pääsi kuitenkin aloittamaan lupaavammasta tilanteesta kuin Keklu Columbuksessa. Mutta tietysti ne ensimmäiset nerokkaat siirrot oli ratkaisevia mestarijoukkuetra tehtäessä.

Mutta oliko ne nerokkaita? Ehkä Chiarelli vain tykkää pelaajista, joilla on kokoa ja kovuutta (tai ainakin toista noista), ja Chara, Lucic, Marchand ym. otettiin siksi, ilman sen syvällisempää näkemystä kuinka hyviä pelaajia he tulevat olemaan? Ja sattui käymään tuuri töissä.

Chiarelli esim. antoi Lucicille ison jatkosopimuksen, eikä nähnyt kirjoitusta seinällä että pelin muuttuessa nopeammaksi tuon tapaisilla pelaajilla tulee olemaan vaikeaa.

Hän voi siis olla manageri, joka tekee enemmän huonoja kuin hyviä päätöksiä, mutta tilastollisen anomalian vuoksi ne kaikki hyvät sattui osumaan tuonne Bruins-uran alkupuolelle, joka mahdollisti 2011 mestaruuden.

Keklu sitten voi olla hieman jopa Chiarellia parempi manageri, mutta vastaavaa onnekasta hyvien päätösten kasautumaa otollisiin vuosiin ei ole tapahtunut, joten menestystä ei ole tullut.

 

[Ollakseni]

Mitä niitä nyt oli, Zdeno Chara tietysti isoimpana, Recchi, Lucic, Boychuk. Toiselta varauskierrokselta Marchand. Julien valmentajaksi. Kesselin kauppaaminen ja varausvuoroilla sitten Seguin ja Hamilton.

Valmiiksi oli jo Bergeron ja Krejci, ja Thomas maalilla, joten voidaan väittää että Chiarelli pääsi kuitenkin aloittamaan lupaavammasta tilanteesta kuin Keklu Columbuksessa. Mutta tietysti ne ensimmäiset nerokkaat siirrot oli ratkaisevia mestarijoukkuetra tehtäessä.

Oikeastaan Jeff Gorton toimi GM:nä kun varattiin Kessel, Lucic sekä Marchand, kaupattiin Andrew Raycroft Tuukka Raskiin ja tehtiin sopimus Zdeno Charan kanssa. Olihan siinä vähän hommia joilla sitten Chiarelli pääsi edistämään töitä ja ei tarvinnut "kuin" levätä laakereilla ja ottaa Phil Kesselistä vastaan kaksi varausvuoroa joilla varattiin myöhemmin Seguin ja Hamilton.

 

[Mr. Smith]

Kokemusta penkin taakse:

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1706393603201998930?t=-HihUn0HJi-xGJv0y5QcIg&s=19

 

[Paridae]

O-ou! Toivottavasti ei vastaa ylivoimasta. Ei ole Jerseyssä ikävä.

 

[Ollakseni]

O-ou! Toivottavasti ei vastaa ylivoimasta. Ei ole Jerseyssä ikävä.

Linkki: https://twitter.com/reporterchris/status/1706394682148732963?t=QOWdIJwQhs9_hgNj-5qL0Q&s=19

Noh, ehkä Recchi on jotain asiasta oppinut? Tai sitten vain kaavitaan kuka vai löydettiin.

 

[Danko]

O-ou! Toivottavasti ei vastaa ylivoimasta. Ei ole Jerseyssä ikävä.

Tulehan kertomaan lisää? Oliko näkemys ylivoimasta heikkoa vai palaset vielä silloin heikkoja vai kuinka?

 

[Luge H]

Olin eilen liian päissäni hoksatakseni asian, mutta Nillin aikana Stars on voittanut 7 pudotuspelisarjaa, Jets Chevyn aikana 3 ja Armstrongin Blues 9.

Jarmo painii tässäkin kisassa omassa sarjassaan yhdellä sarjavoitolla.

On niitä kaksi. Tampa ja Toronto.

 

[Knatterton]

Tulehan kertomaan lisää? Oliko näkemys ylivoimasta heikkoa vai palaset vielä silloin heikkoja vai kuinka?

Tuli uteliaisuudesta käytyä vilkaisemassa tilastoja ja Devilsin yv-prosentit (ja sijoitus) Recchin aikana:
14,2 % (28.) ja 15,6 % (28.)
Selittänee sen, miksi Devils kannattajilla on jäänyt ikävämpi kuva. Sitä toki en osaa sanoa johtuiko kuinka paljon Recchistä. Nyt päättyneellä kaudella jälkeen hänen oli sitten 21,9 % (13.) - toisaalta joukkueena kokonaisuudessaan ottivat ison stepin eteenpäin kun noina kahtena kautena kynsivät koko liigan sijoilla 29. ja 28..

Ennen Devilsiähän Recchi toimi apuvalmentajana Pittsburghissa kolmen kauden ajan, missä taas vastaavat luvut:
26,2 % (1.), 24,6 % (5.) ja 19,9 % (16.)

Pelkkien tilastojen valossa siten hankalaa arvioida suuntaan tai toiseen, mutta sitähän et kysynytkään, vaan tarkempaa näkemystä Devils kannattajalta.

 

[Toby Dammit]

Tuli uteliaisuudesta käytyä vilkaisemassa tilastoja ja Devilsin yv-prosentit (ja sijoitus) Recchin aikana:
14,2 % (28.) ja 15,6 % (28.)
Selittänee sen, miksi Devils kannattajilla on jäänyt ikävämpi kuva. Sitä toki en osaa sanoa johtuiko kuinka paljon Recchistä. Nyt päättyneellä kaudella jälkeen hänen oli sitten 21,9 % (13.) - toisaalta joukkueena kokonaisuudessaan ottivat ison stepin eteenpäin kun noina kahtena kautena kynsivät koko liigan sijoilla 29. ja 28..

Ennen Devilsiähän Recchi toimi apuvalmentajana Pittsburghissa kolmen kauden ajan, missä taas vastaavat luvut:
26,2 % (1.), 24,6 % (5.) ja 19,9 % (16.)

Pelkkien tilastojen valossa siten hankalaa arvioida suuntaan tai toiseen, mutta sitähän et kysynytkään, vaan tarkempaa näkemystä Devils kannattajalta.

Devilsin yv oli Recchin alaisuudessa seisovaa ja mielikuvituksetonta. Samat kuviot pelistä toiseen, niin kiekon ylöstuonnissa kuin hyökkäysaluellakin. Toiminta oli todella kaukana jostain Edmontonin ja Coloradon liikkuvasta, osittain pelaajien improvisointiin perustuvasta yv-pelaamisesta. Toki tuohon vaikutti käytössä ollut pelaajamateriaali, mutta kyllä ne Recchin kuviot olivat silti vielä isompi ongelma.

Kun Devils palkkasi Recchin yv-valmentajaksi, Penguinsin kannattajat varoittelivat täälläkin hänestä yv-valmentajana. Suhtauduin kommentteihin vähän skeptisesti, kun aika usein ex-valmentajiin suhtaudutaan liiankin kielteisesti, mutta tässä tapauksessa he olivat oikeassa.

Ilmeisesti Recchi pääsi hyppäämään Pensissä vahvan joukkueen yv-valmentajaksi. Ei hän onnistunut pilaamaan hyvää yv-pelaamista, ainakaan heti, mutta ehkä hänellä ei ollut kykyä uudistua ja tuoda uusia ajatuksia yv:n pyörittämiseen. Se näkyi sitten myös Devilsissä. Tai jotain.

 

[Danko]

Devilsin yv oli Recchin alaisuudessa seisovaa ja mielikuvituksetonta. Samat kuviot pelistä toiseen, niin kiekon ylöstuonnissa kuin hyökkäysaluellakin. Toiminta oli todella kaukana jostain Edmontonin ja Coloradon liikkuvasta, osittain pelaajien improvisointiin perustuvasta yv-pelaamisesta. Toki tuohon vaikutti käytössä ollut pelaajamateriaali, mutta kyllä ne Recchin kuviot olivat silti vielä isompi ongelma.

Kun Devils palkkasi Recchin yv-valmentajaksi, Penguinsin kannattajat varoittelivat täälläkin hänestä yv-valmentajana. Suhtauduin kommentteihin vähän skeptisesti, kun aika usein ex-valmentajiin suhtaudutaan liiankin kielteisesti, mutta tässä tapauksessa he olivat oikeassa.

Ilmeisesti Recchi pääsi hyppäämään Pensissä vahvan joukkueen yv-valmentajaksi. Ei hän onnistunut pilaamaan hyvää yv-pelaamista, ainakaan heti, mutta ehkä hänellä ei ollut kykyä uudistua ja tuoda uusia ajatuksia yv:n pyörittämiseen. Se näkyi sitten myös Devilsissä. Tai jotain.

Kiitos kommenteista, sinulle myös @Knatterton

Columbuksen ylivoima on ollu pari viime kautta varsin heikkoa, joten voiko siitä enää huonompaa saada edes Recchin avulla?

Jossain näin kommenttia että Recchi olisi sentään hyvä nuorten pelaajien kanssa ja niitähän meillä riittää. Esim. Jack Hughes oli kehunut Recchin panosta hänen oman pelinsä kehittämisessä.

Tosiasiassa viime keväänä, muuten murheellisen kauden keskellä, Blue Jacketsin ylivoima oli hetkellisesti jopa liigan parhaimpia. Tähän pääsi vaikuttamaan se että Marchenko tuli bumper paikalle tuomaan omaa maalintekouhkaansa ja vaikuttavana tekijänä oli myös se että viivassa ylivoimaa operoi rightin mies, muistaakseni Boqvist. Yleensä tuo paikka on korvamerkitty Werenskille, mutta se ei ole toiminut pitkiin aikoihin.

Ja Fantillia saa muuten jatkossa käyttää ensimmäisessä ylivoimaviisikossa.

Nämä teesit kun muistavat tulevalla kaudella niin sinitakkien ylivoimalla on vielä toivoa, oli Recchillä vaikutusta tai ei.

 

[Aake]

Kommentoidaan tätä strategia-asiaa ja Keklua vielä sen verran, että pahinta mitä voi tapahtua NHL:ssä on juuttua keskikastiin, niin että ollaan aina taistelemassa viimeisistä play off-sijoista. Tämä johtaa keskinkertaisuuteen, eikä ikinä päästä varaamaan parhaita lupauksia. Tässä tilanteessahan Columbus oli jo muutaman vuoden kun tuo edellinen muutaman pudotuspelin putki oli päällä ja Tortorella repi kaiken irti ukoista. Sitten kun noita free agent-tähtiä ei saatu pidettyä ja Dubois alkoi kiukuttelemaan niin tehtiin varmaan ihan tietoinen päätös re-toolista. Ei siinä tietenkään täydellistä romahdusta suunniteltu, mutta tuskin ketään haittasi että viime kaudella oltiin sitten ihan paskoja kun kerran oltiin paskoja, koska sillä saatiin varattua huippulupaus. Eli ei tämä parin edelliskauden notkahdus Keklun asemaan vaikuta. Mutta jos tästä ei ala nousu niin sitten tuoli heiluu.

Columbuksen ylivoima on ollut heikkoa viime kaudet. Yksi syy sille on valitettavasti ollut erään Patrik Laineen hiiiidas ja kankea kiekon kuskaaminen. Vaikka Laine kuuluu omiin suosikkipelaajiini, niin tuo kiekon tuominen alueelle (tai sen yrittäminen) on aina ärsyttänyt. Pystyisiköhän uusi valmentaja kertomaan Patelle että "muut hoitavat nyt tuon ja sinä vedät kiekon häkkiin"?

 

[Paridae]

Laineko siellä on kuskannut kiekkoa vaikka vieressä on ollut Gaudreauta, Werenskiä ja kumppaneita? Uskomatonta. Näistä lähtökohdista on ainakin helppo yrittää parantaa.

Kiitos myös täältä Nikelle ja Tobylle hyvistä katsauksista Recchin aiempaan NHL-valmentajan uraan. Täydet komppaukset jo mainittuihin kohtiin. Täydennän muutamilla kommenteilla.

Recchin Devils-vuosina vastustajan ottama jäähy tuntui epäreilulta edulta. Se oli varma tapa saada Devilsin momentum pysähtymään. Hyvin soljunut luisteleva peli rullasi hyökkäysalueelle ja -alueella ilman ongelmia, kunnes joku hankki tahallaan jäähyn. Ylivoimalla kiekkoa ei enää saatu alueelle tai tiedetty mitä alueella olisi pitänyt tehdä.

Recchin tavaramerkki olisi pistää pelintekijä Gaudreau/Fantilli vasemmalle laidalle ja Laineen tykki oikealle ja sitten ihmetellä, että ei ylivoimassa muuten synny onetimerin uhkaa. Ja tätä kokeilua sitten jatkettaisiin siis vähintään 60 peliä yhtä soittoa, koska ”tarvii vain lisää harjoituksia pelien välissä”.

Todella toivon, että Recchi olisi onnistunut uudistumaan. Sympaattisen oloinen sälli jo pelivuosiltaan. Kuten yllä todettiin, hänellä on varmasti paljonkin opetettavaa nuorille pelaajille ihan kaiken kokeneelta peliuraltaan. Juurikin tällaisena perusassarina ja kokemusasiantuntijana näkisin Recchin hyvinkin mielelläni kuvioissa.

 

[Danko]

Kolmannesta harkkapelistä 3-2 nekkuun Bluesin vieraana. Hyvä taistelu kuitenkin suhteellisen nimettömällä rosterilla. Bemström teki molemmat maalit ja sai kehut HC Vincentiltä.

Seuraava harkkapeli lauantaina ja taitaa alkaa jo klo 22. Silloinkin vastassa Blues, tällä kertaa kotona.

Alla erinomainen jakso "Behind the Battle" sarjaa, jossa sivutaan viime kautta ja matkaa Combinen kautta kohti kesän Draftia.

 

[Vogoni]

Yksi syy sille on valitettavasti ollut erään Patrik Laineen hiiiidas ja kankea kiekon kuskaaminen. Vaikka Laine kuuluu omiin suosikkipelaajiini, niin tuo kiekon tuominen alueelle (tai sen yrittäminen) on aina ärsyttänyt. Pystyisiköhän uusi valmentaja kertomaan Patelle että "muut hoitavat nyt tuon ja sinä vedät kiekon häkkiin"?

Mielestäni Patrik Laine ajautui tuohon kiekon kuskaamiseen, koska joukkueen peli oli niin sekaisin ja hän turhautui siihen. Columbuksella ei ollut Brad Larsenin alaisuudessa mitään tunnistettavaa pelitapaa. Laine turhautui sekä omaan, että joukkueen peliin ja alkoi tekemään kaiken itse. Sekä aloittamaan hyökkäyksen, että päättämään sen. Sehän ei ideaalitilanne ole, että Laine aloittaa hyökkäyksen, vaan hänen pitäisi saada kiekko avauksena pakilta.

 

[Sawo]

Linkki: https://twitter.com/Aportzline/status/1707047711000629455

Laine sentterinä kokeilu jatkuu tälläkin kaudella. Laine on vetänyt harjoituksissa sentterinä ja laidoilla on ollut Gaudreau ja Marchenko. Saa nähdä tuleeko tuosta mitään loppujen lopuksi.

 

[El Gordo]

Columbuksen ylivoima on ollut heikkoa viime kaudet. Yksi syy sille on valitettavasti ollut erään Patrik Laineen hiiiidas ja kankea kiekon kuskaaminen. Vaikka Laine kuuluu omiin suosikkipelaajiini, niin tuo kiekon tuominen alueelle (tai sen yrittäminen) on aina ärsyttänyt. Pystyisiköhän uusi valmentaja kertomaan Patelle että "muut hoitavat nyt tuon ja sinä vedät kiekon häkkiin"?

Yllätyin tästä näkemyksestä. Muistaakseni jos Laine joutuu kiekon ylöstuontihommiin yv:llä, hän kelaa kunnon vauhdin ja pääsee kyllä varmasti alueelle kiekon kanssa.

Tasaviisikoin onnistumisprosentti on huonompi kun Laine ottaa enemmän riskejä kärkikynä-yritystensä kanssa hyökkäyssiniviivalla. Yv:llä se minusta kuitenkin on vastuullisempi, kun haluaa totta kai päästä käyttämään laukaustaan yv-pelissä suoraan syötöstä.

Identifioisin Columbuksen viime kausien yv-ongelmat ennemmim siihen kiekon sisääntuonnin jälkeiseen pakkopelin vakiinnuttamisvaiheeseen, joka ei onnistu kun siellä 1-2 syöttöä sisääntuonnin jälkeen (oli se Laineen tai jonkun muun tuonti) kiekko pomppaa vastustajan ulottuville jonkun räpellyksen jälkeen.

Sitten jos se pakkopeli kuitenkin saadaan käyntiin, niin se ei tuota kauheasti hyviä laukaisupaikkoja kun kiekkoa liikutellaan liian hitaasti eikä kovin juoniklaasti. Lopulta Laine yrittää jostain puolittaisesta paikasta eikä osu.

Muistaakseni kuitenkin yv parani jo viime kauden loppua kohti (niin Laineen kanssa kuin ilman). Vaikka ei tietysti olisi tarvinnut enää, kun pudotuspelisaumat oli jo mennyt.

 

[TanukkiSuvala]

Linkki: https://twitter.com/JacketsInsider/status/1707118447820190087?t=ey2aPR9_aTsmXWXjliBrKg&s=19

Ja sieltä tuli Pascalilta "vahvistus" ykkössentteristä. 150 pistettä tiedossa. Saa tuulettaa!

 

[Danko]

Meillä on uusi veskari, Spencer Martin, joka tuli waivers poimintana. Toivottavasti ei tarkota sitä että Tarasov on pahemmin hajalla, taas.