KG#21 kirjoitti:Kovalla itseluottamuksella Chelsea pystyy aina tekemään sen tarvitseman maalin lopussa. Tänäänkin näytti jo melko varmalta, että joudutaan tyytymään yhteen pisteeseen, mutta eipä näin käynytkään.
Eddie kirjoitti:Reading sitten nappasi suurelta ja mahtavalta pisteen vieraissa. Taitaa Jose taas vuodatella loppuviikon..
Mahtavaa Reading!
Ikijokeri kirjoitti:Ylipäänsäkään Chelsean pelissä ei ole ollut samaa hehkua ja nälkää tällä kaudella, vaikka joukkue saattaa olla jopa nimekkäämpi kuin aiemmat mestarijoukkueet.
Meikku kirjoitti:Mielenkiintoista kuinka mielipiteet muuttuu. Ensin hehkutettiin että on tuo Chelsea ihmeporukka kun nousee viimehetken maaleilla voittoon ja nyt kun kolikko nakkasi toisen puolensa, eli omiin kolisi viimeisellä kympillä niin jauhetaan että Chelsealla ei ole ollut tällä kaudella samaa hehkua kuin ennen...
Mängimies kirjoitti:Jep, mutta nämä kommentit tulivatkin Arsenalin ja ManUn leireistä, joten se siitä.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Itselle tulisi nykytilanteessa mieleen vaihtaa kolmen alakertaan, ja ottaa keskikentän pohjalle sekä Essien että Makelele. Sitten kolme ylempää keskikenttää Lampard ja kaksi kolmikosta Robben/Cole/Kalou. Ballack on lähinnä haitaksi (sitä yhtä vaparia lukuunottamatta).
Tosi on. Reading pelissä Drogba veti todellista liiderin roolia joukkueessa. Chelsean kannalta hyvä juttu nyt kun Terry on sivussa ja Lampard on jotenkin väsyneen oloinen. Alkaisiko Frankilla urakoiminen painamaan kropassa? Enpä ihmettelisi vaikka Mourinho lepuuttaisi miestä lähiaikoina.jeijjo kirjoitti:Vaikka Chelsea jäikin vain tasapeliin niin Drogba oli taas iskussa. Mies dominoi liigaa hyökkäyspäässä ja ratkoo pelejä ja lisäksi mies näkyy myös puolustuksen apuna. Ei näytä miehelle pysäyttäjää tällä hetkellä löytyvän.
Tarkoitinkin nimenomaan Terryn poissaollessa, etenkin kun nyt näyttää että saattaa olla pois pidempäänkin. Ja jos näin käy, niin jotain on tehtävä, mikäli meinaavat ManU:n perässä pysyä - nyt soi liikaa omissa.sixtus kirjoitti:Terryn paluun jälkeen en ainakaan näkisi tässä mitään järkeä. Neljän alakerralla jatkaisin jatkossakin, kuitenkin siten että keskikentällä puolustavassa roolissa olisi vain ikiliikkuja Essien. Mies on tällä hetkellä täysin dominoiva omalla aluellaan ja ehtii ihan joka paikaan, tämä nähtiin taas eilen.
KG#21 kirjoitti:Esim. Liverpoolissa, luulisin <:)
Kuvernööri kirjoitti:Eipä sillä niin väliä missä, mutta itse ainakin managerina en kierrättäisi parasta pelaajaani enkä varsinkaan muuttaisi joukkueen taktiikkaasellaiseksi, missä tämä paras pelaajani ei pääsisi kunnolla esille.
sixtus kirjoitti:Väität että Robben on Chelskin paras pelaaja?! Montas peliä oot sinisiltä nähny tällä kaudella?
Kaikki kunnia Arjenille ja hänen taidoilleen, mutta Drogba & Essien nyt ainakin menee ihan heittämällä ohi.
Aika samoilla linjoilla. Robbenin puutteet kävivät viime kesänä Hollannin paidassakin aika hyvin ilmi. Ajoittain aivan maagista pelaamista, mutta pidemmän päälle tuo yksipuolisuus koitui kohtaloksi, kun pelkällä kuljettelulla ja vasurilla ei saanutkaan tarpeeksi aikaan ja pelikaveritkin unohtuivat jonkin verran. En nyt ihan sitäkään allekirjoita, että Jose tekisi tällä hetkellä Robbenista huonon, mutta samaa mieltä olen Kuven kanssa siitä, että enemmän vastuuta kaverille pitäisi antaa. Tai ei nyt Robbenille varsinaisesti, mutta laidat pitäisi tietysti saada tehokkaammin käyttöön.eagle kirjoitti:Robbenin luonne&pelikäsitys ei vaan riitä siihen että kaveri pelaisi kaudessa ~50 hyvää(riittävän) peliä tai edes ~25. Valitettavasti kaveri on turhan yksipuolinen ja tekee huonoja ratkaisuja ihan liikaa. Kaverilla on katse pallossa liikaa, jos ei muuten, niin kuvainnollisesti.
Cube kirjoitti:Aika samoilla linjoilla. Robbenin puutteet kävivät viime kesänä Hollannin paidassakin aika hyvin ilmi. Ajoittain aivan maagista pelaamista, mutta pidemmän päälle tuo yksipuolisuus koitui kohtaloksi, kun pelkällä kuljettelulla ja vasurilla ei saanutkaan tarpeeksi aikaan ja pelikaveritkin unohtuivat jonkin verran. En nyt ihan sitäkään allekirjoita, että Jose tekisi tällä hetkellä Robbenista huonon, mutta samaa mieltä olen Kuven kanssa siitä, että enemmän vastuuta kaverille pitäisi antaa. Tai ei nyt Robbenille varsinaisesti, mutta laidat pitäisi tietysti saada tehokkaammin käyttöön.
Tämä on harmi sinäänsä, koska pelityyli muuttui mielestäni huonompaan suuntaan. Tällä kaudella on nähty useassa ottelussa pelin takkuilevan, kun taktiikkana on ollut tämä Ballackin, Lampardin, Essienin ja Makelelen muodostama keskikentän timantti-muodostelma. Laitoja ei pystytä käyttämään hyödyksi muuten kuin laitapuolustajien toimesta. Vastustajan tarvitsee vain tukkia keskikenttä tiiviisti, jolloin on vaikea ruveta rakentamaan peliä ja sitä kautta pääsemään hyviin maalipaikkoihin. En tiedä johtuuko juuri tästä ongelmasta se, että Chelsea on tällä kaudella maalannut useasti kaukolaukauksista, koska eivät pääse helpolla kuudentoistarajan sisälle tai aivan lähituntumaan.eagle kirjoitti:Niin Chelseahan hyökkäsi kuitenkin pari viime kautta juuri laitojen kautta. Tästä kirjoittelin aiemminkin että seuran koko systeemi muuttui Ballackin myötä ja nyt sitä vastaa on helpompi puolustaa, kun pelin pystyy sumputtamaan tiivillä keskikaistan käytöllä paremmin kuin parina viime vuonna.