Chelsea FC kausi 2006-2007

[KG#21]

Eiköhän tämä omavaraisuus keskustelu sitten jo riitä. Odotetaan sitä Chelsea FC:n kauden 2008-09 tilinpäätöstä, jonka jälkeen voidaan jatkaa aiheesta lisää.

 

[eagle]

Eiköhän tämä omavaraisuus keskustelu sitten jo riitä. Odotetaan sitä Chelsea FC:n kauden 2008-09 tilinpäätöstä, jonka jälkeen voidaan jatkaa aiheesta lisää.

Voidaan toki, en tosin ole varma oliko se 08-09 vai jo 07-08. Mahdottomuus tuo tulee olemaan, koska nytkin joukkueen ikärakenne on sellainen että pelaajia tarvitaan avainpaikoilla kokoajan lisää.

 

[steepler]

Turha tuota omavaraisuutta sitten on paukutella medioissa useinkin. Kuinka 3-vuoden jälkeen tehdään 0-tulosta, kun se on täysin absurdi idea.

Sitä missään ole sen kummemmin paukuteltu, Kenyon jotain sellaisesta tavoitteesta ilmoitti vain. Nythän on ihan turha ruveta sen kummemmin mistään omavaraisuudesta ennenkuin on selvillä tarkat määritelmät mitä tällä tarkoitetaan. Sinänsä jonkun Hedmanille maksettavan palkan määrä nyt ei vaikuta siihen miten omavaraista toiminta on parin vuoden päästä, jos siis oletetaan omavaraisuudella tarkoitettavan vuotuisten kulujen kattamista jalkapallo toiminnan tuloilla. Siis silloisten vuotuisten menojen, se on sitten täysin toinen asia jos ruvetaan puhumaan aikataulusta jolla RA saisi sijoitustaan takaisin, siihen Hedmanin palkalla on vaikutusta.

 

[eagle]

Sitä missään ole sen kummemmin paukuteltu, Kenyon jotain sellaisesta tavoitteesta ilmoitti vain. Nythän on ihan turha ruveta sen kummemmin mistään omavaraisuudesta ennenkuin on selvillä tarkat määritelmät mitä tällä tarkoitetaan. Sinänsä jonkun Hedmanille maksettavan palkan määrä nyt ei vaikuta siihen miten omavaraista toiminta on parin vuoden päästä, jos siis oletetaan omavaraisuudella tarkoitettavan vuotuisten kulujen kattamista jalkapallo toiminnan tuloilla. Siis silloisten vuotuisten menojen, se on sitten täysin toinen asia jos ruvetaan puhumaan aikataulusta jolla RA saisi sijoitustaan takaisin, siihen Hedmanin palkalla on vaikutusta.

Kenyon sanoi että tarkoitetaan sitä hetkeä kun Chelsea tuottaa saman verran kuin on menoja. IHan yksinkertaisesti sitä.

Minusta on aivan sama se kuka maksaa, jos joku taustalla maksaa vaikka Chelsea tuottaisi 1000miljardia puntaa tappiota vuodessa. Mutta turha vain tuollaisia höpöjä kovasti mainostella, kun se on käytännössä lähes mahdotonta nykyisellä kulupolitiikalla.

 

[KG#21]

Nytkin joukkueen ikärakenne on sellainen että pelaajia tarvitaan avainpaikoilla kokoajan lisää.

Vielä pitää puuttua tähän asiaan. Mielestäni Chelsealla on tällä hetkellä joka osa-alueella sopivan ikäisiä pelaajia, joita ei vähään aikaan tarvitse vaihtaa uusiin kasvoihin. Ainoa pelaaja, joka lähenee iältään peliuran loppua on Makelele. Makelelen korvaaja on Essien, joka voisi tällä hetkellä aivan hyvin pelata Makelelen tilalla. Ballack ja Shevchenko jaksavat vielä muutaman vuoden, joten pelaajahankintoihin ei näillä perusteilla ole tarvetta.

 

[Liverpooligan]

Vielä pitää puuttua tähän asiaan. Mielestäni Chelsealla on tällä hetkellä joka osa-alueella sopivan ikäisiä pelaajia, joita ei vähään aikaan tarvitse vaihtaa uusiin kasvoihin. Ainoa pelaaja, joka lähenee iältään peliuran loppua on Makelele. Makelelen korvaaja on Essien, joka voisi tällä hetkellä aivan hyvin pelata Makelelen tilalla. Ballack ja Shevchenko jaksavat vielä muutaman vuoden, joten pelaajahankintoihin ei näillä perusteilla ole tarvetta.

Tiesitkö, että muutaman vuoden päästä ollaan tosiaan siellä 2008-2009... Hjuvaa logiikkaa sulla!

 

[steepler]

Mutta turha vain tuollaisia höpöjä kovasti mainostella, kun se on käytännössä lähes mahdotonta nykyisellä kulupolitiikalla.

Niin jos kyse on vuodesta 2008 tai 09 niin millä perusteella puhutaan höpöjä, tai miten pystyt sen nyt sanomaan. Kulutuspolitiikkaahan voidaan muuttaa ja varsinkin tällä Hedmanin diilillä nyt ei ole mitään tekemistä tämän kanssa koska on niin lyhyt. Tulotkin voivat kasvaa ja Chelsea on kuitenkin liikevaihdoltaan yksi suurimmista joukkueista. Sinänsä minulle tämä nyt ole mikään olellinen asia, mutta on se mahdollista. Onko tämä edes RA:n intresseissä sitä en tiedä, vain onko se jotain Kenyonin haihattelua.

 

[KG#21]

Tiesitkö, että muutaman vuoden päästä ollaan tosiaan siellä 2008-2009... Hjuvaa logiikkaa sulla!

Nii-in miten sen muutaman vuoden haluaa kukin käsittää. Nyt olikin viestissä kyse siitä, että Chelsea tarvitsisi kokoajan avainpaikoille lisää pelaajia eikä mistään omavaraisuuden turvaamisesta.

 

[Blackie]

Niin, tää on just tätä "omavaraiseksi 2008 (vai oliko se nyt 2009, who cares)" -ideologian mukaista ja sitä tukevaa järkevää taloudellista toimintaa. Noh, kukin tyylillään taplatkoon.

En ymmärrä, miksi Chelski edes pyrkii omavaraiseksi. Jos omistajana on noinkin pohjattoman rikas mies, niin sehän on vaan oikein käyttää sitä rahaa, kuinka huvittaa. Mitäs se köyhille retaleseuroille/niiden kannattajille kuuluu, kuinka paljon Chelski kuluttaa rahaa. Olikohan tuo Kenyonin kommentti ainoastaan sen vuoksi heitetty, että miellyttäisi muita kuin Chelski-faneja? Miksi pitäisi miellyttää, sillä eikös se ole vaan hyvä, että on vihattu? Antaa köyhien kateellisten vaan haukkua, karavaani kulkee.

 

[steepler]

En ymmärrä, miksi Chelski edes pyrkii omavaraiseksi. Jos omistajana on noinkin pohjattoman rikas mies, niin sehän on vaan oikein käyttää sitä rahaa, kuinka huvittaa. Mitäs se köyhille retaleseuroille/niiden kannattajille kuuluu, kuinka paljon Chelski kuluttaa rahaa. Olikohan tuo Kenyonin kommentti ainoastaan sen vuoksi heitetty, että miellyttäisi muita kuin Chelski-faneja? Miksi pitäisi miellyttää, sillä eikös se ole vaan hyvä, että on vihattu? Antaa köyhien kateellisten vaan haukkua, karavaani kulkee.

Niin siis RA:han tekee päätökset rahan käytöstä loppupelissä, eikä sinänsä ole mitään erottelua hänen ja Chelsean välillä ole. Kenyon nyt on siellä vain sitten töissä ja tekee työtä käskettyä jos Roman haluaa kuluja vähentää.

Turha tosiaan kulutusta on vähentää vain sen takia että jotkut siitä haluavat marista, se on ihan totta, mutta omistajalla nyt on päätös kuitenkin asiasta.

 

[eagle]

Niin itsehän en ainakaan marissut tuosta, jos marisisin rahan käytöstä niin tuskin tulisi kannatettua Realia. Seura joka ei saa tuottaa voittoa ei ole silloin paras mahdollinen fanituskohde.

Kyse oli vain siitä että Kenyon/Chelsea itse vain korosti tuota "kolmessa vuodessa 0 tulokseen", joka lähinnä oli mediatemppu mielestäni. Oliko tuo nyt sitten jo 2005 vai vasta 2006 kun asiasta sanoi, niin myönnän etten muista.

 

[Blackie]

Kyse oli vain siitä että Kenyon/Chelsea itse vain korosti tuota "kolmessa vuodessa 0 tulokseen", joka lähinnä oli mediatemppu mielestäni. Oliko tuo nyt sitten jo 2005 vai vasta 2006 kun asiasta sanoi, niin myönnän etten muista.

Itsekin ihmettelin tuota Kenyonin kommenttia. Jos tuohon ei edes pyritä, niin miksi tuollainen kommentti on ylipäätään annettu? Oliko sillä tarkoitus ainoastaan hetkellisesti saada muiden joukkueiden kannattajien vihaa Chelseaa kohtaan laantumaan? Jos tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti. Kyllä pitäisi olla ihan rehellisesti vaan vihattu, eikä välittää muiden mielipiteistä.

 

[steepler]

Itsekin ihmettelin tuota Kenyonin kommenttia. Jos tuohon ei edes pyritä, niin miksi tuollainen kommentti on ylipäätään annettu? Oliko sillä tarkoitus ainoastaan hetkellisesti saada muiden joukkueiden kannattajien vihaa Chelseaa kohtaan laantumaan? Jos tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, niin ihmettelen kovasti. Kyllä pitäisi olla ihan rehellisesti vaan vihattu, eikä välittää muiden mielipiteistä.

No kaikkia jalkapallovaikuttajien kommentteja nyt ei kannata lukea kuin piru raamattu, voi niitä erikoisia kommentteja löytyä aika monia.

Mistään tarkoista suunnitelmista kaiketi ei ole tietoa, tai en tiedä onko Eaglilla tarkempaa tietoa sisällöstä. Mikäli nyt oletetaan että on vain kommentoitu sitä että pyrkimys on omavaraisuuteen niin se nyt voi tietenkin sisältää monia asioita. Pyrkimys tietenkään ei ole sama asia kuin se että niin tulee varmasti tapahtumaan. Esimerkiksi Kenyonilla saattaa olla jotain agressiivisia suunnitelmia liikevaihdon kasvattamiseksi jolloin kulutusta ei välttämättä edes paljon tarvitse pienentää niin voi mennä jo nollatulokseen. Miten realistista joku suuri tulojen nousu on, se nyt on eri asia, mutta teoriassa pyrkimys siihen voi kuitenkin olla.

 

[RedSox]

Chelsean ongelma on, että joukkueessa on liikaa hyvän tason omaavia pelaajia, jolloin jotkut kyllästyvät välttämättä vähäiseen peliaikaan. Tällöin tällaiset pelaajat myydään ehkä markkina-arvoonsa nähden halvemmalla ja tilalle joudutaan ostamaan vastaavasti pelaajia, joiden hinnassa on mukana Chelsea-lisä. (Lisä johtuu osittain myös siitä, että Chelsea on määrätietoisesti jonkun tietyn pelaajan perässä ja hankkii sen lopulta vaikka ylihintaan. Pääasia on, että pelaaja edustaa Chelsea.) Sen sijaan ikärakenne Chelseassa on hyvä. On kokeneita (ikä noin 30 vuotta), keski-ikäisiä (25 - 30 vuotta) ja nuoria lupauksia. Chelsea tulee tuskin koskaan noudattamaan Arsenalin kaltaista pelaajahankitatapaa, mutta jos ja kun Mourinho jatkaa Chelseassa vielä useamman vuoden, niin pelaajasiirtymä Chelseaan tullee rauhoittumaan. Aivan toinen juttu onkin se, vähentyykö kuluvien puntien määrä. Kummallista on sekin, että Real Madrid ja Manchester United ovat saaneet riehua eurojen kanssa, mutta heti kun Chelsea käyttää pelaajaan 25 miljoonaa puntaa aletaan siirtoja kritisoimaan, vaikka joukkue pystyy tekemään taloudellisesta näkökulmasta tällaisia kauppoja ilman kummempia rasituksia.

 

[Liverpooligan]

Aivan toinen juttu onkin se, vähentyykö kuluvien puntien määrä. Kummallista on sekin, että Real Madrid ja Manchester United ovat saaneet riehua eurojen kanssa, mutta heti kun Chelsea käyttää pelaajaan 25 miljoonaa puntaa aletaan siirtoja kritisoimaan, vaikka joukkue pystyy tekemään taloudellisesta näkökulmasta tällaisia kauppoja ilman kummempia rasituksia.

Ei sinänsä rahan käyttö. Se nyt on odotettua ja ei_ollenkaan_yllättävää. Pointtihan tässä keskustelussa on Kenyonin hulppea lupaus Chelsean olevan omavarainen seura muutaman vuoden päästä. Omavarainen siis siinä mielessä, miten täälläkin se on jo selitetty (eli enää ei tarvitse olla Romanin pusseilla hankintoja tehtäessä vaan ne pystyttäisiin rahoittamaan omilla tuloilla). Sinänsähän se olisi jalkapallon kannalta hienoa, jos tämä onnistuisi ja Chelsea rupeaisi oikeasti toimimaan tulojensa sanelemissa rajoissa - itse tätä kuitenkin suuresti epäilen. Ja jos tosiaan on halukkuutta maksaa nelosveskariksi tulevalle uransa puolitoista vuotta sitten lopettaneelle ja todennäköisesti (ja varmasti Mourinhon syvimpien toiveiden mukaan) nolla peliä pelaavalle kaverille vaatimatonta £35 000 viikkopalkkaa Cudicinin, Hilarion ja toipuessaan Cechin sparraamisesta harjoituksissa, niin ei se nyt mielestäni oikein tähän omavaraisuus-filosofiaan istu.

 

[RedSox]

Ja jos tosiaan on halukkuutta maksaa nelosveskariksi tulevalle uransa puolitoista vuotta sitten lopettaneelle ja todennäköisesti (ja varmasti Mourinhon syvimpien toiveiden mukaan) nolla peliä pelaavalle kaverille vaatimatonta £35 000 viikkopalkkaa Cudicinin, Hilarion ja toipuessaan Cechin sparraamisesta harjoituksissa, niin ei se nyt mielestäni oikein tähän omavaraisuus-filosofiaan istu.

Kyllä. Mikäli tämä pitää paikkansa, olen pettynyt Chelsean toimintaan. Sen vielä ymmärtää, että huippupelaajille tarjotaan satoja tai kymmeniä tuhansia puntia, mutta vaihtomiehen vaihtomiehellekin.

Sinänsä minulla ei ole mitään Chelsean pelaajien osto- tai palkan maksutapaa vastaan, mutta jotain säädyllisyyttä olisi noudatettava. Huippupelaajien kohdalla en katso tätä niin ongelmalliseksi, koska heillä on usein jonkin verran mahdollisuuksia valita seura, jossa he pelaisivat. Valintansa he toivottavasti tekevät sitten urheilullisten (ja ehkä tunne-) syiden perusteella. Mutta ei reservimiehille tarvitse maksaa kymmeniä tuhansia.

Toistaiseksi Chelsea on rakentanut joukkuettaan suhteellisen järkevästi ja toivottavasti ensi kesänä ei ala edes liikkua huhuja stevengerrardien siirtymisestä Chelseaan. Kenyonin puheisiin ei varmasti kannata suhtauta kirjaimellisesti, mutta jalkapallon urheilullisen pohjan takia olisi parempi, että Chelseassa ollaan pikkuhiljaa siirtymässä kohti omavaraista toimintaa.

 

[KG#21]

Chelsea-Arsenal 1-1

Kahden ison kohtaaminen oli kauden parasta futista. Molemmilla joukkueilla oli paikkoja useampaakin maaliin, mutta tyytyminen oli tasapeliin. Etenkin harmittaa Chelsean osalta ne kaksi tolppaa ja ylärima. Valitettavasti tällä kertaa ei ollut onnea mukana. Molemmat joukkueet pelasivat vahvasti ja Arsenal oli etenkin ottelun alkupuolella hallitsevana osapuolena. Arsulta osasi odottaa tiukkaa vastusta olihan se voittanut tällä kaudella ManUn vieraissa ja Liverpoolin kotona, joten isoja seuroja vastaa Arsenal osaa pelata. Chelsean peli parani, mitä pidemmälle ottelu meni ja tilanteita päästiin luomaan hyvällä vauhdilla. Drgoba oli kieltämättä turhan dramaattinen otteissaan, mutta toisen puoliajan tilanne Arsenalin maalin edessä, josta syntyi yhteenotto Lehmannin kanssa, haiskahti mielestäni lievästi pilkulta.

Chelsean peli näytti oikein hyvältä, vaikka tuloksena olikin "vain" tasapeli. Essienin maali oli varmasti yksi kauden hienoimpia tähän asti. Robbenin ja SWP:n tulo vaihdosta toi selvästi lisää vauhtia hyökkäyksiin ja olisinkin toivonut näkevän miehet jo avauskokoonpanossa. Jos itse saisin päättää millä taktiikalla pelataan niin mielummin näkisin kentällä kaksi wingeriä kuin keskikentän timantti muodostelman, jossa ei käytetä laitahyökkääjiä. Jotenkin tuntui tänäänkin hitaalta hyökkäykset, kun niitä rakennettiin keskeltä. Toinen seikka minkä voisin muuttaa olisi Makelelen rooli. Vaikka Makelele on hyvä rikkomaan peliä, niin välillä tuntuu otteet hyvin epävarmalta pallon kanssa. Tänäänkin muutama heikko syöttö ylös päin. Olisin valmis laittamaan Essienin Makelelen tilalle, sillä Essien on pelannut todella hyvin keskellä niissä peleissä, joissa Makelele ei ole ollut mukana. Ja pallon kanssa Essien on mielestäni Makelelea parempi.

Tästä jatketaan keskiviikkona kotona Newcasatlea vastaan ja palataan takaisin voittojen tielle.

 

[JWill]

Voi pojat, mikä peli oli tänään Evertonia vastaan. Äärimmäisen tärkeät kolme pistettä mestaruuskamppailua ajatellen ja hieno nousu väkisin takaa ohitse Goodison Parkilla. Tutut miehet nousivat parrasvaloihin, Drogba on Valioliigan paras hyökkääjä tällä hetkellä, kuten on myös Lampard oman osa-alueensa ykkönen omalla pelipaikallaan. Hienoa Blues!

 

[pelikielto]

Voi pojat, mikä peli oli tänään Evertonia vastaan. Äärimmäisen tärkeät kolme pistettä mestaruuskamppailua ajatellen ja hieno nousu väkisin takaa ohitse Goodison Parkilla. Tutut miehet nousivat parrasvaloihin, Drogba on Valioliigan paras hyökkääjä tällä hetkellä, kuten on myös Lampard oman osa-alueensa ykkönen omalla pelipaikallaan. Hienoa Blues!

Täytyy kyllä nostaa hattua Chelskin tasolle! Aivan uskomaton joukkue joka ei juurikaan ilmaisia pisteitä jakele...Vaikka Drogba on sukeltelunsa vuoksi erittäin halveksuttava pelaaja, ei häntä silti osaa halveksua loistavuutensa vuoksi. Menee samaan kastiin Tottin ja C. Ronaldon kanssa.

 

[Speedye]

Kuulemma tuo Drogban maali Evertonia vastaan ollut todella hieno.. Olisiko pätkää missään mistä sen voisi nähdä?

 

[steepler]

Olihan todella kovan tason vetoja Ballackilta, Lampardilta ja Drogbalta. Erityisesti Lampardin ja Drogban vedot olivat huppitasoa, toki Ballackinkin, mutta se kuitenkin tuli vaparista joten osittain astetta helpompi kuti.

Pikkaisen on tällä kaudella ollut epämääräistä Chelsean puolustus, turhan paljon erinäköisiä virheitä tulee ja aika usein on jouduttu takaaajoasemiin peleissä. Toki nousut joko tasoihin tai niinkuin tänään voittoon asti ovat suhteellisen hyvin onnistuneet ja nämä ovat tuottaneet sinänsä melkoisia pelejä, mutta hieman tarkempaa hommaa kyllä kaipaisi. Kyllä kaipaisin hieman tuota Mourinhon ensimmäisen kauden kontrolloitua pelaamista, mutta tietenkin pelaajamateriaali on hieman erinlainen joten hommaa on rakennettu vähän eri lähtökohdista.

Joulun/uudenvuodenajan pelit ovat nyt erityisen tärkeitä voittaa ja ohjelma ei ole mikään erikoisen vaikea eli Wigan vieraissa, Reading ja Fulhan kotona sekä vielä Aston Villa vieraissa. Mielenkiintoisesti Manu pelaa samalla ajanjaksolla myös Villaa, Redingia ja Wigania vastaan, joten näillä kolmella tulee aika hikinen joulu, sekä vielä Newcastlea joten ei heidänkään ohjelma mikään hirvittävän hankala ole, siinä mielessä ei juuri ole paljon pistemenetyksiin varaa.

 

[KG#21]

Turhan tiukoille meni peli taas. Ensimmäisen puoliajan osalta peli oli aika luokatonta. Syötöt karkasivat välillä minne sattui ja eikä hyökkäyskuvioissa ollut oikein selkeyttä. Eihän se Evertonin rankkarikaan ollut kuin ajan kysymys, kun katsoi meidän "Kannibaalin" työskentelyä puolustuksessa ja boxin sisällä.

En usko, että Mourinho oli säästellyt ääntään pukukopissa tauolla, sillä sen verran peli muuttui toisella puoliajalla. Tähän auttoi tietenkin vaihdot mitä tehtiin ja etenkin Kaloun tuleminen heti alkuun toi hyökkäyksiin lisää puhtia. Robben ja Kalou siirtyivät pelaamaan laidoille, mikä toimikin oikein hyvin. Ballackin unelmavapari (joka tosin merkittiin Howardin omaksi maaliksi) oli hieno osoitus saksalaisen potkutekniikasta. Evertonin 2-1 maali tuli todella huonoon paikkaan, koska juuri silloin Chelsea oli päässyt hyvään vauhtiin vyöryttämällä hyökkäyksiä kohti Evertonin maalia. Peli meni taas hiukan sekaisin ja näyttikin siltä, että voitto karkaa käsistä. Parikymmentä minuuttia myöhemmin Lampard ja Drogba pelastivat kuitenkin omilla huippusuorituksillaan lopulta pisteet Chelsealle. Silmiinpistävää on ollut se, että Chelsean maalit ovat viimeaikoina tulleet melko kaukaa. Mikäpäs siinä, kun on pelaajia, jotka hallitsevat nämä kaukolaukaukset. Hienoa katseltavaahan se on, kun 30 metristä pallo leijailee verkkoon.

Nyt ero piikkipaikalle on enää 2 pistettä, kun ManU meni sössimään pisteet West Hamille. Oli varmasti henkisesti tärkeä viikonloppu Chelsealle ja toisaalta raskas ManUlle. Mielenkiintoinen joulun ja uudenvuoden vaihde on tulossa Valioliigan mestaruuskamppailun osalta.

 

[Luke]

Voi veljet, siinä sitten Ballack, Lampard ja Drogba näyttivät vähän laukomisen mallia ManU:n miehille. Ei voi kuin ihailla. Siinä samassa kuin Giggs, Ronaldo ja Rooney vetelevät palloja ohi, taivaalle, ensimmäiseen mieheen ja parkkipaikalle, niin nämä Chelsean kaverit paukuttavat unelmapommeja häkkiin. Plääh. Jotenkin jo toivo heräsi Artetan ja Yobon maalien jälkeen, mutta kyllä sen sisimmissään tiesi, että Chelski ne pakkomaalit tekee. Mutta että tuolla tavalla. Huhhuh. Varsinkin Drogba päätti laittaa sitten siihen paikkaan aika jäätävän ratkaisun. Evertonin pakit ei ottanut tilannetta edes tosissaan, kun matkaa oli maaliin vissiin riittävästi... Ja mitä Howard touhusi? Kyllä se on nyt Arsenal, Newcastle ja Everton -peleissä nähty, että Chelsea sen viimeisen vaihteen saa aina tarvittaessa silmään. Valitettavasti.

ManU taas... Jesus, mitä pikkusievää triplaamista ja aivan luokattomia vetoja West Hamia vastaan. Rooney aivan pimennossa, samoin Giggs. Vähän tietysti paskaa tuuriakin, kun Hammers-vahti torjui Ronaldon vedon ranteella maalin ohi ja Giggs onnistui ampumaan vapaasta paikasta kahdeksasta metristä taivaaseen. Ja montako kulmaa ManU:lla oli? Joku 11-12, ilman tulosta...

No, taistelu jatkuu. Tosin entistä tiukempana. Vuodenvaihteen jälkeen lasketaan miehet ja pisteet ja katsotaan millaisissa taisteluhaudoissa maataan. Molemmilla ennakkoon kuitenkin kohtuullinen ohjelma. Siinä tulee reiluun viikkoon neljä matsia, joten vaihtopenkki rupeaa vaikuttamaan tuloksiin. Siinä missä ManU:lla on heittää vaihdosta (huokaus) Park, Fletcher, O´Shea, Silvestre jne., niin Chelsealta löytyy... no joo, antaa olla.

Nimim. "Että osaa vituttaa eiliset pelit"

 

[Cube]

Eilisen jälkeen ehkä Kuve ja muut Liverpool-veijaritkin vihdoin ymmärtävät mitä tarkoitin sillä, kun sanoin, että viime kädessä nämä vaikeat (vieras)matsit etukäteen heikompia joukkueita vastaan ratkaistaan viime kädessä yksilösuorituksilla. En sano tätä vittuillakseni, vaan siksi, että eilinen Chelsean peli oli aivan täydellinen esimerkki siitä, mihin aiemmin kaudella Liverpool-ketjussa viittasin.

 

[SnT]

Eilisen jälkeen ehkä Kuve ja muut Liverpool-veijaritkin vihdoin ymmärtävät mitä tarkoitin sillä, kun sanoin, että viime kädessä nämä vaikeat (vieras)matsit etukäteen heikompia joukkueita vastaan ratkaistaan viime kädessä yksilösuorituksilla. En sano tätä vittuillakseni, vaan siksi, että eilinen Chelsean peli oli aivan täydellinen esimerkki siitä, mihin aiemmin kaudella Liverpool-ketjussa viittasin.

Muutenkin Andy Townsend hehkutti taustalla "They are true champions". Hieno nousu kyllä Chelsealta aivan käsittämättömillä maaleilla. Valioliigan selkeesti paras joukkue viimeisen vartin aikana. Eilinen kierros kyllä söi mieltä aika hyvin, pitkään luotin siihen että Chelsea häviää Evertonille ja kaiken lisäksi ManU meni vielä häviämään..