pelikielto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
steepler sanoi:
Mikäli nyt tarkoitetaan että tienattaisiin niin paljon että kaikki Romanin käyttämät rahat kuitattaisiin niin siihen en kyllä ihan heti usko, mutta nuo puheet nyt ovat lähinnä semantiikkaa ja jos Roman haluaa edelleen käyttää enemmän rahaa mitä tulee sisään niin tuskin Kenyon sitä pystyy estämään.
Muistelisin että tarkoitus ei ollut kuitata Abran käyttämiä rahoja vaan saada Chelsea vain omavaraiseksi tyyliin Real Madrid. Toivottavasti näin käy koska tällöin ei kukaan voisi enää väittää että Chelski pyörii vain hämärästi ankittujen ruplien avulla.

steepler sanoi:
Kuitenkin on kysessä Abramovitshin rahat ja hänellä oikeus niiden käyttämiseen, mikäli hän kokee että se on hänelle kannattavaa sijoittaa rahaa jalkapalloon niin aika vaikea minusta on tätä lähteä arvostelemaan ei fiksuksi toiminnaksi. Hänhän saattaa sen kokea niin että se tuo hänelle lisäarvoa omistaa menestyvä seura vaikka se tappiota tuottaisikin. Kuitenkaan tilanne ei varmastikaan ole niin että hän onnistuisi itseään konkurssiin ajamaan sillä että sijoittaa rahaa Chelsean.
En hetkeäkään epäile että Roman ajaisi itsensä konkurssiin jalkapallon vuoksi, koska noin ison läjän rahaa keränneeltä mieheltä se lienee mahdottomuus. Enkä muutenkaan ajattele tätä venakon, vaan seuran kannalta. Nämä pari vuotta vietettyä kulutusjuhlaa eivät pidemmän päälle hyödytä kuin pelaajien tilipusseja.
 
"Minä kun sitä parparoo tissistä purasin,
nii eikö tuo piru pierassu ja
lentänä ikkunasta pihalle"

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin kyllähän sekä siirtokorvaukset että varsinkin Chelsean palkkarakenne on niin huono, että aika paljon saa tehdä että homma tuottaisi voittoa/nolla tulosta. Tosin tv-sopimukset taitavat esim. Espanjan vastaavia olla suuremmat, mutta Espanjassa on isommat stadionit ja huomattavasti suuremmat markkinat esim. Barcalla/Real Madridilla, kuin Chelsealla on omassa maasaan/globaalisti.

edit:Niin ja tosiaan tarkoitus ei ollut maksaa Abralle takaisin, vaan tuottaa vaan vuosittain voittoa/nollaa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
eagle sanoi:
Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.
Hänen olisi tarvinnut muistaakseni oleskella vielä vuosi Hollannissa jotta olisi saanut kansalaisuuden joten sen takia joutui anomaan työlupaa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
pelikielto sanoi:
Enkä muutenkaan ajattele tätä venakon, vaan seuran kannalta. Nämä pari vuotta vietettyä kulutusjuhlaa eivät pidemmän päälle hyödytä kuin pelaajien tilipusseja.
En sillä nyt kuitenkaan seuralle mitään suurta haittaa saada aiheutettua, ei siellä kuitenkaa mitään niin suuria ja pitkiä sopimuksia ole. Kyllähän siellä on pelaajia kuitenkin paljon joista tarvittaessa saataisiin ihan hyviä siirtokorvauksia. Kyse ei ole kuitenkaan tilanteesta jossa hommaa on rahoitettu jollain kalliilla lainarahalla, kuten Leedsiä aikoinaan ja jollaisella Manun osto rahoitettiin. Mikäli Abra ei enää haluaisi rahoittaa yhtä voimakkaasti niin silloin jouduttaisiin tietenkin leikkaamaan kuluja, mutta sitä en ymmärrä miten näet että tuotteeseen sijoitettu raha ei hyödytä seuraa. Ongelma tietenkin olisi jos se olisi rahoitettu Leeds tyyliin, kallilla lainalla mutta silloinkin on olemassa se mahdollisuus että sijoitus tuottaa niin hyvin että se tuleekin kannattamaa.
 
eagle sanoi:
Mites Kaloun hollannin-kansalaisuuden asia nyt sitten meni? Eikö kaveri saanut kansallisuutta, kun tarvitsi työluvan? MIetin vain kun piti mennä testeihin saadakseen kansalaisuuden.
Olikohan se itse Virkkunen, joka jutteli selostuksessaan MM-kisoissa, että samana päivänä, jolloin Hollannin MM-ryhmä nimettiin kävi Kalou jossain kirjallisessa testissä. Kävi kuitenkin niin hienosti, että Kalou reputti testin ja Hollannin kansalaisuus ja mahdollinen kisapaikka jäi saamatta. Van Bastenin mukaan Kalou olisi erittäin todennäköisesti ollut joukkueessa mukana.
 
RELEASE THE KRAKEN

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
eagle sanoi:
Niin kyllähän sekä siirtokorvaukset että varsinkin Chelsean palkkarakenne on niin huono, että aika paljon saa tehdä että homma tuottaisi voittoa/nolla tulosta. Tosin tv-sopimukset taitavat esim. Espanjan vastaavia olla suuremmat, mutta Espanjassa on isommat stadionit ja huomattavasti suuremmat markkinat esim. Barcalla/Real Madridilla, kuin Chelsealla on omassa maasaan/globaalisti.
http://www.deloitte.co.uk/RegistrationForms/PDFs/DeloitteFootballMoneyLeague2006.pdf

Barcahan on Chelsean takana tuossa vertailussa ja tienaa kaikilla osaalueilla vähemmän kuin Chelsea, Real on toki kaukana edellä ja ovatkin todella tehneet hyvää työtä ja lisänneen mainos tulojaan viime vuosina todella runsaasti. Yleisesti Britti joukkueet tienaavat sadion tuloja enmmän kuin muut Euroopassa, Britti suurseurat eivät taas saa aivan samalaisia tv tuloja tai ne ovat aika lailla samat kuin muilla suurseuroilla jokhuen siitä että Valioliiga neuvottelee tv sopimukset kollektiivisesti kun ne Espajialaise ja Italialaiset saavat ne neuvotella seura kohtaisesti.

Stadion tuloissa Manu on ykkönen ja Chelsea kakkonen joten kyllä Lontoossakin markkinoita riittää. Toki nuo stadion tulot saattavat olla aika lailla tapissa mutta muilla alueilla Chelsealla on vielä parannettavaa. Näissä luvuissa ei tosiaan ole uusia Samsung ja Adidas diilejä mukana jotka ovat arvokkaampia kuin aiemmat. Globaaleilla markkinoilla olisi ehkä mahdollista vielä kasvaa jatkuvan menestyksen myötä.
 
Cannavaron tuloon en usko tosiaan ennen kuin on nimet papereissa. Eri lähteiden mukaan Chelsea ei ole edes lähestynyt Juventusta Cannavaron ostamiseksi. Huhut vievätkin Saksan MM-kisojen parasta puolustajaa Real Madridiin yhdessä Capellon ja parin muun Juven pelaajan kanssa.

Cannavaro olisi tietysti hieno lisä puolustukseen, mutta niin kauan kuin sekä Gallas että Carvalho pysyvät sinisissä, ei Cannavaron hankinnalle ole välttämätöntä perustetta.
 
RELEASE THE KRAKEN

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
steepler sanoi:
Stadion tuloissa Manu on ykkönen ja Chelsea kakkonen joten kyllä Lontoossakin markkinoita riittää
No jopas on. Silloinhan täytyy Chelsealla olla aika kauheat lippujen hinnat niinkin pienellä stadionilla?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
eagle sanoi:
No jopas on. Silloinhan täytyy Chelsealla olla aika kauheat lippujen hinnat niinkin pienellä stadionilla?
Muistaakseni Chelsealla on ylivoimaisesti kalleimmat lippujen hinnat. Esim. Newcastlen stadion vetää yli 50 000 kepeästi, mutta silti häviää Chelsealle pääsylipputuloissa.
 
"I've been to Liverpool, and never walking alone is actually pretty good advice." - Frankie Boyle -

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
steepler sanoi:
Tästä vuoden 2005 raportista sivulta 21 näkee että Chelsea on aivan kuningas siihen mitö tulee per henkilö/peli tuloihin. Lontoossa on kuitenekin hyvin maksukykyistä porukkaa. Britti seurat muutenkin dominoivat tämän statistiikan kärkeä.

http://www.deloitte.com/dtt/cda/doc/content/DeloitteFootballMoneyLeague2005.pdf
Noniin. Sehän sitten selvittääkin asian. En siis koittanut kritisoida, ainoastaan vain tuli yllätyksenä noin korkeat tulot noin pieneltä stadionilta.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
eagle sanoi:
Noniin. Sehän sitten selvittääkin asian. En siis koittanut kritisoida, ainoastaan vain tuli yllätyksenä noin korkeat tulot noin pieneltä stadionilta.
En nyt sitä kritiikkinä nähnytkään, tosiaan Briteissä hinnat ovat aika kovat hinnat kun ajatellaan että Newcastle saa enemmän katsoja/peli kuin Real ja Barca. Toki Espajialaisilla on paljon suuremmat stadionit.
 

JWill

Jäsen
Suosikkijoukkue
Teppo Winnipegs
Toivottavasti R.Carlos ei tule Chelseaan kuten on huhuttu. Aika ajanut ohi tästä papasta, varmaan jättäisi Arsua vastaan Henryn taas vartioimatta erikoistilanteessa ja keskittyisi vetämään henkeä...
 

Maglor

Jäsen
Suosikkijoukkue
EDM
JWill sanoi:
Toivottavasti R.Carlos ei tule Chelseaan kuten on huhuttu. Aika ajanut ohi tästä papasta, varmaan jättäisi Arsua vastaan Henryn taas vartioimatta erikoistilanteessa ja keskittyisi vetämään henkeä...
Siinähän olisi Chelskille trendinmukainen lisä joukkueeseen. Joukkueessahan on vasemmalle laidalle vain Asiel Del Horno ja Wayne Bridge. Go Chelski Go!

p.s. Voisiko steepler jatkossa kirjoittaa yhdyssanat edes suurin piirtein kunnolla?
 
Arguing on the internet is like competing in special olympics, even if you win you are still retarded.
Maglor sanoi:
Siinähän olisi Chelskille trendinmukainen lisä joukkueeseen. Joukkueessahan on vasemmalle laidalle vain Asiel Del Horno ja Wayne Bridge. Go Chelski Go!
On mukava huomata, että naapuri on alkanut gloryhuntata Englannin ykkösjoukkuetta.

Vasemman puolustajan paikalle on tällä hetkellä tarjolla Del Horno ja Bridge kuten ansiokkaasti totesitkin. Brigdelle ei ole oikein löytynyt Mourinholta luottoa ja viime kauden mies pelasikin lainalla muualla. Tänäkin kesänä miestä on yhdistetty huhuissa ties kuinka moneen valioliigaseuraan. Del Hornoa viedään sitkeästi takaisin Espanjaan. Kovimmin miehen perässä taitaa olla tällä hetkellä Valencia, joka menetti saman paikan pelaajan Liverpooliin.

Jos Del Horno myydään niin vasemman laitapakin paikalle on pakko hankkia kovan tason korvaaja, joka pystyy pelaamaan sen ~40 peliä kaudessa. Roberto Carlos ei itselläni ole toivelistan kärkipäässä, mutta Mourinho diggaa pelaajasta kovasti. Myös Ashley Colea on sitkeästi yritetty saada Chelseaan viimeisten parin vuoden aikana. Huhumylly pyörii ja joka päivä ilmaantuu uusia pelaajia ja seuroja mukaan. Del Hornon kausi oli kaksijakoinen. Espanjalainen aloitti mallikkaasti, mutta suoritusten taso laski paljon kauden vanhetessa. En olisi edes yllättynyt jos Del Horno vaihtaisi maisemaa.
 
RELEASE THE KRAKEN

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mängimies sanoi:
Jos Del Horno myydään niin vasemman laitapakin paikalle on pakko hankkia kovan tason korvaaja, joka pystyy pelaamaan sen ~40 peliä kaudessa. Roberto Carlos ei itselläni ole toivelistan kärkipäässä, mutta Mourinho diggaa pelaajasta kovasti. Myös Ashley Colea on sitkeästi yritetty saada Chelseaan viimeisten parin vuoden aikana. Huhumylly pyörii ja joka päivä ilmaantuu uusia pelaajia ja seuroja mukaan. Del Hornon kausi oli kaksijakoinen. Espanjalainen aloitti mallikkaasti, mutta suoritusten taso laski paljon kauden vanhetessa. En olisi edes yllättynyt jos Del Horno vaihtaisi maisemaa.
Roberto Carlos on ilmoittanut Mijatovicille haluavansa Realista pois. Calderon&Mijatovic(ja ilmeisesti myös Capello) ovat suostuneet tähän. Joten eiköhän Chelseaan suunta vie.
 

Bloogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ny Rangers.Chelsea&Man City.
Jostain luin että Crespo haluaisi pois niin Abrohimovich antoi pojalle palkankorotuksen ja osti Crespolle oman yksityisen lentokoneen :D. Mietin vain että jos haluaa lähteä niin sitten saadaan pelaaja jäämään kun ostetaan sille lentsikka :). Miksei kaikki Chelsea pelaajat voisi sanoa haluavansa lähteä ,koska sitten saisivat kukin oman lentokoneen :D. Olisi aika koomista kun joukkue matkustaa vieras peliin esim. Espaniaan niin kukin pelaaja tulisi omalla koneella.

Vakavasti puhuen Chelsean joukkue on luvalla sanoen hirmuinen.

------------ --Cech--------

Ferreira-Carvalho-Terry-Gallas

-------Makelele-Lampard----
Cole----------Ballack-------Robben

--------------Sheva-------

Jos avaus näyttäisi tuolta jäisi penkille vielä aika moinen tähtisikermä: Crespo,Drogba,Kalou,Essien,Geremi,Diarra,Obi Mikel,Wright-Philips ja Bridge.

Chelsean ainoa heikkous on tällä hetkelle puolustus avaus on vaakuttava mutta sen jälkee tuleekin jo pieni aukko ,koska Del Horno&Johnson lähtivät muille maille. A.Cole on ainakin huhujen mukaan liittymässä Chelseaan ja toivottavasti tuleekin. Toivon totaallisesti ettei pahin pelkoni toteudu ja R.Carlos saapuisi Chelseaan ,mutta kun Carlos kuulemma sattuu oleman omistajan pojan suosikki pelaaja niin kai sitä sitten on pakko kestää jos tänne tulee voi luoja!. Keskikentälle on hieman tungosta vaikka Duff lähtikin.

Arsenal etsii topparia joten vaihtokauppa Gallas-A.Cole ei välttämättä olisi mahdottumuus ,koska Gallas on sanonut haluavansa pelata keskellä ,mutta tämä kauppa taas pakoittaisi Chelsean ostamaan topparin. Gallasista en itse luopuisi ,koska mies osaa pelata keskellä ja laitaa ja hoitaa aina tehtävänsä hyvin :).
 
Viimeksi muokattu:
Jos olemme kaikki Jumalan luomia, hänellä täytyy olla suuri naama.

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Bloogi sanoi:
Chelsean ainoa heikkous on tällä hetkelle puolustus avaus on vaakuttava mutta sen jälkee tuleekin jo pieni aukko ,koska Del Horno&Johnson lähtivät muille maille.
En nyt tiedä voiko puolustusta heikkoudeksi sanoa, kyllä sieltä melko hyviä pelaajia löytyy vaihdostakin. Itse haluaisin nähdä linjan muodossa.

Ferreira-Terry-Gallas-Bridge

Geremi, Carvalho, Huth(saattaa toki lähteä) sitten paikkavat tarvittaessa ja tietenkin Gallas pystyy pelaamaan joka paikkaa linjassa. Eihän siellä toki kovin montaa paikkaajaa löydy jos loukkaantumisia sattuu. Cole olisi kyllä tervetullut vahvistus, mutta en nyt näe sitä minään suurena ongelmana vaikka ei tulisikaan. Pahojen loukkaantumisten sattuessa Tammikuussa pystyttäisiin sitten kyllä vahvistuksia saamaan, toki pieni riski sisältyy koska siinä on kuitenkin 4 kuukautta väliä jolloin siirtoja ei voi tehdä. Ihan näin sivuhuomautuksena pitää kyllä ihmetellä kenen kuningasidea on ollut näiden siirtoikkunoiden kehittäminen, itse kyllä pitäisin loogisempana että olisi kaudessa joku tietty päivä johon mennessä siirrot pitäisi tehdä ja sitten kauden jälkeen aukeaisi uudestaa, mutta tämä nyt ei tähän asiaan kuulu.

Bloogi sanoi:
Arsenal etsii topparia joten vaihtokauppa Gallas-A.Cole ei välttämättä olisi mahdottumuus ,koska Gallas on sanonut haluavansa pelata keskellä ,mutta tämä kauppa taas pakoittaisi Chelsean ostamaan topparin. Gallasista en itse luopuisi ,koska mies osaa pelata keskellä ja laitaa ja hoitaa aina tehtävänsä hyvin :).
Gallas ei tule Arsenaaliin siirtymään Colea vastaan se on täysin selvä, tuollainen siirto oli täysi katastrofi Chelsean kannalta. Gallas puhui Italiaan siirtymisestä, mutta Italian tilanteen takia sinne tulee tuskin nyt siirtymään. Hänellä on kausi sopimusta jäljellä joten varmasti ainakin ensi kauden pelaa ja toivottavasti tekee uuden sopimuksen kauden aikana, mutta tietenkin on mahdollista että ei tee ja siirtyy vuoden päästä vapaana, mutta melko varmana voi mielestäni pitää että tämän kauden Chelseassa tulee pelaamaan.
 

Tumba

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK
No

Onko tänään ostettu ketään? Ihan vain kyselen, että Mängimies huomaa, että Chelsea on tärkeä.
 
Hifk:n puhe vuodelta 1968: "Hei Hesa - Heja Helsingfors!"

Cube

Jäsen
Tumba sanoi:
Onko tänään ostettu ketään? Ihan vain kyselen, että Mängimies huomaa, että Chelsea on tärkeä.
Tasokas viesti! Tuli aika puskista, mutta silti - tai ehkä juuri sen takia - tipautti kyllä. Olen sen verran vasikka jätkä, että tekisi melkein mieli ilmoitella moderaattoreille sinun tärkeydestäsi (oksymoron?), mutta annetaan nyt armon käydä oikeudesta tällä kertaa, kun selvästikin olet aika olennainen osa tätä palstaa.

Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Cube sanoi:
Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
Ei ole vielä pelattu yhtään harjoitusmatsia. Chelsea harjoittelee juuri nyt UCLA:n kentillä Los Angelesissa ja 5.8 pelaa Chicagossa MLS All-Starseja vastaan. Harjoituspelejä ei muutenkaan kovin montaa ole, tuon lisäksi Feyenoordia ja Celticia vastaa sekä Community Shield Liverpoolia vastaan joka on jo sitten astetta vakavampi peli.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Yankees, NFL, Jokerit 1967-2013
Cube sanoi:
Mutta oli mulla asiaakin: Itse en Chelsean otteita ole ehtinyt/jaksanut vielä tällä harjoituskaudella seurata, mutta kaiken järjen mukaan treenimatseja on jo pelattu.. Voisiko joku ystävällinen siis valoittaa meikäläistä siitä miten ne ovat menneet? Kiitos.
Eipä ole tietääkseni pelattu. Ensimmäinen treenimatsi taitaa olla vasta 5. elokuuta USA:ssa MLS:n All Star-joukkuetta vastaan. Sitten Chelsea palaa Eurooppaan ja pelaa Feyernoordia sekä Celticiä vastaan peräkkäisinä päivinä. Ja sitten onkin jo vastassa Liverpool Charity Shieldissä tai mikä sen nimi nyt nykyään onkaan.

William Gallasia ei muuten taida napata Chelseassa jatkaminen. Mies myöhästyi harjoitusleiriltä ja Chelsea ilmoitti, että Gallasia ei USA:n leirillä tarvita tästä eteenpäinkään.

Edit: steepler oli nopeampi
 

Cube

Jäsen
steepler sanoi:
Ei ole vielä pelattu yhtään harjoitusmatsia. Chelsea harjoittelee juuri nyt UCLA:n kentillä Los Angelesissa ja 5.8 pelaa Chicagossa MLS All-Starseja vastaan. Harjoituspelejä ei muutenkaan kovin montaa ole, tuon lisäksi Feyenoordia ja Celticia vastaa sekä Community Shield Liverpoolia vastaan joka on jo sitten astetta vakavampi peli.
Hmm, no tässä tapauksessa ei olekaan ihme, ettei mitään tietoa harjoituspeleistä ole toistaiseksi kantautunut selektiivisiin korviini. Aika vähäiseltä treenipelimäärältä tuo tosiaan vaikuttaa, tosin kenties laatu korvaa määrän tällä kertaa. Chelseasta kuitenkin aika monella kaverilla jäi kesäloma lyhyeksi MM-kisojen takia, joten ehkä ei olisikaan järkevää vetää pelien osalta mitään hirvittävää preseason-rääkkiä.

Gallasin tilanne vaikuttaa kieltämättä aika huolestuttavalta. Ilmeisesti kaveri tosiaan tahtoo edelleen ulos? Chelsea on nyt aika pahassa paikassa tavallaan. Periaatteessa sillä olisi varaa haistattaa vitut Billyn uhoamiselle ja istuttaa kaveria vaikka pressikatsomossa sopimuksen loppuun, mutta kun tuo sopimus sattuu olemaan enää vuoden mittainen tässä vaiheessa.. Ehkä Jose-sedän kannattaisi jo luovuttaa taisto tässä vaiheessa, jos Gallasista ei enää saa yhteistyöhaluista ja hänestä olisi edelleen hyvä hinta revittävissä jostain päin.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Cube sanoi:
Ehkä Jose-sedän kannattaisi jo luovuttaa taisto tässä vaiheessa, jos Gallasista ei enää saa yhteistyöhaluista ja hänestä olisi edelleen hyvä hinta revittävissä jostain päin.
Riippuu tietenkin vähän mitä hänestä joku on valmis maksamaan, mutta en oikein jaksa uskoa että kukaan kovin paljon suostuisi maksamaan ainakaan sitä mitä tuon tason pelaajasta odotettavissa olisi. Millään Duff tyyppisellä diilillä häntä ei pois kannata päästää. Kuitenkaan ei ole Gallasinkaan kannalta edullista istua kausi katsomossa, mikäli hän pelaisi hyvän kauden olisi hänellä todella hyvät neuvotteluasemat ensi kesänä vapaana agenttina. Toisaalta tuo asema saattaa olla täysin eri jos on kauden istunut katsomossa. Tällä toiminnalla mitä hän nyt harrastaa, mikäli jatkuu siis, niin hän nyt ei tule edes palkkaa saamaa joten tuskin tätä kuitenkaan kovin kauan jatkaa. Itse kyllä pitäisin Gallasin vaikka sitten olisikin vain vuosi sopimusta jäljellä ja haluasikin ulos, luottaisin siihen että hän kuitenkin haluaa pelata hyvin eikä heittää hommaa aivan läskiksi, toisaalta se nyt ei olisi taloudellisesti mikään ongelma vaikka homma menisikin läskiksi ja häntä ei voisi peluuttaa ollenkaan. Myynti on mielestäni järkevää vain jo hänestä maksetaan asiallinen summa jota voi yhdestä maailman parhaasta puolustajasta odottaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy