Case Allianssi

[Everton]

On siis korostettava, että lehdistöllä on vain epäilyjä mahdollisesta vetovilpistä, rahanpesusta ja/tai mafiayhteyksistä

Itse en olisi ihan satavarma siitä, että lehdistöllä on "vain epäilyjä". Esimerkiksi mahdolliset UEFA:n tiedot ovat saattaneet hyvinkin kantautua jonkun valppaan toimittajankin korviin.

 

[er_bai_wu]

3-3... Pahoja sanoja otettava takaisin. Omelianovitch kaksi maalia.

 

[massimo]

Allianssilla näyttää olevan taistelutahto kohdallaan, ehkäpä tämä myllytys vahvistaa joukkuetta. Kunhan vaan saavat jatkaa kauden loppuun...MIkä onkin toinen juttu. Yleisöä reilu tuhat....Onko paljon vai vähän? Tuntuma on että aika vähän normaaliin verrattuna. En sit tiedä kuinka tps vetää yleensä yleisöä.

 

[Cube]

Ei saatana. Pahasti näyttää siltä, että myös turkulaisista jalkapalloseuroista huonompi (tai pikemminkin huono yritys olla jalkapalloseura) on mukana sopupelailussa. Miten muuten voi selittää moisen luhistumisen ottelun loppuminuuteilla tätä belgialais-suomalais-kiinalaista vitsiä vastaan? Minusta tuntuu pahasti siltä, että tämä valheiden verkosto onkin laajempi kuin kukaan koskaan uskaltaisi ajatella. Kuinka syväksi mahtaakaan kaninkolo tämän asian suhteen vielä osoittautua? Sen vain aika näyttää...

 

[Rygge]

Yleisöä reilu tuhat....Onko paljon vai vähän?

Allianssihan on jostain syystä Veikkausliigassa tullut jo tunnetuksi näistä säälittävistä yleisömääristä, kahden tuhannen ylittäminen lienee ylitsepääsemätöntä. Tämä on tietysti siinä mielessä käsittämätöntä, että Vantaalla kuitenkin asuu Suomen mittakaavassa melko paljon ihmisiä, joten pohjaa, mistä ammentaa, luulisi riittävän. Myös Allianssin kotistadion on mielestäni hyvinkin viihtyisä paikka käydä katsomassa otteluita.

Joka tapauksessa, tyypillinen yleisömäärä Allianssin matseissa on käsitääkseni jossain 1500-1600:n paikkeilla. Nyt jäätiin siitäkin melko reilusti. Mikä lienee viime aikojen tapahtumien vaikutus yleisömääriin, aika näyttää. Toivottavasti tämä pudotus oli vain hetkellinen.

 

[Jack Daniel's]

Kyllähän tuo Suray toisaalta oli oikeassakin siinä, että paljon paskaa Suomen lehdet kyllä suoltavat ja ihmiset uskovat kaiken. Mitään todisteita mistään ei tällä hetkellä ole, paitsi ehkä UEFA:lla. Ensi perjantaita odotellessa. Mulle on ihan paskanhaile, pelaako Allianssi UEFA-cupissa vai ei, kunhan jatkavat kotoisessa liigassa.

Tänään belgit + Omelianovitsh näyttivät olevansa ihan pelimiehiä tähän liigaan. Ja antakaas olla, kun saavat pelituntumaa lisää alle, ja kielimuuri hiukan oikenee. Voi jälki olla aika tuhoisaa. Jos vain luoja suo.

 

[Viljuri]

MTV3:n tulosruudun haastattelussa Suray sanoi epäilevänsä, että osasyy lehdistön pahantahtoiseen kirjoitteluun AC Allianssista on ollut rasismissa ja kateudessa belgialaisia ammatti-ihmisiä kohtaan. Suray itsehän on toimitusjohtajaksi jp erittäin pätevöitynyt niinkin nuorella iällä kuin 33-vuotiaana, kuten tiedämme. Samoin tämä Placa on pätevöitynyt futisbusineksen puolella, vaikka onkin vielä virallisesti pelaajien kirjoissa. Muista nyt puhumattakaan.

Toisaalta Suray on ilmeisesti todennut lehdistötilaisuudessa (Ks. MTV3:n urheilun nettijuttu aiheesta), että hän vähät välittää mitä on mahdollisesti tapahtunut vedonlyönnissä jossain Aasiassa tai Afrikassa.

Ilmeisesti ei myöskään meidän tulisi välittää, kun ihan ammatti-ihminen Belgiasta asti ei niistä välitä. No, sponsorit tulevat välittämään, kävi perjantaina miten tahansa.

 

[Mikko78]

Kyllähän tuo Suray toisaalta oli oikeassakin siinä, että paljon paskaa Suomen lehdet kyllä suoltavat ja ihmiset uskovat kaiken. Mitään todisteita mistään ei tällä hetkellä ole, paitsi ehkä UEFA:lla. Ensi perjantaita odotellessa. Mulle on ihan paskanhaile, pelaako Allianssi UEFA-cupissa vai ei, kunhan jatkavat kotoisessa liigassa.

Tänään belgit + Omelianovitsh näyttivät olevansa ihan pelimiehiä tähän liigaan. Ja antakaas olla, kun saavat pelituntumaa lisää alle, ja kielimuuri hiukan oikenee. Voi jälki olla aika tuhoisaa. Jos vain luoja suo.

Varmat todisteet: Aasilainen veikkaustoimsto antoin Alliansin voitolle Hakaa vastaan kertoimeksi 50! Toimiston on pakko ollut tietää että ottelu on sovittu. Oli tehnyt muuten voittoa useiden miljoonien eurojen verran. Nyt on tutkinnassa että mitkä ovat Allianssin omistajien yhetydet kyseiseen veikkaustoimistoon.

 

[Nshr]

Ikava tilanne. Ei kait sita muuta voi sanoa. Jopa toisella puolella maailmaakin uutisoidaan lehdissa tata skandaalia. Toivottavasti koko juttu selviaa ja syylliset saadaan kiinni, mikali sellaisia edes on.

 

[BitterX]

Varmat todisteet: Aasilainen veikkaustoimsto antoin Alliansin voitolle Hakaa vastaan kertoimeksi 50! Toimiston on pakko ollut tietää että ottelu on sovittu. Oli tehnyt muuten voittoa useiden miljoonien eurojen verran. Nyt on tutkinnassa että mitkä ovat Allianssin omistajien yhetydet kyseiseen veikkaustoimistoon.

Hämää hiukan, että puhutaan "sopimisesta". Paremminkin olisi puhuttava tahallaan häviämisestä.

Pitäydyn kannassani siitä, että Suraylle oli annettu mahdollisuus toteuttaa unelmaansa oman seuran pyörittämisestä juuri sillä ehdolla, että hän suostuu näiden kiinalaisten vaatimuksiin (lahjomisiin) ensimmäisen ottelun tahallaan häviämisestä - jonka jälkeen hänellä on täysi kontrolli seurassa. Tätä puoltaa se, että nämä ulkomaalaisvahvistukset, tarkemmin sanottuna kolme heistä, ovat todella osoittautuneet ihan oikeiksi jalkapalloilijoiksi.

Surayn johtama AC Allianssi on myös saattanut saada pikku potin tuosta vedonlyöntihuijauksesta vastaisuuden varalle...

Toivottavasti tuomioita jaettaessa ei katsota mitään sormien läpi, muttei myöskään sorruta ylilyönteihin...

 

[JiVe]

Toivottavasti tuomioita jaettaessa ei katsota mitään sormien läpi, muttei myöskään sorruta ylilyönteihin...

Nyt on pakko kysyä, että mikä olisi ylilyönti tapauksessa, jolloin Allianssi todetaan hävinneen ottelun tahallaan? Ja jos omistajilla on mitään yhteyksiä vedonlyöntibisnekseen? Ei kai voi olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin pistää joukkue pihalle.

Itsekin luotin belgianapujen tasoon ja näkemättä kokoonpanoja tulin sijoittaneeksi Allianssin voitolle toistakymppiä tulosvetoon tuossa Haka-ottelussa. Ajattelin pistää kupongin menemään Vantaalle ja kysyä, että josko joku haluaisi palauttaa panokseni...

 

[BitterX]

Nyt on pakko kysyä, että mikä olisi ylilyönti tapauksessa, jolloin Allianssi todetaan hävinneen ottelun tahallaan? Ja jos omistajilla on mitään yhteyksiä vedonlyöntibisnekseen? Ei kai voi olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin pistää joukkue pihalle.

Hyvä kysymys, tietenkin. Lähinnä tarkoitankin noiden yhteyksien tiiviyttä ja minkä tyyppinen yhteys on ollut: esim. onko se ollut lahjuksien vastaanotto vai onko kyseessä joku tiiviimpi kontakti. Ja ketkä organisaatiosta ovat olleet mukana huijauksessa, ym.

Keski-Euroopassa näitä vedonlyöntiskandaaleja on tapahtunut ja tuomioissa on sovellettu järkilinjaa. Selvä signaali on tietenkin annettava siitä, että näitä ei missään tapauksessa hyväksytä. Muistettava on myös se, että jos kyseessä on petos, "päätuomion" antaa oikeuslaitos.

 

[Aatos]

Varmat todisteet: Aasilainen veikkaustoimsto antoin Alliansin voitolle Hakaa vastaan kertoimeksi 50! Toimiston on pakko ollut tietää että ottelu on sovittu. Oli tehnyt muuten voittoa useiden miljoonien eurojen verran. Nyt on tutkinnassa että mitkä ovat Allianssin omistajien yhetydet kyseiseen veikkaustoimistoon.

Jep, ja ottelun tulosta 7-9 -0 Hakalle oli pelattu todella paljon. Kerroin tippui 7 tietämille 8-0 tuloksella. Kertonee omaa kieltään. Jokainen joka harrastaa vedonlyöntiä ymmärtää mistä on kysymys.
Ihmekös tuo, että Mr Suray on kuumana, kun köysi
kiristyy. Hermostuu siinä kovempikin pokerinaama.

Tietenkin tämä juttu eskaloituu meidän ja median kynsissä,silti lupaan kävellä ensimmäiseen Ilveksen vierasmatsiin syksyllä jollei tästä mitään hämärää löydy.

En ole edes katsonut mikä se mahtaa olla. Ja Allianssin pelipaita päällä.

 

[BitterX]

Ihmekös tuo, että Mr Suray on kuumana, kun köysi
kiristyy. Hermostuu siinä kovempikin pokerinaama.

Jep. Olen silti edelleen sitä mieltä, että Suray on skandaalissa vain pikkupoika, jota isommat ohjaa. On myös aivan päivänselvää, ettei hänkään luullut, että se mitä tapahtui, jäisi huomaamatta.

Pienet tekijät (Suray ja hänen AC Alliassi) joutunevat rangaistuksen kärsimään, kun isommat (esim tää Kiinan kaveri ja hongkongilaiset järjestäytyneet vedonlyöntirikolliset) hymistelevät erästä onnistunutta Suomen keikkaa. Tässä valossa pitäisin AC Allianssin sarjasta sulkemista huutavana vääryytenä. Mutta katsotaan nyt, mitä vielä julki tulee.

 

[repe_joke]

Nyt on pakko kysyä, että mikä olisi ylilyönti tapauksessa, jolloin Allianssi todetaan hävinneen ottelun tahallaan?

Minä olen ihmetellyt jo pesäpallo kohusta lähtien, sitä mitenkä tahallaan häviämisestä voi edes antaa sanktioita.
Eihän se nyt ole urheiluseurojen vika, että jotkut ovat keksineet ruveta lyömään vetoa, heidän otteluistaan.
Jos joku haluaa esim tahallaan häviämällä pelata, jonkun kovan vastuksen jatkosta pois, niin minkäs teet. Tuskin mikään laki kieltää tahallaan häviämistä. Ei sitä vetoakaan ole pakko lyödä.

 

[Lahtelainen]

Tutkivaa journalismia

Ensiksi haluan korostaa sitä, että tämä juttu ei välttämättä liity Allianssiin mitenkään. Voi olla, että olen vain erehtynyt pahasti.

Mutta joka tapauksesa, menneellä viikolla ainakin Suray ja Alaja mainitsivat Mr. Yestä puhuessaan Shanghain. Minäpä googlettelin sitten vähän tuolta pohjalta, ja selvisi, että Shanghaihin on vahvasti kytköksissä yksi Mr. Ye. Hän on Kiinan kuudenneksi rikkain mies. Syntynyt Shanghaissa, asuu tällä hetkellä Shanghaissa ja omistaa siellä oman kauppakeskuksenkin. Faktojen kanssa täsmäisi sekin, että jo ennen sitä Haka-peliähän kerrottiin Allianssin rahoittajan olevan joku vaatebisnesmies. Myöskin belgialaisen SportWereldin jutussa mainitaan "Chinese textielbaron" Michael Ye, joka yritti hankkia Geelin seuran itselleen. Tämä löytämäni Ye taas on hankkinut suurimmat omaisuutensa juurikin vaatebisneksestä Australiassa 80-luvulla.

Miehen nimi on Li Pei Ye, mutta hänet tunnetaan paremmin nimillä Eddie Ye ja Eddie Ye Lipei. Nimenvaihdoksiin löytyy selvä logiikka, koska ainakin nämä kiinalainen Li Pei Ye, australialainen Eddie Ye ja belgialainen Michael Ye ovat yksi ja sama henkilö. Siispä miksei hänellä Suomessakin olisi oma erityinen nimensä, Zheyun Ye.

Ye on 61-vuotias entinen matematiikan opettaja, joka vuonna 1979 jätti ammattinsa ja muutti Australiaan. Australiassa hän tienasi 12 miljoonaa dollaria ruoka- ja vaatebisnestä pyörittämällä ja kymmenisen vuotta myöhemmin maan passin saatuaan muutti sitten takaisin kotimaahansa. Kiinassa hän sijoitti suuria summia maahan, jonka arvo oli laskenut pohjalukemiin laman vuoksi. Muutama vuosi myöhemmin maan arvo kuitenkin nousi pilviin, ja Ye rikastui entistä enemmän.

Tällä hetkellä Ye omistaa Shanghaissa toimivan Aasian suurimman Japanin ulkopuolisen kauppakeskuksen, Super Ocean Groupin. Hän ei tiettävästi omista kasinoa tai muita vedonvälitysfirmoja, mutta on yksi australialaisen Melbourne's Crown Casinon suurimmista uhkapelureista. "Olen uhkapeluri. Kasinoilla käyminen on osa elämääni. Se on rentoutumiskeino minulle", hän kuvailee harrastustaan paikallisessa The Age -lehdessä.

Pari vuotta sitten Ye haastoi Crown Casinon oikeuteen, koska hänen mukaansa kasino oli maksanut hänen 2,2 miljoonaa dollariaan toiselle miehelle, joka puolestaan oli hävinnyt paljon. Australian liittovaltion tuomioistuin ei kuitenkaan nähnyt tuollaista tapahtuneen. Oikeudenkäynnin kuluessa selvisi, että Yellä on ollut hämäriä kytköksiä Crown Casinon johtoon samoihin aikoihin, kun hänen vaihtonsa kasinon pöydissä oli 120 miljoonaa dollaria vain 19 käyntikerran aikana. Oikeudessa ilmi tulleiden tietojen mukaan Ye on esimerkiksi hävinnyt kasinolle 630 000 dollaria, mutta kasino on maksanut hänelle 785 800 dollaria takaisin kanta-asiakkaan bonuksena. Ye kommentoi tätä The Agessa tuskastuneesti naurahtaen "Se on yksityisasiani. Mutta jos vaihto on suurta, se ei tarkoita että häviän paljon rahaa. Se tarkoittaa vain sitä, että olen ollut täällä pitkään. En voi muistaa jokaisen vetoni suuruutta - olen vain pieni uhkapeluri."

Oikeuden pöytäkirjassa mainitaan Yen veljenpoika Zongnan Ye (John Ye) sekä toinen kiinalainen bisnesmies Wong Yau Hing, joiden epäillään tehneen jonkinlaista laitonta(?) valuutanvaihtoa kasinoilla yhdessä Eddie Yen kanssa. "John Ye agreed that Super Ocean had transferred Hong Kong currency into gamblers' overseas casino accounts, and in return Super Ocean's mainland China operations would receive payment in Chinese currency.

Shanghai tycoon in a spot of bother at Crown Casino
http://www.smh.com.au/articles/2003/06/08/1055010878769.html?oneclick=true

Gambling tycoon at odds with casino
http://www.theage.com.au/cgi-bin/co...?path=/articles/2003/06/08/1055010875821.html

Rise and rise of Shanghai Eddie
http://www.theage.com.au/cgi-bin/co...?path=/articles/2003/06/08/1055010875108.html

How Eddie Ye's Federal Court Gamble Went Wrong
http://www.winner.com/Online-Casino...-s-Federal-Court-Gamble-Went-Wrong-888002.asp

Yen oikeudenkäynnin pöytäkirja:
http://judgments.fedcourt.gov.au/2004/F040008.yes.doc.htm

 

[Number 11]

Tietenkin tämä juttu eskaloituu meidän ja median kynsissä,silti lupaan kävellä ensimmäiseen Ilveksen vierasmatsiin syksyllä jollei tästä mitään hämärää löydy.

Päivän paras :D

Todennäköisesti Allianssi saa jatkaa liigassa, mutta UEFA-cupissa jatkamisesta en olisi yhtä toiveikas. UEFA:n raportti vaikuttaisi sisältävän raskauttavia todisteita tahallaan häviämisestä. Liigan lisenssiasioista päättävällä taholla sen sijaan tuskin riittää uskallusta heittää Allianssia kokonaan ulos liigasta, ovathan he katsoneet muitakin rikkomuksia läpi sormien vuosien varrella. Muutaman ulkomaalaisen osoittautuminen vahvistukseksi tuskin ainakaan puhuu Allianssia vastaan kun päätöksiä tehdään.

Oma veikkaukseni tulevasta on, että Allianssi suljetaan eurokentiltä mutta saa jatkaa Veikkausliigassa. Muut sanktiot (esim. pistemenetykset) ovat täysin mahdollisia.

 

[Johannes]

Minä olen ihmetellyt jo pesäpallo kohusta lähtien, sitä mitenkä tahallaan häviämisestä voi edes antaa sanktioita.
Eihän se nyt ole urheiluseurojen vika, että jotkut ovat keksineet ruveta lyömään vetoa, heidän otteluistaan.
Jos joku haluaa esim tahallaan häviämällä pelata, jonkun kovan vastuksen jatkosta pois, niin minkäs teet. Tuskin mikään laki kieltää tahallaan häviämistä. Ei sitä vetoakaan ole pakko lyödä.

Pesäpallossa mentiin laittomalle puolelle, kun sopupelijoukkueiden pelaajat itse pelasivat niitä pelejä, jotka oli sovittu. Tämä on tyypillistä sisäpiirin tiedon hyväksi käyttämistä, jollaisesta jaetaan pikku näpäytyksiä sormille lakituvassa pörssinkin puolella sattuneista rikkeistä.

Kivat ihmiset syyllistyvät hetkeksi ahneuden syntiin. Tottakai teko jälkikäteen harmittaa, kun on jääty kiinni. Sen jälkeen alkaa hirveä median syyttely ja esiin vedetään kortti "miksi poliisi ei jahtaa oikeita rikollisia". Näin se homma etenee jälleen kerran.

Toisaalta puolustan edelleen sitä faktaa, että sopupelistä tai sisäpiirin tiedon hyväksikäytöstä on tutkijoiden saatava oikeita todisteita. Muuten kukaan ei ole syyllinen.

 

[mjr]

Pesäpallossa mentiin laittomalle puolelle, kun sopupelijoukkueiden pelaajat itse pelasivat niitä pelejä, jotka oli sovittu. Tämä on tyypillistä sisäpiirin tiedon hyväksi käyttämistä, jollaisesta jaetaan pikku näpäytyksiä sormille lakituvassa pörssinkin puolella sattuneista rikkeistä.

Kivat ihmiset syyllistyvät hetkeksi ahneuden syntiin. Tottakai teko jälkikäteen harmittaa, kun on jääty kiinni. Sen jälkeen alkaa hirveä median syyttely ja esiin vedetään kortti "miksi poliisi ei jahtaa oikeita rikollisia". Näin se homma etenee jälleen kerran.

Täsmälleen näin. Minusta on sinänsä ymmärrettävää, jos joukkue haluaa hävitä viimeisen runkosarjan ottelunsa saadakseen sopivamman vastustajan pudotuspeleihin. Toki on monia, jotka eivät hyväksy edes tätä, mutta pesäpallossa tilanteen teki totaalisen sopimattomaksi se tapa, jolla tietty ryhmä pelaajia käytti systemaattisesti hyväkseen viimeisen sarjakierroksen tilannetta pitkävedossa. Ei vahvista urheilijoiden kuvaa suurina ajattelijoina: homma oli niin idioottimaisesti hoidettu ettei tosikaan. Tämä Allianssin tapaus näyttäisi huomattavasti ammattimaiselta, mutta onneksi se ei juuri mitenkään kosketa suomalaista jalkapalloa - toki tietysti jalkapallojohtamista, mutta se nyt ei missään jääkiekon ulkopuolisessa lajissa liene Suomessa kovin ammattimaista. Rahaa on niin vähän liikkeellä, että urheilulliset asiat korostuvat.

 

[Viljuri]

Jotkut em. pelien järjestämiseen osallistuneet pesäpallon pelaajathan kuvasivat Veikkauksen pitkävedon tuloa myös pesäpallokohteisiin ilmaisulla, "aivan kuin olisi karkkikauppa avautunut..." (tjsp).

Jokainen voi tietysti arvuutella, että oliko tämä kuuluisa kierros todellakin ensimmäinen kerta, kun sopua oli pelattu. Syyttäjä ja viime kädessä oikeus löysi näyttöä toki vain tämän viimeisen kierroksen osalta, joten virallisesti kysymyksessä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

Muutoin voi todeta, että kyläpelinä pesäpallo istui näihin sopukuvioihin kuin nyrkki päähän. Voidaan toki spekuloida, että ahneille kävi jossain välissä paskainen loppu. Em. leikeistä tietäneiden piiri kasvoi liian isoksi ja veikkauksen oli pakko reagoida.

 

[mjr]

Jokainen voi tietysti arvuutella, että oliko tämä kuuluisa kierros todellakin ensimmäinen kerta, kun sopua oli pelattu. Syyttäjä ja viime kädessä oikeus löysi näyttöä toki vain tämän viimeisen kierroksen osalta, joten virallisesti kysymyksessä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.

Muutoin voi todeta, että kyläpelinä pesäpallo istui näihin sopukuvioihin kuin nyrkki päähän. Voidaan toki spekuloida, että ahneille kävi jossain välissä paskainen loppu. Em. leikeistä tietäneiden piiri kasvoi liian isoksi ja veikkauksen oli pakko reagoida.

Jotenkin tuntuisi Veikkaukselta melkoisen amatöörimäiseltä, jos yllättäviä lopputuloksia olisi pelattu pitempään kuin mainitussa tapauksessa, joka tuli julki. Vaikuttaisi suht. epätodennäköiseltä. Kyläpelinä pesäpallo tosiaan sopi tähän huijaukseen siinä vaiheessa kun vedonlyönti tuli mukaan lajiin. Malliesimerkki siitä, mitä raha tekee urheilulle. Siinä mielessä pesäpallo edelleen pysyy yhtenä puhtaimmista urheilulajeista Suomessa, paljon puhtaampana kuin jalkapallo tai jääkiekko, ja tätä kautta myös voi nähdä sopupeli-romahduksen itse asiassa tervehdyttävänä asiana. Aika vanhanaikaisesti näen urheilun ammattimaisuuden ja kaupallisuuden edelleen kyseenalaisina ja korruptoivina tekijöinä. Sinänsä siis pesäpallon kotimaisuus ja rahan vähäisyys siinä on positiivista, ei negatiivista.

 

[Svante]

Ensiksi haluan korostaa sitä, että tämä juttu ei välttämättä liity Allianssiin mitenkään. Voi olla, että olen vain erehtynyt pahasti.

Ihan mielenkiintoinen kirjoitus mutta, eiköhän nimi Yeh ole Kiinassa yhtä yleinen kuin Virtanen/Suomalainen meillä tai Mueller Saksassa?

 

[Aatos]

Netissä toimiva NordicBet-vedonlyöntiyhtiö myöntää, että Haka-Allianssia pelattiin epäilyttävän paljon ottelua edeltäneiden kahden tunnin aikana.

- Ottelua pelattiin epäilyttävän paljon viimeisten kahden tunnin aikana, pelkästään sinä aikana yli 10000 eurolla, mikä on poikkeuksellista. Markkina muuttui siinä kohtaa radikaalisti.

- Epätavallista oli myös se, että uusia pelitilejä siinä kahden tunnin aikana avattiin ulkomailla paljon, ja niiltä pelattiin maksimisummilla (500 euroa) juuri tätä kohdetta, NordicBetin Suomen-osastolta kerrotaan.

Ja jatkoa:

Belgialaisen jalkapalloiluun erikoistunut Voetbal Magazine kirjoitti tuoreimmassa, 6. heinäkuuta ilmestyneessä numerossaan veikkausmafian vaarasta Belgian jalkapalloilussa.

Viime kaudella (2004–2005) uuden vuoden jälkeen ruvettiin Belgian jalkapalloilussa puhumaan B-joukkueilmiöstä: joukkueista, jotka epämääräisistä syistä ilmestyivät heikossa kunnossa otteluihin.
Voetbal Magazinen haastattelema jalkapalloasiantuntija, jolla on monen vuoden kokemus veikkaustoimisto Ladbrokersissa ja Bingoalissa, puhuu "B-joukkueiden tempuista".
Asiantuntijalla on vahva epäilys, että ilmiön takana on Belgiassa toimiva laiton veikkausryhmä.
"Suurimpia voittoja ei saavuteta silloin, kun voitto tai tappio on ennustettu oikein, vaan silloin, kun myös lopputulos on veikattu oikein. Jos jompikumpi joukkueista on huomattavasti heikompi kuin toinen, silloin suuri maalimäärä on todennäköisempi. Jos tämä tiedetään etukäteen, voi pistää rahat siihen", asiantuntija kertoi.

Sisäpiiriläinen vahvisti lehdelle, että on olemassa veikkausryhmä, jota aasialaiset hoitavat maailmanlaajuisesti. Ryhmässä voi veikata maailman useimpien sarjojen jalkapallo-otteluita, myös belgialaisia. Veikkaaminen tapahtuu internetin välityksellä. Asiakkaaksi ryhtyvä saa koodin, jolla veikkaukseen voi osallistua.
Järjestelmä toimii suurin piirtein pörssin tavoin.

Otteluissa, joissa on jotain "vialla", eli joita mafia hallitsee osittain tai täydellisesti, mafia sijoittaa ensin seuraan, joka "hyvin todennäköisesti" häviää, manipuloidakseen kursseja, ja vähän ennen ottelun alkua mafia sijoittaa suuria määriä toiseen seuraan, jonka kurssi on mennyt kunnolla ylöspäin. Joskus miljoonia kerrallaan.
Jos silloin jokin uhkaa mennä pieleen, äärimmäisiä keinoja ei karteta. Tarvittaessa sähköjohdot leikataan poikki, niin että stadionin valaistus sammuu ja ottelu pitää keskeyttää, kuten tapahtui muutama vuosi sitten Englannissa."




Seuraava ihan faktana, vaikka en voikaan heittää kaikkia lähteitä tiskiin. Aasiassa on erittäin suuret markkinat vedonlyönnille. Siis erittäin suuret. Haka-Allianssi oli myös siellä kohteena. Kuten täälläkin on kerrottu, overia löytyi Aasiassa aina over 6.5 asti. Kertoimet olivat suuret kuten olla toki pitääkin noilla maaliluvuilla. Sen lisäksi otteluun otettiin useita erilaisia erikoisvetoja. Mistä suuruusluokasta on kyse? Mauri Palonen puhui siitä, että pienin panos näissä aasialaisissa toimistoissa on 5 000 puntaa eli sellaiset 7 267 euroa. Maksimipanos on tarvittaessa miljoonia.

Samalla tavalla on putsattu markkinoita jo aiemminkin. Tärkeintä on se, että saadaan varmasti todella rumat numerot yhteen yllätysotteluun sopivan luotettavassa maassa ja sarjassa. Aivan kuten nyt tehtiin ottelussa Haka-Allianssi. Siinähän ei ollut jälkikäteen arvioituna minkäänlaista riskiä jäämisestä alle isojen undereiden... Tämän voi tehdä vain kerran Suomessa ja Veikkausliigassa, mutta kun ennakkoon tiedetään, että numerot ovat luokkaa 7,8,9,10 - 0,1 niin yhdellä ottelulla voidaan tehdä miljoonia ja miljoonia - kenties jopa useamman kymmenen miljoonaa. Aasiassa markkinat ja mahdollisuudet ovat sellaiset.

Kiinalainen ja osa belgialaisista eivät olleet asialla ensimmäistä kertaa. Heistä osa on jo epäillyksen alla vastaavasta puhalluksesta muualla.

Se että Allianssin johdosta tietyt suomalaiset puolustavat tiukasti kiinalaista ja Allianssi nykyjohtoa, kertoo jotain. Ehkä nämä puolustelijat eivät ole jääneet aivan osattomiksi pimeistä rahoista. Tai ehkä he puolustelevat itseään, koska keksivät Allianssin pääsponsorille jutun merkittävästä kansainvälisestä agenttitoimistosta, jonka kautta ostotarjous muka tuli. Todellisuudessa se tuli hyvin epäilyttävän (belgialaisten mukaan, asiasta enemmän HS) jalkapalloagentin kautta ja vain hänen kauttaan.

Julkisen (mm. HS, IL, IS, Veikkaaja, Aamulehti, Ladbrokes, Nordicbet, Palonen ja Vuoksenmaa) ja oman muun tiedon perusteella olen 100 % varma siitä, että Allianssin isonumeroinen tappio oli järjestetty. Haka oli kuitenkin tilanteeseen syytön osapuoli.

Vain Suomessa kiinalainen lakejoineen voi onnistua vakuuttamaan Veikkausliigan päättäjät syyttömyydestään. Missään muualla läntisessä maailmassa se ei onnistuisi. Itse en usko tosin enää suomalaisten näin suureen sinisilmäisyyteen.

 

[Svante]

Tulosruudussa Ari Tiittanen kertoi jo kaksi vuotta sitten saaneensa yhteydenoton joltain, joka tarjosi tuntuvan korvauksen mikäli Allianssin ottelun lopputulosta olisi sovittu/järjestetty.
Ari Tiittasen mukaan nykyinen kohu Allianssin ympärillä on ihan ymmärrettävä ja epäilee itse, että jokin käskirjoitus olisi ollut. Kaikki tapahtui äärettömän nopeasti kaikkine sopimuksineen, valmentajavaihdoksineen, toimitusjohtajineen, pelaajineen...

Jännitetään perjantaina lisää.

 

[Aatos]

Tiittasen saama lahjustarjous yllätys kaikille(Maikkarin Heitto)

Veikkausliigan toimitusjohtaja Jan Walden kuuli niin ikään tapauksesta vasta nyt.

- On olemassa vain Tiittasen väite siitä, että tällainen on tapahtunut. Kyllä sitä tietysti vähän kyselee motiiveja ja sitä, minkä takia asia ei tullut silloin esiin, Walden kommentoi.

Tulosruutu tavoitti illan aikana kuusi liigajoukkueiden valmentajaa. Kukaan heistä ei ollut aiemmin kuullut edes huhuja Tiittaselle tehdystä tarjouksesta. Kaikki valmentajat pitivät mainittua ehdotusta ainutlaatuisen röyhkeänä kotimaisessa jalkapallossa. He eivät myöskään ole koskaan itse saaneet minkäänlaisia rahallisia tarjouksia otteluiden lopputuloksen järjestelystä.

- Ei ole tarjottu, ja jos tarjottaisiin niin kyllä tulisi kylmät saman tien. En voi missään nimessä hyväksyä tuommoista asiaa, eikä niitä voi hyväksyä kukaan muukaan valmentaja. Ihmettelen suuresti, jos tuollaisia ehdotuksia edes tulee, Tampere Unitedin päävalmentaja Ari Hjelm sanoi.

Useampikin valmentajista kuitenkin myönsi, että surullisenkuuluisa 0-8-tappioon päättynyt Haka-Allianssi-ottelu haiskahtaa etukäteen järjestetyltä. KuPS:n Juha Malinen ihmetteli Allianssia kyseisessä ottelussa ensimmäistä kertaa luotsanneen Thierry Pisterin motiiveja.

Täytyy kyllä ihemetellä Veikkausliigan toimitusjohtaja Jan Waldenin sinisilmäisyyttä. Itseasiassa kyseenalaistan Veikkauksen toimitusjohtajan ammattitaidon.
Kaveriporukassa, jotka emme työksemme käsittele vedonlyöntiä, nämä asiat on tajuttu alusta asti. Veikkauksen
Pomo ei. Ei Hjyva..