Case Allianssi

[Jack Daniel's]

HJK-Rops tilanne hieman ennen loppua 7-0... Rovaniemi häviää tahallaan! Kuka rikastuu? Lappi?

Varmaankin Kemijärvellä lyöty 10€ RoPS:n tappion puolesta. Tutkimukset käyntiin vaan, tasapuolisuuden nimissä!

 

[Svante]

Varmaankin Kemijärvellä lyöty 10€ RoPS:n tappion puolesta. Tutkimukset käyntiin vaan, tasapuolisuuden nimissä!

Olin paikalla ja kyllä Rops oli luvattoman luokaton.

 

[mtmela]

Olin paikalla ja kyllä Rops oli luvattoman luokaton.

Viander torjui kaiken lisäksi 2-3 varmaa maalia joten lukemat olisivat voineet olleet rumemmatkin. Mielestäni ROPSin paras oli juuri maalivahti Viander. Kenttäpelaajat olivat lie jo keskittyneet paluumatkaan ja keskiyön pikajunan ravintolavaunun tarjoiluihin.

 

[Iker]

Kottila tekee neljä.

Noniin, nyt Allianssi lähettää Mathias Lindströmin "testileirille" mestaruussarjajoukkue Creween. Näin lupaavalta puolustajalta jää väliin ainakin FC Lahtea vastaan pelattava liigaottelu.

Mikähän on Lindströmillä edessä Englantiin päästessään? Ettei olisi hänenkin tapauksessaan ns. "belgialainen visiitti" edessä.

"Who the fuck are you? Ei me ketään suomalaisia tänne olla kutsuttu, piss off."
Samaan aikaan Veikkausliigassa FC Lahti on iskenyt jo yhdeksännen osumansa Allianssin verkkoon, mutta minkäs teet, kun joukkueen paras pakki on testileirillä Englannissa...

 

[Svante]

Noniin, nyt Allianssi lähettää Mathias Lindströmin "testileirille" mestaruussarjajoukkue Creween. Näin lupaavalta puolustajalta jää väliin ainakin FC Lahtea vastaan pelattava liigaottelu.

Eikös juuri E. Alaja sanonut "busineksen" alkuvaiheessa, että tällä sopimuksella Allianssin pelaajat pääsevät Belgialaisiin seuroihin testattavaksi (ehkä muistan väärin?). Yksi on käynyt ja toinen lähtee, mutta toiseen maahan. Onkohan Crewen takana samat omistajat? ;-)

 

[Aatos]

Allianssin tulevaisuus vaakalaudalla.

http://www.futismaailma.com/taustat/vapaapotku.php?id=vapari_hammer_050727

 

[Kuvernööri]

Allianssin tulevaisuus vaakalaudalla.

http://www.futismaailma.com/taustat/vapaapotku.php?id=vapari_hammer_050727

Aika mitäänsanomaton ja turha kirjoitus ja vielä jonkun nimimerkin takaa. Aikaa voi hukata monella tapaa.

 

[er_bai_wu]

Minusta alkaa (jo ihan viime päivien iltapäivälehtienkin 'puhdistuskampanjan' perusteella) tuntua siltä, että tapahtunut kusetus oli sellainen "omat pois" -prosessi; ts. pienillä panoksella voitot kotiin, jonka jälkeen sitten aletaan (tai pyritään) operoimaan pienesti plussalla. Tämä on liiketoiminnallisesti jopa jaloa, moraalin puolesta en tokikaan ota kantaa. Eilenhän ainakin oli lehdessä hyvin nöyrää puhetta.

Niin, onhan mahdollista, että Allianssi maksoi RoPSille euroja, jotta nämä häviäisivät; näinhän tuo Haka-tappio alkaa jo olla aivan uudessa kontekstissa.

 

[Aatos]

Jalkapalloseura AC Vantaan Allianssi ry:n uudeksi puheenjohtajaksi on valittu asianajaja, varatuomari Jarmo Hakala, 56, Helsingistä. Allianssin hallituksessa jatkavat Timo Ruoko ja eroanomuksensa perunut Reijo Niiranen.

Uusiksi jäseniksi hallitukseen valittiin Allianssin Juniorit ry:n puheenjohtaja Tiina Immonen, toimitusjohtaja Seppo Wacklin ja seuran tuore toimitusjohtaja Olivier Suray.

Seuran uusi johto esitellään myöhemmin. Seura ilmoittaa nyt keskittyvänsä yhteistyön rakentamiseen ja seuran vastineen laatimiseen liigalisenssikomitealle (takaraja 8. elokuuta). Vastineessa käsitellään ry:n mahdollisuutta pyörittää seuran toimintaa ja miten seura luovutti liigan sääntöjen vastaisesti liigalisenssin uuden AC Allianssi Oy:n hoitoon. Tätä työtä seuran kanssa tekee asianajotoimisto Bützow Nordia Oy asianajajansa Juha Rantasilan kanssa.

 

[Svante]

Mielenkiintoinen uusi ryhmä. Minne Erkki Salo jäi vai eikö sittenkään halunut jatkaa kun hallitukseen istahti Olivier Suray?
Mielenkiintoista myös tietää mikä sai Niirasen perumaan eroanomuksen.
Huomennako saamme jonkun "julistuksen" Palloliiton kurinpitoryhmältä?

 

[scholl]

Naurettavat sakot Allianssille. Siis Allianssi ry 10000e ja valmentaja Pister 5000e. Siis kurinpitäjät kyllä tekivät nyt naurettavat päätökset. Nuohan ovat mitättömiä suolarahoja.

 

[Aatos]

Naurettavat sakot Allianssille. Siis Allianssi ry 10000e ja valmentaja Pister 5000e. Siis kurinpitäjät kyllä tekivät nyt naurettavat päätökset. Nuohan ovat mitättömiä suolarahoja.

Täysin samaa mieltä, melko ristiriitaista.

Erityisesti Pisterin osalta asiaa voi käännellä loputtomiin.

" Valiokunta katsoi Pisterin vastuuksi sen, että hänen valmistautumisensa Haka-otteluun oli täysin riittämätöntä."

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun annetaan sakot ammattitaidottomuudesta.

 

[DrAvalanche]

Kaikki viittaa hämäryyksiin ja lopputuloksen järjestelyyn, mutta ilmeisesti on todettu että pitäviä todisteita ei voi saada. Kurinpitäjät eivät voi olla tekemättä mitään, joten sakkoja annetaan sen verran kuin se on mahdollista ilman, että tarvitsee taikoa esiin oikeussalinkestävää todistusaineistoa?

 

[HÄI]

Uskomatonta jööttiä pilluliitolta jälleen kerran. Jos kerran pitää väkisin sakottaa niin olisivat sitten odottaneet poliisitutkinnan valmistumista. Perustelut täysin naurettavia, on sitä ennekin hävitty murskalukemin jalkapallossa.

Pitäisikö RoPsiakin sakottaa kun menivät häviämään klubille 7-0 ?

 

[Vakio]

Mihin ihmeeseen nämä sakot nyt perustuvat? Ei kai ketään voi sakottaa ammattitaidottomuudesta tai vaikka ylimielisyydestä. Ainoa mistä voisi rangaistuksia lätkäistä on "tuloksen järjestely", mutta kun siitä ei nyt näytä olevan näyttöä, ei mitään rangaistuksia voi jakaa. Aivan älytön päätös.

Allianssin ja Pisterin ei pidä missään tapauksessa maksaa noita "sakkoja". Amatöörien puuhastelua.

 

[eagle]

Jooh, ei kyllä mitään järkeä. Jos väärinkäytöksiä on, niin silloinhan tämmöiset rapsut on ihan vitsi. Jos taas ei ole todisteita, niin ei voida sakottaa vain sen takia että "luullaan" tai sen takia että media ei valittaisi.

 

[MS]

VEIKKAUSLIIGAOTTELU FC HAKA – AC ALLIANSSI 7.7.2005

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa sakkoa AC Allianssi ry:lle kymmenen tuhatta (10000) euroa ja valmentaja Thierry Pisterille viisi tuhatta (5000) euroa Rangaistusmääräysten 3.1 §:n c-kohdan mukaan.

Perustelut:

Päätöstä tehdessään valiokunta katsoi kyseisen ottelun videon ja kuuli henkilökohtaisesti AC Allianssin urheilutoimenjohtaja Tommi Koivistoista ja valmentaja Thierry Pisteriä. Valiokunta oli myös saanut kirjallisesti vastineet molemmilta tahoilta. Lisäksi valiokunnalla oli käytössään liigalisenssikomitean tekemä selvitys ottelusta.

Valiokunta katsoo, että sekä AC Allianssi että Pister ovat syyllistyneet rangaistusmääräysten 2 §:n g-kohdan rikkomiseen, eli syyllistyneet liiton ja muiden liigaseurojen etua vahingoittavaan toimintaan.

AC Allianssi ry:n vastuu perustuu siihen, että sillä on liigapaikan ja liigalisenssin haltijana kokonaisvastuu seuran toiminnasta, jotta mm. tällaista lajia halventavaa toimintaa ei tapahtuisi.

Pisterin vastuuksi katsotaan, että hänen valmistautumisensa kyseessä olevaan otteluun on ollut täysin riittämätöntä huomioiden hänen pelaaja- ja valmentajauransa sekä tämän ottelun jälkeinen toiminta valmentajana.

Pister oli tietoinen siitä, että suurin osa tuossa ottelussa pelanneista pelaajista oli huonokuntoisia, mutta silti hän määräsi heidät avaukseen. Pister itsekin myönsi, että hän piti ottelua enemmänkin testiotteluna, jotta hän näkisi pelaajat tosi toimessa. Pister sanoi, että hänelle tällä yksittäisellä ottelulla ei ollut merkitystä, vaikka hän ymmärtääkin, että sillä oli merkitystä muille seuroille.

Valiokunta pitää lajin halventamisena tärkeän liigaottelun pitämistä testiotteluna, vaikka testimahdollisuuksia olisi voitu järjestää harjoitusottelunkin muodossa.

Valiokunta katsoo, että ottelua ei pelattu urheilullisesti kestävin perustein, eli voittoon pyrkien. Ottelu on saanut erittäin suurta negatiivista julkisuutta AC Allianssin menettelyn johdosta. Tästä seurauksena on suomalaiselle jalkapallolle aiheutunut huomattavaa vahinkoa.

Valiokunta toteaa, että se ei ole käsitellyt ottelun vedonlyöntiin liittyviä epäilyjä ja väitteitä, koska näyttöä tästä ei tällä hetkellä ole.

Valitusosoitus:

Rangaistusmääräysten 8 ja 9 §:ien mukaisesti rangaistuilla AC Allianssi ry:llä ja Thierry Pisterillä on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

http://www.veikkausliiga.com/uutisluku.asp?id=16044

 

[Kuvernööri]

Mihin ihmeeseen nämä sakot nyt perustuvat? Ei kai ketään voi sakottaa ammattitaidottomuudesta tai vaikka ylimielisyydestä. Ainoa mistä voisi rangaistuksia lätkäistä on "tuloksen järjestely", mutta kun siitä ei nyt näytä olevan näyttöä, ei mitään rangaistuksia voi jakaa. Aivan älytön päätös.

Allianssin ja Pisterin ei pidä missään tapauksessa maksaa noita "sakkoja". Amatöörien puuhastelua.

Kyllä varmasti jokaisessa lajissa, myös jalkapallossa on olemassa erittäin joustava sääntöpykälä, "pelin sabotoiminen" tai vastaava. Siinä on paljon tulkinnanvaraa, mitä liitto voi sitten soveltaa. Kiistatta Allianssin valmentaja on suhtautunut väheksyen ja halveksuvasti otteluun ja Suray koko suomalaiseen jalkapalloiluun, sen kertovat miesten kommentitkin. Sakot on ihan hyvä rangaistus. Itse olisin toivonut myös toimitsijakieltoa.

 

[dana77]

Mihin ihmeeseen nämä sakot nyt perustuvat? Ei kai ketään voi sakottaa ammattitaidottomuudesta tai vaikka ylimielisyydestä.

Tavallaan tuosta ylimielisyydestä voidaan. Tämä belgialainen paskiainenhan valehteli omaa persettä pelastaakseen että he eivät tahallaan hävinneet, vaan lepuuttivat vain tarkoituksella parhaita pelaajiaan eurooppa-matsiin. Tottakai tuo voidaan tulkita etteivät he viitsineet siihen panostaa eli yrittää voittaa "täysillä". Näinhän tuo nimenomaan perusteltiinkin: "Valiokunta pitää lajin halventamisena tärkeän liigaottelun pitämistä testiotteluna"

edit: Jos sakot olivat samansuuruiset kuin TamU sai cupista pois jäämisestä, niin sitten rangaistus ei ole oikeudenmukainen. Joko TamU sai liikaa (itse kallistun tähän) tai sitten Allianssi sai liian vähän. Rahallinen hyötyjä vedonlyönnistä oli tietenkin Allianssin omistaja, joten hänelle nuo sakot pitää suunnata välillisesti tai suoraan ja jos ei maksa niin joukkue pois omistuksesta.

 

[Kaivanto]

Tavallaan tuosta ylimielisyydestä voidaan. Tämä belgialainen paskiainenhan valehteli omaa persettä pelastaakseen että he eivät tahallaan hävinneet, vaan lepuuttivat vain tarkoituksella parhaita pelaajiaan eurooppa-matsiin. Tottakai tuo voidaan tulkita etteivät he viitsineet siihen panostaa eli yrittää voittaa "täysillä". Näinhän tuo nimenomaan perusteltiinkin: "Valiokunta pitää lajin halventamisena tärkeän liigaottelun pitämistä testiotteluna"

Lepuuttivat parhaita pelaajiaan, missä se niin on sanonut? Olen kuullut vain selityksen, että "halusin nähdä uudet pelaajat kentällä ennen Euro-otteluja". Siksi toisekseen, Euroopassa huippusarjoissa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus laittaa kentälle b-kokoonpano esim. tärkeää Mestareiden liiga -matsia edeltävään sarjapeliin. Tietysti jollain ManUlla on reservit eri luokkaa kuin Allianssilla, mutta periaate sama eli eri kilpailujen priorisointi.

 

[Kuvernööri]

Lepuuttivat parhaita pelaajiaan, missä se niin on sanonut? Olen kuullut vain selityksen, että "halusin nähdä uudet pelaajat kentällä ennen Euro-otteluja". Siksi toisekseen, Euroopassa huippusarjoissa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus laittaa kentälle b-kokoonpano esim. tärkeää Mestareiden liiga -matsia edeltävään sarjapeliin. Tietysti jollain ManUlla on reservit eri luokkaa kuin Allianssilla, mutta periaate sama eli eri kilpailujen priorisointi.

Tämä selitys kusee totaalisesti. Allianssilla oli 8 päivän breikki Haka-matsin jälkeen, sitten oli vasta europeli. Juuri tuo "selitys" mielestäni osoitti sen, että Pister on paskanpuhuja.

 

[Kaivanto]

Tämä selitys kusee totaalisesti. Allianssilla oli 8 päivän breikki Haka-matsin jälkeen, sitten oli vasta europeli. Juuri tuo "selitys" mielestäni osoitti sen, että Pister on paskanpuhuja.

Täh? Selitys oli, että "halusin nähdä uudet pelaajat kentällä ennen Euro-peliä". Hän näki ne uudet pelaajat kentällä, vaikka breikki olisi ollut 8 vuotta.

 

[Kuvernööri]

Täh? Selitys oli, että "halusin nähdä uudet pelaajat kentällä ennen Euro-peliä". Hän näki ne uudet pelaajat kentällä, vaikka breikki olisi ollut 8 vuotta.

Taisit nyt hieman missata jotain. Pister sanoi silloin, että hän halusi lisäksi lepuuttaa avainpelaajia ennen tärkeää euro-ottelua. 8 päivää ennen seuraavaa peliä ei lepuuteta yhtään ketään. Sitä lähinnä yritin sanoa.

 

[eagle]

Yhtä hyvin Ropsia olisi voinut sakottaa, liian huono esitys ja lähtivät vain pelaamaan 0-0 eli eivät yrittäneet edes tehdä maalia. Samoin voisi sakottaa aika montaa eurooppalaista seuraa sen perusteella että puolikuntoinen uusi hankinta on pelannut kentällä, vaikka selvästi ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Puhumattakaan vaikka sitten muutamien suurseurojen reservien peluutuksesta erinäisissä cupeissa(parhaat esimerkit Englannissa Liigacupissa). Jos tällä linjalle lähdetään niin aina kun joukkue häviää voi ilmeisesti liiga niin halutessaan katsoa joukkueen kokoonpanon olleen liian heikko tms. Naurettava päätös kaikinpuolin. Miksei Tappara saanut SM-liigassa sakkoja kun peluutti Alfie Michaudia joka päästi yhden maalin yhdestä laukauksesta? Rautakorvelle myös 5k sakkoja heti tästä päätöksestä. Samoin viime ja toissa kaudella jokaisesta ottelusta voisi Tapparaa sakottaa, koska kentällä oli niin surkeita pelaajia kuin Gustafsson ja Myllykoski joista jälkimmäinen pysynyt edes pystyssä luistimillaan.

 

[Kaivanto]

Taisit nyt hieman missata jotain. Pister sanoi silloin, että hän halusi lisäksi lepuuttaa avainpelaajia ennen tärkeää euro-ottelua.

Nähtävästi olen tuollaisen lausunnon missannut, enkä sellaista nytkään parista lähteestä tsekkaamalla löydä. Muistaisitkohan lähteesi?

http://www.acallianssi.com/04/uutiset04/954a.html
http://www.iltalehti.fi/light/2005/07/09/200507073256264_ur.shtml
http://www.iltalehti.fi/light/2005/07/08/200507063251525_ur.shtml