Case Allianssi

[Corkscrew]

Ikijokeri; miten selität n. kymmenkertaisen vaihdon juuri tähän otteluun verrattuna Allianssin edellisiin peleihin? Tai käsittämättömät kertoime? Olisiko pelaajien varovaisuuteen kaksinkamppailutilanteissa ollut mahdollisesti jokin muukin syy kuin pelko loukkaantumisista? Kyllä pelejä on järjestetty eri sarjoissa maailman sivu (myös Suomessa, jäämättä kiinni), eikä sellaista niin vain kentän laidalta havaita. Haka-Allianssi oli räikeä poikkeus, eikä sitäkään heti osattu epäillä - ilman tietoja oudosta pelikäyttäytymisestä kaukomailla tuskin vieläkään.

 

[Eddie]

Allianssilla yleisöä eilen rapiat 700. Jos ei joukkue muuten kuole/katoa niin eiköhän se yleisön hylkäämänä sitten katoa. Voihan kaikki olla sattumaakin, mutta kyllä on uskomaton sattuma, että kyseessä on taas Allianssi.

Nyt Juntunen äkkiä takas sieltä thaimaasta tänne pelaamaan kabinetti peliä!

 

[matti&teppo]

Kertoimet olivat tällaiset eilen n. kello 10.30. Lähteenä Tip-Ex.

=========================
FBFIN Veikkausliiga-05
=========================
08-09-2005 Allianssi vs InterTurku

110 Betfair 3.150 3.250 2.540
247 BetOnBet 3.050 3.150 2.460
321 Mansion Exchang 2.760 3.330 2.390
274 10BET 2.720 3.100 1.680
292 LevelBet 2.400 3.300 2.900
296 betbull 2.400 3.100 2.500

Oliko tosiaan? Pystyykö noita kertoimia pelaamaan yksittäisinä? Saatana, vastatkaa nyt joku. Täähän on jo uravalintakysymys.

Jos kertoimet olivat edellä mainitut ja vedot voi vetää yksittäisinä niin tässähän kannattaisi lopettaa duunit ja alkaa kokopäiväiseksi vedonlyöjäksi. Noilla kertoimillahan olisi tehnyt ottelukohtaisen voiton melkein 4% voittoa tuloksesta riippumatta.

Miettikääpäs tätä, sijoitus 10000 euroa josta himaan lähemmäs 400 euroa, kunhan vaan pojat päästetään pelaamaan. Ja koko homma olisi ollut täysin riskitön ja, mikä parasta, laillinen.

edit. Ja lisätään vielä: Jos edellä mainittu on mahdollinen niin isoja panostuksia on turha ihmetellä. Jos täällä ymmärretään mahdollisuus niin mites ne jotka pelaavat ihan tosissaan.

 

[Willy]

Ikijokeri; miten selität n. kymmenkertaisen vaihdon juuri tähän otteluun verrattuna Allianssin edellisiin peleihin? Tai käsittämättömät kertoime?

Eiköhän se tuossa jo tullut ilmi. Sillanpään vaimon maha muutti vaihtoa ja kertoimia.

 

[Jack Daniel's]

Eiköhän se tuossa jo tullut ilmi. Sillanpään vaimon maha muutti vaihtoa ja kertoimia.

Joihinkin viiltävän sarkasmin täyttämä viimeinen kappale näköjään ainakin upposi!

 

[Blackie]

Yleisöä sentään oli eilen vaivautunut paikalle 742. Vertailun vuoksi mainittakoon, että divarissa VPS:n huonoin yleisömäärä tällä kaudella on 716. Ensi kaudella Allianssilla käy keskimäärin varmaan joku 400 katsojaa, kun Honkakin pelaa ensi kaudella liigaa. Voitaisiin huoletta ottaa Allianssilta lisenssi pois, sillä kukaan ei varmasti tulisi kaipaamaan tätä liigan mätäpaisetta...

 

[Kempes]

Kyllähän uusi sopupeli odotettavissa. Alkuviikosta palstaveli Johanneksen kanssa juttelimme, että Allianssi pelaa vielä ainakin kerran tälläkaudella sopupelin. No, ei tarvinnut montaa päivää odottaa.

Joukkue olisi pitänyt jo heinäkuussa sulkea sarjasta. Samoin Veikkausliigan toimitusjohtaja Waldenin pitäisi erota, sillä hän antoi "tietämättömyyttään/tyhmyyttään/ammattitaidottomuuttaan" suostumuksen tähän pelleilyyn.

Ensi kaudella Veikkausliigassa ei pelaa Allianssi nimistä joukkuetta!

Veikkausliigaa pitäisi myös supistaa takaisin 12 joukkueen sarjaksi. Suomen pelaajamateriaali ei riitä 14 joukkueen liigaan. Tänä vuonna pelatut 8-0, 7-0,6-0,5-3 tulokset eivät kuulu pääsarjatasolle.

 

[Huerzo]

Oliko tosiaan? Pystyykö noita kertoimia pelaamaan yksittäisinä? Saatana, vastatkaa nyt joku. Täähän on jo uravalintakysymys.

Jos kertoimet olivat edellä mainitut ja vedot voi vetää yksittäisinä niin tässähän kannattaisi lopettaa duunit ja alkaa kokopäiväiseksi vedonlyöjäksi. Noilla kertoimillahan olisi tehnyt ottelukohtaisen voiton melkein 4% voittoa tuloksesta riippumatta.

Tuollaiset kertoimet kopsasin Tip-Exiltä (kuten olen tehnyt jo useamman vuoden ajan), joten vastuu tietojen oikeellisuudesta on heidän. En tiedä otitko vetopörssien voitoista veloittamat muutaman prossan komissiot huomioon laskuissasi? Nimenomaan voitetuista vedoistahan nykäistään 2-5% prossaa pois vedonvälittäjät kuluina. Kertoimissa mainituista ainakin Betfair, BetOnBet ja Mansion Exchange ovat ns. vedonlyöntipörssejä.

Kun katselin vanhojen (muutama matsi taaksepäin) Allianssi-ottelujen kertoimia, niin ns. perinteiset vedonvälittäjät eivät ole niihin otteluihin kertoimia edes tarjonneet. Tämä ei ole ihme, sillä perinteiset vedonvälittäjäthän kantavat markkinariskin itse, kun taas vedonlyöntipörsseissä järjestävä taho kantaa huolen vain markkinapaikan järjestämisestä (kohteet), tulosten kirjaamisesta sekä maksuliikenteestä (näin lyhyesti).

Nopeisiin kerroinvaihteluihin ja suuriin panoksiin saattaa olla syynä ns. sopuli-, ei sopupeli-ilmiö. Uskoisin nykyisin yhä useamman seuraavan Allianssi-ottelun kertoimia vedonlyöntipörsseistä netissä, ja seuraavan vaihtojen kertymistä. Kun kertoimet alkavat tippua, syntyy vaikutelma, että ottelu on sovittu. Tämähän ilmiö on asiantuntevalle vedonvälittäjälle herkullinen - tavaraa menee kaupan hänelle pienemmällä riskillä, vaikka todennäköisyydet ovat yhä samat (korostan: olettaen, että ottelu ei ole sovittu).

Itsekin on pari kertaa haksahtanut lähinnä Kreikan liigan pelivaihtoja seuratessa tällaiseen sopulointiin. Eli pelivaihto kertyy yhdelle merkille ja kertoimet laskevat. Kerroinmuutoksia seuratessa syntyy fiilinki, että nyt on jäämässä ehkä jostain ulos - muut tietävät jotain, mitä minä en tiedä. Tätä kun höystää sopivilla vinkeillä internetin "asiantuntevilla" keskustelupalstoilla, niin avot.

Nyt en osaa sanoa ilman pelivaihtotietoja, onko kyseessä ennakkotieto sopupelissä vai sopuli-ilmiö. Etenkin jos Half Time/Full Time-vetoja on vedetty hyvissä ajoin ennen ottelun alkua 1/2-merkillä isoin panoksin, niin uskoisin homman olevan saletti sopupeli.

 

[E]

Nyt en osaa sanoa ilman pelivaihtotietoja, onko kyseessä ennakkotieto sopupelissä vai sopuli-ilmiö. Etenkin jos Half Time/Full Time-vetoja on vedetty hyvissä ajoin ennen ottelun alkua 1/2-merkillä isoin panoksin, niin uskoisin homman olevan saletti sopupeli.

Tuo vaatisi myös Interin mukaan sopuiluun. Erittäin riskaabelia olisi pelata Allianssin puoliaikajohtoa Interin tasoista joukkuetta vastaan, mikäli Inter ei olisi mukana. Eli tuohon en usko ollenkaan.

Mikäli tässä on nyt ollut sopuilua ilmassa, rupeaa oikeasti kyrsimään. Allianssin harvoja kannattajia käy ehkä eniten sääliksi. Heille on annettu jotain, mikä nyt riistetään heiltä tylysti pois. Pitkät perinteet jne joukkueelta puuttuvat, mutta vantaalaisille junioreille oma edustusjoukkue on yllättävänkin tärkeä.

 

[Johannes]

Nopeisiin kerroinvaihteluihin ja suuriin panoksiin saattaa olla syynä ns. sopuli-, ei sopupeli-ilmiö. Uskoisin nykyisin yhä useamman seuraavan Allianssi-ottelun kertoimia vedonlyöntipörsseistä netissä, ja seuraavan vaihtojen kertymistä. Kun kertoimet alkavat tippua, syntyy vaikutelma, että ottelu on sovittu. Tämähän ilmiö on asiantuntevalle vedonvälittäjälle herkullinen - tavaraa menee kaupan hänelle pienemmällä riskillä, vaikka todennäköisyydet ovat yhä samat (korostan: olettaen, että ottelu ei ole sovittu).

Etenkin jos Half Time/Full Time-vetoja on vedetty hyvissä ajoin ennen ottelun alkua 1/2-merkillä isoin panoksin, niin uskoisin homman olevan saletti sopupeli.

Huerzo, olet tietysti ihan oikeassa, mutta kirjoituksesi lähinnä todistaa miten hankalaa näihin mahdollisiin sopupeli-juttuihin on saada esim. käräjäoikeudessa pitäviä todisteita.

Ainoa toive on, että joku rohkea henkilö Allianssi-organisaation sisältä tunnustaisi "edelleenkin mahdolliset" sopupelit.

Kyllähän eilinen peli haisi aika pahasti tällaiselle 1/2-pelille, mutta edelleen me eletään oikeusvaltiossa ja ilman oikeita todisteita ei voi kuin spekuloida eri vaihtoehdoilla. Veikkausliigan maine tietysti kärsii koko ajan enemmän ja enemmän eilisestäkin Allianssi-Inter pelistä, mutta mitään ei kai sitten ole tehtävissä... ...ja tosiaankin Kempesin kanssa alkuviikosta keskustelimme, että kyllä nyt ainakin yksi tällainen eilisen kaltainen peli tänä syksynä vielä pelataan.

 

[Aatos]

Joku tienasi vantaalaisseuran eilisellä tappiolla taas ison kasan rahaa.

Jalkapallon Veikkausliiga-joukkueiden AC Allianssin ja FC Interin eilisestä ottelusta lyötiin vetoa huomattavilla summilla.

Brittiläisen vedonlyöntiyhtiön Betfairin kautta tehtyjen vetojen yhteissumma kasvoi 602 946 euroon. Summa on yli kymmenen kertaa enemmän kuin mitä Veikkausliiga-otteluissa on keskimäärin totuttu näkemään.

- Normaalisti Veikkausliigan otteluiden vedonlyönnin kokonaisvolyymi liikkuu kymmenissä tuhansissa euroissa. En ole vielä koskaan urallani nähnyt vastaavaa vedonlyöntikäyttäytymistä, Suomen johtava vedonlyöntiasiantuntija Jorma Vuoksenmaa kummastelee.

 

[Jack Daniel's]

Näin sanoo Jan Walden MTV 3:lla:

Veikkausliigalla ei ole aikomusta tutkia Allianssi-Inter -ottelun vedonlyöntikäytöstä tapausta yksittäisenä tapauksena, vaikka liigan toimitusjohtaja Jan Waldén ei kiistäkään vedonlyöntiasiantuntija Vuoksenmaan havaintoja.

- Jorma Vuoksenmaa on arvostettu vedonlyönnin asiantuntija. Minulla ei ole syytä epäillä hänen havaintojaan vaan päinvastoin, uskon niihin, toimitusjohtaja Waldén tunnustaa.

- Osittain vedon suuruutta selittää se, että valtaosa vedonvälittäjistä on ottanut Allianssin pelit pois vedonlyöntilistoilta, jonka jälkeen tietysti ne, jotka pitävät sitä kohdetta auki, saavat suuremman vaihdon. Tuntuu siltä, että Betfair ei ole tehnyt johtopäätöstä, että tässä ottelussa olisi mitään epätavallista, Waldén huomauttaa MTV3:n Tulosruudussa.

Eli asian annetaan hautua taas kerran. Waldenilta kyllä hyvä pointti viimeisessä kappaleessa. Joskin, herää kysymys, että miksi vain vedonlyöntipörssi pitää Allianssin pelejä pelilistoillaan?

 

[Noose]

Eli asian annetaan hautua taas kerran. Waldenilta kyllä hyvä pointti viimeisessä kappaleessa. Joskin, herää kysymys, että miksi vain vedonlyöntipörssi pitää Allianssin pelejä pelilistoillaan?

Juuri siksi koska kyseessä on vedonlyöntipörssi. Asiakkaat tarjoavat kertoimia toisilleen, eikä firmalla ole siinä touhussa mitään riskiä, kun komissio lähtee firmalle päättyi peli miten tahansa. Waldenin kommentissa nyt ihan hirveästi ei ole pointtia.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin useita Allianssin otteluita on jo pelattu "erikoisesti" Betfairilla ja tämä ei ole mikään poikkeus, kuten on annettu ymmärtää. Pelkkä pelolla/toiveella Goffinista oli pomminvarmasti tekemistä vaihdon kanssa. En ymmärrä, miten urheiluvedonlyönnin ammattilainen Vuoksenmaa on nyt mennyt näin helppoon. Kyllähän hänen olisi pitänyt tätä kertaa hieman verrata niihinkin vaihtoihin, joita Allianssin peleissä on ollut sopupelijupakan jälkeen.

 

[Kaivanto]

Onkohan tuo Waldén aivan perillä siitä, mistä puhuu? Huerzon jutun perusteella ymmärsin, että Betfair nettoaa sitä enemmän, mitä enemmän kohteeseen pelataan ja näin ollen firman suorastaan kannattaa etsiä listoilleen hämäräperäisiä pelejä, joissa on suuri vaihto. Eli jos Betfair tekee johtopäätöksen, että kohteessa on jotain hämärää, tämä johtopäätös ei näy kohteen sulkemisena. Sen sijaan omalla riskillä mukana olevat yhtiöt olivat tehneet tämän johtopäätöksen jo kauan sitten.

Ja toisekseen, jos kyse on rehellisestä pelistä, ei suurta rahaa pyörittävillä ammattivedonlyöjillä ole mitään tarvetta pelata jotain tiettyä joukkuetta, vaan voitollisia kohteita. Jos Allianssi on sadan firman sijasta vain viiden listoilla, ei markkinoilla ole 95 lapun luukulle laittaneen firman vakipetsareita, joilla on tarve sijoittaa Allianssiin millä kertoimilla hyvänsä - paitsi jos lopputulos tiedossa. Saattaa olla aivan marginaalinen joukko, joka pelaa suosikkijoukkuettaan aina, mutta se on sitten kyllä täyttä nappikauppaa. Tietysti tämä selittäisi Betfairin vaihdon suuruutta pilkkua nussien "osittain", mutta tuskin käytännössä juuri ollenkaan.

 

[Kaivanto]

Kyllähän hänen olisi pitänyt tätä kertaa hieman verrata niihinkin vaihtoihin, joita Allianssin peleissä on ollut sopupelijupakan jälkeen.

Missä suuruusluokassa nämä vaihdot ovat liikkuneet?

Edit: siis poislukien KuPS-peli (1-1), jota myös epäiltiin varsin yleisesti koplaukseksi.

 

[Noose]

Missä suuruusluokassa nämä vaihdot ovat liikkuneet?

En nyt absoluuttista totuutta osaa antaa, mutta siellä 200-400k maisemissa. Siis ilman mitään goffineita.

Jos itselläni olisi ollut vihiä Goffinin mahdollisesta pelaamisesta (tyyliin päivää, paria aikaisemmin), olisin ensin ostanut Interiä. Pelipäivänä liikkuneet huhut Goffinin mahdollisesta pelaamisesta kun seuraa romahtaviin kertoimiin, olisin luonnollisesti myynyt Interiä pienellä kertoimella. Näin olisin saanut varmat voitot, olisi peli sitten päättynyt ykköseksi, ristiksi tai kakkoseksi. Samalla vaihtoa olisi kertynyt melkoisesti enemmän normaaliin nähden jo pelkästään minun kauttani. Uskoisin, että useat pelaajat käyttivät ym. taktiikkaa.

EDIT: Logiikkavirhe korjattu.

 

[Kaivanto]

En nyt absoluuttista totuutta osaa antaa, mutta siellä 200-400k maisemissa. Siis ilman mitään goffineita.

Jos itselläni olisi ollut vihiä Goffinin mahdollisesta pelaamisesta (tyyliin päivää, paria aikaisemmin), olisin ensin ostanut Allianssia ja tasuria. Pelipäivänä liikkuneet huhut Goffinin mahdollisesta pelaamisesta kun seuraa romahtaviin kertoimiin, olisin luonnollisesti myynyt Interiä pienellä kertoimella. Näin olisin saanut varmat voitot, olisi peli sitten päättynyt ykköseksi, ristiksi tai kakkoseksi. Samalla vaihtoa olisi kertynyt melkoisesti enemmän normaaliin nähden jo pelkästään minun kauttani. Uskoisin, että useat pelaajat käyttivät ym. taktiikkaa.

Jos nuo luvut pitävät paikkansa, 600k vaihto ei tosiaan ole selittämätön. Ja ihan järkeenkäypä skenaario tuo pelikäyttäytymistä koskeva, mutta kun Allianssin matsien tuloksia voi toistuvasti lukea etukäteen Betfairin kertoimista ja vielä aika erikoisten ottelutapahtumien jälkeen, alkaa aihetodisteita olla hiukan liikaa. Pelkästään erikoisen pelikäyttäytymisen voisi ymmärtää Allianssin kohujoukkue-aseman vuoksi, mutta sitä ei, että myös tulos aina mukailee sitä pelikäyttäytymistä. Nytkin spekulaatiot Goffinin pelaamisesta antoivat aihetta outoon pelikäytökseen ja tulos puolsi tätä käyttäytymistä, vaikkei Goffin pelannutkaan.

KuPS-matsin raportit KuPSin 1-0 maalin jälkeen kentän laidalla vaahtoavasta mr. Yestä ja 1-1 tasoituksen jälkeen totaalisen halvaantuneesta Allianssin hyökkäyspelistä yhdistettynä Betfairille ylipelattuun tasuriin ovat vähintään yhtä kummallinen tapaus kuin tämä viimeisin.

 

[Huerzo]

Tuo vaatisi myös Interin mukaan sopuiluun. Erittäin riskaabelia olisi pelata Allianssin puoliaikajohtoa Interin tasoista joukkuetta vastaan, mikäli Inter ei olisi mukana. Eli tuohon en usko ollenkaan.

Tässä kohden täytyy sanoa, että viisas meni vipuun. Käytin termiä "sopupeli", vaikka oikea olisi ehdottomasti ollut "tahallinen häviäminen". En todellakaan usko, että Interiä olisi tässä tapauksessa syytä epäillä. Pahoittelut virheestä. Todellakin tuo kuvio on erittäin riskialtis. Mutta mahdollinen palkkio on sitä suurempi, sillä kertoimet liikkuvat Half Time/Full Time 1/2-vaihtoehdossa perusajatukseltaan tasabookkipelissä n. 25-30 kieppeillä. Eli verrattuna yli/alle- ja 1X2-pelimuotoihin osuessaan edes vaikkapa joka kolmas kerta kerätty voitto olisi ruhtinaalinen "kertoimet" ollessa 8-10 välillä.

Lisäksi on mahdollista, että aasialaisissa puljuissa on mahdollista pelata näitä HT/FT-pelejä livenä. Tällöin sisäpiiritiedon omistaja voi sopivan tullen tehdä nopeata tiliä, sillä kertoimet ovat luonnollisesti esim. ensimmäisen puoliajan ollessa ohi mainittua 25-30 korkeammat. Veikkaus on n. 35-50. Jos tuollaiset vedot osuvat edes kerran tai kaksi kaudessa isommilla paukuilla, niin Herra Ye on pian Stora Enson, M-Realin ja UPM-Kymmenen suurimpien omistajien listalla...

Tuohon tavallista korkeampaan panostukseen voi lisäksi olla syynä myös se, että eilen oli pelattavissa erittäin vähän jalkapallopelejä, kiitos maajoukkueotteluiden sarjan. Valittavana olivat pääsarjatason sarjoista Argentiinan (2 peliä), Brasilian (3) ja Suomen (1) sarjat. Ja olet Kaivanto oikeassa siinä, että mitä suurempi pelivaihto, niin sitä enemmän vetopörssi tienaa. Kauppa se on, joka kannattaa!

 

[Jack Daniel's]

Nelosen urheiluaamun mukaan Allianssi harkitsee oikeustoimia mtv3:a sekä iltalehteä vastaan Inter-pelin syytösten vuoksi.

Tämä antaa osviittaa siihen, että peli oli rehellistä. Samoin KAIKKIEN paikalla olleiden mukaan ottelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siispä, vihdoinkin Allianssi reagoi jotenkin tähän mustamaalaamiseen.

 

[SergeiK]

Nelosen urheiluaamun mukaan Allianssi harkitsee oikeustoimia mtv3:a sekä iltalehteä vastaan Inter-pelin syytösten vuoksi.

Yleensä suurin tae jonkun syyttömyydestä on juuri tuo reagointitapa. Jos syyttömää ja syytöntä syytetään vuorotellen vaikkapa rattijuopumuksesta, niin syyllinen vastaa "Mitä mistä kuulit? Sä et voi todistaa tuota". Syytön taas vetää syyttäjää turpaan.

Tämän teorian kannattajana olen siis vakuuttunut, että Alpo Rusi oli syytön.

 

[mjr]

Nelosen urheiluaamun mukaan Allianssi harkitsee oikeustoimia mtv3:a sekä iltalehteä vastaan Inter-pelin syytösten vuoksi.

Tämä antaa osviittaa siihen, että peli oli rehellistä. Samoin KAIKKIEN paikalla olleiden mukaan ottelussa ei ollut mitään ihmeellistä. Siispä, vihdoinkin Allianssi reagoi jotenkin tähän mustamaalaamiseen.

Niin, voivat olla jopa vahvoilla. Mutta se ei muuta sitä kiistämätöntä tosiseikkaa, että kertoimet ovat näissä peleissä käyttäytyneet täysin ainutlaatuisella tavalla. Ehkä ryhdymme kutsumaan sitä "oudoksi yhteensattumaksi". Sinänsähän ei ole rikos että kertoimet ja pelisummat ovat täysin poikkeavia normaaleista otteluista. Jotenkin kuvittelen, että tämä "harkitseminen" jää juuri siksi, mutta ehkä vielä tulee aggressiivisia haastatteluita lehtiin ja kärsiviä marttyyrinelkeitä. Suomalainen jalkapalloyhteisö on joka tapauksessa päättänyt elää näiden "outojen yhteensattumien" kanssa, mikä valinta heille suotakoon.

 

[Kaivanto]

Samoin KAIKKIEN paikalla olleiden mukaan ottelussa ei ollut mitään ihmeellistä.

No JAA, tässä Futisforum-nimimerkki totaloserin näkemys:

Kaikki kotipelit myöskin nähneenä ja vedonlyöntiä tosissaan harrastavana voin sanoa, että tänään pelattiin 100% varmuudella sopupeli. Allin belgit kokivat sellaisen muodonmuutoksen (jälleen kerran) toisella jaksolla ettei uskoisi todeksi ellei olisi tietoinen vetopörsseissä tapahtuneista kerroinmuutoksista. Tässä Allianssin tapauksessa voi hyvin lainata Veikkauksen slogania "Maailma on erilainen vedonlyöjän silmin"

 

[Master Chief]

No JAA, tässä Futisforum-nimimerkki totaloserin näkemys:

Kaikki kotipelit myöskin nähneenä ja vedonlyöntiä tosissaan harrastavana voin sanoa, että tänään pelattiin 100% varmuudella sopupeli. Allin belgit kokivat sellaisen muodonmuutoksen (jälleen kerran) toisella jaksolla ettei uskoisi todeksi ellei olisi tietoinen vetopörsseissä tapahtuneista kerroinmuutoksista. Tässä Allianssin tapauksessa voi hyvin lainata Veikkauksen slogania "Maailma on erilainen vedonlyöjän silmin"

Toisalta Iltasanomien toimittajan mukaan pelissä ei ollut mitään ihmeellistä. Alliansiin romahdus kuulemma selittyi vajaan miehostön väsymisellä ja Interin taktiikan muutoksella tjsp.

 

[Kaivanto]

Toisalta Iltasanomien toimittajan mukaan pelissä ei ollut mitään ihmeellistä. Alliansiin romahdus kuulemma selittyi vajaan miehostön väsymisellä ja Interin taktiikan muutoksella tjsp.

Valtaosa silmiin sattuneista mielipiteistä on ollut tuollaisia (tosin kyse on valtaosin Allianssi-fanien mielipiteistä). Mutta konsensus ei siis ole sataprosenttinen. Interillä oli tosiaan paras pelaajansa N'Gal ekan puoliajan penkillä.

 

[Aatos]

Samalle miehelle sattuu..

Belgialaislehtien mukaan Brysselin syyttäjänvirasto tutkii parhaillaan mahdollisuutta, että Sint-Truidenin liigajoukkueen pelaajia olisi lahjottu häviämään viimeaikaiset ottelunsa sekä La Louvihrea että myöhemmin Cercle Bruggea vastaan.

Molemmista otteluista lyötiin ennakkoon vetoa sadoilla tuhansilla euroilla, mikä on Belgiassa täysin poikkeuksellista. Vedot lyötiin pääasiassa internetissä toimivan, brittiläisen Betfair-vedonlyöntipörssin kautta.

Keskiviikon lehtien mukaan poliisi tutki Yen hotellihuoneen Brysselissä vain päivä sen jälkeen, kun Sint-Truiden hävisi La Louvihrelle. Poliisi löysi hänen hotellihuoneestaan 9 000 euroa käteistä. Ranskassa pysyvästi asuva Ye oli ollut katsomassa kiisteltyä ottelua paikan päällä.