Calgary Flames 2010-2011

[Tempura]

Näin viimeiset 30 minuuttia vain. Wildilla ei onnistunut oikein mikään. Ei Flameskaan joutunut ihan parastaan vääntämään, mutta Flamesin maalit olivat todella komeita. Varsinkin JBo:n tekemä 1-0 Iginlan hieeeeenosta syötöstä ja 3-0 -numerot viimeistellyt Hagmanin todella kova suoritus - johon RumaOllikin sai syttöpisteen. Kolmannessa erässä ei paljoa Minnesotalle tarjoiltu mitään, karvattiin yllättävän ylhäältäkin ja hyvin. Tosin Wild sai kaksi (muistaakseni) jäähyäkin kolmoserässä.

Miikalle nollat, lämmittää aina. Ollille edes yksi rupinen syöttö, kai sekin mieltä keventää, vaikkei kyseessä mikään suoraan maaliin johtanut superpassi missään nimessä ollutkaan. Olli myös kalasti kaksi jäähyä. Jarome ja Alex on tulessa edelleen.

Wildin puolesta harmittaa vähän, kun symppaan kyseistä joukkuetta, mutta Flamesin voitto on aina Flamesin voitto. Kiitos tästä!

Kattotaan huomiset selitykset ja puheet ja sittä sitten eteenpäin.

 

[Bosco]

Kotalik on tekemässä paluuta kehiin, todennäköisesti jo tämän viikon aikana.

Mihinkäs kentälliseen olisitte sijoittamassa sitä? Ylivoimalla ainakin tulee varmaan saamaan paljon vastuuta, sillä se yv-pelaaminenhan on Kotalikin vahvinta aluetta.

 

[Tempura]

Kotalik on tekemässä paluuta kehiin, todennäköisesti jo tämän viikon aikana.

Mihinkäs kentälliseen olisitte sijoittamassa sitä? Ylivoimalla ainakin tulee varmaan saamaan paljon vastuuta, sillä se yv-pelaaminenhan on Kotalikin vahvinta aluetta.

Tosi paha sanoa, ottaen huomioon miten mikään kenttä ei kokonaisuudessaan ole aivan varma. Kun ei ykköskenttää lukuunottamatta ole muita ketjuja. Ne on mitä sattuu olemaan. Itse laittaisin kolmoseen - ja EI, en halua että viimeksi vissiin käytetty Hagman-Backlund-Jokinen olisi kolmosketju. Kai voisi ajattella niin että yksi ykkösketju, kaksi kakkosketjua ja nelosketju.

Pitää nähdä yksi peli ja katsoa miten se menee ja millä kokoonpanoilla on menty. Alkaa oikeasti olla aika, jopa jo aikaa ennen Kotakin paluuta jo oli, että lyödään niitä kenttiä jo edes vähän lukkoon.

Sitten vielä, esim. Babchuk on kunnolla koittamatta ylivoimassa. Joskus ylivoma on täynnä kavereita, joaka ovat periaatteessa kädettäömiä ja viisassa on vähän tai jonkunverran pelotetta. Paha sanoa. Kiinnostaa itseänikin että ketäs tässä oikein korvataan.

e: näin useita kirjoitusvirheitä joita en jaksanut korvata koska tekisin niiitä vaan lisää. syytän tästä sitä että kieltolaki ei pitänyt.

 

[Puukallo]

Kotalik pelasi harjoituskaudella lupaavasti, mutta saa nähä millaisessa kunnossa mies on kuukauden huilin jälkeen. Jos alustavasti ketjuja mallataan niin lähtisin rakentamaan ykkösen taakse ketjut

Hagman-Jokinen-Kotalik
Glencross-Backlund-Bourque

Neloseen sitten vähän tarpeen mukaan Morrisson, Moss, Jackman, Kostopoulos, Conroy ja Ivanans, kunhan toipuu (toivottavasti ei koskaan...)

Nyt alkaa olla leveyttä hyökkäyksessä jo vähän liikaakin. Sutter voisi harkita kauppaavansa ainakin yhden hyökkääjän joko puolustajaan tai varausvuoroihin tässä ihan siitäkin syystä että mikäli Langkow saa niskan/selän vielä tällä kaudella pelikuntoon niin palkkakatto tulee vastaan niin että napsahtaa, voipi tulla jo Kotalikin poistuessa LTIR-listalta.

Ja toinen toive Sutterille, että pistää sopimusta Glencrossille menemään pikavauhtia. Todella tärkeä palanen joukkuetta, jota ei soisi menettää kesällä.

Ainiin ja voittojen tielle palattiin ottelussa Minnyä vastaan. Flames oli hiukan hallitsevampi osapuoli, mutta ei tuosta pelistä paljoa kerrottavaa jää jälkipolville. Kipperille tietysti hyvä etteivät kenttäpelaajat jättäneet aivan yksin, vaihteeksi.

 

[alwahla]

Ja toinen toive Sutterille, että pistää sopimusta Glencrossille menemään pikavauhtia. Todella tärkeä palanen joukkuetta, jota ei soisi menettää kesällä.

Samalla voisi tehdä muutaman vuoden diilin Alex Tanguayn kanssa. Hän on näyttänyt, että "vieläkin" luistin liikkuu ja kemiat Iggyn kanssa toimivat.

 

[Iggy12]

Mielestäni Kotalikia voisi aluksi kokeilla Jokisen ja Hagmanin rinnalla, mutta jos kunto ei ole kohillaan tai muuten ei luista, niin alempiin kenttiin vaan tai sitten olisi tilaisuus päästä hänestä eroon lähettämällä farmiin tai eurooppaan. Tuskin kukaan NHL seura haluaa Kotalikia, mutta katsotaan miten nyt menee...

Clencross kyllä ansaitsisi jatkosopparin. Hän on tärkeä syvyyspelaaja joukkueessa ja kykenee silloin tällöin onnistumaan maalinteossa. Hinta voisi olla jotain noin 2 milj. puolin toisin ja pari vuotta. Myös Alex Tanguay tarvitsee jatkosopimuksen. Hän on näyttänyt edelleen kuuluvansa huipulle ja löytänyt hyvän yhteispelin Iginlan kanssa. Jos nyt Tanguaykin jäisi niin ei aina tarvitsisi sitä uutta ketjukaveria Iginlalle olla etsimässä.

Tällä hetkellä näitä "turhakkeita" mm. Kotalik, Langkow ja Staios on ihan mahdotonta kaupata johonkin toiseen seuraan, vaan nyt tulisi miettiä, että miten mahdolliset Clencrossin ja Tanguayn sopimukset saataisiin mahtumaan katon alle?

Joo, voitto tulikin Wildista. Varmasti tekee hyvää välillä voittaakin vaikkei mikään kärkijoukkue ollut vastassa. Pelissä etenkin Niklas Hagman näytti hyvää esimerkkiä kun nousi kulmasta röyhkeästi maalintekoon. Soisi muidenkin ottavan mallia. Onkohan Jay Bouwmeester jo heräilemässä? Hän teki komean maalin viime pelissä ja otti aiempaa enemmän vastuuta hyökkäyksessä. Taitaa olla henellä jo yhtä paljon maaleja kasassa kuin koko viime kaudella. Olisi Flamesin kannalta tärkeää jos huippupakki alkaa lunastamaan odotuksia. Kipper oli ottelussa jälleen tuki ja turva.

Edit: Onkohan joku seurannut Flamesin uusien pelaajien Babchukin ja Kostopouloksen otteita...?

 

[Tempura]

Edit: Onkohan joku seurannut Flamesin uusien pelaajien Babchukin ja Kostopouloksen otteita...?

Enemmän olisi pitänyt keskittyä, että voin sanoa paljon väärinkin, mutta sellainen mielikuva on itselläni että Babchuk on periaatteessa pelannut aika varovasti, koittaa tottua joukkueen systeemiin ja pitää peräpäätä. Ei ole paljoa nousuja tehnyt eikä ylivoimalla ole miestä pahemmin näkynyt, sillähän pitäisi olla kova laukaus.

Kostopoulos tuntuisi olevan hyvä 3-4 kenttätason pelaaja. Osaa runnoa voimalla itseään laidoista läpi hyvin. Ei tunnu yrittävän mitään mitä ei osaa.

 

[Tempura]

Nöyryytys. Mikään ei toiminut, ei mikään. Vitosen aikana alivoima toimi ehkä, ja toisessa erässä oli vähän aikaa hyvä tsemppi ja paine. Huonoa tuuria, enimmäinen omiin pakin mailasta/kehosta, toinen liruu maskin takaa längistä ja muutenkaan Miikka ei ollut ylikeisari nyt yhtään, aavisteli vähän väärin ja suojista meni useampi, vaikka muutaman keskivaikea ottikin kiinni. Calgaryn pelatessa ylivoimalla kaksi Canuckia pääsee läpi ja maali. Se kertonee jostain jo jotain. Iginlaa voi edes vähän kehua, ja Jackmania. Giordano sai kiekon aika kovaa nassuunsa, että annetaan nyt sillekin plussa, välillä pelasi hyvinkin.

Vancouver osoitti osaavansa pelata nopeaa mutta samalla älykästä ja maltillista hallittua kiekkoa. Taitotaso on parempi, kuviot ovat selvät, voimaaki piisaa, muutama pelaaja luistelee kuin salamat, laukaukset on parempia ja varsinkin ylivoima on aivan jäätävää. Canucks pelaa hyvää kiekkoa. Toisessa erässä Calgaryn paine vähän helisytti niitä, mutta eipä se kauaa kestänyt. Luongoa ei päästy kunnolla edes testaamaan. Hosumista ja kamalaa katsottavaa tuo peli Calgaryn kannattajana.

Tilanteessa 2-6 laitoin kiinni.

Turha lässyttää enää mitään. Ongelmia on, ja syitä on keksitty ja nimetty jo miljoona. Turpaan tuli. Katsotaan sitten ensi pelissä miten esiinnytään ja tuleeko turpaan vai ei. Selittää ei jaksa enää. Nyyh.

 

[Iggy12]

Otettiin sitten ihan kunnolla turpaan rakkaalta viholliselta Canucksilta. Loppunumerot olivat sitten 7-2. Flames pelasi todella huolimatonta peliä ja etenkin kolmas erä oli täyttä paskaa. Flames lahjoitti Vancouverille 4 maalia ja siinä se selkäranka katkesi. Kumpikin Flamesin maalit tulivat hieman vahingossa, mutta omiin päästetyt olivat täysin omista virheistä. Peli voisi parantua jos olisi joku järkevä puolustus systeemi. Mm. Phoenix pärjää hyvin puolustusvoittoisella tavalla. Pelaajat näyttävät vieläkin olevan epätietoisia. Tosiaan kun ei liikaa ole hyökkäyksessä lahjakkuutta niin puolustusvoittoinen tapa voisi olla parempi. Ei Kipperkään mikään maaginen ollut, mutta jokunen maali olisi ollut otettavissa.

Pitää sitä nyt vastustajaakin kehua: Vancouverilla on kyllä paljon lahjakkaita hyökkääjiä, jotka rankaisivat armotta virheistä. Soisi Flamesinkin ottaa mallia miten hyökkäys rakennetaan.

 

[Steven]

Peli voisi parantua jos olisi joku järkevä puolustus systeemi. Mm. Phoenix pärjää hyvin puolustusvoittoisella tavalla. Pelaajat näyttävät vieläkin olevan epätietoisia. Tosiaan kun ei liikaa ole hyökkäyksessä lahjakkuutta niin puolustusvoittoinen tapa voisi olla parempi. Ei Kipperkään mikään maaginen ollut, mutta jokunen maali olisi ollut otettavissa.

Siis mikä tämä Flamesin "systeemi" sitten on, ellei sitä kutsu puolustusvoittoiseksi systeemiksi? Tässähän ei keskitytä mihinkään muuhun, kuin oman pään varjelemiseen ja kiekonriistojen jälkeen vastaiskuilla hyökkäämiseen. Ongelma on, ettei tällainen jääkiekon pelaaminen riitä alkuunkaan tässä liigassa, nykyaikana. Vancouverin kaltaiset jengit tekevät juuri tällaista jälkeä Flamesia vastaan, ja Flamesin pelaajat ja hyökkäykset näyttävät täysin avuttomilta kiekkoa hienosti liikuttavien vastustajien keskellä.

Puolustaa pitää, ehdottomasti, ja Flames jopa toisinaan osaa puolustaa tiiviisti, esim viime perjantaina Philadelphiassa. Useimmiten kuitenkin käy niin kuin viime yönä, tai viime lauantaina Pittsburghissa. Joukkue on täysin helisemässä kun vastustaja vyöryttää organisoituja hyökkäyksiä ja liikuttaa kiekkoa tehokkaasti. Jonkin aikaa saatetaan roikkua mukana (tästä taas esimerkki viime yöltä, kahden erän jälkeen 2-3), mutta yleensä voitosta ollaan kuitenkin todella kaukana. Puolustaminen pelkästään ei riitä. Myös hyökätä pitää laadukkaasti, ja kiekkoa pitää pystyä hallitsemaan. Hyvästä puolustussysteemistä ja hyvästä hyökkäyssysteemistä syntyy kokonaisuus joka toimii. Flamesilla sellaista ei ole.

Brent Sutter ei saa tätä joukkuetta menestymään tuolla systeemillä. Materiaali on rajallinen etenkin hyökkääjien suhteen, koska taitoa ei ole juuri nimeksikään. Joukkue on ts. rakennettu väärin, koska sitä valmennetaan väärin. Joukkueenjohto on hommannut joukkueeseen pelaajia, jonka luulevat osaavan pelata valmentajan haluamaa peliä. Joku erilaisempaa jääkiekkoa peluuttava valmentaja voisi saada joukkueen paremmin voittamaan, mutta suurta menestystä ei silloinkaan olisi luvassa, koska hyökkääjistö on täynnä "kovuutta", eli kouhkaamista vailla taitoa tai pelikäsitystä.

Tempura sen sanoi, karmea katsoa Flamesin peliä, kannattajana. Viime yönä oltiin numerollisesti pelissä mukana kaksi erää. Todellisuudessa Canucks hallitsi tapahtumia melko selkeästi, ja pelin ratkaisu ei yllättänyt. Ylivoima oli ihan kauheaa koko pelin, kenelläkään ei tunnu olevan hajuakaan miten kiekkoa tuodaan ylös, kuka pelaa missäkin, ja millaisia ratkaisuja haetaan. Sitten, kolmannen erän alussa, kun Iginla näytti luovan joukkueelle tekopaikan, supertähtipakki-Bouwmeesterin johdolla pakit innostuivat MOLEMMAT ryntäämään ylös, seurauksena 2vs0 hyökkäys ja hyvää yötä.

Jokinen haahuilee aivan muissa maailmoissa jo ties kuinka monetta peliä putkeen. Mitä miehelle on tapahtunut? Onko hän kadottanut tehonsa, itseluottamuksensa, kaiken, aivan vahingossa? Vai olisiko kenties Brent Sutterin systeemeillä ja sekamelskalla edes jotain tekemistä asian kanssa. Aivan varmasti on. Viimeisin neronleimaus on tämä Jokisen siirtäminen laituriksi. "Euro line" Hagman-Backlund-Jokinen, hohhoijaa.

Kostopoulos tuntuisi olevan hyvä 3-4 kenttätason pelaaja. Osaa runnoa voimalla itseään laidoista läpi hyvin. Ei tunnu yrittävän mitään mitä ei osaa.

Näinhän se on. Hienoa hienoa. Ei vaan ihan hirveästi jaksa sytyttää. Vastaavia kavereita löytyisi omasta takaa noin puoli joukkueellista, Abbotsdorfissa toiset puoli.

Babchuk ei lisäksi ole ainakaan parempi versio ollut Whitesta, ei edes lähelle. Toivottavasti Giordanon kasvovamma ei ollut vakava.

 

[Bosco]

Calgaryssä pitäisi nopeasti aloittaa organisaation uudelleen rakentaminen lähtien liikkeelle johtoportaasta. Molemmille Suttereille potkut ja mahdollisimman nopeasti, ettei manageri-Sutter kerkeä tekemään enempää hätäisiä pelaajasiirtoja yrittäessään pelastaa oman nahkansa. Nuo Sutterin viime aikaiset pelaajasiirrot kun ovat lähes kaikki olleet huonoja. Phaneufista olisi pitänyt saada enemmän, kaikki kolme Olli Jokista koskevaa siirtoa (kaksi treidiä ja jatkosopimus) ovat olleet epäonnistuneita, Staiosin hommaaminen oli todella huono veto, Bouwmeesterista maksoi ylihintaa, Giordano sai hieman liikaa palkkaa, drafteista ei ole tarttunut oikein mitään käteen... Oikeastaan ainoastaan Tanguayn hommaaminen takaisin ja Bourquen sopimus ovat olleet todella onnistuneita siirtoja Sutterilta. Ei ole kovin hääppöinen track record.

Uudella managerilla olisi sitten trade-deadline, drafti ja koko ensi kausi rakentaa organisaatiota uusiksi. Kesälle 2012 Calgaryn tilanne kun näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä, kun sieltä on palkkalistoilta poistumassa Jokinen, Hagman, Langkow, Kotalik, Moss, Kostopoulos, Ivanans, Jackman, Sarich ja Dawesin buy-out. Cappitilaa vapautuu runsaasti ja sopimuksenalaisia pelaajia kaudella 2012-2013 on tällä hetkellä ainoastaan Iginla, Kiprusoff, Bouwmeester, Regehr, Stajan, Giordano ja Bourque. Tuo on kyllä hyvä joukkueen runko (olettaen että Iginlan luistin kulkee vielä tuolloin eikä Bouweesterin ura ala muistuttaa Reddenin vastaavaa) ja siihen ympärille pitäisi pystyä rakentamaan menestyvä joukkue, mikäli vaan manageri osaa tehdä hyviä ja järkeviä siirtoja. Sutter ei ole siihen pystynyt, joten olisi aika antaa uudelle managerille mahdollisuus kääntää Flamesin kurssi.

Mutta keitä manageri- ja valmentajaehdokkaita siellä olisi tällä hetkellä vapaana?

 

[Iggy12]

Calgaryssä pitäisi nopeasti aloittaa organisaation uudelleen rakentaminen lähtien liikkeelle johtoportaasta. Molemmille Suttereille potkut ja mahdollisimman nopeasti, ettei manageri-Sutter kerkeä tekemään enempää hätäisiä pelaajasiirtoja yrittäessään pelastaa oman nahkansa.

Tuon puolella olen minäkin. Voisi nopeuttaa uuden joukkueen rakentamista jos uusi GM (todennäköisesti Feaster) olisi jo siirtotakarajalla järjestelemässä palikoita uudelleen. Eihän Sutterin viime vuosien ansiolista kovin vakuuttava ole, mutta olihan hän nostamassa joskus Flamesiä pohjamudista ylös, mutta on saavuttanut sen nyt sinne takaisin. Bosco mainitsi jo listan epäonnistumisia jotka pitävät täysin paikkaansa. Kyllä virheitä kenelle tahansa tulee, mutta toistuvat virheet ovat jo liikaa. Näitä virheitä on nyt todella hankala korjata, mutta muutaman vuoden päästä ne eivät välttämättä enää vaikuta. Myös valmentajapuoli olisi varmaankin uuditettava. Minun mielestäni Detroit on NHL:n paras organisaatio ja sen tekemisistä pitäisi ottaa Flamesinkin mallia.

Siis mikä tämä Flamesin "systeemi" sitten on, ellei sitä kutsu puolustusvoittoiseksi systeemiksi?

Ajattelin, että joukkueen olisi vain puolustettava järkevämmin. Ei tämä Flamesin hyökkäys kovin vakuuttava ole joten siitä voisi lähteä, että ei omissa soi. Voisi kyllä kysyä miten Flamesin tulisi sitten pelata?

 

[alwahla]

Kesälle 2012 Calgaryn tilanne kun näyttää tällä hetkellä erittäin hyvältä, kun sieltä on palkkalistoilta poistumassa Jokinen, Hagman, Langkow, Kotalik, Moss, Kostopoulos, Ivanans, Jackman, Sarich ja Dawesin buy-out.

Ei kannata vielä nuolaista. Sutterit tuntien joku noista saa kuitenkin ylihintaisen jatkosopparin seuraaviksi kausiksi.

Mutta keitä manageri- ja valmentajaehdokkaita siellä olisi tällä hetkellä vapaana?

Onhan niitä jonkin verran, mutta tärkein kysymys kuuluu: kuinka moni haluaa valmentaa Flamesia? Flamesin uudelleenrakennus on nyt ehkä/kai/luultavasti/kaiketi/mutu-tuntuman perusteella käynnissä ja voi kestää useamman vuoden ennen kuin tulosta alkaa näkyä. Fanit eivät taatusti jaksa odottaa niin kauaa.

 

[Iggy12]

Ei kannata vielä nuolaista. Sutterit tuntien joku noista saa kuitenkin ylihintaisen jatkosopparin seuraaviksi kausiksi.

Onhan niitä jonkin verran, mutta tärkein kysymys kuuluu: kuinka moni haluaa valmentaa Flamesia? Flamesin uudelleenrakennus on nyt ehkä/kai/luultavasti/kaiketi/mutu-tuntuman perusteella käynnissä ja voi kestää useamman vuoden ennen kuin tulosta alkaa näkyä. Fanit eivät taatusti jaksa odottaa niin kauaa.

Noihin jatkosopimuksiin en usko, mutta Sutterien potkuihin uskon. Tätä menoa tulee ensi kesän draftissa top-5 paikka, jolla saataisiin korvattua vajaata lupauspankkia. Kyllä luulisi joku osaava valmentaja löytyvän joka ymmärtää nyky-jääkiekon vaatimuksia. Eihän kuitenkaan mm. Tampa bayn jälleenrakennus ole kestänyt kauakaan kun ovat jo puskemassa playoffeihin. Ei asiat välttämättä muutu GM vaihdoksella, mutta aika näyttää...

 

[Tempura]

Jokinen haahuilee aivan muissa maailmoissa jo ties kuinka monetta peliä putkeen. Mitä miehelle on tapahtunut? Onko hän kadottanut tehonsa, itseluottamuksensa, kaiken, aivan vahingossa? Vai olisiko kenties Brent Sutterin systeemeillä ja sekamelskalla edes jotain tekemistä asian kanssa. Aivan varmasti on. Viimeisin neronleimaus on tämä Jokisen siirtäminen laituriksi. "Euro line" Hagman-Backlund-Jokinen, hohhoijaa.

Jokista olen aina puolustanut, mutta ei voi väittää ettei mies haahuilisi ja olisi aivan ulalla. Voitaisiin lopettaa tuo helvetin kenttien sotkeminen oikeasti jo. Hagman-Jokinen-Bourque. Nuo ovat ainakin kaikki todistaneet (Ollikin joskus) osaavansa pelata. Backlund kolmoseen sotkemaan. Pidetään nyt perhana ne ketjut muuttumattomina usean pelin ajan. En väitä että tämä ketjusekoittelu olisi Jokisen ongelma, mutta väitän että se on vähän muidenkin, kun eivät oikein pelaajat tiedä että mitähän seuraavaksi.

edit: niin ja Sutter-asiaan, olen ollut kokoajan siinä luulossa että tämän kauden jälkeen automaattisesti Darryl lopettaa ja Brent sympatiasta samalla. Olenko ollut väärässä? Rämmitään vaan ja napataan Armia.

Babchuk ei lisäksi ole ainakaan parempi versio ollut Whitesta, ei edes lähelle. Toivottavasti Giordanon kasvovamma ei ollut vakava.

Ei ole kyllä vielä mitään esittänyt. Kaippa sillä siirrolla koitettiin samalla vähän vapauttaa palkkakatosta ylimääräistä, kun nyt jo mennään jo aika rajoilla, Langkowista saadaan palkkakattohelpotusta kun mies on pitkäaikaisrikki, mutta Kotalikin paluu olisi ehkä voinut olla ongelma? En tiedä, ja ihan sama.

Giordano palasi peliin kyllä huuli ommeltuna, että eiköhän se siitä. Hetken näytti pahalta kun makasi maassa ja verta jäällä.

 

[Iggy12]

Jokista olen aina puolustanut, mutta ei voi väittää ettei mies haahuilisi ja olisi aivan ulalla. Voitaisiin lopettaa tuo helvetin kenttien sotkeminen oikeasti jo. Hagman-Jokinen-Bourque. Nuo ovat ainakin kaikki todistaneet (Ollikin joskus) osaavansa pelata. Backlund kolmoseen sotkemaan. Pidetään nyt perhana ne ketjut muuttumattomina usean pelin ajan. En väitä että tämä ketjusekoittelu olisi Jokisen ongelma, mutta väitän että se on vähän muidenkin, kun eivät oikein pelaajat tiedä että mitähän seuraavaksi.

Ei ne jatkuvat ketjumuutokset välttämättä paranna peliä vaan saattavat sotkea entisestään. Tuo Hagman-Jokinen-Bourque olisi varmasti hyväkin, kun ei Backlundista näytä nyt kovin apua olla. Antaisi nyt jätkien näyttää mitä osaavat. Varmasti Jokisen huono vire johtuu siitä kun hän ei oikein tiedä rooliaan joukkueessa. Välillä pelaa kakkoskentässä, välillä kolmosessa ja alivoimaa ja välillä Iginlan vierellä. Onhan Jokinenkin alisuorittanut, mutta ei moni muukaan pelaaja saa puhtaita papereita. No, onhan hänelle 2 vuotta aikaa näyttää arvonsa Flamesille...

 

[Tempura]

Ei ne jatkuvat ketjumuutokset välttämättä paranna peliä vaan saattavat sotkea entisestään. Tuo Hagman-Jokinen-Bourque olisi varmasti hyväkin, kun ei Backlundista näytä nyt kovin apua olla. Antaisi nyt jätkien näyttää mitä osaavat. Varmasti Jokisen huono vire johtuu siitä kun hän ei oikein tiedä rooliaan joukkueessa. Välillä pelaa kakkoskentässä, välillä kolmosessa ja alivoimaa ja välillä Iginlan vierellä. Onhan Jokinenkin alisuorittanut, mutta ei moni muukaan pelaaja saa puhtaita papereita. No, onhan hänelle 2 vuotta aikaa näyttää arvonsa Flamesille...

No ei tunnu parantavan ei. Kaverin koko itseluottamus ja halu tehdä maaleja ja pelata tuntuu olevan nollassa. Sanoisin enemmänkin, että Ollilla on puolitoista vuotta aikaa näyttää arvonsa koko liigalle. En halua haukkua miestä, koska tiedän että parhaimmillaan Olli on hyvä, ja tykkään äijästä, haluan sen onnistuvan. Nyt ei vaan toimi pää, kädet eikä jalat, ei mikään. Haluan ihan perhanasti että mies löytäisi itseluottamustaan takaisin ja alkaisi tekemään jonkunlaista jälkeä. Puuh, on tuo koko joukkue aivan sekaisin kyllä. Jarome sentään jaksaa vielä ja Kiprusoff, paitsi joka viides peli kun imee pari kolme helppoa.

 

[Iggy12]

No ei tunnu parantavan ei. Kaverin koko itseluottamus ja halu tehdä maaleja ja pelata tuntuu olevan nollassa. Sanoisin enemmänkin, että Ollilla on puolitoista vuotta aikaa näyttää arvonsa koko liigalle. En halua haukkua miestä, koska tiedän että parhaimmillaan Olli on hyvä, ja tykkään äijästä, haluan sen onnistuvan. Nyt ei vaan toimi pää, kädet eikä jalat, ei mikään. Haluan ihan perhanasti että mies löytäisi itseluottamustaan takaisin ja alkaisi tekemään jonkunlaista jälkeä. Puuh, on tuo koko joukkue aivan sekaisin kyllä. Jarome sentään jaksaa vielä ja Kiprusoff, paitsi joka viides peli kun imee pari kolme helppoa.

Jokinen on menettänyt hyökkäystaitojaan itseluottamuksen puutteessa ja sortunut välillä yliyrittämiseen. Minäkin toivon Jokisen onnistuvan, mutta nyt auta muu kuin laittaa vaikka väkisin se kiekko maaliin. Jarome Iginla, Alex Tanguay ja Miikka Kiprusoff saavat puhtaat paperit alkukaudesta ja ovat pystyneet monesti auttamaan omalla panoksellaan joukkueen voittoihin tai edes antaneet mahdollisuuden siihen.

 

[Steven]

Ajattelin, että joukkueen olisi vain puolustettava järkevämmin. Ei tämä Flamesin hyökkäys kovin vakuuttava ole joten siitä voisi lähteä, että ei omissa soi. Voisi kyllä kysyä miten Flamesin tulisi sitten pelata?

Voisi sanoa, kuten sanoinkin, että kyllä Flames osaa puolustaa. Pelkkä puolustaminen ei vain riitä läpi koko 60 minuuttia hyvää hyökkäyspelaamista esittäviä joukkueita, kuten viimeisimpiä vastustajia Vancouveria ja Pittsburghia vastaan. Väkisin vastustaja vyöryy jossain vaiheessa yli. On aivan harvinaisuus, milloin puolustus kestää koko pelin ja kun sen lisäksi pitäisi joku maalikin välillä tehdä.

Flamesin tulisi pelata taktisemmin. Tämä tarkoittaisi, että peliin ja taktiikkaan sisältyisi puolustamisen lisäksi myös yksinkertaisesti suunnitelmallista hyökkäämistä. Joukkueella olisi systeemi myös hyökkäämistä varten, jossa pystyisi sanomaan esimerkiksi miten hyökkäyksiä avataan. Nyt Flamesin kaikki tilanteet hyökkäyspäässä tulevat kiekonriistojen jälkeen, vastaiskuista tai vastustajan virheiden seurauksena. Pakit avaavat peliä huonosti, koska ei ole paikkoja minne avata. Todella usein edelleen avaus tulee joko seisovalle pelaajalle, tai täydessä vauhdissa olevalle YKSINÄISELLE hyökkääjälle muiden hyökkääjien ollessa aivan muualla kuin tukemassa hyökkäystä. Yksin on mahdotonta hyökätä, ja muut hyökkääjät saataisiin mukaan harjoittelemalla asiaa tietynlaisen suunnitelman mukaiseksi.

Flames vain puolustaa, rikkoo vastustajan peliä, ja toivoo saavansa tilanteita aina silloin tällöin. Ei tuollaisella taktiikalla yksinkertaisesti voi pärjätä, ainakaan enää nykyaikaisessa NHL:ssä.

 

[Tempura]

Voisi sanoa, kuten sanoinkin, että kyllä Flames osaa puolustaa. Pelkkä puolustaminen ei vain riitä läpi koko 60 minuuttia hyvää hyökkäyspelaamista esittäviä joukkueita, kuten viimeisimpiä vastustajia Vancouveria ja Pittsburghia vastaan. Väkisin vastustaja vyöryy jossain vaiheessa yli. On aivan harvinaisuus, milloin puolustus kestää koko pelin ja kun sen lisäksi pitäisi joku maalikin välillä tehdä.

Näin. Vaikka viime kaudella alun totaalirämpimisen jälkeen meinattiin päästä melkein jopa playoffeihinkin, niin viime kausikin jo osoitti miten tämä porukka pelaa. Montako 2-1 - voittoa saatiin viime kaudella? Aika todella perhanan monta. Maaleilla ei juhlittu, ja Miikka sai olla yli-ihminen liian monessa pelissä, ja aikalailla Kiprusoffin huippukauden takia sarjataulukossa ei näkynyt kuinka ulalla joukkue oikeasti oli. Nyt se onneksi näkyy.

 

[Iggy12]

Joo, kiitos Stevenille ja Tempuralle tarkennuksista. Pitäis olla sellainen koutsi joka saa toisissaan tähän joukkueeseen järjestystä ja johdonmukaisuutta. Tavallaan tämän voisi vielä kuvata, että Flames etsii omaa pelillistä identiteettiä. Enää ei vanhalla Flames-kiekolla pärjätä ja tämä joukkue on rakennettu juuri sen mukaisesti. Eli täynnä voimaa ja kovuutta, mutta taitoa niukalti. Kyllähän ennen työsulkua Flames pärjäsi etenkin vahvan puolustuspelinsä ja pelottavan kovuutensa ansiosta, joka lopulta poiki Stanley cup-finaaliin. Siitäkin on kohta jo 7 vuotta ja Flames polkee edelleen paikallaan. Nyt olisi aika päästä Suttereista eroon ja laittaa uudet ihmiset luomaan uutta Calgary Flamesiä. Ei ongelmat pelkästään ole taktisella puolella vaan myös joukkue on kasattu siten, että se ei vastaa nyky-jääkiekon vaatimuksia ns. kiekollisuutta, liikettä, nopeita suunnanmuutoksia jne. Yksinkertaisesti ei ole sellaisi pelaajia jotka pystyvät toteuttamaan sitä.

Myös varausrintamalta on kuulunut heikkoja uutisia koko 2000-luvun. Ei ole tullut uusia vastuunkantajia tai nekin aiemmat varaukset ollaan kaupattu pois. Se näkyy nyt joukkueen ikääntymisenä. Flamesin runkomiesten ikä ei ole siinä 25 korvilla vaan jotain 30+ vuotta, mikä ei oikein lupaa jatkon kannalta hyvää. Sitten kehittyvätkö Backlund&kumppanit Brent Sutterin valmennuksessa?

Itsekin olen ollut Flames-kannattaja jotain 5 vuotta ja kyllähän tämä rämpiminen ottaa päähän. Nyt pitää olla kärsivällinen ja odottaa parempaa huomista...

 

[Isolation]

No ei tunnu parantavan ei. Kaverin koko itseluottamus ja halu tehdä maaleja ja pelata tuntuu olevan nollassa. Sanoisin enemmänkin, että Ollilla on puolitoista vuotta aikaa näyttää arvonsa koko liigalle. En halua haukkua miestä, koska tiedän että parhaimmillaan Olli on hyvä, ja tykkään äijästä, haluan sen onnistuvan. Nyt ei vaan toimi pää, kädet eikä jalat, ei mikään. Haluan ihan perhanasti että mies löytäisi itseluottamustaan takaisin ja alkaisi tekemään jonkunlaista jälkeä. Puuh, on tuo koko joukkue aivan sekaisin kyllä. Jarome sentään jaksaa vielä ja Kiprusoff, paitsi joka viides peli kun imee pari kolme helppoa.

Tähän väliin "hauska" tilasto OJ:n vaikutuksesta;

Iginla 22 pelissä 4 maalia OJ:n ollessa mukana ja heti kun OJ pakotettiin kurinpidollisista syistä syömään poppareita pisti Iggy näihin 3 peliin 6 maalia...
Pistää miettimään onko noissa pukukoppipuheissa sittenkin jotain perää. No, jokatapauksessa mies on varjo entisestään, esim. laukaisumäärät ovat pudonneet vuosi vuodelta, huippuvuosina mies ampui aivan AO lukemia ja osuikin välillä ;)

Kyllä, Sutter ulos ja Feaster sisään kiitos

 

[Puukallo]

Onneksi sitä heräsi sopivasti katsomaan kun Flames kyykkäsi kolmannessa erässä oikeen kunnolla ja Canucks luisteli jalat alta. Karmea ylihyökkäys pakeilta ylivoimalla ja vastaiskusta katkesi Flamesin henkinen selkäranka niin että napsahdus kuului kotikatsomoihin asti.

Sutterit lähtevät tavalla tai toisella kauden päätyttyä mikäli todennäköiseltä näyttävä playoffeista ulosjäänti toteutuu. Mitä uudistumiseen tulee niin ensi kaudella tuskin nähdään vielä mitään kiitos hankalan sopimustilanteen. Myöskään minkäänlaista suurempaa rebuildia ei nyt kannata aloittaa sillä about puolella joukkueella on joko NTC/NMC pykälä, joka tekee heidän liikuttelemisensa vaikeaksi. Parin vuoden päästä sitten katsotaan onko suunta ylös vaiko alaspäin ja päätökset tehtäneen sen mukaan.

Tilanne kieltämättä on vaikea ja Butter ei ole keksinyt keinoja saada ailahtelevaa peliesitystä paremmaksi.

http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=343810

Tuossa hieman juttua Flamesista ja mahdollisesti tulossa olevasta. Pelottaa että sieltä on taas tulossa Dutterin paniikkinappula ja Regehr/Iginla lähtevät vaihdossa kasaan kiekkoja ja Ovechkinin promovideoon.

 

[Tempura]

Pelottaa että sieltä on taas tulossa Dutterin paniikkinappula ja Regehr/Iginla lähtevät vaihdossa kasaan kiekkoja ja Ovechkinin promovideoon.

Ei pelota vielä. Tietenkin on kyllä aihetta vähän pelätä. Jos pelejä voitetaan silloin tällöin eikä napsu jotain 3-23 pelin tappioputkea, jaksan vielä uskoa ettei isoa nappia paineta kännissäpäin.

Sopimustilanne on kyllä vähän pissainen, ja NMC/NTC on joka toisella. Tietenkin pelaajat voivat halutessaan (jos pykälä on heidän tahdostaan olemassa) pykälän sivuuttaa, ja voi olla ettei kovin moni halua Calgaryssa välttämättä enää pelata. Eri asia tietenkin että mikä joukkue haluaa maksaa tautisia rahakasoja Bouwmeesterille yms.

No, tätä samaa arvuuttelua ja vitutusta tämä on ollut jo kauan. Kaikki haisee, kaikki on tyhmää ja vaikeaa eikä mikään ole kivaa. Sitä seuraavaa 3-0 - voittoa odotellessa kun Miikka pelaa nollat ja Olli saa syöttöpisteen toisena syöttäjänä, niin voi teeskennellä olevansa iloinen.

 

[Henkka]

Tähän väliin "hauska" tilasto OJ:n vaikutuksesta;

Iginla

No, jokatapauksessa mies on varjo entisestään, esim. laukaisumäärät ovat pudonneet vuosi vuodelta, huippuvuosina mies ampui aivan AO lukemia ja osuikin välillä ;)

Tällä kaudella lukemat ei ainakaan ole putoamassa mihinkään. Iginla on laukonut enemmän kuin viime kaudella eikä pistetahtikaan eroa yhtään.

25 ottelua 10+11=21, 85 laukausta.

Tämä 82 ottelun tahdilla:
82 ottelua, 33+36=69, 279 laukausta

Viime kaudella
82 ottelua, 32+37=69, 257 laukausta