Calgary Flames 2010-2011

[Hejony]

Tällä kaudella lukemat ei ainakaan ole putoamassa mihinkään. Iginla on laukonut enemmän kuin viime kaudella eikä pistetahtikaan eroa yhtään.

25 ottelua 10+11=21, 85 laukausta.

Tämä 82 ottelun tahdilla:
82 ottelua, 33+36=69, 279 laukausta

Viime kaudella
82 ottelua, 32+37=69, 257 laukausta

En nyt tiedä pyrittiinkö tässä kuittamaan kanssapalstalaiselle vajaavaisesta kirjoitustaidosta, vai menitkö ihan oikeasti miinaan, mutta siis OJ:stahan tuossa puhuttiin noiden laukaisumäärien kohdalla.

 

[Steven]

Näin. Vaikka viime kaudella alun totaalirämpimisen jälkeen meinattiin päästä melkein jopa playoffeihinkin, niin viime kausikin jo osoitti miten tämä porukka pelaa. Montako 2-1 - voittoa saatiin viime kaudella? Aika todella perhanan monta. Maaleilla ei juhlittu, ja Miikka sai olla yli-ihminen liian monessa pelissä, ja aikalailla Kiprusoffin huippukauden takia sarjataulukossa ei näkynyt kuinka ulalla joukkue oikeasti oli. Nyt se onneksi näkyy.

Itse asiassa viime kaudellahan joukkue ei aloittanut mitenkään rämpien, sillä lokakuussa 12 pelistä saldona oli 7 voittoa, yhteensä 15 pistettä, eli kohtuullinen suoritus. Marraskuussa tahti kuitenkin kiihtyi, 14 pelistä Flames voitti 10. Marraskuun loppuun mennessä joukkue oli kerännyt 37 pistettä 26 pelistä. Tällä kaudella joukkue on pelannut 25 peliä, ja pisteitä kasassa 22. Viime kaudella Flamesin peli alkoi tökkiä oikeastaan vasta joulukuussa, jossa 14 pelissä kerättiin 14 pistettä. Sitten tammikuussa 15 peliä, 11 pistettä, Phaneuf-treidi, Jokinen-treidi, ja sitä rataa.

Mikä sitten selittää tulostason laskun viime kauden alun jälkeen, joka on jatkunut tällä kaudella alusta lähtien? B. Sutter ei ollut ennen tietenkään valmentanut lännessä, joten ehkä voisi ajatella vastustajien oppineen pelaamaan Sutterin kiekkoa vastaan paremmin alun jälkeen. Uskon kuitenkin ennemmin sitä, että Sutter sai pelaajistoonsa ajettua oman systeeminsä vasta kauden kuluessa. Alkukausi mentiin vielä ns. vanhasta muistista, eli muisteltiin Keenanin vapaamielistä kiekkoa ja uskallettiin yrittää hyökkäyspäässä jotain, jopa luovaa. Brent ei ollut tyytyväinen, vaikka joukkue oli kovassa iskussa, vaan ajatteli että joukkueen pitää pelata sillä tavalla kuin hän haluaa. Ja näinhän sen pitää ollakin, sillä hän valmentaa joukkuetta. Kauden edetessä Sutterin ultradefensive-systeemi alkoi olla pelaajien mielessä paremmin, ja sitä osattiin toteuttaa paremmin. Ainoa ongelma oli, että joukkue lakkasi voittamasta.

Ollessaan Devilsin päävalmentajana, Sutterin joukkue keräsi miehen avauskaudella 2007-08 peräti 106 pistettä runkosarjassa. Seuraavalla kaudella 99 pistettä, viime kaudella Flamesissa 90 pistettä. Tällä kaudella ollaan menossa vielä reilusti alaspäin. Yksi ajatus on, että Sutterin pelitapa toimii paremmin itäisessä konferenssissa, jossa pelataan enemmän yksilöihin perustuvaa jääkiekkoa. Pelitapaan liittyvät asiat eivät ole niin suuressa roolissa kuin lännessä, jossa on Detroitin kaltaisia erinomaisesti valmennettuja joukkueita. En kuitenkaan tunne itäistä konferenssia kovin hyvin, koska katson aika vähän sen pelejä.

Sen sijaan olen sitä mieltä, että Sutter ei ole keksinyt systeemiinsä mitään uutta, eikä ole pyrkinyt uudistamaan sitä millään tavalla ollessaan päävalmentajana NHL:ssä. Alku oli liian helppo, menestystä tuli avauskaudella liikaa tällä systeemillä, joten mies ratsastaa edelleen tuolla saavutuksella. Sutter ajattelee, että kun homma on joskus toiminut, toimii se varmasti yhä. Ja jos ei toimi, syy on pelaajien ja heidän heikon työmoraalinsa. Peli on ajanut ohi miehestä, mikä on entistä hälyttävämpää kun miettii että kyseessä on vasta miehen neljäs kausi päävalmentajana NHL:ssä. Neljäs! Sen ymmärtäisi, jos olisi neljästoista.

Millainen päävalmentaja laittaa viisi (5) PUOLUSTAJAA yhtä aikaa kentälle pelaamaan YLIVOIMAA?!?! Ihan sama, vaikka peli oli jo 5-2 Canucksille, kyllä tuo on sellainen epäluottamuksen ja syyttelyn merkki koko Flames-joukkueelle, että oksat pois. Ei tuollaisen tempun merkitys voi olla enää mikään herättelyn yritys, kyllä kyseessä on nöyryytys pelaajistoa kohtaan päävalmentajan toimesta. Millainen signaali se on joukkueelle, kun päävalmentaja tappiotilanteessa on ensimmäinen, joka lyö homman läskiksi, luovuttaa, alkaa pelleillä. Kuka pelaaja jaksaa taistella enää tuossa tilanteessa, ketä pelaajaa kiinnostaa näyttää parasta osaamistaan tuollaiselle päävalmentajalle?

 

[Iggy12]

Yksi ajatus on, että Sutterin pelitapa toimii paremmin itäisessä konferenssissa, jossa pelataan enemmän yksilöihin perustuvaa jääkiekkoa. Pelitapaan liittyvät asiat eivät ole niin suuressa roolissa kuin lännessä, jossa on Detroitin kaltaisia erinomaisesti valmennettuja joukkueita. En kuitenkaan tunne itäistä konferenssia kovin hyvin, koska katson aika vähän sen pelejä.

Sen sijaan olen sitä mieltä, että Sutter ei ole keksinyt systeemiinsä mitään uutta, eikä ole pyrkinyt uudistamaan sitä millään tavalla ollessaan päävalmentajana NHL:ssä. Alku oli liian helppo, menestystä tuli avauskaudella liikaa tällä systeemillä, joten mies ratsastaa edelleen tuolla saavutuksella. Sutter ajattelee, että kun homma on joskus toiminut, toimii se varmasti yhä. Ja jos ei toimi, syy on pelaajien ja heidän heikon työmoraalinsa.

Tuo pelitapaongelma voi olla tottakin. Idässä on aina puolustettu paljon paremmin ja pelityyli ollut varovaisempaa. Lännessä peli on paljon vauhdikkaampaa ja tällaiset ultrapuolustusjoukkueet eivät mahda pärjätä. Lisäksi lännessä on paljon enemmän taktisesti kympsempiä joukkueita eikä ole capitalsin kaltaisia hajanaisia tähtiryhmiä. Myös voi olla, että Sutter on jäänyt pelin kehityksestä jälkeen eli mikä on joskus toiminut, ei saata toimia enää. Varmastikaan eivät pelaajatkaan enää nauti Sutterin alaisuudessa pelata ja tuo ylivoimatemppu oli ihan naurettava. Olisivat edes harjoitelleet parempaa ylivomaa seuraavaan peliin.

 

[Pontus Toikka]

Varmasti tuolla pelitavallakin on jotain tekemistä asiankanssa, mutta suurin tekijä alkukauden voitolle viime vuonna oli Miikka Kiprusoff. Hän oli aivan uskomaton pari ensimmäistä kuukautta, Flameshän hävisi laukaukset järjestäin ja oli muutenkin ottava osapuoli. Tänä vuonna tilanne on ollut toisin päin, kun laukaukset on voitettu, mutta ei pelejä.
Sitten oli tämä uskomaton colorado sarja, kun oltiin pelilisesti kok0 ajan edellä mutta törmättiin Anderssoniin.
Tänä vuonna Flames esim. kävisi näyttämässä detroitille miten kiekkoa pelataan, mutta törmäsi Howardiin.

Jotainhan tuolla tulee tapahtumaan piankin, harmi vaan että joulu on kohta edessä ja kauppojen suhteen se kuitenkin todella hiljaista aikaa.

Jotain positiivistä jos haetaan niin Abbotsfordin esitykset, erittäin nuorella ja flames lupauksia vilisevällä joukkueella antavat aihee siihen että ehkä se tulevaisuus ei olekaan niin synkä kuin pelkään.

Jos sitä meinataan tänä vuonna hävitä, niin silloin pitää hävitä ja kunnolla monta vuotta. 3-vuotta top-3 varauksia (olisi muuten ensimmäinen kerta kun Calgary flames varaisi top-5 joukossa) ja nämä tosiaan vaatisi kunnon pelaajia ei mitään sekundaa. Mutta itketään itsemme jatkossakin uneen kun katssellaan Iginlan poistuvan kentiltä, pelaajana jonka olisi kuulunut voittaa Stanley Cup.
It was In.

 

[Iggy12]

Jotain positiivistä jos haetaan niin Abbotsfordin esitykset, erittäin nuorella ja flames lupauksia vilisevällä joukkueella antavat aihee siihen että ehkä se tulevaisuus ei olekaan niin synkä kuin pelkään.

Jos sitä meinataan tänä vuonna hävitä, niin silloin pitää hävitä ja kunnolla monta vuotta. 3-vuotta top-3 varauksia (olisi muuten ensimmäinen kerta kun Calgary flames varaisi top-5 joukossa) ja nämä tosiaan vaatisi kunnon pelaajia ei mitään sekundaa. Mutta itketään itsemme jatkossakin uneen kun katssellaan Iginlan poistuvan kentiltä, pelaajana jonka olisi kuulunut voittaa Stanley Cup.
It was In.

Nämä flamesin lupaukset arbottsfordissa eivät kuitenkaan ole mitään terävintä kärkeä. Heistä voi tulla hyviä pelaajia, mutta tuskin voittavan joukkueen runkomiehiä. Tosiaan tarvitaan uusia huippuja kun lähdetään nousemaan pohjalta. Jos tämä kausi menee ihan mönkään niin sitten tulee se huippuvaraus, jonka ympärille lähdetään rakentamaan. Huom. näitä huippuvarauksia tietenkin pitää olla enemmän eikä vain yksi. Myös scoutting osasto olisi hyvä puhdistaa kun osumatarkkuus on ollut viimeisen 10 vuotta heikkoa.

Ehken Jarome Iginla ei voita koskaan Stanley Cupia Calgaryssä vaan joutuu hakemaan sen muualta jos on hakemassa. Ikävä asia sinänsä kun kyseinen pelaaja todella ansaitsisi sen.

Edit: Olen tuossa jo tätä muutaman kerran maininnut... mutta haluaisin, että uutta Flamesiä on rakentamassa joku muu kuin Sutterit...

 

[alwahla]

Glencrossille sakkoa, ei pelikieltoa, tietää TSN kertoa.

Luultavasti Minnesotalta napataan pisteet, mutta entäs sen jälkeen?
Chicago tyrmännee Flamesin vähintään kuudella maalilla, jonka jälkeen edessä on Lightning-peli. Viime vuosien aikana Boltsien ja Flamesin välisissä otteluissa on tehty todella paljon maaleja, joten pelistä tullee mielenkiintoinen.

 

[Tempura]

Glencrossille sakkoa, ei pelikieltoa, tietää TSN kertoa.

Luultavasti Minnesotalta napataan pisteet, mutta entäs sen jälkeen?
Chicago tyrmännee Flamesin vähintään kuudella maalilla, jonka jälkeen edessä on Lightning-peli. Viime vuosien aikana Boltsien ja Flamesin välisissä otteluissa on tehty todella paljon maaleja, joten pelistä tullee mielenkiintoinen.

No hyvä, harvoja Flameja joka ei ole odotuksiin(i) nähden alisuorittanut.

Minnesotakin pelottaa, vaikka niilläkin systeemit reistailee. Vancouver-turpajainen sai epäuskon kääntymään epätoivoksi. En ihmettelisi jos Karlsson pelaisi maalissa - eikä se huono asia olisi, kaveri pelasi viime ottelunsa hyvin, mitenkään Kipperiä arvostamatta. Mutta katotaan. Edelleen, jos tässä jotakin hyvää on, niin se että monella äijällä on pelkästään parannettavaa.

Tampa-ottelu on varmasti jämerä, niilläkin vähän soosit suupielessä sekaisin. Vauhtia siinä ainakin tulee olemaan.

Mutta juu, kolmisen tuntia niin nähdään miten käy. Staios tekee 2+2.

 

[Tempura]

Sanompa vaan, että vaikka ei parista paikasta saanut sisään, niin Jokinen pelasi oikeasti kyllä hyvän pelin. Pari kertaa rakensi todella hyvän tekopaikan mistä kaverit eivät laittaneet, karvasi, puolusti ja katkoi syöttöjä tärkeissä paikoissa.
Hagman tekisi 40 maalia kaudessa jos olisi snaipperi, hyvät paikat hänelläkin, pohjusti toki Giordanon osuman. Molemmat maalivahdit olivat kuninkaita.
Jatkoaika oli perhanan vauhdikasta ja viihdyttävää kiekkoa.

Voitto siis rankkareilla. Karlssonin tuuletuseleet rankkareissa aivan kuningastavaraa, ja hyvä nähdä että on varavahti johon voi luottaa. Tekee varmasti hyvää Miikalle, Miikkahan aina on pelannut hyvän matsin Karlssonin pelin jälkeen, ja muutenkin 7-2 - tappio varmaan söi miestä senverran että oli ruottalaisen aika mennä luukulle.

Havlatia sai pelätä kokoajan, ja syystä. Kuitenkin, Flamesilla oli TAAS paikkoja moneen moneen maaliin, mutta kun ei niin ei. Pisteet nyt kuitenkin ratkaisee, ja Ollikin oli oikein pirteä parin muun kaverin ohella, niin helpottaahan tämä sen edellisen ottelun jälkeen. Babchukin poikakin sai ylivoimalla pari kertaa pommittaa, hyvä veto miehellä.

Puuh. Aikamoista. Voitosta olen iloinen, vaikka tiedän miten seura rämpii. Minnesotan puolesta, jos olisi jollekin muulle joukkueelle hävinnyt, olisin vähän pahoillani. Ykköskenttä on täysin yhtä tyhjän kanssa Bruneten ja Miettisen hosuessa Koivun ympärillä - Koivu menee hukkaan.

 

[Iggy12]

Helpottava voitto tuli piristämään Flames fanin arkea. Peli oli ihan perussettiä eikä sen ihmeempiä. Tosiaan Henrik Karlsson oli paras pelaaja Flamesiltä. Useita hienoja koppeja... Ykkösketju jatkaa hyvää virettään ja koko kolmikko pääsi pisteiden makuun kun Tanguay teki johtomaalin. Ihmettelen kyllä missä Flames todella olisi ilman Tanguayta? Hän on todella viekas pelaaja ja järjestelee muille paikkoja ja tekee myös itse paikoistaan. Toki hän olisi voinut ratkaista jatkoajalla läpiajosta, mutta Bäckström veti pidemmän korren. Veikkaan, että hän on ketjun tärkein lenkki. Ei kyllä Minnesota sen perempi ole, mutta voitto on aina voitto. Pitää joskus iloita pienistä ilon aiheista...

 

[Steven]

Sanompa vaan, että vaikka ei parista paikasta saanut sisään, niin Jokinen pelasi oikeasti kyllä hyvän pelin. Pari kertaa rakensi todella hyvän tekopaikan mistä kaverit eivät laittaneet, karvasi, puolusti ja katkoi syöttöjä tärkeissä paikoissa.

En kyllä tiedä ihan mikä Ollin eilisestä pelistä teki yhtään sen erikoisemman kauden aikaisempiin esityksiin nähden. Ei ollut esille juurikaan, hukkasi toki pari tekopaikkaa itse ja teki kyllä töitä kuten tekee joka ikisessä matsissa. Ihan hyvä se, ei siinä mitään, mutta kun miehestä todistettavasti olisi paljon enemmän otettavissa irti hyvällä roolittamisella ja joukkueen pelitavalla, niin siksi ei tuo paljon lohduta.

Voitto tietysti joukkueelle mukava asia keskiviikkoisen katastrofin jälkeen. Hagmanilta erinomainen haastaminen 1-1 tasoituksessa. Tanguay paikkasi epäonnistumisensa jatkoajan läpiajossa rankkarikisassa, ja Bourquen rankkari myöskin tyylikäs. Pikku-Hakki laittoi rankin Bäckströmin längistä tolppaan.

Muuten pelistä ei mitään erikoista jäänyt käteen. Flames pelasi tuttua kiekkoa, ja Wild on yksi niitä melko harvoja jengejä jotka tuolla pelillä voidaan voittaa. Kuten joku jo sanoikin, sunnuntaina Hawks on luultavasti aika erinäköistä kiekkoa taas.

 

[Iggy12]

En kyllä tiedä ihan mikä Ollin eilisestä pelistä teki yhtään sen erikoisemman kauden aikaisempiin esityksiin nähden. Ei ollut esille juurikaan, hukkasi toki pari tekopaikkaa itse ja teki kyllä töitä kuten tekee joka ikisessä matsissa. Ihan hyvä se, ei siinä mitään, mutta kun miehestä todistettavasti olisi paljon enemmän otettavissa irti hyvällä roolittamisella ja joukkueen pelitavalla, niin siksi ei tuo paljon lohduta.

Muuten pelistä ei mitään erikoista jäänyt käteen. Flames pelasi tuttua kiekkoa, ja Wild on yksi niitä melko harvoja jengejä jotka tuolla pelillä voidaan voittaa. Kuten joku jo sanoikin, sunnuntaina Hawks on luultavasti aika erinäköistä kiekkoa taas.

Joo, samaa settiä Jokiselta taas. Taitaa olla entinen 35 maalin tykki, mutta sentään tekee joukkueen eteen töitä antaumuksella ja jopa hyökkäystehojen kustannuksella. Harmi vaan, nyt olisi Jokisen maalit vain tarpeen kun ei näytä olevan huippuhyökkääjiä Iginlan ja Tanguayn jälkeen. Hagman ja Bourque iskevät silloin tällöin maalin ja Morrison ja Clencross samaa. Jokiselta vain tarvitaan lisää tehoja eikä nykyinen tahti tyydytä. On hieman ikävää, että entisestä tähtihyökkääjästä on kehittynyt roolipelaaja. En nyt osaa sanoa mitä roolituksessa on mennyt pieleen, mutta ei Jokinen enää ole niin vaarallinen hyökkääjä kuin Florida aikoinaan.

Ottelussa olivat vastassa kaksi alavireistä joukkuetta ja tulos oli myös sen mukainen. Kun pelaa huonolla itseluottamuksella, ei tulosta tule millään ja peli menee yliyrittämiseksi. Viime kerrasta Chicagolla jäi varmasti jotain hampaan koloon, joten luulisi tulevan vastaan aika pirullinen joukkue.

 

[Tempura]

Meinasinkin toki vaan sitä, että mies pelasi hyvän pelin. Tähtihyökkäyspelistä en missään nimessä puhunut. Eiköhän niitä pinnoja vielä ala tulla, äijällähän on vielä huonoin tuurikin mitä voi olla, paremmalla säkällä olisi laittanut pari sisään ja kaveritkin tehneet parista syötöstä maalin. Sitä lähinnä, että pidän nykyisen palkkansa arvoisena miestä kyllä.

 

[Iggy12]

Meinasinkin toki vaan sitä, että mies pelasi hyvän pelin. Tähtihyökkäyspelistä en missään nimessä puhunut. Eiköhän niitä pinnoja vielä ala tulla, äijällähän on vielä huonoin tuurikin mitä voi olla, paremmalla säkällä olisi laittanut pari sisään ja kaveritkin tehneet parista syötöstä maalin. Sitä lähinnä, että pidän nykyisen palkkansa arvoisena miestä kyllä.

No, palkka ei ole entistä tasoa, mutta silti Jokinen ei ole enää pystynyt parhaiden päiviensä tasoon. Ei vielä ole ikäloppukaan kun kohta taitaa täyttää 32, mutta jokin silti mättää kun Jokisella on kuitenkin kaikki ominaisuudet olla tehokas ykkössentteri. Totta kai hyvällä pelaajalla on aina tuuriakin, mutta voi Jokinen vaikka itsekin laittaa niitä kiekkoja häkkiin niin kuin muutama vuosi sitten. No, eihän kejukaverit mitään ykköskategoriaa ole, mutta eihän tuo näyttänyt toimivan Iginlan ja Tanguayn kanssakaan. Ei siellä Floridassakaan mitään huippunimiä ollut hyökkäyksessä, mutta kyllä silloin Jokinen vaan pystyi maaleja tekemään. No, mitä se itku nyt auttaa, vaan katotaan nyt miten Jokinen pelaa tän kauden ja tehdään sitten johtopäätöksiä, mutta kyllä tuo 10 maalin tahti on ihan surkean vähän kun palkan pitäisi oikeutta vähintään 20 maalin tahtiin...

 

[alwahla]

Yksi Flamesin omistajista joutuu astumaan syrjään terveydellisistä syistä johtuen, kertoo Calgary Sun.

Tällä uutisella ei varmaankaan tule olemaan suurta merkitystä tämän illan ottelun lopputulokselle. Ajattelin vaan jakaa tämän asian.

 

[Tempura]

Yksi Flamesin omistajista joutuu astumaan syrjään terveydellisistä syistä johtuen, kertoo Calgary Sun.

Tällä uutisella ei varmaankaan tule olemaan suurta merkitystä tämän illan ottelun lopputulokselle. Ajattelin vaan jakaa tämän asian.

Kiitos jakamisesta.

Kattelin ottelusta ensimmäisen erän, eikä vanha jaksa enempää, kun omissa soi kokoajan. 3-2 toki "vasta", kaikki ylivoimamaaleja. Moss taas tsemppasi itseään vähän liikaa jäähylle. Kiprusoffin puolesta harmittaa. Ensimmäinen hieno ranne yläkulmaan, ei voinut mitään. Toinen 5-3 - ylivoimalla takatolpalta, ei voinut mitään. Kolmannessa koitti kurottautua peittämään kiekkoa mutta tökättiin längistä sisään, huaaaaah. Mahtaa miestä syödä. Pyytäisi nyt perhana siirtoa jonnekin muualle välittömästi, vaikkei olekaan Patrick Roy.

Toisaalta Flamesin ylivoima toimi myös ekassa erässä, ja Babchuk sai sen maalinsakin sitten. Niin ja Patrick Kane meni rikki, mitä ei voi laskea saavutukseksi. Sarichin taklaus ja jalka vissiin vääntyi, en nähnyt kunnolla tilannetta.

Kattellaan sitten myöhemmin mikä on tulos ja paljonko tuli pataan, nyt ei kestä! Itsenäisyyspäivää vaan, sano entinen muori ku poroja ammuskeli.

 

[Iggy12]

No, lopputulos ottelussa oli 4-2 Chicagolle. Kyllä tuo Kipperin rooli alkaa jo hieman säälittämään. Koko ajan saa venyä ihmepelastuksiin, että pitää joukkuetta pystyssä. Hieman ottelun tapahtumia: ensimmäinen tuli Chicagon kiekonriistosta Flamesin siniseltä ja Bryan Bickell napautti vastustamattomasti kiekon yläkulmaan. Toinen tuli Black Hawksin tehokkaan ylivoimapelin toimesta kun Seabrook ja Toews pelasivat paikan takatolpalle ja Dave Bollandilla oli helppo työ pistää kiekko maaliin. Jarome Iginla herättää vielä toiveita maalillaan kun Bourque pelaa paikan parhaalle maalintekosektorille ja kippari laittaa sisään. Babchuk pääsi näyttämään vielä kovaa lämäriään ylivoimalla ja tasoitti pelin. Lopulta peli ratkesi ensimmäisessä erässä kun Toews survoi kiekon maalin edestä maaliin. Lopuksi Chicago vielä kaunissteli lukemia tyhjiin.

Alan olla jo tottunut näihin häviöihin, niin ei tämäkään paljoa kohauttanut. Taitaa olla Calgaryn konferenssin päävastustajat tällä kaudella Minnesota ja Edmonton. Vain näistä voidaan odottaa voittoa. Toisaalta Flames valahti nyt läntisen jumboksi, eli lähetään sitten kilpailemaan siitä ykkösvarauksesta. Harmittaa vain, että Iginlan ja Kipperin kannujahti valuu hukkaan Calgaryssä kun nyt ei ole mahdollisuuksia edes playoffeihin. Aika alkaa loppumaan, joten olisi ihan kunnioittavaa antaa heidän hankkia Stanley Cupinsa muualta. Aika huonosti tämä itsenäisyyspäivä alkoi, mutta kannustetaan omiamme voittoon seuraavissa peleissä. Enää ei ole mitään hävittävää...

 

[Iggy12]

Voittojen tielle palattiin Tampa Bayn kustannuksella kun Flames otti 4-2 kotivoiton. Ensimmäisessä erässä maalintekijänä kunnostautui yllättävä nimi. Cory Sarich vei Flamesin 1-0 johtoon kovalla siniviiva lämärillä. Sentään Sarich osuu aina joka vuosi maaliinkin. Tom Kostopoulos vei vielä Flamesin 2-0 johtoon, mutta 3-0 maali olikin komeaa katseltavaa. Mikael Backlund kiepautteli pakin kahville ja jätti Clencrossille joka jakoi vielä Bourquelle joka sai tällätä kauden 12:n maalin. Johan Harjun kavennusmaali meni aavistuksen helposti Kipperille. Vielä Lightning sai kavennettua 3-2, mutta Flames teki vielä ratkaisevan ylivoimamaalin tutulla kuviolla. Bouwmeester jakoi namupassin Iginlalle, joka myös teki kauden 12:n maalin. Kiprusoff ei tällä kertaa ollut kovin työllistetty, mutta otti hienon kopin kun Victor Hedman pääsi laukomaan hyvästä paikasta. Oli myös varaa tuhlata paikkoja kun mm. Tanguay ja Bouwmeester eivät osuneet hyvistä paikoista. Ottelun ehdoton ykköstähti oli 1+2 tehot tehnyt Rene Bourque. Erityisesti ilahdutti pieni jäähyjen määrä. Flames otti vain 2 kakkosta ottelussa, joten ei tarvinnut turhaa olla alivoimalla.

Ei Flamesin peli ole huonoa ollut, mutta voittoja ei vaan ole oikein tullut. Onneksi Joulukuun otteluohjelma suosii Flamesiä kun ei ole montaa kärkijoukkuetta kohdattavana. Seuraava peli olisi sitten Los Angelesissa suomen aikaan perjantain vastaisena yönä. Kingsit eivät ole enää olleet samassa lennossa kuin kauden alussa, joten voi hieman odottaa voittoa, vaikka kovan työn se vaatii. Noustiin pois jumbopaikalta ja ollaan jo tasapisteissä Minnesotan kanssa. Pikkuhiljaa täältä tullaan ylös...

 

[Steven]

Flames kaatoi siis Tampan tiistaina kotonaan 4-2. Peli oli mielestäni ihan hyvä esitys kotijoukkueelta. Tampa ei odotetusti tullut ihan täysin sumputtamaan Saddledomeen, joka sopii Flamesille paremmin. Joukkue oli energinen ja tasakentällisin paine saatiin hyvin hyökkäyspäähän. Jackman teki erittäin hyvän maskin Sarichin 1-0 maaliin, ja loukkaantumisen jälkeen peliin palannut Pardy merkkasi heti syöttöpisteen. Kostopoulos teki jotain näkyvää ensimmäistä kertaa Calgaryssa tekemällä 2-0 maalin. Toisessa erässä kieltämättä hieno hyökkäys triolta Glencross-Backlund-Bourque josta tuloksena 3-0 maali. Backlund oli Chicagoa vastaan katsomossa sunnuntaina, mutta nousi tähän peliin takaisin pelaavaan Mossin tilalle, ja mielestäni ansaitusti. Mossista en näe olevan mitään käyttöä Flamesille, ja Chicagossa mies otti tyhmiä jäähyjä avauserässä kolme kappaletta. Toivottavasti jatkaa katsomossa myös Kalifornian reissulla. Edit. Moss oli siis ilmeisesti sairas tiistaina, jonka vuoksi oli pois. Tervehtynee torstain peliin.

Toisessa erässä Flames laski turhaan Tampan mukaan peliin. Harjun 3-1-maalissa Kipperiä todennäköisesti hämäsi Giordanon maila jolla yritti peittää laukausta. 3-2-maalissa taas Sarich kompasteli omiin jalkoihinsa, Bouwmeester joutui jättämään Malonen vapaaksi ja muuta ei tarvittu.

Positiivisena asiana kuitenkin tasapainoinen kolmas erä, jossa ei suurempaa hätää ollut. Iginlan maali syntyi 5-3 ylivoimalla, kun Jokinen sai mailasta kasvoihinsa. Ylivoimapeli on Flamesin suurimpia murheenkryynejä. Joo, tässäkin pelissä yv-maali ja Chicagoa vastaan kaksi. Kuitenkin tehokkuus 14,9% riittää koko liigassa sijalle 23, joka on täysin riittämätön. Turhauttavaa tästä tekee se, että kun kiekko saadaan alueelle ja pakkopeli lähtee pyörimään, ei siinä ole suuria ongelmia. Joukkueessa on paljon hyviä laukojia, kätisyyksiä löytyy, joten vetopaikka saadaan usein rakennettua. Ongelma on surkeissa kiekon ylöstuonneissa, eli asiassa joka olisi helppo korjata harjoittelemalla treeneissä joku tietty kuvio ja systeemi jolla homma onnistuu. Nyt ajoitukset eivät pelaa, laitureiden ja pakkien etäisyydet ovat aivan älyttömät, ja kiekon ylöstuojat eivät tiedä mitä heidän pitäisi tehdä. Välillä kiekkoa heitetään päätyyn, mikä olisikin toimiva ratkaisu mikäli laiturit samanaikaisesti ja hyvässä vauhdissa pääsisivät painamaan perään. Välillä taas joku yrittää pujotella kiekon alueelle vailla syöttömahdollisuuksia kun muut tyytyvät katselemaan vierestä. Herätys Sutter! Ylivoimahaut kuntoon, yv-tehokkuus nousee ja pisteitä tulee enemmän. Ei voi olla niin vaikeaa.

Tärkeät ajat Flamesilla edessä, sillä kuten Iggy12 totesi, joulukuussa ohjelma ei ole niin paha kuin marraskuussa. 14 peliä yhteensä, 10 jäljellä, joista 5 kotona. Ainoa mahdollisuus nousta mukaan totiseen playoff-kamppailuun on ottaa kunnon voittoputki, ja nyt marraskuussa siihen olisi tilaisuus. Homma alkaa huipputärkeillä vierailuilla Los Angelesissa ja Anaheimissa, jotka taistelevat hyvin paljon samoista sijoista Calgaryn kanssa. Kingsia vastaan Flames on pelannut viime vuosina hyvin joka nostaa toiveita. Reissun jälkeen ensi viikolla on ohjelmassa kolme kotipeliä (CBJ, TOR, MIN) joista on myös aivan pakko ottaa kunnolla pisteitä. Vaihtoehtoja ei ole.

Kotalik on siis palannut kokoonpanoon, ei vielä kummempia esittäen. Tampaa vastaan järjesti Hagmanille yhden hyvän vetopaikan avauserässä, muuten ei ollut juuri esillä. Aikaa on toki annettava, sillä oli monta kuukautta pois.

- Karlsson pelannee toisen Kalifornian peleistä, joka olisi täten miehelle viides startti tällä kaudella.
- Flamesin ykkös- ja kakkossentterit: Matt Stajan ja Olli Jokinen. Stajan 1 maali tällä kaudella, Jokinen 2 maalia. Mitäpä siihen sanoisi? Hämmentävää.
- Hagman Flamesista eniten pakkasella, -7.
- Eniten plussalla on Bouwmeester (+8), joka oli ilahduttava huomata. Tuossa hyvä muistaa sekin, että J-Bow on pelannut keskimäärin 26.03 min/peli, joka on neljänneksi eniten koko liigassa. Maaleja mies on tehnyt kolme, eli saman verran kuin viime kaudella yhteensä. Kokonaisuudessa J-Bow on ollut tällä kaudella hyvä, vaikka toki virheitä tulee ajoittain.

 

[Iggy12]

Jep, nyt olisi sellaisia vastustajia joista on ihan realistista pelata voitosta. Nyt jo alkaa näkymään valoa tunnelin päässä. Kurssi voi alkaa kääntymään jos Kalifornian reissulta palataan voitollisesti. Maaleja on tehty ihan hyvään tahtiin vaikka yv tökkii. Kuitenkin jos näitte Flamesin ylivoimamaalin viime pelissä Tampaa vastaan, se oli ihan suunniteltu kuvio, jota on tehty aiemminkin ja se näyttää toimivan. Ehottomasti Flamesillä on hyviä laukojia, mutta pelinrakentajia voisi olla enemmän. Tanguay on juuri sellainen pelaaja, mutta sen jälkeen ei ole oikein muita. Backlund oli ihan pirteä viime pelissä ja osoitti, että hyökkäystaitoja löytyy, joten kakkosylivoimapaikka voisi hänelle irrota. Steven mainitsi, että pitäisi organisoida hyökkäyspeliä ja etenkin ylivoimapeliä. Ei tarvitse aina tehdä täyttä työtä maalien eteen jos yv toimii.

Ainahan on ikuinen ongelma nämä Flamesin sentterit, mutta kyllä Jokisella on kaikki työkalut olla hyvä ykkössentteri NHL:ssä, mutta jokin on nyt vikana. Stajan on oikeastaan aina ollut kakkossena, mutta nyt pitäisi olla ykkönen. Muuten ykkösketjun peli on toiminut ihan hyvin, mutta ketjun kantavat voimat ovat Iginla ja Tanguay. Stajan on hieman sivullinen ketjussa. Kotalik voisi olla viimeinen palanen ylivomaan jos vain saisi hyvän vireen päälle. Hänellä kuitenkin on laadukas laukaus. Voisi hieman leikkiä kenttien pyörittelyllä:

Tanguay-Stajan-Iginla
Bourque-Backlund-Clencross
Kotalik-Jokinen-Hagman
Jämät neloseen...

Mietin, että Kotalik voisi ainakin sopia kolmoseen, Jokinen ja Hagman kaivavat kulmista kiekkoa ja Kotalik saisi keskittyä tekemään maaleja. Olisi tärkeää hyödyntää hänen maalintekopotentiaalinsa, kun ei Flamesillä ole liikaa maalintekijöitä. Kakkonen taisi olla samassa muodossa Tampa-ottelussa, joten jatketaan sillä. Etenkin Backlund on osoittanut, että osaa luoda jotain hyökkäyspeliä ja häntä täydentävät maalintekijä Bourque ja energiapelaaja Clencross. Ykkönen nyt on ihan selvä tapaus... Nyt olisi hyvää pistää kentät jäähän ja antaa heidän kehittää omaa yhteispeliään. Ykkönen on ollut pitkään samana, mutta muissa ollaan heitelty pelaajia sinne tänne. Jos kaikki menee nappiin niin Flamesillä on kolme maalintekoon pystyvää ketjua. Eiköhän aleta nyt näyttämään, ettei Vancouver voita liian helpolla divisioonaa.

Pakistosta Bouwmeester on onnistunut parhaiten ja on nyt jopa onnistunut luomaan jotain hyökkäyspeliä. Virheitä tulee, mutta ei niitä pidä pelätäkään. Ylivoimaa voisi parantaa jos peluutetaan mahdollisimman paljon parhaita kiekollisia pakkejamme Bouwmeesteria ja Giordanoa. Pitäähän siellä joku laukoja olla mm. Babchuk.

Ei tässä sinäänsä enää ole mitään hävittävää, mutta nyt joulukuussa on viimeistään tapahduttava se käänne tai muuten hiekka valuu loppuun tiimalasista. Mm. Carolina ei viime vuonna selviytynyt playoffeihin kun kiri alkoi liian myöhään. Nyt voi sentään olla aavistuksen toiveikas ja jospa Flames antaisi kunnon voittoputken joululahjaksi faneilleen. Sitten ei aina tarvitse olla kritisoimassa...

 

[Puukallo]

Eipä tuo peli nyt niin pahalta ole koko kautena näyttänyt poislukien about 6-7 erää joissa otetaan lukua pahemman kerran. Ongelmana on juurikin epätasaisuus ja myös tottapuhuen todella onneton tuuri. Harvoin on maaliero "vain" kuusi pykälää pakkasella ja silti sijoitus on lotterypickin tienoilla. Tällä kaudella on, viime kaudesta poiketen, vaan hävitty ne tiukat kamppailut mitkä viime kaudella, ainakin alkukaudesta, voitettiin. Tällä kaudella ollaan jopa nähty häivähdyksiä oikeasti luovasta hyökkäyspelistä (esim. juurikin tuo Bourquen maali Tampapelissä ja Staiosin maali Phillyä vastaan). Tästä johtuen pieni toivon kipinä vielä palaa sen puolesta että Flames taistelisi tiensä lännessä 8 parhaan joukkoon, mutta tiukkaa se tulee tekemään.

Sitten realismi/pessimismi iskee ja todetaan että todennäköisin skenaario on että Flames nousee perinteikkäästi 9-10 paikkeille lännessä ja saa pickin jostain ensimmäisen kierroksen puolivälistä. Ja sitten kaikilla oli niin hauskaa....

Jokisesta jälleen sen verran että Sutterin pelityyli ei nyt vähän reilun kauden seuranneena sovi Jokiselle alkuunkaan. OJ varmasti paukauttaisi paljon parempia pisteitä paljon vapaammassa roolissa ja erilaisilla ketjukavereilla, varsinkin jos saisi itseluottamuksensa takaisin. Tällä kaudella Jokinen on kadottanut parhaan osan pelistään eli kovan laukauksen kokonaan ja ne vähät vedot ovat olleet hartaasti viritettyjä rannareita, joista suurin osa ei koskaan pääse veskarille asti. Toki laukausmäärät ovat ennallaan, mutta laukauksiksi lasketaan myös ne lukemattomat kerrat kun OJ pakotetaan maalineteen hakkaamaan irtokiekkoa veskarin patjoihin.

Lopuksi siis voimme todeta että 3M miehellä pitää olla muutakin kuin kova työmoraali.

Sutter oli myös ilmeisesti lukenut jatkoaikaa jonain viskinhuuruisena iltanaan ja ketjut olivat Tampa-pelissä nuo hyväksi täällä todetut

Tangs-Stajan-Iggy
Hags-OJ-Kotalik
Glencross-Backlund-Bourque

Ensi yönä sitten enkelten kaupunkiin ottamaan vaihteeksi vierasvoitto. Kings on ollut Flamesille mieluinen vastustaja menneinä vuosina ja tälläkin kertaa vain voitto kelpaa.

Ja mieluiten varsinaisella peliajalla.

 

[Tempura]

Kotalik kyllä vielä....no, olkoon, en edes aloita. Onhan se hyvä että kolmessa kentässä on jokaisessa joku, joka osaa maaleja tehdä. Ja tämä ei siis liity Kotalikiin.
Bourque sopinee hyvin noiden kavereiden kanssa kyllä, ja maalihan siitä viimeksi tuli, jokainen pelasi hienosti yhteen komealla maltilla ja kuviolla.

Olli tarvitsisi nyt sen maalin. Vaikka ruman paskamaalin, mutta mieluiten ihan tehdyn. Vähän sitä luottamusta saisi siihen että vielä löytää häkinkin. Varsinkin nyt kun Iginla, Bourque ja Bouwmeester napsivat niitä pinnoja suhteellisen tasaisesti, niin olisi Ollin hyvä päästä samaan joukkoon ilman muuta. Sitä toivoen.

...ja jos vaikka Miikalle nyt SE peli, missä ei mene yhtään helppoa sisään! Se 2-5 gamesaveria nyt on selvyys joka tapauksessa.

Huvittavaa tässä on se, että joukkue ei varsinaisesti tulostaululla rämmi ottaen 7-0 pataan joka pelissä. Olisko noin kymmenen yhden maalin häviötä Flamesilla jo tälläkin kaudella. Ei muuta kuin hommia tekemään Losia vastaan ja kattotaan jos kävisi säkäkin.

Tein tarvittavat toimenpiteet Flamesin voittoa varten. Hävisin siinä rahaa, mutta pääasia että oikeus toteutuu. Piste nyt ainakin.

 

[Steven]

Eipä tuo peli nyt niin pahalta ole koko kautena näyttänyt poislukien about 6-7 erää joissa otetaan lukua pahemman kerran. Ongelmana on juurikin epätasaisuus ja myös tottapuhuen todella onneton tuuri.

Niin, epätasaisuus ja tuuri. Mutta pitääkin kysyä, että mistä ne nämä ongelmat johtuvat? Eikö joukkueelle vain pompi kiekot? Vai pelaavatko pelaajat toisena iltana hyvin ja toisena iltana ei vaan kiinnosta?

Minun mielestäni ei kumpikaan näistä. Pelaajia ihan takuuvarmasti kiinnostaa voittaa, joka ilta. Ja kiekot pomppivat välillä tolppiin, välillä maaliin, ihan joka joukkueella. Oikeasti, noiden syiden taakse on minusta ihan turha mennä kenenkään, Sutterinkaan joka niitä usein käyttää. Ongelma on koko joukkueen tavassa pelata. Hyökkäyspelaaminen on runnomista, riistämistä, vastahyökkäämistä, karvaamista. Toki sen pitää olla näitäkin, mutta sen pitää olla myös muuta. Kiekonhallintaa, avauspelaamista, keskialueen ylittämistä tehokkaasti.

Tempura, Flames on hävinnyt tällä kaudella 8 peliä yhden maalin erolla (mukana ja. ja rl.tappiot). Kahdeksan. Toki voidaan sanoa, että esimerkiksi tämänaamuinen tappio Kingsille johtui huonosta tuurista. Se on helppoa. Mutta kuten tiedetään, matka maalin tappiosta maalin voittoon on todella pitkä. Niin se on myös Flamesilla kaudella 2010-11. Jos tänään Losissa kiekot olisivat pomppineet eritavalla, olisi voitto saattanut tulla. Jos kiekko ei olisi mennyt Kipperin ohi Kings-pelaajan luistimesta, peli olisi voinut päättyä toisin. Jne jne. Turhaa. Miksi Flames antaa tällaisille asioille mahdollisuuden olla ratkaisevia?

Näitä asioita tapahtuu. Sen sijaan pitää miettiä mitä voisi tapahtua, jos isommat asiat Flamesin pelissä olisi eri tavalla. Kuinka monta näistä kahdeksasta pelistä olisi päättynyt toisin, jos Flamesilla olisi parempi tuuri? Ehkä jokunen, mutta pitkän kauden aikana tuuri menee takuuvarmasti aika tasan joka joukkueen kesken. Entäs kuinka monta näistä kahdeksasta pelistä olisi päättynyt toisin, jos Flames esim pelaisi parempaa ylivoimaa? Jos kiekko tulisi vauhdikkaammin hyökkäysalueelle, syöttölinjoja olisi tarjolla kiekolliselle pelaajalle, pelaajien paikat ja roolit hyökkäysalueella ja kiekon ylöstuonnissa olisivat selvillä? Sama asia tasakentällispelaamisen kanssa. Kuinka monta Puukallon esimerkkiä (Bourque ja Staios) vastaavaa tilannetta enemmän Flames pystyisi luomaan? Eikö sitä asiaa pitäisi miettiä ennemmin kuin Flamesin huonoa tuuria?

Olli sentään näytti että maalintekijävainu on tallella Sutterista huolimatta. Vuorenvarmasti maaliviivalta sisään. Bourquelta käsittämätön törkeys loppusekunneilla, kun keihästi Doughtya. Selvisi kakkosella, joka oli tuomarivirhe. Pelikieltoa ehkä luvassa?

 

[Iggy12]

Ja kiekot pomppivat välillä tolppiin, välillä maaliin, ihan joka joukkueella. Oikeasti, noiden syiden taakse on minusta ihan turha mennä kenenkään, Sutterinkaan joka niitä usein käyttää. Ongelma on koko joukkueen tavassa pelata. Hyökkäyspelaaminen on runnomista, riistämistä, vastahyökkäämistä, karvaamista. Toki sen pitää olla näitäkin, mutta sen pitää olla myös muuta. Kiekonhallintaa, avauspelaamista, keskialueen ylittämistä tehokkaasti.

Ei sen huonon tuurin taakse voi piiloutua. Flames kuitenkin loi ihan hyviä maalintekopaikkoja, mutta ongelma oli nyt laukauksissa. Ei tullut oikein niistä hyvistä paikoista laadukkaita laukauksia. On ihanaa olla vastustajan maalivahti kun 30 vetoa tulee syliin ja olet pelin ykköstähti. Viimeistelyn pitäisi olla laadukkaampaa. Se on ero yhden maalin tappioissa. Vastustaja hyödynsi paremmin paikkansa. Nytkin oli ihan hyvät mahdollisuudet voittoon. Sitä tuurin merkitystä voi korvata taidolla. Onko Crosbyn, Stamkosin ja Ovechkinin kaikki maalit tuuria? Ei ehken, vaan nämä pelaajat osaavat laittaa kiekkoa maaliin. Totta kai joka maalissa tarvitaan vähän tuuria, mutta hyvät pelaajat tarvitsevat tuuria vähemmän.

Flames saa laukauksia, mutta myös pitää päästä laadukkaille maalintekopaikoille. Miksi aina laukoa huonosta paikasta josta tietää, että se ei mene maaliin? Tilanteen voisi kuitenkin pelata rakentamalla paremman paikan ketjukaverille. Kun katsoo Detroitin maalikoosteita, useimmat maalit on tehty lähes varmoista maalintekopaikoista, mistä laittaisi sisään jopa Steve Staios.

Uskoisi kuitenkin Sutterin löytävän lääkkeen pelata tehokkaasti hyökkäyksessä. Oikeastaan Iginla on oikea maalintekijä joukkueessa, joka voi iskeä maalin huonommastakin paikasta. Muut ovat aika harmaata massaa. Heille pitäisi sitten rakentaa parempia paikkoja. Nyt Flames joutuu tekemään likaa töitä maaliensa eteen.

No, se Los Angeles ottelu oli vain yksi peli ja seuraavaksi lähdetään riistämään pisteitä Anaheimista. Silloinkin on täydet mahdollisuudet voittoon ripauksen paremmalla viimeistelyprosentilla...

 

[Sateentekijä]

Ei sen huonon tuurin taakse voi piiloutua. Flames kuitenkin loi ihan hyviä maalintekopaikkoja, mutta ongelma oli nyt laukauksissa. Ei tullut oikein niistä hyvistä paikoista laadukkaita laukauksia. On ihanaa olla vastustajan maalivahti kun 30 vetoa tulee syliin ja olet pelin ykköstähti. Viimeistelyn pitäisi olla laadukkaampaa. Se on ero yhden maalin tappioissa. Vastustaja hyödynsi paremmin paikkansa. Nytkin oli ihan hyvät mahdollisuudet voittoon. Sitä tuurin merkitystä voi korvata taidolla. Onko Crosbyn, Stamkosin ja Ovechkinin kaikki maalit tuuria? Ei ehken, vaan nämä pelaajat osaavat laittaa kiekkoa maaliin. Totta kai joka maalissa tarvitaan vähän tuuria, mutta hyvät pelaajat tarvitsevat tuuria vähemmän.

Voisi pikkuhakki ja muutkin Flames-pelurit ottaa mallia Iginlasta, jonka maalintekotaito on luonnollisesti liigan parhaimmistoa. Hyvän sentterin rinnalla (ei minkään Matt "tasapaksu muotti" Stajanin) 40 maalia ei ole Iginlalle raja eikä mikään, vaikka vähän heikosti(?) on mies kauden alkupuolen pelannut. Tuossa likavedessä Iggy on kuitenkin pelannut pitkään hemmetin hyvin, pakko arvostaa ja nostaa hattua.

Suomalaisten ja muidenkin heikkojen maalintekijöiden pitäisi vain oikeasti miettiä ihan rauhassa, että miksi maalinteko tökkii. Maalinteko ei ole todellakaan mitään salatiedettä, se on kuin lukemista. Olisi ihan viisasta katsoa pelin aikana maalivahdin heikkoudet ja kun saa kiekon, niin juuri ennen sitä katsoo sopivan reiä'n. Mutta ei, siellä vaan jengi vetää laput silmillä.

Flames-pelaajat ottamaan vain mallia Iginlan laukausesta. Iginla on 2000-luvun tasaisin ja paras pelaaja NHL:ssä, siis otettuna aikajana huomioon. Ja kaveri vielä tappeleekin, true leader, Hall Of Fame -kunnia on itsestäänselvyys Iggyn kohdalla.

Toisilla on toki parempi laukaus. Vedon kovuudessa Chara voittaa tietenkin jonkun kääpiön laukauksen, ihan painovoima-juttuja. Laukominen on tekniikkalaji, siinä missä kaikki muutkin asiat, mitä eteen tulee vastaan elämässä. Valitettavasti juuri suomalaiset tekevät tästäkin asiasta niin uskomattoman vaikean asian. Voimaa on kaikilla jääkiekkoilijoilla, tekniikka ja pää ratkaisee viimekädessä. Se myös, että ei aikaile laukauksen kanssa, on tekniikan kanssa iso juttu laukomista.

One-timerista hyvin vetävää pelaajaa arvostan kyllä ehkä kaikista eniten. Siinä vaaditaan paljon monipuolista taitoa. Stamkos ja Kovalchuk ovat maailman parhaita suoraan syötöstä tykitettäessä. Kyllä saa kiekko kyytiä, perkele.

---

Tulipahan valistettua taas porukkaa. Ei tää niin vaikeeta vaan voi olla.

 

[Iggy12]

No, jos ei ole maalintekijöitä niin ei ole. Maalinteko ja hyökkäyspeli on sellainen asia mitä ei voi opettaa. Sitä joko osaa tai ei osaa. Puolustamista taas voi opettaa, mutta hyökkäyspeli perustuu pitkälti siihen lahjakkuuteen. Onko sitä pelisilmää ja niitä pehmeitä käsiä? Jos käytetään ylivoimatilaisuudet tehokkaasti, niin voidaan pärjätä kun ei oikein ole huippuyksilöitä. Iginla on kuitenkin paras Flames-pelaaja mitä ikinä ollutkaan joten siinä vertaus. Siksi Hagman ei tee 40 maalia, koska hänellä ei ole maalintekijän lahjoa. Siinä vain on yksinkertainen selitys. Totta kai Iginlan maalintekopotentiaalia menee hukkaan Stajanin vierellä kuten sateentekijä mainitsi, mutta ei Jokisestakaan näytä olevan siihen paikalle. Tanguay on kuitenkin ilahduttanut hyökkäystehoillaan, mutta lahjakkuutta on hyökkäyksessä vähän. Kuitenkin kaikki NHL:n huippupelaajat omistavat laadukkaat hyökkäystaidot. Siinä ero karvauskentän jyrän ja tähtipelaajan välillä.