Calgary Flames 2010-2011

[Sateentekijä]

No, jos ei ole maalintekijöitä niin ei ole. Maalinteko ja hyökkäyspeli on sellainen asia mitä ei voi opettaa. Sitä joko osaa tai ei osaa. Puolustamista taas voi opettaa, mutta hyökkäyspeli perustuu pitkälti siihen lahjakkuuteen. Onko sitä pelisilmää ja niitä pehmeitä käsiä? Jos käytetään ylivoimatilaisuudet tehokkaasti, niin voidaan pärjätä kun ei oikein ole huippuyksilöitä. Iginla on kuitenkin paras Flames-pelaaja mitä ikinä ollutkaan joten siinä vertaus. Siksi Hagman ei tee 40 maalia, koska hänellä ei ole maalintekijän lahjoa. Siinä vain on yksinkertainen selitys.

Opitaanhan me eri elämän alojakin, uusia sellaisia, jotka eivät ole olleet aikaisemmin tuttuja. Äidinmaito-puheet on kyllä hyvin diipadaapa-puhetta.

Esimerkiksi Alexander Ovechkin on yksi maailman parhaista siksi, koska hän on isokokoinen. Kokoa ei voi opettaa. Pitkä on pitempi kuin lyhyt, that's it. AO on sekä fyysisesti että kiekollisesti äärilahjakas tapaus.

Maalintekoa voi kuitenkin opettaa. Se ei ole mitään ydinfysiikkaa. Toki jos siitä joku haluaa tehdä sellaista, niin se maalinteko on aina vaikeaa, jos ei viitsi tehdä asialle mitään.

Maalinteko on myös totta kai yhteydessä itseluottamukseen. Jos itseluottamus on ailahtelevainen, niin se on huono juttu.

 

[Iggy12]

Opitaanhan me eri elämän alojakin, uusia sellaisia, jotka eivät ole olleet aikaisemmin tuttuja. Äidinmaito-puheet on kyllä hyvin diipadaapa-puhetta.

Esimerkiksi Alexander Ovechkin on yksi maailman parhaista siksi, koska hän on isokokoinen. Kokoa ei voi opettaa. Pitkä on pitempi kuin lyhyt, that's it. AO on sekä fyysisesti että kiekollisesti äärilahjakas tapaus.

Maalintekoa voi kuitenkin opettaa. Se ei ole mitään ydinfysiikkaa. Toki jos siitä joku haluaa tehdä sellaista, niin se maalinteko on aina vaikeaa, jos ei viitsi tehdä asialle mitään.

Maalinteko on myös totta kai yhteydessä itseluottamukseen. Jos itseluottamus on ailahtelevainen, niin se on huono juttu.

Ei nyt lahjakkuus johdu siitä äidinmaidosta vaan se on pitkän harjoittelun tulos. Tuskin moni ammattipelaaja enää 30+ vuotiaana oivaltaa, että miten tullaan maalintykiksi. Jos maalintekoa voi opettaa ammattipelaajille niin miksi sitä ei opeteta. Ei kaikista yksinkertaisesti vain tule maalintekijää. Vaikka kuinka yrittäisi tehdä. Maalinteko sattuu olemaan jääkiekon vaikeín asia. Ovechkin on totta kai fyysisesti erittäin vahva, mutta hänellä on vain supertähden hyökkäystaidot. Totta kai itseluottamuksella on tekemistä asialle, kun maalintekijä tarvitsee eniten itseluottamusta. Jos maalintekoa on helppo opetella niin miksi ei sitten Raitis Ivanans ole maalintekijä? Voi lahjakkuutta tulla äidinmaidosta, mutta kuitenkin taustalla on paljon harjoittelua.

 

[Jabbbe]

Alkaa mennä tämä maalintekojutustelu hiukan OTksi, mutta pakko ottaa kuitenkin kantaa...

Mun mielestä maalintekotaitoa pystyy oppimaan ja kehittämään, ihan siinä missä kaikkia muitakin pelin osa-alueita. Se ei todellakaan ole puhtaasti kiinni lahjakkuudesta. On olemassa helvetinmoinen määrä erilaisia keinoja, joilla parantaa maalintekotaitoa. Maalintekijäksi tullakseen on harjoiteltava ampumista lukuisista eri asennoista ja eri paikoista. Kaikki lähtee halusta sekä toistomääristä. Hyvä maalintekijä on kuin nälkäinen eläin, jonka tähtäin on koko ajan verkkojen heiluttamisessa. Kun kiekonkäsittelytaito on kohdallaan ja valtava määrä erilaisia harjoitteita alla, on pelaajalla kaikki edellytykset kehittyä hyväksi maalintekijäksi. Mutta snaipperiksi ei päädytä vahingossa, vaan sitä duunia täytyy tehdä päämäärätietoisesti ja hirvittävän halun kanssa junnuajoista lähtien. Suurin ongelmahan esim. suomalaispelaajien onnettomassa ratkaisukyvyssä piileekiin juuri siinä, että pikkupojista lähtien joukkuepelaamisen tärkeys saa liian suuren painoarvon, eikä maalintekotaitoa pysty seuratreeneissä harjoittelemaan likimainkaan riittävästi. Ovechkin on loistoesimerkki pelaajasta, jonka lahjakkuus on jalostunut kokonaisvaltaiseksi taidoksi. Kukan on annettu kasvaa rauhassa. Hänelle tuskin on koskaan tultu sanomaan, että "pelaat liian itsekkäästi", tai "sun on pakko alkaa syötteleen enemmän". Tai jos näin onkin sanottu, niin Ovie on siitä vähät välittänyt ja sinnikäästi opetellut myös maalintekemistä. Lahjakkuudellakin on maalintekotaidon kannalta merkitystä, mutta tärkeämpää on se kehitys, mikä pelaajan pelityylissä tapahtuu pennusta ammattilaiseksi.

Ivanansista ei enää snaipperia tule, se on selvä. Rikkovan roolin pelityyli on hänellä niin rutinoituneella tasolla, että puhtaalta pöydältä ei enää voi aloittaa. Myöskään Hagmanista tuskin mitään +40 maalin miestä tulee, koska pelityylissä täytyisi tehdä radikaaleja muutoksia. Maalintekijäksi opetellaan nuorena, mutta snaipperiksi kasvetaan aikuisena. Lähinnä se kasvaminen tapahtuu kehittymällä pienen pienissä asioissa. Siinä, miten missäkin tilanteessa reagoi ja kuinka hanakasti pyrkii kiekkoa kohti maalia saamaan. Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa - pitää paikkansa myös maalien tekemisessä. Mutta jos taustalla on vahvasti rutinoitunut rooli vaikkapa playmakerina, on vaikea lähteä enää opettelemaan huippumaalintekijäksi. Tässä lienee myöskin osasyy, tosin juurikin päinvastaisessa pelityylin muutoksessa (sniper -> playmaker), miksi OJ:n peli on ollut pitkään sekaisin. Eihän Olli tietenkään mikään puhdas maalintekijä koskaan ole ollut, mutta pelityylin muuttaminen ylipäätään on tuollaisella ottelumäärällä ja rutiinitasolla helvetin vaikeaa.

 

[Tempura]

Aika settiä isänniltä tullut juu.

Eli yhdeksäs (kiitos tilastotiedosta) maalin tappio tuli. Miikka oli hyvä ja Olli sai sen maalinsa. Jos tuosta lähtisi johonkin suuntaan.

Ei tuurin taakse voi piiloutua tietenkään, tai selitellä että joukkue on taulukossa missä on vaan siksi että se ei saa juuri mitään vahingossa tai ilmaiseksi tuurilla - ellei laske jotain Chicago-peliä viikkojen takaa. Se on lähinnä mennyt harmitteluksi siinä että niin tiukalla ovat pisteet olleet. Kun vielä tiedetään että joukkueessa on pelaajia jotka parhaimmillaan pystyvät paljon parempaan, toivoisi enemmän onnistumisia ilman tautista työmäärää.

Nykyisellä menolla ollaan korkeintaan keskitason joukkue jos sitäkään, ja se on vähän huono. Ei voi oikein odottaa mitään muutoksia (valmentajanvaihdos, mihin en usko muutenkaan enää) jos pelit jatkuvat tasaisina, taikka sitä kovaa varausvuoroa. Ja sellaista muutosta taas en toivo, että tehdään paniikkisiirtoja lisää, kun siihen ei enää ole varaa. Tässä on käsi suussa vähän kaikilla, kun mitään järkevää ratkaisua ei tuntuisi olevan kuin valmentajanvaihdos.

Maalin tappiosta maalin voittoon on pitkä matka, ei huonosti sanottu yhtään. Niinhän se perhana on. Toivoisi vaan että äijät saisivat sitä kiekkoa verkkoon, kun aika monessa ottelussa laukaukset kyllä voitetaankin ja tekopaikkojakin tulee. Ja tiedän, että laukausten määrä ja laatu on eri asia. Tätä samaa itkemistähän tämä on aina ja vaikka koko kauden, mutta tässähän itketään.

No, tänään sitten myös itsensä kanssa painivaa Ducksia vastaan peliä. Olisikohan Karlsson maalissa. Miksei, Miikka on vetänyt jo muutaman taas putkeen ja Karlsson on pelannut hyvin.

 

[Iggy12]

Flamesin pelaajamateriaali on kyllä playoff-tasoa, mutta niin on 14 muulla joukkueellakin (edmonton laskusta pois). Läntinen konferenssi on niin tasainen ettei yhtään voittoa saa ilmaiseksi. Itäisessä rutinoituneet joukkueet ottavat helppoja voittoja hännänhuipuista. Nämä yhden maalin tappiot pitäisi vain kääntää voitoksi. Tempura sanoi jo, että paniikkiratkaisuihin ei ole enää varaa. Ja niinhän asia onkin. Darryl Sutter kaivoi viime kaudella itselleen että seuraajilleen kuoppaa hätäisillä ratkaisuillaan. Nyt huomaa, että pelimerkit ovat lopussa eikä oikein voi tehdä muuta kuin seisoa kädet ristissä toivoen, että kaikki kääntyy parempaan. Valmentajan vaihto voisi olla ajankohtainen jos joulukuussa ei kurssi käänny. Katotaan nyt tämä kuukausi ja sitten voi odottaa vaihtoa.

 

[Käräppä]

Kyllähän tässä voi kohta alkaa pistämään koko Sutterin klaani pihalle. GM Sutterin alamäkeä on jatkunut siitä asti kun OJ hankittiin. Lombardi oli ja on parempi kuin OJ ja Prust kelpaisi ehkä vieläkin kuten olisi kelvannut se drafti vuorokin.

Nyt kuitenkin tilanne on se että hyökkäyspään taitoa ei ole vaan on 1 hyvä maalintekijä ja 1 hyvä playmaker ja loput hyökkääjistä suomalaistyyppistä kovaa vääntäjää ja vielä kotalik joka on hyvä palkansaaja ei muuta. Puolustus ja maalivahti on kärkipäätä liigassa ja vaaditaan puolustusnero valmentajaksi (tyyliin Lemaire) voittavaan kiekkoon. Rebuildingia en ehkä itse aloittaisi, koska draftaus on aina riskipeliä eikä silläkään osastolla olla pärjätty viime vuosina sen sijaan yrittäisin vaihtaa näitä puolustuslupauksia hyökkääjälupauksiin. Ensi kaudellakin Calgaryssä jatkavat
-Bouwmeester
-Regehr
-Giordano
-Sarich

Lisäksi:
-Babchuk (UFA Ensi kesänä jolle toivottavasti tehdään jatko)
-Pardy (UFA jolle en löydä käyttöä kuin vaihtokaupoissa)
-Staios (UFA saa mennä minne haluaa kunhan ei jää Calgaryyn)
-Brodie (Sopimus jatkuu)
-Mikkelson (RFA jota ehkä harkitsisin 5-6 pakin rooliin)
-Erixon (Joka luultavasti siirtyy ahl ympyröihin kehittymään)

Tässä nämä potentiaalisimmat ehdokkaat puolustukseen. Jos näitä saatais vaihdettua hyökkääjälupauksiin (joilla on taitoa hyökkäyspeliin). GM rooliin on varaGM tontilla jo Feaster jonka voisi nostaa GM tontille suoraan mutta valmentaja olisi katsottava muualta.

 

[Tempura]

Nnoh, piste on sentään piste. Ja kaunis mies teki maalinkin "taas", joten mikäs siinä. Sen aikaa mitä peliä katsoin (puolitoista erää) niin Flames kyllä piti kiekkoa paljon, pääsi alueelle ja vetojakin tuli, mutta mielikuvitusta ei ollut tippaakaan. Näytti siltä niinkuin äijät olisivat ensimmäisissä treeneissään uudessa joukkueessa pelosta jäykkänä, eivätkä oikein uskalla yrittää mitään.

Pardy nyt ainakin oli mukana, Stajan ei (Jokinen pelasi ykköskentässä).
Anaheimin puolelta Selänne nivusensa kanssa jätti pelin väliin, kyllä sen arvasi ettei se kunnolla ole parantunut. Harmi homma. Otan toki pisteen vähemmän iskukunnossa olevalta Anaheimilta mielihyvin, mutta kyllä Selänteen soisi olevan terve, on sekin niin paljon urallaan joko puolittaisesti tai kokonaan rikki ollut.

Pitäsiköhän Sutterin ottaa joku Curt Lindström-mäinen "pitäkää pojat kivaa ja löytäkää sisäinen lapsenne" - treeni näinä kahtena välipäivänä kun Flames ei pelaa. Tottakai pitäisi! Onneksi kapteenilta löytyy tasaisesti tehoja, saa muut tulla perästä.

Pinna kuitenkin tuosta ja Kiprusoff saa sitten ma-ti - yönä vastustaa patjoilla Columbusta kotona Calgaryssa. Olli tekee kolmannen putkeen, se ovvarma.

 

[Iggy12]

On tämä jo mahdotonta. Mitenkä aina Flames onnistuu tekemään vastustajan maalivahdista sankarin? Huonolla viimeistelyllä tietenkin. Kuitenkin he loivat ihan pirusti hyviä paikkoja, mutta mikä mahtaa olla kun ei mene sisään? Kyllä Flames ehottomasti on playoff-tasoa, mutta onneton viimeistely laittaa sen taistelemaan edmontonin kanssa ykkösvarauksesta. Tuntuu, että kaikki työ menee hukkaan. Ei Anaheimkaan sen parempi ollut. Ei aina voi olla tuurista kiinni...

 

[Tempura]

Vaikeaksihan se piti taas tehdä, mutta kapteeni näyttää edelleen mallia. Stajan oli edelleen poissa, mutta pärjättiin toki ilman. Voitto ja kaksi pistettä.
Miikkakin tuntuu löytäneen sellaisen mielentilan että pystyy pelaamaan hyviä otteluita jo kokoajan, ettei mennä nollapelistä seitsemään päästettyyn vuoristoradan lailla.

Ei jaksa inistä nyt mistään, ei näitä voittoja turhan usein tule.

 

[Iggy12]

Voitto tuli loppulukemin 3-2 jatkoajalla. Ensimmäinen maali tuli kun Giordano avasi keskelle Backlundille joka ajoi hyökkäysalueelle ja laittoi hyvän syötön Iginlalle, joka laukoi tarkasti takanurkkaan. Kieltämättä tämä hyökkäys oli hyvin organisoitu mistä oli aiemmin puutetta. Hyvä avaus, ovela syöttö ja varma viimeistely. Näin sen pitäisi mennä. Toisessa maalissa oli enemmän tuuria. Brendan Morrison laukoo pakin jalkojen välistä ja yllätti Masonin. Sentään nyt se tuurimaali tuli jota oltiin odotettu... Columbus tulee tasoihin alivoimalla kun Tanguay puolustaa huonosti omassa päädyssä ja Vermette pääsi rankaisemaan. Vielä Rick Nash tuo tasoihin tarkalla rannelaukauksella. Jatkoajalla Flames ratkaisi pitkän hyökkäyksen jälkeen. Aluksi Sarichilla oli hyvä vetopaikka, mutta ei maalia ja Tanguay rakentaa hyvän paikan Jarome Iginlalle josta ei kapteeni erehdy.

Ottelussa etenkin jäähyjen pieni määrä lämmittää. Vain yksi jäähy Flamesille, mikä kertoo todella kurinalaisesta pelistä. Nyt oli pelissä tosiaan ideaa. Mm. Cory Sarichkin pystyi luomaan jotain hyökkäyspäässä. Se kertoo jo jostain jos ikiaikainen maalinedustapuolustaja käyttää valelaukausta ja rakentaa vielä itselleen huippupaikan. Muutosta on tullut. Myös Mikael Backlund esiintyi pirteästi Iginlan ja Tanguayn vierellä ja järjesteli komean maalin. Näitä soisi hänen näyttävän enemmän. Eikä pidä unohtaa Jarome Iginlaa. Kapteeni on nyt aivan mainiossa vireessä ja teki kaksi maalia ja ottelun ykköstähti. Hänen viimeisen viiden pelin saldo on tehot 4+3. Muutkin vielä pystyisivät parantamaan, mutta ei näitä voittoja liikaa tule...

 

[Steven]

Voitto on se mikä merkitsee, mutta pisteen menettäminen samoista pudotuspelipaikoista kamppailevalle joukkueelle oli iso miinus viime yön voitossa. 2-0 johdon menettäminen ensiksi typerään alivoimamaalin aivan toisen erän lopussa, ja tämän jälkeen siirtyminen totaaliseen perutteluun koko kolmannen erän ajaksi ei kerro vakuuttavuudesta.

Peli alkoi vähän liiankin hyvin, kun kahden kieltämättä hyvin rakennetun hyökkäyksen jälkeen peli oli 2-0. Ehdottomasti etenkin Morrisonin 2-0 maali menee Steve Masonin piikkiin, minkä totesi myös Columbus-koutsi Scott Arniel. Toki maski oli edessä, mutta sijoittuminen oli mielestäni tästä huolimatta huono. Sen sijaan Mathieu Garon pelasi erittäin hyvin, ja oli kääntää koko pelin Jacketsille.

Avauserä oli kaikkineen Flamesin erä, mutta toiseen erään peli tasaantui ja Columbus sai lisättyä painetta. Kolmas erä taas oli pelkkää Columbus hallintaa muutamaa Flamesin ykköskentän vaihtoa lukuunottamatta. Flames roiski aivan koko erän pelkästään kiekkoa ulos omalta alueelta ja unohti täysin oman hyökkäyspelaamisen. En millään usko, että tämä oli Sutterin toive, mutta en toisaalta sitä uskalla varmaksikaan sanoa. Pardyn jäähy oli kevyt, mutta Nashin tekemä tasoitus enemmän kuin ansaittu.

Jatkoajalla myös Columbuksella oli muutama paikka, mutta Flames painoi väkisin Iginlan johdolla voittomaalin, ja Sutterille lisäaikaa penkin päässä. Huhut päävalmentajan erottamisesta ovat viime aikoina olleet elossa ja pinnalla, joten katsotaan miten se näkyy miehen käytöksessä ja toiminnassa.

Kaikkiaan Columbus oli pirteä ilmestys pelillisesti. Joukkue hyökkäsi rohkeasti ja karvasi koko pelin syvältä, jopa kahdella. Karvaus oli todella organisoitua ja se toimikin hyvin, vaikka muutaman kerran Flames yllätti purkamalla sen hyvillä hauilla ja lyhyiden etäisyyksien avauksilla. Peli oli viihdyttävä katsoa, koska kyseessä ei ollut mikään Avalanche-tyylinen peruuttelujoukkue.

Matt Stajan oli siis toisen pelin putkeen katsomossa terveenä. 25 peliä saldolla 1+15, on ainakin maalimäärältään TOP6-hyökkääjältä ja 1-2 ketjujen sentteriltä toki liian vähän. Siitä huolimatta katsomossa kokemassa syyllisyyttä Flamesin taaperruksesta on mielestäni väärä mies. Ensinnäkin Stajan on tehotilastossa +5, joka on Tanguayn kanssa paras lukema joukkueen hyökkääjistä. Esimerkiksi pisteputkessa oleva Iginla, joka on ollut lähes koko kauden Tanguayn ja Stajanin ketjun kolmas lenkki on miinuksella, vaikkakin niukasti. Mielestäni Stajan on hoitanut puolustusvelvoitteensa erittäin hyvin, joka onkin ketjun tasapainon kannalta tärkeää kun pelaa kahden joukkueen maalinteosta vastaavan hyökkääjän rinnalla. Lisäksi, mikä ihmeen maalitykki tai pisteiden tekijä Stajan on aiemmalla urallaankaan ollut. Viime kaudella syntyi 19 maalia, joka on miehen uran ennätys NHL:ssä. Siitä ollaan tietenkin jäljessä, mutta kukapa Flames hyökkääjistä ei olisi jäljessä omasta normaalitahdistaan. Ongelma asiassa on, että Sutterit eivät ilmeisesti tienneet tai ottaneet selvää minkälaisen pelaajan hankkivat Torontosta ja minkälaisen pelaajan kanssa tekivät uuden sopimuksen viime kaudella. Eivätkä tienneet minkälaiselta pelaajalta odottavat ykkössentterin suoritusta tätä kautta suunniteltaessa. Täytyy vain toivoa, että Sutter on kertonut Stajanille oikean syyn miksi mies on katsomossa, ja se syy olisi joku muu kuin heikko suorittaminen hyökkäyspäädyssä. Nimittäin muuten se olisi todella epäreilua Stajania kohtaan.

Jokinen-Iginla kaksikko on nyt Stajanin penkityksen myötä yhdistetty. Olli oli pirteä, mutta muutamasta maalista viime peleissä huolimatta epäonnistui järjestelmällisesti maalipaikoistaan. Hagmanilta muutama hyvä suoritus, esim. jatkoajalla. Lisäksi Backlund oli kuten todettua pirteä esitys hyökkääjistössä. Glencross sekö flunssasta kärsinyt Bourque olivat todella vaisuja.

 

[Iggy12]

Ongelma asiassa on, että Sutterit eivät ilmeisesti tienneet tai ottaneet selvää minkälaisen pelaajan hankkivat Torontosta ja minkälaisen pelaajan kanssa tekivät uuden sopimuksen viime kaudella. Eivätkä tienneet minkälaiselta pelaajalta odottavat ykkössentterin suoritusta tätä kautta suunniteltaessa. Täytyy vain toivoa, että Sutter on kertonut Stajanille oikean syyn miksi mies on katsomossa, ja se syy olisi joku muu kuin heikko suorittaminen hyökkäyspäädyssä. Nimittäin muuten se olisi todella epäreilua Stajania kohtaan.

Osuit kyllä suoraan asiaan. Se koko Phaneuf-kauppa vaikutti hyvin huonosti suunnitellulta. Stajanin sopimus oli tavallaan "varmuuden vuoksi sopimus" missä haluttiin vain pitää joku ykkössentteriksi, kun kesän varaan ei uskaltanut mitään laskea. Minäkin ihmettelin miten halukkaasti Flames tarjosi sopimusta Stajanille vaikkei hän mitään ihmeitä ollut tehnyt. Kai se sopimus oli tehtävä, että jotain edes jäisi kaupasta käteen.

Voisi sanoa, että Stajan ei kuulu ykkössentteriksi, vaan on omimmillaan kakkoskolmos sentterinä. Hän tavallaan joutui ykköseen kun kesällä joukkueen vahvistamisen resurssit olivat hyvin rajalliset ja päädyttiin epätoivoisesti Jokiseen ja Tanguayhin. Voisi Jokinen hyvinkin olla ykkönen, mutta Iginlan kanssa ei oikein luista ja mies on nyt muutenkin jäässä. Backlund on vielä aika raakile siihen hommaan ja Langkow on loukkaantuneena. Ei Stajanin vika ole, että hän on ykkössentteri vaan joukkueen kasaamisessa ollaan menty metsään. Mm. San Josessa ja Philadelphiassa Stajan olisi vasta kolmossentteri jos sitäkään.

Totta kai Flames uskoi, että Stajan nostaisi panostaan kun alla oli uran paras kausi ja ikää vasta 26 ja hänen parhaat päivänsä olisivat edessäpäin. Samaa tyyliä oli myös Giordanon sopimus. Kumpikin ovat hyviä pelaajia, mutta en usko, että he pystyvät enää paljoa nostamaan tasoaan. Stajan on sellainen 50 pisteen luottojyrä, joka tekee silloin tällöin pisteen jos toisenkin, mutta ei sen ihmeempää, eli ei omaa kärkiluokan hyökkäysominaisuuksia. Giordanokin on hyvä pakki ja oli viime kaudella aneemisen Flamesin paras pakki. Nytkin hän on ihan hyvin pelannut ja taitaa olla Flamesin tehokkain puolustaja, mutta ainut ongelma on, että nämä pelaajat eivät ole voittavan joukkueen runkomiehiä, mikäli Flames aikoo joskus palata huipulle.

 

[Steven]

Pelit jatkuu ja Toronto tulee kylään kapteeninsa Dion Phaneufin kanssa. Pelin alla spekulaatiot vajaan vuoden takaisen treidin syistä ovat tietysti taas pinnalla. Sensaatiolehdistö hakee jutunjuurta, kuten tässä alla olevassa linkissä:

http://www.calgarysun.com/sports/myflames/2010/12/15/16569831.html

No, tuskin mitään uutta asiasta paljastuu sen enempää kuin tähänkään asti. Phaneuf oli nuori pelaaja ison palkkapussin kanssa, ja kun tähän lisätään miehen luonne joka ei ilmeisesti ole nurkkaan vetäytyvää sorttia, niin kyllähän se saattaa kokeneimpia pelureita ärsyttää. Regehr tuskin koskaan piti Phaneufista liikoja, joten eipä nuo hänenkään kommentit mitään mullistavia ole.

Pelillisestihän Flames ei Phaneuf-kaupassa mitään menettänyt, sillä uran muutamasta huippukaudesta tehot hyökkäyspäässä olivat jo laskeneet merkittävästi ja virhealttius oli pelistä toiseen todella suurta omassa päässä. Vastapainona kun tuolle oli ne muutamat näyttävät pommit ja silloin tällöin kohdilleen osunut lämäri niin vaikea on Flamesin pelillisestä alamäestä Phaneuf-kauppaa syyttää. Mutta tietysti kun miehellä todennäköisesti olisi ollut halukkaita ottajia monessa muussakin NHL-joukkueessa olisi hänestä saadun hinnan pitänyt olla paljon parempi. Minkäänlaista plussaa Flamesin pelaamiseen ei toki myöskään kaupasta ole koskaan aiheutunut, oikeastaan päinvastoin.

Stajan pääsee koirankopistaan ainakin hetkellisesti ja palaa kokoonpanoon ensi yön peliin. Sutter ei vielä paljastanut kenen vuoro on siirtyä poppareille. Backlund on pelannut pirteästi, joten toivottavasti ei ainakaan häneen osu arpa. Oma ratkaisuni olisi helppo, ja se olisi Moss. Sutter kuitenkin ajattelee yleensä vähän toisin, joten veikkaan silti Backlundia.

 

[Iggy12]

Pelillisestihän Flames ei Phaneuf-kaupassa mitään menettänyt, sillä uran muutamasta huippukaudesta tehot hyökkäyspäässä olivat jo laskeneet merkittävästi ja virhealttius oli pelistä toiseen todella suurta omassa päässä. Vastapainona kun tuolle oli ne muutamat näyttävät pommit ja silloin tällöin kohdilleen osunut lämäri niin vaikea on Flamesin pelillisestä alamäestä Phaneuf-kauppaa syyttää. Mutta tietysti kun miehellä todennäköisesti olisi ollut halukkaita ottajia monessa muussakin NHL-joukkueessa olisi hänestä saadun hinnan pitänyt olla paljon parempi. Minkäänlaista plussaa Flamesin pelaamiseen ei toki myöskään kaupasta ole koskaan aiheutunut, oikeastaan päinvastoin.

Stajan pääsee koirankopistaan ainakin hetkellisesti ja palaa kokoonpanoon ensi yön peliin. Sutter ei vielä paljastanut kenen vuoro on siirtyä poppareille. Backlund on pelannut pirteästi, joten toivottavasti ei ainakaan häneen osu arpa. Oma ratkaisuni olisi helppo, ja se olisi Moss. Sutter kuitenkin ajattelee yleensä vähän toisin, joten veikkaan silti Backlundia.

Oli ehkä hyväkin, että Flames pääsi eroon Phaneufista. Pari vuotta sitten häntä pidettiin useissa arvioissa tulevana Lidströmin syrjäyttäjänä ja seuraavana Norris-hallitsijana. Aika on kulunut ja nyt Phaneuf on NHL:n ylipalkatuimpia ja yliarvostetuimpia. Hänestä olisi voinut tulla Flamesin todellinen franchise-pelaaja, mutta hän ei kehittynyt pelin mukaisesti. Nykyisin jääkiekko on nopeaa ja kiekollisempaa, eli juuri Phaneufin heikkouksia. Hänellä on hyvä lämäri ja kova taklaus, tyypillisiä vanhan ajan pakin piirteitä, mutta hänen kiekolliset taitonsa ovat hyvin rajalliset. Tuskin kukaan muu joukkue ottaisi Phaneufia nyt. Tottahan toki kaupasta olisi voinut saada enemmänkin, mutta turha sitä enää jossitella. Parempi kun on Stajan ja Hagman kuin ylipalkattu surffailija pakistossa...

Backlundia en laittaisi koppiin vaan Brent Sutterin kilometritehtaalle ennemmin. Backlundin koirankoppikomennukselle ei ole mitään aihetta. Hän on ollut viime peleissä pirteimpiä Flames-hyökkääjiä ja on jopa pystynyt luomaan makeita maalintekopaikkoja. Moss olisi kyllä helppo valinta tai Kotalik (onko edes pelannut viime otteluissa? En muista...).

Ottelusta sen verran, että nyt pitää odottaa voittoa. Toronton fyysiset, mutta puujalkaiset pakit pitää luistella alta ja mennä maalintekoon. Flamesin pitäisi olla hiuksen hienosti ennakkosuosikki, vaikkei kumpikaan ole pelannut hyvin. Ottelun seuratuin pelaaja on Dion Phaneuf, joten pari tappelua voi olla luvassa...?

 

[Iggy12]

Calgary-Toronto 5-2

No niin, jo toinen voitto putkeen Toronton kustannuksella. Erittäin hyvää peliä Flamesiltä. Ei Torontolla juuri ollut mahdollisuuksia. Alussa Bourque rakentaa hyvän paikan Sarichille, mutta ei maalia ja hieman myöhemmin Bouwmeester laukoi ylärimaan. Nikolai Kulemin vie Leafsin johtoon maalinedustamaalillaan. Mikael Backlundin rystylaukaus meni aika onnekkaasti maaliin. Kipper pelastaa Flamesin kun torjuu Grabovskin alivoima läpiajon. Toronton Giguere torjuu monia paikkoja mm. Jokisen, Giordanon ja Tanguayn. Flames menee kuitenkin johtoon kun Stajan ja Tanguay pelaavat hyvin yhteen kulmassa ja Stajan rakentaa hyvällä syötöllä Tanguaylle paikan ja Alex kiittää. Toinen erä on muutenkin Flamesin. Jokinen lämäisi ylivoimalla kauden viidennen maalinsa. Rene Bourque laukoo kovalla laukauksella Flamesin 4-1 johtoon. Kolmannessa erässä Hagman vielä vie Flamesin 5-1 johtoon ja Leafsin selkäranka poikki. Vielä Grabovski kaunistelee Toronton lukemia 5-2:n.

Nyt oli ensimmäinen peli kun Olli Jokinen nousi todella ratkaisijaksi. Hänellä oli paikkoja tehdä hattutemppu, mutta pienellä tuurilla sekin olisi tullut. Jokisella on ollut vaikeita aikoja, mutta kyllä varmasti itseluottamukselle tämä tekee hyvää. Flames on koko alkukauden tarvinnut Jokisen hyökkäystehoja ja jospa niitä nyt alkaisi tulemaan. Olli oli tänään Flamesin paras pelaaja piste. Ei tarvinnut Iginlan joka pelissä olla liekeissä vaan nyt löytyi ratkaisijoita leveältä rintamalta. Peli olisi voinut olla jopa 8-2 Flamesille, mutta Gigueren loistokopit pitivät Leafsin mukana. Toronto tosiaan on heikko joukkue. Burke ei ole juurikaan pystynyt kehittämään joukkuetta ollenkaan, vaikka rahaa on laitettu palamaan. Flames oli joka osa-alueella Leafsia edellä. Edelleen ei turhia jäähyjä otettu ja ylivoimakin toimi mallikkaasti. Kiprusoffista ei oikein jäänyt mieleen kuin Grabovskin läpiajopelastus, mutta nyt ei tarvinnut ottaa mitään ihmeempiä gamesavereitä voiton eteen.

Seuraavassa ottelussa Minnesota tulee vastaan ja siitäkin pitää voittoa odottaa. Tasaista ja vähämaalista peliä voidaan odottaa. Miksi muuten Flamesillä oli ottelussa vieraspaidat päällä? Kuitenkin kotipeli kyseessä. Onko kellään varmaa tietoa?

 

[Pontus Toikka]

Toronton vierailun Flamesilla nyt kaksi voittoa putkeen. Toronton vierailun yhteydessä, muisteltiin kuinka Dion Phaneuf oli pukukopin syöpä ja kuinka Darryl tekisi saman kaupan uudelleen. Perusteluina kuinka muuten eivät Giordano ja Bork olisivat enään voineet jatkaa joukkueessa.

Langkow pelaaminen jatkossa näyttää epätodennäköiseltä. Linkki
Toivotaan että normaali elämä edes on mahdollista.
Ensi yönä pahassa syöksyssä olevan Minnesotan kimppuun.

 

[Iggy12]

Toronton vierailun Flamesilla nyt kaksi voittoa putkeen. Toronton vierailun yhteydessä, muisteltiin kuinka Dion Phaneuf oli pukukopin syöpä ja kuinka Darryl tekisi saman kaupan uudelleen. Perusteluina kuinka muuten eivät Giordano ja Bork olisivat enään voineet jatkaa joukkueessa.

Langkow pelaaminen jatkossa näyttää epätodennäköiseltä. Linkki
Toivotaan että normaali elämä edes on mahdollista.
Ensi yönä pahassa syöksyssä olevan Minnesotan kimppuun.

Aika paha homma tämä Langkowin loukkaantuminen. Ura saattoi kaatua siihen. Toivotaan, että ei, mutta tuskin oikeastaan Flamesillä on tarvetta pitää Langkowia. Saadaan sentään cappiin vähän tilaa. Hieno pelaaja ja paranemisia...!

Aika mielenkiintoinen tapaus tämä Phaneuf... Viime kaudella Olli Jokisen väitettiin joissakin lähteissä olevan se pukukopin syöpä... No, hyvä kun päästiin Phaneufista eroon. Voisin minäkin tehdä saman kaupan uudelleen, mutta mielellään olisi voinut tulla jotain parempaa takaisin. Flames teki kuitenkin reilu pari vuotta sitten pitkän sopimuksen Phaneufin kanssa ja toivoi, että tämä veisi Jarome Iginlan kanssa joukkueen menestykseen. Toisin kuitenkin kävi. Mielummin pitäisin Giordanon ja Bourquen kuin Phaneufin. Kuitenkin Phaneuf sai Toronton kapteenin vastuun harteilleen ja mitenhän hän mahtaa siihen reagoida?

Ei Flames loppujen lopuksi ole kaukana playoffjunasta, kun viimeistä paikkaa pitävä Chicago on kuuden pisteen päässä. Ei tämä nyt ihan toivottomalta näytä. Nyt kun saisi kunnon voittoputken käyntiin niin oltaisiin yhtäkkiä taistelemassa playoffpaikasta. Seuraavasta pelistä on odotettava voittoa. Minnesota on aika yllättävän pahassa syöksyssä, vaikka he kuitenkin vahvistuivat kesällä. Peli ei kuitenkaan ole helppo, mutta jos viimeistely on terävää ja Jokinen&kumppanit jatkavat virettään niin kyllä pisteet pitäisi irrota.

 

[Steven]

Lauantaina katkesi "voittoputki" heikolla esityksellä Wildia vastaan, ja uusi kohtaaminen samaista jengiä vastaan edessä tulevana yönä. Pakkovoiton paikka Flamesille, sillä päävastustajalle kahden pelin häviäminen putkeen olisi aikamoinen isku jo muutoinkin seitin ohuille pudotuspelihaaveille.

Glencross palaa kokoonpanoon katsomokomennuksen jälkeen, which is nice. Kotalik siirretään seitsemän pelatun pelin (0+0) jälkeen poppareille, which is also nice. Sen sijaan Craig Conroy palaa kokoonpanoon ensimmäistä kertaa marraskuun lopun, ja Mikael Backlund putoaa katsomoon, miksi? OK, Backlundilla oli heikko peli lauantaina, kuten koko muullakin jengillä. Kokonaisuudessa Backlund on kuitenkin mennyt valtavasti eteenpäin kauden aikana, ja joulukuussa ollut mielestäni todella harmaan joukkueen harvoja valopilkkuja. Toki hän saa varmasti jotain anteeksi jo pelkän tulokasstatuksensa vuoksi, mutta silti, tässäkö taas palkinto parantuneista otteista?

Backlund on nuori kaveri, joten ehkä on vähän terveellistäkin antaa miehelle ajoittain huilivuoroja. Siitä huolimatta, häntä katselisi vain niin paljon mieluummin kuin 40-vuotiasta Conroyta, ihan kaikella kunnioitukselle miehen uraa kohtaan. Kaiken kruunaa Sutterin kommentit kokoonpanomuutoksen taustalta:

"We need Connie to come in and bring us energy."

Energiaa? Conroy? Kuulostaapa ihan helvetin lupaavalta.

Neloskenttä Kostopoulos-Moss-Jackman oli Sutterin mielestä paras osa lauantain tappiopelissä, mutta sekään ei Sutterille riitä, vaan sotkettu on. Näillä mennään:

Tanguay-Stajan-Iginla
Hagman-Jokinen-Bourque
Glencross-Morrison-Moss
Kostopoulos-Conroy-Jackman

Lempipoju Moss saa jatkaa edelleen kokoonpanossa, joka ei omasta mielestäni ole ansaittua millään muotoa. Kotalikin katsomokomennus toki on askel eteenpäin, mies on ollut kyllä katastrofaalisen heikko pelaamissaan peleissä. Toki pitkä loukkaantuminen taustalla, joten vähän epäreilultakin tuntuu mies teilata pelkästään näiden esitysten perusteella.

Pakisto:

Regehr-Bouwmeester
Giordano-Sarich
Pardy-Babchuk

Kiprusoff aloittaa maalissa.

 

[passenger]

Eipä taas paljon kehumista Flamesin pelissä ollut tai no sikäli että periaatteessa paikkoja oli kyllä muutamaan lisämaaliin. Jokinen pelasikin kuitenkin tuossa ykkösen keskellä ja Stajan kakkosessa, perussettiä taas eli ykkönen tekee hirvittävän määrän töitä yhtä onnistumista kohti, hyvä puoli että Jokiselle taas maali, jos sieltä alkaisi itseluottamus nousta oikein kunnolla. Kakkonen ei saanut juuri mitään aikaiseksi ja otti vielä pari miinusta.

Conroy oli todella huono, alkaa kyllä aika olemaan ajanut miehestä ohi ja sitä odotettua energiaa ei ainakaan tuonut. Kipperi olisi voinut pari maalia ottaa, ekassa ehkä vähän helppo ripari, tosin ihan yksin siinä sai kaveri laittaa riparin sisään. Maddenin maali olikin sitten nollakulmasta hörppäisy.

 

[Iggy12]

Ei tekisi aina mieli valittaa, mutta kyllä tämä on surkeaa, että Flames onnistuu aina sössimään tärkeät pelinsä. Jos ei Minnesotasta saada voittoja, niin kenestä muusta sitten? Edmonton, epäilen kyllä... Joukkue alkaa olla siinä pisteessä, että Brent Sutterin potkaiseminen ulos alkaisi olla ajankohtaista. Onko kehitystä tapahtunut parin vuoden aikana? Ei, vaan syöksy jatkuu konferenssin pohjilla. Saa nähdä miten Darryl Sutter alkaa reagoida kun hiekka alkaa valumaan loppuun tiimalasista. Hätäisiin muutoksiin ei ole enää varaa. Viime kaudella todennäköisesti niistä opittiin.

Ei yksi Jokisen maali nosta itseluottamusta sen pätkääkään kun koko joukkue kyntää syvällä. Antaisin nyt suosiolla Backlundin pelata rohkeasti minuutteja, kun ei muutkaan näytä saavan mitään aikaiseksi. Kotalik ja Moss voisivat mielellään molemmat istua katsomossa. Ihan sama, mutta turha enää käännettä odottaa jos se ei tapahdu nyt.

 

[ChosenTwo]

Ei yksi Jokisen maali nosta itseluottamusta sen pätkääkään kun koko joukkue kyntää syvällä..

No mutta kai se nyt Jokisen itseluottamusta oman tekemisensä suhteen kuitenkin nostaa, kun hänelle tulee vihdoinkin onnistumisia. Viimeisimmistä seitsemästä pelistä on tullut Jokiselle tehot 5+2. Näitä edeltävät 25 peliä tuottivat 2+8. Kyllä tämä varmaan hänen itseluottamukseensa on positiivisesti vaikuttanut.

Joukkue ei sitten kokonaisuutena taida tokikaan kauhean luottavaisin mielin olla, kun tappioita tulee toinen toisensa perään.

 

[Puukallo]

Samalla kaavalla jatketaan. Pari hyvää kotipeliä ja sitten kolmen todella tärkeän pelin tappioputki. Eiköhän tässä vaiheessa ole hyvä jo unohtaa playoff-paikasta kamppailu, sillä todella kovatasoisessa läntisessä konfrenssissa tältä takamatkalta nouseminen vaatisi jo todellisen ihmeen. Tätä ihmettä en näe herrojen Sutter & Sutter kaivavan takataskustaan. Jos nyt sentäs saadaan todella hyvä junnu varattua ykköskierroksella. Couturier tai Nugent-Hopkins olisi ensisijainen toive, mutta noille sijoille pääsemiseksi tarvittaisiin jo todella luokaton esitys loppukaudelle.

Pelillisesti molemmat Wild-pelit ja viime yön Columbus-ottelu olivat "ok", mutta jos paikoista ei saada maaleja niin kaveri kyllä kiittää ja kumartaa. Suurimmat tuhlaajapojat olivat Glencross, Iginla ja Tanguay. Jokinen, heti kun pääsin haukkumaan, nosti tasoaan ja rupesi paukuttamaan lämäreitä reppuun, mutta vieläkin tuhlaa myös ainakin yhden hyvän paikan per peli. Maalintekoon tässä nyt näköjään kaadutaan ja niinä päivinä kun maaleja tulee niin Kipper ja/tai puolustus pitävät vapaapäivän.

Vielä nostaisin esiin tämän 6.7M surffailijan joka tunnetaan nimellä J-Bo. Mihin on kadonnut se puolustuspäässä varma toimija, joka viime kaudella luuti Flamesin takalinjoilla. Viimeiset pelit ovat menneet kiikareilla tehotilaston vilkkuessa lähinnä miinuksella. Regehr on myös ollut ajoittain omassa päässä epätavallisen kuutamolla. Tämän parin voisi pikkuhiljaa rikkoa ja pistää Giordanon pelaamaan vaikka Regehrin pariksi ja Sarichin korjailemaan JBO:n ylösnousuja.

Takarajalla Staios, Kotalik, Babchuk ja Moss ulos (Stajan myös jos ottajia vaan on). Vastineeksi mieluiten valmiita pelaajia, sillä ei tässä mitään rebuildia aloiteta ennen kuin toimiston tuuletus on tehty, jos silloinkaan. Tämän jälkeen voidaankin alkaa keskittyä draftiin.

 

[Iggy12]

Takarajalla Staios, Kotalik, Babchuk ja Moss ulos (Stajan myös jos ottajia vaan on). Vastineeksi mieluiten valmiita pelaajia, sillä ei tässä mitään rebuildia aloiteta ennen kuin toimiston tuuletus on tehty, jos silloinkaan. Tämän jälkeen voidaankin alkaa keskittyä draftiin.

Staiosia tuskin kukaan ottaa kuin farmijoukkue. Samoin Kotalikia ja Mossia. Tuskin näistä on kenellekään juuri hyötyä. Cappia täyttämään voi joku ottaa jos palkkalattia uhkaa. Babchukin voisi kyllä antaa jäädä. Ihan hyvin hän on pelaamissaan peleissä pelannut, mutta jos jotain vastineeksi kaupalla saadaan, niin sitten vaan muualle. Tuskin kukaan haluaa ottaa Stajanin pahvia itselleen maksettavaksi. Kuitenkin vielä tämän kauden jälkeen on vielä kolme vuotta kiitos Darryl Sutterin. Ei varmaan kukaan halua. Mielellään draftin kautta voisi rauhassa rakentaa joukkuetta uusiksi. Siis ei koko pakkaa kerralla, vaan kerryttää hyviä varauksia ja antaa heidän kehittyä rauhassa.

 

[Iggy12]

Pikä ja piinaava Flamesin alkukausi päättyi voittoon Dallasista numeroin 3-2 rankkareilla. Anton Babchuk vei flamesin ylivoimalla johtoon, mutta Stars kaventaa kun Richards ja Eriksson juonivat ylivoimalla paika Ribeirolle, joka tasoitti. Brenden Morrow vie Starsin johtoon kolmannessa erässä, mutta Flames pääsi hiukan onnekkaasti tasoihin. Kiekko tuli kuin vahingossa keskialueelle Tanguaylle, joka laukoi tyylikkäästi ylänurkkaan. Rankkareilla Tanguay ratkaisi voiton Flamesille. Laukaukset voitettiin ylivoimaisesti, mutta jälleen tehtiin ottelu vaikeaksi itselle kehnolla viimeistelyllä. Kokonaisuutena alkukausi on ollut vaikea. Sitkeästi ollaan pysytty pohjalla vaikka yritys on ollut kova. Milloinkaan ei oikein saatu kunnon voittoputkea käyntiin. Playoffhaaveista on jäljellä enää rippeet ja paluu loppupeleihin näyttää nytkin epätodennäköiseltä. No, ehkä jotain positiivistakin löytyy:

+Alex Tanguayn hankinta

Ei ehken enää ole vanhassa vireessään, mutta on tuonut ainakin hintansa verran tehoja. Osuma Sutterilta. Jatkosopimus edessä...?

+yksittäiset muut onnitujat

Jarome Iginla on ollut tärkein hyökkääjä tällä kaudella. Miikka Kiprusoff on edelleen Flamesin elämänlanka ja on pelannut ihan hyvin. Giordano on onnistunut ja Bouwmeester parantanut.

Negatiivista:

-Sutterin suunnitelmat karahtivat kiville

Tämä meni jo viime kaudella, mutta ei nytkään vanhoihin voimiin luottaminen auttanut...

-Olli Jokinen

Kovaa on yritys, mutta tehotonta. Kovat olivat puheet, mutta pisteitä ei ole tullut ja peli mennyt yliyrittämiseksi. Flames tarvitsee kipeästi Jokiselta tehoja, eikä niitä ole tullut kuin muutamina väläytyksinä.

-Kotalik, Moss, Conroy, Staios...

Mitä nämä herrat tekevät vielä NHL:ssä? Tietenkin pelaavat Calgary Flamesissä. Kieltämättä näistä jälkikäteen olisi pitänyt päästä eroon, mutta ei päästy. Täyttävät turhaan cappia antamatta mitään itse takaisin.

-peliesitykset

Vieläkin Flames näyttää laivalta, joka seilaa avomerellä ilman mitään päämäärää. Flamesin pelistä puuttuu punainen lanka. Mitä sillä nyt edes on tarkoitus yrittää? Hyökkäävää? Puolustavaa? Jotain siltä väliltä? En osaa vastata, mutta pelilliset asiat ovat aika sekaisin.

-maalinteon vaikeus

Yksi pääsyy Flamesin matalalennolle. Välillä näytti ettei mistääm mene sisään ja joukkue tekee turhaa työtä voittojen eteen. Vieläkin maalinteko on vaikeata, vaikka ollaan voitettu useimmissa peleissä laukaukset. Puuttuuko lahjakkuutta joukkueesta vai on syynä kehno tuuri?

Mitään suuria muutoksia ei varmastikaan tule ennen kuin johtoporras uudistetaan. Kevätkautta ajatellen ensimmäinen uudistus voisi olla Brent Sutterin potkut. Myös siirtotakarajalla yritetään päästä turhakkeista eroon. Tästä ei ole kuin suunta ylöspäin ellei sitten ihan tosissaan rueta rämpimään kuten itäisen pohjasakit, jotka ovat jo luovuttaneet.

Uutisia: Ryan Howselle sopimus

Flamesin nuori lupaus on saanut NHL sopimuksensa. Tilastoista katsottuna ihan mukavasti on tehnyt junnusarjoissa pisteitä, mutta valmius NHL:n on kysymysmerkki. Luultavasti aloittaa farmissa. Howse on Calgaryn kolmannen kierroksen varaus voudelta 2009.

Edit: linkki vie uutiseen...

 

[Osmo Rapeli]

Pikaisen parannuksen Calgaryn tilanteeseen saisi parilla simppelillä fantasiatreidillä. Ensin Sutterit vaihdettaisiin Joe Nieuwendykiin ja Marc Crawfordiin, ja sitten Sutter treidaisi Matt Stajanin ja Ales Kotalikin perässään Dallasiin, vaihdossa Brad Richardsiin ja Fabian Brunnströmiin. Tulevaisuus näyttäisi jo sata kertaa valoisammalta, joukkueella olisi hieman suuntaa, maltillinen, organisaatiolle tuttu GM ja koutsi+selkeä pelityyli ja kunnon ykkössentteri sekä Kotalikia lupaavampi laituri. Hyvää joulua ja jaksamisia Flames-faneille.