Ihan nyt naama peruslukemilla väität, että vaativimpia minuutteja pelaavan sentteri-Monahanin panos on ollut pienempi kuin suojattuja minuutteja pelaavan pienikokoisen väkkärän Gaudreaun? Olen ollut tuosta tapaus-Gaudreausta aika hiljaa, mutta on osoittautumassa kaikkine helvetin patenttihakemuksineen ym. yhdeksi liigan ärsyttävimmäksi tapaukseksi. Pelaa lennossa olevassa joukkueessa helppoja minuutteja ja iskee runkosarjassa pisteitä ja tämän perusteella Calgary-fanit (ainakin boardseilla) ovat hehkuttaneet äijää jonain supertähtenä. No joo, ei siitä sen enempää. Ehkä liittyy siihen, että pidin ennen Calgaryn faneja ihan täyspäisenä sakkina, mutta enenevissä määrin eritoten tällä kaudella on kyllä mieli ruvennut muuttumaan.
Kiva nähdä nyt oikein konkreettisella tasolla se, että joku sua Flamesissa vituttaa.
En ole missään kohtaa väittänyt, että Monahanin panos Flamesille olisi pienempi kuin Gaudreaun. Saatoit sitten käsittää väärin tuon, kun sanoin, että "syvyysdraftaaminen on ollut merkittävämmässä roolissa". Sillähän tarkoitan nimenomaan sitä, että sieltä ollaan pystytty hankkimaan vielä suhteessa kovempia pelimiehiä, kuin mitä ykköskierroksella. Eli odotusarvoon nähden noissa myöhempien kierrosten pickeissä ollaan onnistuttu paremmin, vaikka toki Monahan on osoittautumassa aika mainioksi valinnaksi vuoden 2013 draftista.
Gaudreau tuntuu jakavan porukoiden mielipiteitä, mutta siinäpä vihaat. En tiedä, montako peliä olet Gaudreaulta nähnyt, mutta tuskinpa siitä voi hirveästi yllättyä, jos miestä kehutaan sen jälkeen, miten on pelannut ensimmäisellä NHL-kaudellaan. Ja onhan se nyt ihan saatanan loogista antaa Gaudreaun tyyppiselle pelaajalle "helpompia" minuutteja kuin jollekin Lance Boumalle, niin tekevät kaikki muutkin joukkueet vastaavantyyppisten pelaajien kanssa. Itselläni on joka tapauksessa täysi luotto Johnny Hockey™:n tulevaisuuteenkin, koska korvienväli on siinä kunnossa, ja onhan mies mm. takeaway-tilaston 8. tämän hetken NHL:ssä.
Pystytkö listaamaan tähän niitä matseja? Millä koostumuksilla joukkue niissä pelasi? Joukkuehan voitti 10 ottelu 13 ottelustaan yhdessä vaiheessa ja pelasi todella hyvää lätkää. Voittoja tuli oman divisioonan jokaiselta joukkueelta ja hallitseva mestarinkin kaatui jne. Sitten rupesi lähtemään porukkaa lasarettiin. Elintärkeästä kakkosketjusta lähti Mitchell ja Gionta, kolmosesta Foligno. Puolustuksessa on ollut koko aika joku poissa ja Myers oli helvetin pitkän tovin. Ei noin tärkeiden pelaajien menetys voi kuin näkyä. Kyse on samasta, kun Calgarylta lähtisi Giordano, Curtis Glencross, Mikael Backlund ja muita.
Tämä putki on tuoreessa muistissa, ja etenkin tämän putken ansiosta ihmettelen entistä enemmän Sabresin tätä kautta. Valtaosan peleistä vastustaja luonnollisesti hallitsi laukauksia ja peliä, mutta tämän voittoputken aikana on hyvin muistissa, miten tärkeässä roolissa Moulson - Ennis - Girgensons oli. Tuohon voittoputkeenhan sisältyi mm. Flamesia vastaan käyty mittelö. jossa Calgary kyllä hallitsi peliä, mutta tuo edellä mainittu ketju oli saatanan tuhoisa. Se toki hiukan avitti Sabresia tuohon putkeen, että 9 noista peleistä oli kotimatseja. Toki tärkeämmässä roolissa oli, että ykkösketju ja maalivahti pelasivat tuolloin korkealla itseluottamuksella.
Itsehän povasin ennen kauden alkua, että Sabres on NHL:n runkosarjan viimeinen, mutta ottaa kuitenkin sellaiset 28-30 voittoa. (Tästä tosin en tainnut JA:ssa höpistä, vaan enemmänkin vedonlyöntipuolella omia voimalukuarvioitani tehdessä). Tässä on myös osasyy sille, miksi meikäläistä kiinnostaa etenkin Sabresin erikoislaatuinen kausi, sillä loppukauden suhteen NHL-vedonlyönnissä ollaan reagoitu hyvin vahvasti Sabresin alkukauteen, ja yritän saada selville mahdollisimman tarkkaa ja todenmukaista voima-arviota, jotta saisin jotain mahdollista hyötyä siitä tulevien kierrosten NHL-vetoihin. Etenkin Sabresilla on siis koko ajan suht isoja kertoimia, joissa saattaa löytyä hyvinkin ilmaa, mikäli pystyy kunnolla ymmärtämään sen, mikä Sabresin ailahtelevaisuudessa on ollut avainasemassa. Tällä hetkellä johtopäätöksiäni ovat lähinnä olleet nuo tiettyjen Sabres-pelaajien odotettua heikommat kaudet + tuo jonkinlainen loukkaantumissuma.
Eli se on varmasti totta, että Sabresin kauden eriskummallisuus selittyy osittain loukkaantumisilla. Tuo lopun Flames-vertaus on sen sijaan aika hauska, sillä Flamesin parhaimman voittoputken aikaanhan sieltä oli samaan aikaan sivussa Backlund, Stajan, Colborne ja Raymond (aika, jolloin noita Granlundeja ja Jooriseja alettiin nostamaan). Se on aika paljon joukkueesta kiinni, miten loukkaantumiset joukkueeseen vaikuttavat, ja Flamesin tapauksessa noinkin monen veteraanihyökkääjän samanaikaiset loukkaantumiset kestettiin hyökkäyksen syvyydellä. Jos vastaava määrä äijiä olisi tippunut pakistosta (Giordano ja Brodie etunenässä), niin silloin oltaisiin oltu varmasti kusessa. Tätä kun peilaan tuohon edellä mainittuun Sabresin loukkaantumissumaan, niin en jaksa uskoa, että kyseisten miesten poissaolot olisivat laskeneet Sabresin perustasoa hurjan radikaalisti, vaikka kyseessä olikin tärkeitä veteraanipelaajia. Siellä oli kuitenkin Reinhartin lisäksi muistaakseni mm. Grigorenko & Larsson ylhäällä noiden loukkaantumisten aikaan, joiden odotin olevan ihan kohtuullisia paikkaajia Sabresille.
Eihän Buffalon kiekonhallintatilastot hyviä ole, kuten ne eivät ole Calgaryllakaan. Buffalohan pelaa passiivista-aluetta omassa päässä, mikä hyvin usein luo sen vaikutelman, että joukkue on purjeissa, vaikka ei niin olisi. Toki asianlaita toisinaan on se, kun homma repeää. Ne repeämiset on kuitenkin hyvin vähissä. Toisinaan on ollut kyse esim. siitä, että lukemat ovat revenneet vastustajan tehdessä lopussa useamman ylivoimamaalin.
En nyt sanoisi, että hyvin vähissä. Tässä toki vaikuttaa se, miten kukin käsittää termin "repeäminen".
Huvittaa suuresti tuo Buffalon "kaikkien aikojen paskimman joukkue" -väitteen esittäminen, kun tosiasiassa joukkue ei tälläkään kaudella ole viimeinen ja eroa edessäkään oleviin ei kummemmin ole.
Tässä onkin yksi kiinnostava vedonlyöntikohde ja mielenkiintoinen seurattava loppukaudelle. Eli onko Sabres vai Oilers jumbo? (Muihin en usko). Oma mielipiteeni on, että Sabres on tämän hetken huonoin joukkue, muttei välttämättä viimeinen, koska Oilersille tulee enemmän lännen pelejä, ja siellä on tällä hetkellä myös aavistuksen tasaisempi tilanne playoff-taistelujen suhteen, joten sikäli Sabresille saattaa tulla suhteessa pari helpompaa peliä kuin Oilersille. Olen silti valmis lyömään vetoa siitä tuolla vedonlyöntiketjussa, että esim. Oilersilla on Sabresia enemmän pisteiä runkosarjan päättyessä.
Mutta huvittaako sinua todella se, että jotkut ovat alkaneet miettiä, kuinka paska Sabresin kausi on ollut? Esimerkiksi nyt on käynnissä 9 pelin tappioputki. Kuten edellä mainittu, Corsi-statsit ovat poikkeuksellisen heikot ja ylivoimatehokkuus (8,8 %) on ilmeisesti heikoin koko 2000-luvulla. Mielestäni on turha alkaa pahoittamaan mieltä siitä, että tällaista keskustelua käydään täällä, etenkin kun useampikin tilastofakta puhuu poikkeuksellisen huonon kauden puolesta. Varmasti vituttaa ja ottaa koville, mutta tiedän tunteen, kotoisen liigan puolelta.
Tekstistäsi paistaa kilometrin päähän se, että mieleen on jäänyt parit rumat lukemat joko kauden ihan alusta tai nyt loukkaantumissuman aikaan, ja sitten lähdetään vetelemään tuollaisia johtopäätöksiä. Viime kaudella oli vähän sama tilanne, kun jotkut vedoten sen hetkiseen pistevauhtiin vakavissaan miettivät, että jääkö Buffalo 30 pisteeseen kaudella. Perusteluissasi ei ole oikeastaan mitään, mikä viittaisi siihen, että olet oikeasti katsonut niitä otteluita. Mikä pelitavassa tai pelaamisessa on se ongelma, mikä johtaa mainitsemiisi tilastoihin? Mikä pelissä antaa olettaa, että joukkue olisi historian paskimpia?
No nyt kun muotoilit tämän näin, niin lähdin nyt sitten otteluohjelmasta oikein tutkimaan. Tilastofaktaksi osoittautui, että Sabres on hävinnyt 18 peliä vähintään 3 maalilla ja 12 peliä vähintään 4 maalilla. Parit rumat lukemat siis ihan oikea termi, kunhan lisätään heittomerkit tuohon ekaan sanaan. Ja se on myös pakko mainita, etten vaan usko tuon passiivisen alueen pelityylin olevan se fiksuin ratkaisu, mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
E: Tästä viestistä jäi jotain puuttumaan, joten muokkaan sitä tässä kuntoon, pahoittelut.
E2: Nyt pitäisi olla kunnossa.
