Brasilia jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Taze]

Adrianon eilinen 2-0 maali Ghanan verkkoon oli päivän selvä paitsio eli tuomarivirhe (jollaiseksi Italian edellisen pelin pilkkutuomiokin laskettiin). Häpeällinen Brasilian joukkue kehtasi vielä juhlia Adrianon selkeästä paitsioasemasta iskemää maalia, on ne vain epäurheilijamaisia.

Kaikkea sitä näkeekin Ranskan kannattajalta eilisen jälkeen... kehtasivatkin juhlia Vieiran maalia Henryn sukelluksen jälkeen.

Ja kyllä, Adrianon maalia ei olisi pitänyt missään tapauksessa hyväksyä, ei kuitenkaan tullut filmaamalla. Filmaamisessa (missä A myös "kunnostautui" eilen) ja tuomarivirheessä (joo, onhan filmiin meneminen myöskin tuomarivirhe, mutta ymmärtänet mitä tässä haetaan) on kuitenkin mielestäni selvä ero.

 

[flintstone]

Ja kyllä, Adrianon maalia ei olisi pitänyt missään tapauksessa hyväksyä, ei kuitenkaan tullut filmaamalla. Filmaamisessa (missä A myös "kunnostautui" eilen) ja tuomarivirheessä (joo, onhan filmiin meneminen myöskin tuomarivirhe, mutta ymmärtänet mitä tässä haetaan) on kuitenkin mielestäni selvä ero.

Ymmärrän mistä on kyse mutta eikö silti maalin johtanut tuomarivirhe ole tuomarivirhe? Sille vastustajalle on aivan sama tuliko pilkku väärin tuomittuna tai saiko vastustaja tehdä maalin selvästä paitsiosta huolimatta, tosin pilkku voi sentään vielä epäonnistua paitsiosta tehty maali on jo verkon perukoilla.

Ja Henry tosiaan filmasi törkeästi Pujolin käden osuneen naaman vaikka se osui vain rintakehään joka kyllä minusta silti oli vaparin arvoinen rike, korttiahan ei poikkeuksellisesti tuossa pelissä muutenkaan näytelty hirveästi vaikka aikasemmin turnauksessa niitä on tullutkin. Kaiken kaikkiaan tapauys oli varsin räikeä filmaaminen Henryltä. Silti en häpeillyt riemuita kun Vieira puski pallon Espanjan verkon perukoille.

Ja jos katseli eilen Brasssien peliä niin kyllä siinä mielestäni nähtiin enemmän filmaamista kuin esimerkiksi tuossa kohutussa pelissä missä Italia kuulemma huijasi voiton itselleen.

 

[Pressiboxi]

Ja jos katseli eilen Brasssien peliä niin kyllä siinä mielestäni nähtiin enemmän filmaamista kuin esimerkiksi tuossa kohutussa pelissä missä Italia kuulemma huijasi voiton itselleen.

Tehtiinkö Ghana-matsissakin siis voittomaali pilkulta vuosisadan sukelluksen jälkeen? Taisin katsoa eri peliä.

 

[flintstone]

Tehtiinkö Ghana-matsissakin siis voittomaali pilkulta vuosisadan sukelluksen jälkeen? Taisin katsoa eri peliä.

Ei tehty mutta kesken Ghanan hallinnan Brasilia iski vastaiskulla selkeääkin selkeämmästä paitsiosta pelin periaatteessa ratkaisseen 2-0 osuman. Mutta ehkä se tarkoitus sitten jossain tapauksissa pyhittää keinot (Brasilia), joskus se taas on perisyntiäkin pahempi jalkapallon raiskaus (Italia).

Missä pelissä muuten on nähty tuo mainostamasi vuosisadan sukellus? Ei ainakaan Italia - Australia pelissä ellei sitä Australian pelaajan neljällä kierteeltä tehtyä pyörimistä sellaiseksi lasketa, siitä tosin ei tullut pilkkua vaan Materazzin naurettava ulosajo.

 

[Yuppi]

Ei tehty mutta kesken Ghanan hallinnan Brasilia iski vastaiskulla selkeääkin selkeämmästä paitsiosta pelin periaatteessa ratkaisseen 2-0 osuman. Mutta ehkä se tarkoitus sitten jossain tapauksissa pyhittää keinot (Brasilia), joskus se taas on perisyntiäkin pahempi jalkapallon raiskaus (Italia).

Eli Brasilian olisi pitänyt pyytää tuomaria hylkäämään maali?

 

[Sam#9]

Ei tehty mutta kesken Ghanan hallinnan Brasilia iski vastaiskulla selkeääkin selkeämmästä paitsiosta pelin periaatteessa ratkaisseen 2-0 osuman. Mutta ehkä se tarkoitus sitten jossain tapauksissa pyhittää keinot (Brasilia), joskus se taas on perisyntiäkin pahempi jalkapallon raiskaus (Italia).

Jaa että Ghanalla olisi ollut mahdollisuudet tuossa pelissä, ilman tätä paitsiomaalia? Katsoitko peliä ollenkaan?

Henrylle kuuluisi Italian paita päälle.

ZICO!

 

[tuuski]

Tehtiinkö Ghana-matsissakin siis voittomaali pilkulta vuosisadan sukelluksen jälkeen? Taisin katsoa eri peliä.

Vuosisadan sukellus tehtiin tuossa jokunen vuosi sitten kulmalipun tienoilla, eikä rankkarialue yllä sinne asti edes Jokioisissa.

edit. edit.

 

[flintstone]

Jaa että Ghanalla olisi ollut mahdollisuudet tuossa pelissä, ilman tätä paitsiomaalia? Katsoitko peliä ollenkaan?

Katsoitko sinä?

Ghanalla oli pallon hallinta pelissä ja ennen tuota Brasilian 2-0 maalia Ghanalla oli hyvänlainen painostusjakso jossa se loi aika hyviä maalipaikkoja useamman. Kyllä minusta Ghanalla oli tuossa pelissä mahdollisuuksia, vaikka Brasilia sen loppujen lopuksi selvästi voittikin.

 

[Ylärima]

Pirr

Pirr

Pirr

Pirr

-Ronaldinho.

-No moi Ronaldinho, Ronaldo täällä. Missäs oot?

-Ai moi Ronaldo! Mä oon Kakalla.

-Ai jaa, kiva, mä tykkään kans Kakasta. Mä vaan aattelin kutsua kylään, mutta saatko sä Kakan tulemaan?

-No enpä usko, se tuntuu vähän jämähtäneen paikalleen.

-Ai jaa, no, ei siinä mitään, joskus toiste sitten. Terveisiä Kakalle!

-Kakalta kans!

 

[Taze]

Mutta ehkä se tarkoitus sitten jossain tapauksissa pyhittää keinot (Brasilia), joskus se taas on perisyntiäkin pahempi jalkapallon raiskaus (Italia).

Pari kysymystä. Oletko oikeasti sitä mieltä että paitsiossa ja filmaamisessa ei ole mitään eroa? Onko Henry siis pelin pahin syöpä olemalla jatkuvasti (tilastojen mukaan selvästi useammin kuin muut tässä turnauksessa) paitsiossa? Onko Brasilian vika jos tuomari hyväksyy paitsiomaalin? Jatkoa edelliseen, oletko joskus nähnyt maalin tehneen joukkueen pyytävän paitsiomaalin hylkäämistä?

Voit sitten jeesustella, että ei ole Italiakaan vika jos tuomari tuomitsee rankkarin, mutta minusta filmaaminen taas on nimenomaan rankkarin pyytämistä.

 

[varjo]

Kavaraani kulkee ja koirat haukkuvat vai miten se menee.
Yötä mukaillen: Niin katkeraa...

Sitten asiaan, mitäpä väliä sillä on, onko Adrianon maali paitsio vai ei, koska tuomari sen hyväksyi ja Brassit olisivat ottelun voittaneet jokatapauksessa. Ihankuin Adrianon maali olisi kautta aikojen ensimmäinen hyväksytty paitsiomaali.
Ts. EVVK yksittäinen maali.

Kyllä, Ghana sai paikkoja, mutta vain koska Brassit alkoivat höntsäämään, kuten Japani-pelistä huomattiin, höntsäys kyllä loppui kun oli pakko alkaa pelaamaan.

 

[Pressiboxi]

Kyllä, Ghana sai paikkoja, mutta vain koska Brassit alkoivat höntsäämään, kuten Japani-pelistä huomattiin, höntsäys kyllä loppui kun oli pakko alkaa pelaamaan.

Brasseilla on turnauksen edetessä ainakin yksi taktinen miina takataskussaan. He eivät totisesti ole juosseet itseään kuoliaaksi vielä yhdessäkään pelissä, vrt. esim. Japani, joka nääntyi totaalisesti ennen pelin loppua, Brassien myhäillessä vieressä. Energiaa jää säästöön isoihin peleihin. Toisaalta tuo passiivisuus voi myös kaataa joukkueen, Ranskan uskon silti kaatuvan.

 

[Sam#9]

Ghanalla oli pallon hallinta pelissä ja ennen tuota Brasilian 2-0 maalia Ghanalla oli hyvänlainen painostusjakso jossa se loi aika hyviä maalipaikkoja useamman. Kyllä minusta Ghanalla oli tuossa pelissä mahdollisuuksia, vaikka Brasilia sen loppujen lopuksi selvästi voittikin.

OK. Sä näit mitä näit ja mulla on oma käsitys matsista.

Brassit pelasi puolivaloilla ja leikitteli hieman tummempien serkkujensa kanssa ja olisi helposti voinut laittaa taululle isommatkin lukemat. Tarvetta moiseen ei kuitenkaan ollut joten, nyt pelailtiin näin. Lopussa tehtiin vielä vastustajan veskarista kansallissankari.

Lauantaina tulee Brasseille eka "vastus" näissä kisoissa.

 

[flintstone]

Pari kysymystä. Oletko oikeasti sitä mieltä että paitsiossa ja filmaamisessa ei ole mitään eroa? Onko Henry siis pelin pahin syöpä olemalla jatkuvasti (tilastojen mukaan selvästi useammin kuin muut tässä turnauksessa) paitsiossa? Onko Brasilian vika jos tuomari hyväksyy paitsiomaalin? Jatkoa edelliseen, oletko joskus nähnyt maalin tehneen joukkueen pyytävän paitsiomaalin hylkäämistä?

En ole. Silti noissa tilanteissa tapahtuva tuomarivirhe on tuomarivirhe.

Voit sitten jeesustella, että ei ole Italiakaan vika jos tuomari tuomitsee rankkarin, mutta minusta filmaaminen taas on nimenomaan rankkarin pyytämistä.

Rankkarialueella filmaaminen on rankkarin kerjäämistä, sitä tosin on tainnut tehdä kaikki mukana olevat joukkueet (myös Brasilia). Italia sai kyseenalaisen rankkarin mutta mikään törkeääkin törkeämpi filmaaminen tuo ei varmasti ollut. Grosson kaatuminen näytti aikalailla kompastumiselta Aussipakkiin ja jos Grosso filmasi niin ilmeisesti herra unohti kokonaan sen italialaisiin yhdistetyn teatraaliinen pyörimisen ja irvistelyn?

Ja näiden filmaamisten lisäksi on toki olemassa myös jumalankäsiä, jota varmaan koko Argentiina edelleenkin häpeää.

 

[varjo]

Saksa on paska maa

Se siitä, Parreira oli väärä mies tämän joukkueen valmentajaksi. Mies yritti ajaa jonkinlaista saksalaisen jalkapallon irvikuvaa joukkueen pelitavaksi, mutta ei eurooppalaisia voida voittaa yrittämällä matkia heitä. Toki, organisoitu peli on pop, mutta kun peli ei näytä Brasilialta niin ei pelistä voi pitää. Mieluummin tiputaan jatkopeleistä brassipelillä, kuin tiputaan välieristä pelaten miltei koko turnauksen ikävää peliä, joka on kaukana edes viime kisojen pelistä, joka ei sekään ihan Jogo Bonitoa ollut mutta edes etäisesti kaunista.

Kesti 60+ minuuttia tajuta, että Ranska sulkee täysin yhden kärjen+Ronaldinhon taktiikan ja kun puolustus teki jo aikaisemmin yhden merkkausvirheen, niin siihenhän se meni.

Cafun aika on siinä, alusta asti huonoja ratkaisuita pelissä, mutta liian myöhään tämäkin vaihto tehtiin. Ensi kisoissa pakiston laidat menevät täysremonttiin, mutta hyvältä näyttää tulevaisuus.

Kisoista piti tulla Ronaldinhon kisat, mutta joukkueelle pelaaminen vei loiston ja Ranskan tiukka miespuolustus tehot. Silti miehellä on vielä tulevaisuus edessä.

Ronaldo tuskin enää on 4 vuoden päästä pelikunnossa, sääli että MM-ura loppui Ranskaa vastaan, nyt päähän jää aina kummittelemaan 98 vuoden tapahtumat, tänään Ronaldo pelasi hyvin silloin kun palloa sai jalkaan, ensimmäinen puoliaikahan meni paljolti seisoskellessa, kun ei oikein tilanteitakaan ollut.

 

[Grainger]

Ensi kisoissa pakiston laidat menevät täysremonttiin, mutta hyvältä näyttää tulevaisuus.

Todellakin. Cicinho jo jollain tapaa Realissa Roberto Carlosin syrjäytti, ainoastaan nimi selässä piti RC:n Cicin edellä. Oli jo nyt parempi kuin Cafu, mutta ilmeisesti tässäkin vaikutti ansaitut meriitit, eikä niinkään päivän kunto.

Kuten jo varjo mainitsi, Ronaldinholla on vielä tulevaisuus edessä. Vielä ei mies paineita kestänyt, mutta jospa neljän vuoden päästä. Kakákin on nyt opintonsa suorittanut ja valmis ottamaan vastuuta.

Robinholta pirteää peliä läpi turnauksen, kun vain mukaan pääsi. Seuraava brasilialainen maalikuningas?

Joskus sen finaaliputkenkin piti katketa. Harmi, että se tapahtui nyt "kaikkien aikojen joukkueella". Joka tapauksessa 2010 Brasilia on taas suurin mestarisuosikki.

 

[peruspata]

Semmosta. Ne olivat sitten Brasilian kisat armon vuonna 2006. Tulee mieleen vähän vuosi 1986, jotain samaa mielestäni on löydettävissä. Puolivaloilla päästiin puolivälieriin, mutta pidemmälle ei riittänyt.

Puolustus kaatoi lopulta sitten kaiken. Etukäteistuumailussani tämä olikin ainoa tekijä, jonka katsoin voivan kultajunan puksutuksen vaientaa. Karmea merkkausvirhe maksoi paikan välierissä, tosin onko sanottua, että kasetti olisi kestänyt rankkareissa. Siitä saadaankin aasinsilta seuraavaan asiaan, olisiko pieni vauhdin lisäys ollut paikallaan. Hoopi katseli varmaan eri peliä, kun ounasteli Ranskan hyytyvän tässä vauhdissa. Missä ihmeen vauhdissa?

Parreira ei tehnyt sitä toista kertaa. Siis sitä, että puolustaen mestaruus tuodaan kotiin. Vähän kuitenkin lohduttaa, että pudottajan kapellimestarina hääri loistavan ottelun pelannut iso-Z, mr. Jalkapallo. Tämän ranskiksen ansiolistaan kyllä mielellään soisin mestaruuden nyt, kun oikeat suosikkini ovat jo lomilla.

Samba soi, muttei Saksassa enää, tosin kisoissa se ei ihan koko repertuaarillaan juurikaan soinut oikeissa tosipeleissä. On taas neljä vuotta hyvää aikaa opetella puolustuksen alkeita. Dida antoi mahdollisuuden voittaa tämä peli, mutta sitä ei hyödynnetty.

 

[varjo]

Samba soi, muttei Saksassa enää, tosin kisoissa se ei ihan koko repertuaarillaan juurikaan soinut oikeissa tosipeleissä. On taas neljä vuotta hyvää aikaa opetella puolustuksen alkeita. Dida antoi mahdollisuuden voittaa tämä peli, mutta sitä ei hyödynnetty.

Mitä puolustuksen alkeita? Mihin helvettiin niitä tarvitsee, Brasilia päästi turnauksessa 2 maalia 5 ottelussa. Ottelut voitetaan tekemällä maaleja ja se on tökkinyt oikeastaan kaikissa otteluissa pl. Japania vastaan. Osasyy oli Ronaldon huono kunto ensimmäisissä peleissä ja myöhemmin täydellinen yhteensopimattomuus Adrianon kanssa. Ratkaisu tähän löytyi Robinhosta, mutta tosipaikan tullen Parreira alkoi mamistelemaan ja otti käyttöön puolustavamman ryhmityksen, joka ei saanut lopulta mitään aikaan, koska Ranska pystyi tappamaan pelin tekemisen tuossa peliryhmityksessä.

Brasilian puolustus ei ole koskaan ollut supervahva, mutta Brasilia ei voi voittaa mestaruuksia tuollaisella hyökkäyspelillä, koska ei puolustuspeliä ikinä saada miksikään catenaccioksi(onneksi/toivottavasti ei).

Ensi kisoihin valmentaja, joka uskaltaa peluuttaa Brasiliaa brasilialaisella pelityylillä, itse en toisia tällaisia kisoja jaksaisi katsoa, ihan sama tuleeko menestystä vai ei.

 

[eagle]

Ei se pelkästään valmentajasta tai taktiikasta ollut kiinni. Pelaajat hieroivat palloa liikaa ja tempoa ei pystytty pitämään yllä tarpeeksi kauan. Muutama seinä kun pelattiin ja muutenkin pallo teki työt, eikä pelaajat, niin Brasilia sai heti tilaa Ranskan puolustukseen.

 

[Kuvernööri]

Ei se pelkästään valmentajasta tai taktiikasta ollut kiinni. Pelaajat hieroivat palloa liikaa ja tempoa ei pystytty pitämään yllä tarpeeksi kauan. Muutama seinä kun pelattiin ja muutenkin pallo teki työt, eikä pelaajat, niin Brasilia sai heti tilaa Ranskan puolustukseen.

Näin näin itsekin. Pelitempo ja syöttely olivat aivan liian verkkaista ja sitä on paha nappia painamalla enää muuttaa kun on tosi kyseessä. Ja juuri Ranska mahtavalla puolustuspelillään ja keskikentän keskustallaan oli ehkä pahin mahdollinen vastustaja tätä hieman ylimielisen itsevarmaa Brasiliaa vastaan. Paha sanoa mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

Roberto Carlos, where is the beef????? Zidane heittää vaparin ja mies nojailee polviinsa rankkarialueen rajalla. Ei vaivaudu edes katseellaan seuraamaan kun oma mies Henry menee tekemään maalin. Täysin turha ja ylimielinen pelaaja. Toivottavasti menee Chelseaan.

 

[ehcszteiN]

Vähän kuitenkin lohduttaa, että pudottajan kapellimestarina hääri loistavan ottelun pelannut iso-Z, mr. Jalkapallo. Tämän ranskiksen ansiolistaan kyllä mielellään soisin mestaruuden nyt, kun oikeat suosikkini ovat jo lomilla..[/QUOTE]


Just näin.

 

[bambamcam]

Ensi kisoihin valmentaja, joka uskaltaa peluuttaa Brasiliaa brasilialaisella pelityylillä, itse en toisia tällaisia kisoja jaksaisi katsoa, ihan sama tuleeko menestystä vai ei.

Moni Brasilian kannattaja on varmasti tuskaillut saman asian kanssa. Brasilian iloista hyökkäävää peliä on mukava seurata, mutta näissä kisoissa nähty Brasilia ei kannattajiaan hemmotellut. Tippuminen tekee luultavasti Brasilialle vain hyvää, sillä jos menestystä olisi tällä epäbrasilialaisella tyylillä tullut, olisi varmaankin jatkettu samalla tavalla jatkossakin. Nyt on muutos tehtävä.

 

[Gunners]

Tietääkö varjo muuten kuka teki ottelun voittomaalin? On sieltäkin suunnalta dissausta kuulunu ihan tarpeeksi, jos se nyt edes hetkeksi lakkaisi.

 

[Spezzzzza]

Ensi kisoihin valmentaja, joka uskaltaa peluuttaa Brasiliaa brasilialaisella pelityylillä, itse en toisia tällaisia kisoja jaksaisi katsoa, ihan sama tuleeko menestystä vai ei.

Höpöhöpö. Edellisten kisojen valmentaja Scolari on nimenomaan epäbrasilialainen valmentaja jota jopa ennen Japanin/Korean kisoja kritisoitiin liian puolustavasta ja passiivisesta pelistä. Nyt meneillään olevissa kisoissa Brasilian ongelma oli nimenomaan tämä jogabonito, Parreira yritti tunkea kentälle yhtä aikaa Ronaldoa, Adrianoa, Kàkaa ja Ronaldinhoa. Ei järjen hiventäkään. Kyllä eurooppalainen pelitapa on nykyään se mikä jyllää, Brassit pelasi brasiliamaisesti viimeksi 20 vuotta sitten, silloin eurooppalainen tapa oli jo nousussaan ja Brasilian menestys sen mukaista.

 

[snumi]

Brasilia MM-kisoissa

Brasilian pelaajien ajatus oli kuulema tulla pitämään hauskaa kisoihin. Ei valmistauduta liikaa ja illat ollaan diskossa. Tämän heitti Bayern Münchenin entinen brassitähti.

Ehkä se on kuitenkin liian vähäinen esitys, kun muut ovat liikkeellä tosissaan. Ronaldo on kuulema paksu siksi, että hänelle apulaiset kantavat coca-colan eteen kun rasvamakkaralla on jano.

Ronaldolla on muuten pituutta 183cm ja painoa 90,5kg. Moniko teistä on sitä mieltä että tuossa kunnossa kehtaisi mennä MM-kisoihin? Toki teki maaleja turhissa peleissä, mutta tosipaikan tullen lähinnä kaatuili eikä ollut lähelläkään tehdä maalia. Jos paino olisi ollut 80kg olisi harhauttelu ollut vähän erilaista.