Brasilia jalkapallon MM-kisoissa 2006

[varjo]

Ronaldolla on muuten pituutta 183cm ja painoa 90,5kg. Moniko teistä on sitä mieltä että tuossa kunnossa kehtaisi mennä MM-kisoihin? Toki teki maaleja turhissa peleissä, mutta tosipaikan tullen lähinnä kaatuili eikä ollut lähelläkään tehdä maalia. Jos paino olisi ollut 80kg olisi harhauttelu ollut vähän erilaista.

Ronaldo painoi jo viime kisoissa ihan riittävästi ja jos nyt lasketaan että Brasilia pelasi kaksi tosipeliä, joista toisen voittomaalin Ronaldo teki ja toisessa käytännössä pelasi 70 minuuttia ilman minkäänlaista tarjoilua niin ei Ronaldoon peli kaatunut, vihaiset laukaukset ottelun lopussa olisivat voineet mennä maaliinkin. Kaatuilu nyt on sinänsä vähän uusi ilmiö Ronaldon pelissä, muttei sinänsä ainutlaatuista.
Pääsääntöisesti Ronaldo tuntui ehtivän turhautua ensimmäisten 70 minuutin aikana siihen, että pallo ei koskaan päätynyt hänelle ja jos päätyi, niin huonoihin paikkoihin, joista saattoi vain syöttää sen eteenpäin, jotta joku keskikentän sankareista voisi menettää sen seuraavassa kuljetuksessaan.

Jos painoa olisi 80 kg, jos Ronaldo ei olisi koskaan loukkaantunut, jos...ei Ronaldo enää vanhaan formiinsa pääse loukkaantumisten jäljiltä, eikä se 10 kg ylimääräistä niin paljoa haittaa siinä, mitä hän yhä pystyy tekemään. Pieleen menneet kisat kyllä odotuksiin nähden, mutta oli silti kokonaisuutenakin (kun otetaan huomioon se harjoittelupohja, miltä Ronaldo kisoihin tuli) Brasilian paremmassa kolmanneksessa.

 

[varjo]

Tietääkö varjo muuten kuka teki ottelun voittomaalin? On sieltäkin suunnalta dissausta kuulunu ihan tarpeeksi, jos se nyt edes hetkeksi lakkaisi.

Öh? Jos siis Henry nyt kerran tekee yhden maalin kun Zidane tarjoaa pallon suoraan jalkaan yhdenkään puolustajan häiritsemättä ja on muuten ottelussa lähinnä paitsiossa, mitä tämä tarkoittaa? Sinänsä herttaista, että patoumat ovat niin syvällä, että tarvitsee oikein tulla perään huutelemaan rispektiä, kun valitettavasti _tähän_ asti näytöt kovissa peleissä eivät ole antaneet sille aihetta.

 

[peruspata]

Mitä puolustuksen alkeita? Mihin helvettiin niitä tarvitsee, Brasilia päästi turnauksessa 2 maalia 5 ottelussa. Ottelut voitetaan tekemällä maaleja ja se on tökkinyt oikeastaan kaikissa otteluissa pl. Japania vastaan. Osasyy oli Ronaldon huono kunto ensimmäisissä peleissä ja myöhemmin täydellinen yhteensopimattomuus Adrianon kanssa. Ratkaisu tähän löytyi Robinhosta, mutta tosipaikan tullen Parreira alkoi mamistelemaan ja otti käyttöön puolustavamman ryhmityksen, joka ei saanut lopulta mitään aikaan, koska Ranska pystyi tappamaan pelin tekemisen tuossa peliryhmityksessä.

Maailma ei ole niin mustavalkoinen, miltä näyttää. Kyllä, mielestäni jotain perusasioista unohtui Thierry Suuren jäädessä aivan rauhassa Didan kanssa nokikkain. Dida muuten, btw, oli aika hyvin mukana, mutta kuitenkin ilman mahdollisuuksia taidolla torjua sitä, ja tuuri ei nyt ollut kohdallaan. Pakki on pakki, vaikka olisikin Petteri Nummelin. Siksi toiseksi R. Carlos ei suuria ja mahtavia saanut aikaan ylhäälläkään. Petteri teki sentään tehoja siellä, kun nyt vertaamaan alettiin. :)

2 päästettyä maalia 5 ottelussa kuulostaa hienolta, mutta kun toinen niistä on ratkaiseva kämmi puolivälierässä, mitä se lohduttaa.

Brasilian puolustus ei ole koskaan ollut supervahva, mutta Brasilia ei voi voittaa mestaruuksia tuollaisella hyökkäyspelillä, koska ei puolustuspeliä ikinä saada miksikään catenaccioksi(onneksi/toivottavasti ei).

Ensi kisoihin valmentaja, joka uskaltaa peluuttaa Brasiliaa brasilialaisella pelityylillä, itse en toisia tällaisia kisoja jaksaisi katsoa, ihan sama tuleeko menestystä vai ei.

Olen melko lailla samaa mieltä. Näkihän sen nyt eilen jo keltaistenkin lasien läpi, että jalkapallo-ottelun voitti jälleen kerran joukkue, joka hyödynsi paikkansa. Muutenkin ranskikset loivat niitä paikkoja, Henry esimerkiksi oli jo rankoa aiemminkin, mutta Vieira pidempänä nousi puskemaan pallon taivaan tuuliin. Henry kuitenkin oli pääsemässä ns. pallon päälle jopa huolestuttavan hienosti.

Itse voisin ajatella esim. Zicoa seuraavana yrittäjänä, mutta saa nyt nähdä.

 

[Gunners]

Öh? Jos siis Henry nyt kerran tekee yhden maalin kun Zidane tarjoaa pallon suoraan jalkaan yhdenkään puolustajan häiritsemättä ja on muuten ottelussa lähinnä paitsiossa, mitä tämä tarkoittaa? Sinänsä herttaista, että patoumat ovat niin syvällä, että tarvitsee oikein tulla perään huutelemaan rispektiä, kun valitettavasti _tähän_ asti näytöt kovissa peleissä eivät ole antaneet sille aihetta.

Höpöhöpö. Jos Ronaldo olisi tehnyt saman, niin voi sitä ylistyslaulujen määrää. Kehoitan sinua nyt jo ihan oikeasti tutustumaan vuoden 1998 ja 2000 tapahtumiin!

 

[Grainger]

Jos Ronaldo olisi tehnyt saman, niin voi sitä ylistyslaulujen määrää.

Niin, koska Ronaldon näytöt kovissa paikoissa, eivät jäisi tuohon yhteen osumaan. Niitä löytyy mm. maailmanmestaruuskisojen loppuottelustakin kaksi kappaletta.

Vaikea loppujen lopuksi sanoa, että mihin tämä kaatui. Keskikentän moottorit alisuorittivat viiden ottelun verran. Puolustus oli millainen sen odotettiinkin olevan, mutta Dida kyllä paikkasi hyvin. Ei kaksi päästettyä maalia viidessä ottelussa kerro huonosta puolustuksesta.

Ensi kerralla loppuun asti.

 

[eagle]

Höpöhöpö. Jos Ronaldo olisi tehnyt saman, niin voi sitä ylistyslaulujen määrää. Kehoitan sinua nyt jo ihan oikeasti tutustumaan vuoden 1998 ja 2000 tapahtumiin!

Miksei 2002? Kyllähän Ronaldo on kuitenkin ollut selvästi Brasilian parhaimmistoa näissä ratkaisupeleissä. Muut eivät edes löytäneet paikkoja kunnolla. Ongelmat muutenkin olivat ihan jossain muualla kuin viimeistelyssä. Brasilia viimeistely ihan hyvällä prosentilla ratkaisupeleissä.

Kyllä ongelmia oli joukkueen liikkeessä, asenteessa ja siinä että palloa kuskattiin yksin. Ja kuten sanoin kisojen alla niin ei harjoitusottelut Uusia-Seelanteja tai Luzerneja vastaan auta kisoihin valmistautumisessa yhtään.

 

[varjo]

Höpöhöpö. Jos Ronaldo olisi tehnyt saman, niin voi sitä ylistyslaulujen määrää. Kehoitan sinua nyt jo ihan oikeasti tutustumaan vuoden 1998 ja 2000 tapahtumiin!

:) Olen pahoillani jos olen joskus loukannut idoliasi aiheellisesti hänen jäätyä maaleitta jatkopeleissä, tai maaleitta ylipäätänsä joukkueen jäädessä alkulohkoon. Jos Ronaldo olisi tehnyt maalin, tottakai häntä olisi hehkutettu, koska hän on Brassi, miksen minä omiani hehkuttaisi? Mutta kun Henryn maali oli _vastustajajoukkueen_ tekemä, johon osallistui Zidane upealla syötöllään ja sitten Brassien puolustus koomailemalla niin...

Tarkoittanet 98 tapahtumia sillä, että Henry teki maaleja alkulohkossa ja 0 maalia jatkopeleissä, siinä missä Ronaldo teki 3 maalia jatkopeleissä. Tai 2000 EM-kisoja joissa Henry teki 2 maalia alkulohkossa ja yhden puolivälierissä.
Ilkeä jos olisin, ottaisin esille parin kuukauden takaisin UCL-finaalin.
2002 en jaksa edes mainita, mutta Henryllä on toki nyt mahdollisuus saada sitä rispektiä.

Karu totuus on se, että huolimatta Henryn kovista maalimääristä valioliigassa, Henry ei koskaan ole ollut se pelaaja, joka on joukkuettaan kantanut turnausmuotoisissa peleissä.

 

[varjo]

Maailma ei ole niin mustavalkoinen, miltä näyttää. Kyllä, mielestäni jotain perusasioista unohtui Thierry Suuren jäädessä aivan rauhassa Didan kanssa nokikkain. Dida muuten, btw, oli aika hyvin mukana, mutta kuitenkin ilman mahdollisuuksia taidolla torjua sitä, ja tuuri ei nyt ollut kohdallaan. Pakki on pakki, vaikka olisikin Petteri Nummelin. Siksi toiseksi R. Carlos ei suuria ja mahtavia saanut aikaan ylhäälläkään. Petteri teki sentään tehoja siellä, kun nyt vertaamaan alettiin. :)

2 päästettyä maalia 5 ottelussa kuulostaa hienolta, mutta kun toinen niistä on ratkaiseva kämmi puolivälierässä, mitä se lohduttaa.

2 päästettyä maalia ON hieno asia, 0 tehtyä maalia puolivälierässä ei. Jatkosta ei tiputtu puolustuksen virheisiin, vaan siihen, ettei tehty enempää maaleja kuin vastustaja teki.

 

[Ted Raikas]

Menestyskrapulainen joukkue putosi jatkosta, sinällään odotettavaa vaikka pidin mestaruutta täysin mahdollisenakin... Tosin usko alkoi karista kisojen edetessä, kun juonikkuus ja ilo pelaamisesta oli kadoksissa koko joukkueella. Hieman jaksoin elätellä toiveita, että Ranska vastustajana olisi sytyttäny taistelutahdon, mutta ei. Tiedä sitten syitä, miksi taso oli noin huono ja miksi joukkue floppasi, sitä mieltä olen, että se teki. Valmentajalla tuskin oli keinoja saada joukkue pelaamaan kuten piti. Lisäksi iso ryhmä pelaajia, jotka ovat saavuttaneet jo urallaan paljon ja kovat odotukset itseltään ja muiden taholta. Vrt. Ronaldinho, joka oli kyllä täysin tavallinen kuolevainen läpi kisojen.

Ranska vituttaa joukkueena, mutta ehdottomasti ansaitsi jatkopaikan. Todella aseettomia brassien hyökkääjät patonkien puolustuksen edessä. Kun ei vaan onnistu, niin ei ja kun ei ole juonta pelaamisessa, niin tälläistä se on.

Noh, neljän vuoden päästä sitten.

 

[spertti]

http://www.futismaailma.com/uutiset/sahke_uutiset.php?id=13840

Loistavia häviäjiä tuntuvat nämä Brassit olevan. Varmasti mukavaa myös Ronaldinholle.

 

[snumi]

kehitysmaan touhua

Brasilan taloushan on viturallaa, siellä on jalkapallo monelle köyhyyden keskellä asuvalle vähän liian suuri asia. Siinä sitten pystytetään patsaita pelaajille ja sitten taas poltetaan niitä.

Minulle jäi Brasilian näiden kisojen joukkueen symboliksi paksu Ronaldo, pituutta 183cm ja painoa 90.5kg. Ei tuollaisella olemuksella voi oikeasti väittää olevansa tosissaan pelaamassa voitosta.

 

[eagle]

Minulle jäi Brasilian näiden kisojen joukkueen symboliksi paksu Ronaldo, pituutta 183cm ja painoa 90.5kg. Ei tuollaisella olemuksella voi oikeasti väittää olevansa tosissaan pelaamassa voitosta.

Mistäs nuo mitat on saatu? Kun fifa kertoo mitoiksi: Height: 183 cm
Weight: 82 kg

Sen lisäksi Ronaldo teki vajaan kolmanneksen Brassien maaleista ja eniten samalla.

 

[Bili]

Mistäs nuo mitat on saatu? Kun fifa kertoo mitoiksi: Height: 183 cm
Weight: 82 kg

Sen lisäksi Ronaldo teki vajaan kolmanneksen Brassien maaleista ja eniten samalla.

Ronaldo pelas mielestäni hyvin kisoissa, vaikka nopeutta on miehestä kadonnut lisäkilojen myötä. Brasilian joukkueen lääkäri muistaakseni ilmoitti että Ronaldo painaa 90,5 kiloa ja ennen kisoja kun miehet saapuivat ensimmäiseen tapaamiseen josta alkoi treenaaminen paino oli 94kg.

 

[snumi]

Kuntovalmentajalta

Kisojen aikana Brasilian kuntovalmentaja ilmoitti nuo mitat. Kyllähän sen silmälläkin näkee että siitä on 7-8v kun Ronaldo on 82kg painanut.

Minusta Ronaldo pelasi paskat kisat, jos olisi ollut kunnossa niin nostelisi pyttyä lopussa ja olisi tehnyt jotain 7-8 maalia. Siis jos ei olisi ollut paksu ja hidas.

Pakko ihmetellä, onko sinusta 3 maalia paljon koko kisoissa jos on Brasilian kärki? Meinaan tekopaikkoja tulee vähän enemmän kuin huonomman joukkueen kärjelle, jos vaan jaksaa liikkua.

 

[varjo]

Kisojen aikana Brasilian kuntovalmentaja ilmoitti nuo mitat. Kyllähän sen silmälläkin näkee että siitä on 7-8v kun Ronaldo on 82kg painanut.

Minusta Ronaldo pelasi paskat kisat, jos olisi ollut kunnossa niin nostelisi pyttyä lopussa ja olisi tehnyt jotain 7-8 maalia. Siis jos ei olisi ollut paksu ja hidas.

Pakko ihmetellä, onko sinusta 3 maalia paljon koko kisoissa jos on Brasilian kärki? Meinaan tekopaikkoja tulee vähän enemmän kuin huonomman joukkueen kärjelle, jos vaan jaksaa liikkua.

Huoh, jos nyt unohdetaan ensimmäiset kaksi ottelua, joissa niissä näkyi vielä selvästi a) 1. peliä edeltänyt flunssakuume ja pelin jälkeenhän Ronaldo vielä kävi sairaalassa b) pitkä pelaamattomuus loukkaantumisten takia, niin Ronaldo hoiti tonttinsa juuri niinkuin häneltä odotettiinkin, teki kaksi _ratkaisevan_ tärkeää maalia (tasoitus Japani-ottelussa juuri ennen erätaukoa ja tietenkin Ghana-pelin voittomaali, joka jo osaltaan pakotti Ghanan hyökkäämään).

On sinänsä hupaisaa, että yrität nyt kovasti syyllistää Ronaldoa siitä, että Ranskaa vastaan mies pelasi käytännössä ensimmäisen puoliajan koskematta palloon montaakaan kertaa ja toisella puoliajalla sitten laukoi monta vaarallista vetoa, jotka olisivat myös voineet mennä maaliinkin.

Paino on yhdentekevä asia pelaajalle, joka tekee maalinsa potkutekniikalla, oikea-aikaisuudella ja sijoittumisella. Lähinnä luulisi, että ylipaino helpottaisi joukkuetovereitten syöttöyrityksiä, kun Ronaldo näkyisi helpommin, mutta näinhän ei ollut vaan Adriano ja Kaka pitivät palloa paljolti itsellään ja syöttivät aniharvoin ylipäätänsä kenellekään. Ronaldo sen sijaan...niin, ketäpä Adriano saa kiittää Australia-pelin maalistaan, kuten myöhemmin hyvin nähtiin, Adriano ei syöttäisi vastaavassa tilanteessa. Etenkin Realin aikana Ronaldo on kunnostautunut paikkojen rakentelussa, ei Zidanemaisesti pitkillä avaussyötöillä, vaan älykkäillä nopeilla syötöillä suoraan tekopaikkaan.

Ei, ei tarvitse olla kaltaiseni sokea Ronaldo-fanipoika, että voi pitää Ronaldon kisoja kelvollisena, mutta se vaatii jo jonkinlaista vihaa ja yksisilmäisyyttä, että voi syyttää Ronaldoa siitä mitä tapahtui. Pääsyyllinen on omissa kirjoissani puhtaasti Parreira, joka ei pystynyt näkemään tarvittavia taktisia muutoksia ja kun näki, teki ne liian myöhään. Lisäksi tietenkin Parreiran kuningasajatukseksi on laskettava Ranska-ottelun 1. puoliajan "hyökkäystaktiikka", mikä oli tuomittu epäonnistumaan jo alkuminuuttien perusteella.

 

[snumi]

selittämisen makua

Sinänsä tuo Ronaldon puolustelusi on todella huvittavaa luettavaa, kiitos siitä.

Ei se sitä faktaa poista että paksun kisat meni penkin alle.

En minä rasvamakkaraa syyllistänyt Brasialian putoamiseen, vaan paksukainen jäi vain mielikuvana minulle sen symboliksi. Jos ymmärrät syntipukin ja symbolin eron..?

 

[eagle]

Kisojen aikana Brasilian kuntovalmentaja ilmoitti nuo mitat. Kyllähän sen silmälläkin näkee että siitä on 7-8v kun Ronaldo on 82kg painanut.

Minusta Ronaldo pelasi paskat kisat, jos olisi ollut kunnossa niin nostelisi pyttyä lopussa ja olisi tehnyt jotain 7-8 maalia. Siis jos ei olisi ollut paksu ja hidas.

Pakko ihmetellä, onko sinusta 3 maalia paljon koko kisoissa jos on Brasilian kärki? Meinaan tekopaikkoja tulee vähän enemmän kuin huonomman joukkueen kärjelle, jos vaan jaksaa liikkua.

Esim. Ranskaa vastaan Brasilialla oli maalia kohti olevia laukauksia tasan 1. Jos paikkoja tarjoillaan noin vähän, on vaikea niistä tehdä maaleja. Ronaldo teki 0.6maalia/ottelu, kun esim. "maailman paras hyökkääjä" Henry on samoissa tilastoissa. Henry on kuitenkin pelannut lähinnä yksinäisenä kärkenä Ranskalla. Jos Henry on ollut yhtä tehokas kuin Ronaldo, niin tarkoittaako se että myös Henry on ollut surkea?

 

[zamuel]

Sinänsä tuo Ronaldon puolustelusi on todella huvittavaa luettavaa, kiitos siitä.

Ei se sitä faktaa poista että paksun kisat meni penkin alle.

Määkin haluan tarjota sulle viihdettä.... On toki hauskaa haukkua Ronaldoa, kun pääsee käyttämään veikeiyä sanoja, kuten pylli, lihapulla, paksukainen, mutta brasseilta löytyy aika paljon niitä pelaajia, jotka epäonnistuivat selkeästi pahemmin. Ronaldon esitys oli kuitenkin suorastaan energinen ja sähäkkä, kun sitä vertaa isoon osaan muusta ryhmästä. Se sentään näytti siltä, että se halusi voittaa molemmissa ratkaisupeleissä.

Kuten Varjokin totesi, brassien suurimmat puutteet olivat joukkueen pelitavasssa/pelitavan toteutuksessa. Äijät vaan notkuivat kentällä ja odottelivat, että saisivat pallon jalkaansa. Peli oli usein hidasta junnaamista eikä kentällä nähty suurta taisteluhenkeä. Kun joku sai pallon, niin muut seisoskelivat ja katselivat, jotta mitähän se sillä meinaa. Laitoja käytettiin todella heikosti ja hyökkäyspelissä yritettiin syötellä ja jauhaa peli auki kentän keskeltä seisovin jaloin. Laitapakit olivat huonoja molempiin suuntiin. Tosin silloin harvoin kuin laidalta niitä nousuja tuli, keskikenttämiehet vain nutasivat pallon kanssa. Ainoa kiitettävästi suoriutunut koko joukkueessa oli Dida.

Didan jälkeen tulee iso aukko ja sitä seuraavat perustason suoritukset, johon myös Ronaldon esitys kuului. Paljon hehkutettu keskikenttä oli yllättävän huono. Kaka vajosi varjojen maille väläytettyään Kroatia-pelissä. Kakan tapaan Ronaldinho menetti pallon jatkuvasti ja antoi huonoja/vaikeita syöttöjä neppailtuaan ensin tovin. Juninho ei loistanut ja joukkueen sisäisen nokkimisjärjestyksen takia mies ei päässyt näyttämään parasta osaamistaan kun Carlos ja Ronaldinho kiilasivat edelle vaparinvetäjähierarkiassa. Parhaiten keskikentällä onnistui Ze Roberto. Pelasi yllättävän puolustavassa roolissa eikä pettänyt siinä, tosin pelin avauksessa olisi häneltäkin odottanut enemmän.

Roberto Carlos oli huono hyökkäyssuuntaan ja omissa hasardimies. Cafu pelasi paremmin, muttei häikäissyt. Onnistui sentään Ghana ja Kroatia -peleissä. Cicinholle olisi voinut antaa enemmän peliaikaa. Yhtä huono se on puolustuspäässä, mutta nousee sentään oikeasti hyökkäysten tueksi. Topparit eivät sinällään pettäneet ja keskikentän pohjalla potkiskelleet Emersson ja Gilberto Silva olivat ihan kelvollisia.

Kärkimiehistä Adriano oli rasittavan yksioikoinen ja puski väkisin. Juntaa eestaas pelin ulkopuolella ja on hyödytön pelinrakentelussa. Robinho touhusi kovasti, mutta ei siitä maalintekijäksi ole. Rakastaa myös palloa välillä lähes Robben-maisesti. Alexia nähtiin vain kolme minuuttia, joten mitään todellista arviota hänestä ei voi tehdä.

 

[Ted Raikas]

Loistavia häviäjiä tuntuvat nämä Brassit olevan. Varmasti mukavaa myös Ronaldinholle.

Näköjään selkäänpuukottamisen taito osataan muuallakin kuin meillä Suomessa. Niin se vaan on katoavaista maallinen glamour.

 

[Blackie]

Höpöhöpö. Jos Ronaldo olisi tehnyt saman, niin voi sitä ylistyslaulujen määrää. Kehoitan sinua nyt jo ihan oikeasti tutustumaan vuoden 1998 ja 2000 tapahtumiin!

Kieltämättä hauskaa tuo varjon Ronaldon ylistys ja Henryn dissaus. Toinen oli joskus 7-8 vuotta sitten maailman paras kärkipelaaja ja nykyään ylipainoinen (toki lahjakas) possu. Toinen on taas tällä hetkellä maailman paras hyökkääjä ja ollut sitä jo muutaman vuoden.

Ronaldo on edelleen hyvä, mutta ottaisin Henryn paljon mieluummin omaan joukkueeseeni.

 

[Grainger]

En minä rasvamakkaraa syyllistänyt Brasialian putoamiseen, vaan paksukainen jäi vain mielikuvana minulle sen symboliksi. Jos ymmärrät syntipukin ja symbolin eron..?

Joopa joo.

Ronaldo on 182 cm pitkä. Lihasmassa huomioon ottaen hänen painonsa saa olla 90 kg, että hän olisi vielä normaalipainoinen. Miehellä on siis peräti 0,5 kg:ta ylipainoa. Tätä ei varmasti monella muulla ihmisellä ole.

Kannattaa muistaa sekin, että Ronaldosta tuli kaikkien aikojen maalintekijä MM-kisoissa. Ei se siis ihan turha reissu ollut.

Kai snumi täydellisenä ihmisenä keksii vielä Ronaldinhon ikenistäkin jotain hauskaa.

 

[varjo]

Kieltämättä hauskaa tuo varjon Ronaldon ylistys ja Henryn dissaus. Toinen oli joskus 7-8 vuotta sitten maailman paras kärkipelaaja ja nykyään ylipainoinen (toki lahjakas) possu. Toinen on taas tällä hetkellä maailman paras hyökkääjä ja ollut sitä jo muutaman vuoden.

Ronaldo on edelleen hyvä, mutta ottaisin Henryn paljon mieluummin omaan joukkueeseeni.

Mitä hauskaa todellisuudessa on? En minä ole Henryn maajoukkuetilastoja tehnyt, en minä voi sille mitään, että Henryä hehkutetaan ja hän on järjestään ollut näkymätön turnausmuotoisissa peleissä, toisinkuin Ronaldo.

Vielä 4 vuotta sitten jokainen olisi ottanut Ronaldon joukkueeseensa, kun Henry kiukutteli Ranskan alkulohkoon ja toinen voitti mestaruuden.
Henry on selvinnyt urastaan kohtalaisen ehjänä, mikä on toki tietyllä tavalla hyvä asia, tosiasia silti on ettei Henry ole koskaan ollut eikä edes koskaan tule pääsemään sille tasolle jolla Ronaldo pelasi ennen loukkaantumiskierrettä.

Sinänsä kuitenkin hauskinta on se, että jostain syystä se, että Henry pelaa englannissa, tekee hänestä anglofiilien kannalta "miltei britin" jota sitten pitää puolustaa viimeiseen asti.

 

[varjo]

Sinänsä tuo Ronaldon puolustelusi on todella huvittavaa luettavaa, kiitos siitä.

Ei se sitä faktaa poista että paksun kisat meni penkin alle.

En minä rasvamakkaraa syyllistänyt Brasialian putoamiseen, vaan paksukainen jäi vain mielikuvana minulle sen symboliksi. Jos ymmärrät syntipukin ja symbolin eron..?

Ei toki tarvitse perustella väitteitään mitään, mutta jos olet tiesi valinnut niin ihan vapaasti. Toki on ymmärrettävää, että paukut loppuvat, jos kyvyt riittävät vain haukkumasanojen viljelyyn ja yksipuolisiin väitteisiin.

 

[Kuvernööri]

Itse voin lopettaa tämän väittelyn sanomalla että Ronaldo 96-98 on paras pelaaja mitä jalkapalloileva maailma on koskaan nähnyt, ja sille tasolle ei Thierryboy, Ronaldoassis tai kukaan köyhän miehen brittitähti voi ikinä yltää - saati eläkeikäiset brassit tai laihduttavat latinot.

 

[Ender00]

Esim. Ranskaa vastaan Brasilialla oli maalia kohti olevia laukauksia tasan 1. Jos paikkoja tarjoillaan noin vähän, on vaikea niistä tehdä maaleja.

Asiassa on aina kaksi puolta: Maalipaikan rakentaja/syöttäjä ja maalipaikkaan hakeutuva.
Nykykunnossaan Ronaldo on sen rakentajan/syöttäjän varassa. Parhaimmillaan hän on ollut erinomainen maalipaikkoihin hakeutuja ja niitä jopa itselleen rakentava.

Surullista, että noin lahjakas pelaaja ei omaa sen vertaa ammattiylpeyttä ja asennetta, että pitäisi edes itsestään huolta. Nykyisellään hän on varmasti hyvä hyökkääjä, mutta hän voisi olla paljon parempi jos..viitsisi.