Brasilia jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Blackie]

Itse voin lopettaa tämän väittelyn sanomalla että Ronaldo 96-98 on paras pelaaja mitä jalkapalloileva maailma on koskaan nähnyt, ja sille tasolle ei Thierryboy, Ronaldoassis tai kukaan köyhän miehen brittitähti voi ikinä yltää - saati eläkeikäiset brassit tai laihduttavat latinot.

Sen takia pitääkin ihmetellä, miksi mies tyytyy nykyään olemaan ainoastaan hyvä. Ronaldo oli Barca-aikoinaan aivan huikea pelimies ja oma suosikkipelaajani siihen aikaan. Nykyään ei voi uskoa enää samaksi pelaajaksi.

Kyllä mä Diego Armandon pistän kuitenkin Ronaldon edelle :).

 

[Kuvernööri]

Sen takia pitääkin ihmetellä, miksi mies tyytyy nykyään olemaan ainoastaan hyvä. Ronaldo oli Barca-aikoinaan aivan huikea pelimies ja oma suosikkipelaajani siihen aikaan. Nykyään ei voi uskoa enää samaksi pelaajaksi.

Kyllä mä Diego Armandon pistän kuitenkin Ronaldon edelle :).

No, ensinnäkin Ronaldolla on ollut kaksi karmeaa polvivammaa, joista toinen oli uusiutunut vamma juuri kun mies oli toipunut lähes vuoden vieneestä edellisestä vammasta. Kyllä tällaiset vammat verottavat lahjakkaimpiakin kundeja. Toisekseen sanoisin että tuo käsittämätön mediahässäkkä ja julkisuuden paineet mitä nuori mies joutui kestämään vaikutti varmasti Ronaldon peli-iloon. Inter-pettymyksen jälkeen en ole vielä nähnyt Ronaldon nauttivan pelaamisesta nuoruusvuosiensa malliin, ihan kuin mies kävisi vain töissä. Maajoukkuepaidassa alkoi nyt jo näkyä intohimoa, siksi uskon että tämä brassien tappio saattaa jopa kääntyä Ronnien eduksi.

Ja vaikka Ronaldo olisi ollut parempi, niin Diego on toki SUURIN, ja sehän on se mikä ratkaisee... :)

 

[varjo]

Asiassa on aina kaksi puolta: Maalipaikan rakentaja/syöttäjä ja maalipaikkaan hakeutuva.
Nykykunnossaan Ronaldo on sen rakentajan/syöttäjän varassa. Parhaimmillaan hän on ollut erinomainen maalipaikkoihin hakeutuja ja niitä jopa itselleen rakentava.

Surullista, että noin lahjakas pelaaja ei omaa sen vertaa ammattiylpeyttä ja asennetta, että pitäisi edes itsestään huolta. Nykyisellään hän on varmasti hyvä hyökkääjä, mutta hän voisi olla paljon parempi jos..viitsisi.

Ei pidä yleistää "nykykunnossaan", koska jokainen joka on Realin pelejä katsellut viime vuosina, on huomannut että kyse ei niinkään Brasilian kohdalla ollut paikkoihin hakeutumisessa (pl. 2 ekaa peliä, jotka olivat kohtalaisen flegmaattisia) vaan siinä, ettei pallo tullut "normaaleissa paikoissa" Ronaldolle, vaan Kaka, Adriano tai Ronaldinhokin jatkoivat driplaamista menetykseen asti.
Verrattuna 2002 kisoihin, koko pelitapa oli erilainen, kiitos Parreiran puolustusfiksaation ja tuloksetkin sitten niin Ronaldon kuin Brasilian osalta olivat erilaiset.

Se on toki totta, että Ronaldoa ei hirveästi huvita treenata, toisaalta lahjattomat treenaa. Lisäksi pitää ottaa huomioon se henkinen paine, jota Ronaldo jatkuvasti joutuu kestämään, ei voi olla vaikuttamatta. Ja tämä paine on Ronaldolla aivan eri luokkaa, kuin kellään muulla pelaajalla, pieleen menneitten kisojen takia Ronaldinhokaan ei tähän paineeseen pääse tutustumaan, vaikka Ronaldo kuvioista katoaisikin.

Itse Maradona sortui tässä paineessa huumeisiin, joten olkaamme ihan vain onnellisia, että Ronaldo hoitaa asian suklaalla ja Big Maceilla.
Mitä Maradonaan muuten tulee, niin Maradonan kyvyt ovat suuresti liioiteltuja* jos vertaa nykyajan keskikentän taitureihin, Zidaneen tai Ronaldinhoon. Aikansa kutakin ja juuri sen takia itse pistä Ronaldon Maradonan edelle, koska kun katsoo esim. Maradonan legendaarista 2-1 maalia 86-kisoissa Englantia vastaan ja vertaa sitä puolustuspeliä nykyajan puolustuksiin niin ei voi välttyä pieneltä kulttuurishokilta. Puhumattakaan sitten 50-70-lukujen jalkapallosta.
Juuri tämän takia itse pistän Ronaldon Pelen ja Maradonan edelle, ei sen takia että 2 jälkimmäistä olisivat niinkään huonompia, vaan koska Ronaldo on tehnyt tekonsa huomattavasti kovemmissa "puolustusolosuhteissa".

*Kun siis puhutaan, miten kukaan ei ole Maradonan tasoinen jne.

 

[eagle]

Asiassa on aina kaksi puolta: Maalipaikan rakentaja/syöttäjä ja maalipaikkaan hakeutuva.
Nykykunnossaan Ronaldo on sen rakentajan/syöttäjän varassa. Parhaimmillaan hän on ollut erinomainen maalipaikkoihin hakeutuja ja niitä jopa itselleen rakentava.

Surullista, että noin lahjakas pelaaja ei omaa sen vertaa ammattiylpeyttä ja asennetta, että pitäisi edes itsestään huolta. Nykyisellään hän on varmasti hyvä hyökkääjä, mutta hän voisi olla paljon parempi jos..viitsisi.

Täysin samaa mieltä siitä että Ronaldo voisi olla parempi, jos vain riittäisi kipinää pitämään itsestään parempaa huolta.

Mutta siitä en ole samaa mieltä että se olisi jotenkin Ronaldon vika ettei maaleja tullut. Toki se "paras Ronaldo" olisi voinut hoitaa homman kotiin ehkä yksinkin, mutta huomionarvoisaa on se että Brasilia ei saanut edes palloja Ronaldolla, vaikka kaveri oli vapaissa paikoissa. Syy tähän oli varjonkin mainitsema pallon hautomoinen ja hidas tempo. Ronaldo on parhaimmillaan pystyyn juoksijana, kun saa vauhtiin pallon. Nyt ei vauhtia saanut päälle, kun peli oli niin hidasta hieromista.

 

[eagle]

No, ensinnäkin Ronaldolla on ollut kaksi karmeaa polvivammaa, joista toinen oli uusiutunut vamma juuri kun mies oli toipunut lähes vuoden vieneestä edellisestä vammasta. Kyllä tällaiset vammat verottavat lahjakkaimpiakin kundeja. Toisekseen sanoisin että tuo käsittämätön mediahässäkkä ja julkisuuden paineet mitä nuori mies joutui kestämään vaikutti varmasti Ronaldon peli-iloon. Inter-pettymyksen jälkeen en ole vielä nähnyt Ronaldon nauttivan pelaamisesta nuoruusvuosiensa malliin, ihan kuin mies kävisi vain töissä. Maajoukkuepaidassa alkoi nyt jo näkyä intohimoa, siksi uskon että tämä brassien tappio saattaa jopa kääntyä Ronnien eduksi.

Ja vaikka Ronaldo olisi ollut parempi, niin Diego on toki SUURIN, ja sehän on se mikä ratkaisee... :)

On muuten harvinaisen totta, että Ronaldon ilo pelaamisesta on aika usein ollut poissa. Varsinkin vammojen jälkeen tuntui että kaveri väänsi suorastaan ns. pakolla kentällä. Mutta kyllä ajoittain Realissa tällä kaudella ja ajoittain kisoissa näkyi vapautuneempi Ronaldo. Ehkä ensi vuonna sitten "vielä kerran".

 

[Kaunis-Jorma]

Huomasin kuinka säälittäviä osa näistä brasilia kannattajista ovat. ruotsissa vierailtuani niin siellä pääosin swe-bra fani kamaa. Viimeisin osoitus oli kun kysyttiin Suomalaisessa iltapäivälehdessä kuka suosikki ja suurin osa sanoi, ettei seuraa fudista mutta toivovat brasiliaa???

 

[OneBigRed]

Sinänsä kuitenkin hauskinta on se, että jostain syystä se, että Henry pelaa englannissa, tekee hänestä anglofiilien kannalta "miltei britin" jota sitten pitää puolustaa viimeiseen asti.

Hei varjo Ordem e Progressolla nämä. Tai sitten Moderaattorit, niiltä on ennenkin lipsahtanut forumismejä.

 

[Maglor]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2006/05/443597

Onneksi ei Brasilian pojilla noussut pissi päähän ennen kisoja

 

[varjo]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2006/05/443597

Onneksi ei Brasilian pojilla noussut pissi päähän ennen kisoja

No eipä tuo sinänsä ole mitenkään erityisen huono kuvaus joukkueesta. Se mikä mätti, oli taktiikka jolla sitä peluutettiin ja toisaalta tietyt pelaajat, joille olisi jo löytynyt parempikin korvaaja penkiltä. Joukkue ei pelannut jogo bonitoa oikeastaan missään vaiheessa ja menestyskin jäi uupumaan, joten kuten niin usein "kaikkien aikojen joukkueitten" kanssa, käteen jäi tyhjä arpa.
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että paperilla joukkue oli käsittämättömän kova, vaikka keskikentällä ei nyt Gerrardin ja Lampardin tasoisia "maailman parhaita keskikenttämiehiä" pelannutkaan...

"Ainoa asia, mikä voi uhata toista peräkkäistä mestaruuttamme, on se, että innostumme liikaa hyökkäämisestä ja unohdamme puolustamisen, Zé Roberto ennakoi, mutta muistutti, että valmentaja Carlos Alberto pitää varmasti pelikurin kovana."

Oikeastaanhan kävi niin, että Parreira innostui liikaa kurinalaisesta pelistä ja unohti hyökkäyspelin ilon. Eikä tietenkään pidä unohtaa sattumanvaraisia tapahtumia; Roberto Carloksen kohtalokasta sukankorjaus-episodia juuri samaan aikaan kun Henry onkin jo maalinteossa.

 

[ranger]

Eikä tietenkään pidä unohtaa sattumanvaraisia tapahtumia; Roberto Carloksen kohtalokasta sukankorjaus-episodia juuri samaan aikaan kun Henry onkin jo maalinteossa.

Mitä sattumanvaraista kyseisessä tapahtumassa oli?

Tämä siis puhtaasti ilman mitään piikittelyä, jäi vain epäselväksi.


Ranger

 

[varjo]

Mitä sattumanvaraista kyseisessä tapahtumassa oli?

Tämä siis puhtaasti ilman mitään piikittelyä, jäi vain epäselväksi.

Ranger

Tarkoitin yleisesti sitä, että vaikka maaleitta jäätiinkin, niin ei Ranskakaan tehnyt kuin yhden maalin ja sekin olisi _saattanut_ jäädä syntymättä, jos Carlos ei olisi juuri sillä hetkellä päättänyt keskittyä Niken logon parempaan asentoon...vituttaa vain, kun kokenut pelaaja sortuu tuollaiseen virheeseen tärkeässä pelissä...jonkun epäonnistuneen saksarin mallia Hollanti-peli '98 vielä hyväksyy jossain mielessä, mutta tuollaisen....

Kun vielä pelin loppupuolilla Brasilia sai vaihtojen kautta pelinsä kulkemaan, en pitäisi sitä mitenkään mahdottomana että ilman Henryn maalia peli olisi voinut kääntyä Brasseille. Noh, jossittelu on turhaa.

 

[Blackie]

Tarkoitin yleisesti sitä, että vaikka maaleitta jäätiinkin, niin ei Ranskakaan tehnyt kuin yhden maalin ja sekin olisi _saattanut_ jäädä syntymättä, jos Carlos ei olisi juuri sillä hetkellä päättänyt keskittyä Niken logon parempaan asentoon...

Kertoo kaiken kaverin asenteesta. Herran kommentit kisojen aikoina olivat sellaisia, ettei ollut todellakaan yllättävää, että tällainen vahinko sattui juuri hänelle.

Tarkoitan siis Roberto Carlosta.

 

[gscorer]

niin ei onkun epäonnistuneen saksarin mallia Hollanti-peli '98 vielä hyväksyy jossain mielessä, mutta tuollaisen....

Tanska-peli '98