Brasilia jalkapallon MM-kisoissa 2006

[varjo]

Olisi kiinnostavaa tietää, miten on mahdollista että Brasilian alkulohkot ovat AINA naurettavan helppoja. Aivan kuin mediaseksikkäimmälle joukkueelle järjestettäisiin aina sopivat vastustajat. Brasilia ei ole kohdannut kuuteentoista vuoteen YHTÄÄN todella kovaa jalkapallomaata alkulohkossaan. Kummallinen sattuma, vai mitä sanotte tästä?

Ehdottomasti salaliitto, yksikään muu kova maa ei koskaan ole joutunut helppoihin lohkoihin, joitten sattuminen 32 maan arvonnassa on käytännössä mahdotonta sattumalta.

1994 alkulohko:

BRAZIL
SWEDEN
Russia
Cameroon

Aivan, tässäkin lohkossa olisi pitänyt olla ainakin Italia, koska MM-pronssin saava maa on selvästi liian heikkotasoinen eli kyse on selvästi salaliitosta.

2002 alkulohko:

BRAZIL
TURKEY
Costa Rica
China

Sama, Turkin pistäminen samaan lohkoon on lähes JFK:hin verrattavissa oleva tapahtuma, olisi nyt edes ollut Saksa kehissä.

Kaikista törkeintä mielestäni on se, että Brasilia on ollut 3 kertaa noina vuosina finaalissa! Ts. 3/4 kertaa Brasilialle on pelattu sitä heikompia vastuksia jatkopeleihin, mikä ei enää mene sattuman piikkiin.
Epäilen että Nikellä on sormensa pelissä tässäkin, koska sponsorirahoille saa paljon enemmän vastinetta jos joukkue pääsee finaaliin saakka.

 

[Grainger]

Olisi kiinnostavaa tietää, miten on mahdollista että Brasilian alkulohkot ovat AINA naurettavan helppoja.

Sanot aina, otat viisi viimeisintä turnausta esimerkeiksi ja kaikista esimerkeistä löytyy ihan hyviä jalkapallomaita. Varjo tuossa jo totesikin, että finaaliinkiin on saatu ilmeisesti vapaalippu, koska tuosta löytyy kaksi maailmanmestaruutta ja yksi kakkossija. Naurettavan helpolla Brasilia aina pääsee.

Kuka peukaloi arvontaa? Ylipainoinen Ronaldoko?

Sambaryhmä kulkee ja katkerat valittaa. Juurikin näin kristian.

 

[palle fontän]

Ongelma on mun nähdäkseni se, ettei Adriano luovu pallosta tarpeen tullen (ainakaan näitten kahden pelin ja konffiscupin perusteella) ja yksijalkaisena on aika avuton kun pallo tulee oikealle jalalle. Rivaldo-Ronaldo täydensivät toisiaan, mutta Adriano ei oikein tarjoa mitään.

Juu, oli vaan pakko kuitata tuon maalin jälkeen. Adriano pelaa pääosin oikealla puolella ja keskitykset sieltä mies vetää vasurin ulkosyrjällä!! Tässäkin pelissä yksi täysin luokaton keskitys tilanteessa, josta olisi jopa saattanut tulla maali.

 

[Jazerman19]

Tuntuu siltä, että monella on epärealistiset odotukset Brasilian peleihin. Aina odotetaan jotain murskaavia 4-0 lukemia ja uskomattomia kikkoja. Tänäänkin Australia sumputti oman maalin ja keskialueen 9 pelaajalla ja yritä siinä sitten esittää "taitofutista". Mielestäni Brasilia pelaa todella järkevää futista. Mitään Italiamaista sumputusta he eivät harrasta vaikka varmasti pelaavatkin.

Tässäkin ottelussa kun Brasilia siirtyi johtoon niin kyllä puolustus oli edelleen vähän siellä sun täällä, mutta sehän kuuluu heidän pelityyliinsä. Ei pelaajien tarvitse heidän filosofiansa mukaan olla niin sidottuja omiin pelipaikkoihinsa, kysykään vaikka Luciolta ;)

Adriano oli juuri sellainen kuin odotin: Ei esitä ihmeitä mutta ei tarvitse kuin yhden paikan ja pum pallo on vastustajan maalissa. Todella tylyä meininkiä. Läskikin paransi ja on selvästi odotettavissa entistä parempia otteita.

Brasilian pelityyli on kyllä aivan samanlaista kuin vuonna 94, kun Parreira edelliden kerran joukkuetta valmensi. Samalla tavalla tuolloinen mestarijoukkue sai kritiikkiä siitä, että se pelasi epäbrasilialaisesti ja pelasi liian puolustusvoittoisesti. Sama tyyli jatkuun edelleen ja tulosta tulee.

 

[Kaivanto]

Olisi kiinnostavaa tietää, miten on mahdollista että Brasilian alkulohkot ovat AINA naurettavan helppoja.

No mitä oikein odotat niihin lohkoihin, Argentiinaa ja Italiaa vai? Onko arvontojen korisysteemi vieras? Noissa esimerkeiksi ottamissasi lohkoissahan on noin keskimäärin aivan tyypillistä seuraa ykköskoriin sijoitetulle maalle ja esimerkiksi 1994 lohko oli etukäteen arvioituna yksi kisojen kovimmista.

 

[Lauri]

Ei jumaliste miten huono Ronaldo oli tänään. Sama juttu kuin edellisessä pelissä, kentän turhin pelaaja. Heti, kun Robinho tuli kentälle, alkoi brassit saamaan enemmän tilanteita nimenomaan kärkien toimesta. Osasyynä oli tietenkin Australian hieman uhkarohkeampi peli, mutta se ei vie Robinholta sitä kunniaa, että hän on lyönyt Ronaldon kahdessa pelissä ihan satanolla.

Ei toi saamarin läski jaksa edes juosta. Vanhoilla meriiteillä pääsee avaukseen. Yksi onnistunut teko kahdessa pelissä oli syöttö Adrianon maaliin, sen olisin kyllä minäkin osannut. Paskassa kunnossa on kaveri, Robinholle lisää peliaikaa!

 

[pelikielto]

Ei jumaliste miten huono Ronaldo oli tänään. Sama juttu kuin edellisessä pelissä, kentän turhin pelaaja. Heti, kun Robinho tuli kentälle, alkoi brassit saamaan enemmän tilanteita nimenomaan kärkien toimesta. Osasyynä oli tietenkin Australian hieman uhkarohkeampi peli, mutta se ei vie Robinholta sitä kunniaa, että hän on lyönyt Ronaldon kahdessa pelissä ihan satanolla.

Ei toi saamarin läski jaksa edes juosta. Vanhoilla meriiteillä pääsee avaukseen. Yksi onnistunut teko kahdessa pelissä oli syöttö Adrianon maaliin, sen olisin kyllä minäkin osannut. Paskassa kunnossa on kaveri, Robinholle lisää peliaikaa!

Et sitten ei niin hyvää Adrianoa huomannut kentällä? Robinho on vielä tuollainen "super-sub" koska energiaa riittää ja lisäksi vastustajan pakit ovat väsyneitä. Kokemusta ja voimaa lisää niin paikka on avauksessa mutta ei vielä. Eli Robinho pysyköön penkillä tai sitten Adrianon tilalle.

 

[Grainger]

sen olisin kyllä minäkin osannut

Saanen tiedustella, että mikset sitten ole kentällä tekemässä noita paikkoja Forsselille, kun ensin johdatit Suomen lopputurnaukseen?

Robinhon peli on sellaista päätöntä surffailua ympäri vastustajan kenttäpäätyä. Ronny sentään on järjestellyt yhden maalin ja juoksee kyllä kunhan on syytä juosta. Tyhmät juoksevat silloinkin, kun ei ole syytä.

Jos joku saisi pelattua palloa miehelle, niin Brasilia tekisi paljon enemmän maaleja. Mutta kun Kaká pelaa vain yksikseen ja Dinho puskee suoraan vastustajan puolustusta päin, niin Ronaldo on turhaa siellä.

 

[kristian]

Kuinka hellanlettas sentään, kuinka terävä-älyistä kuudesluokkalaisen kyynisyyttä!

Kuka on puhunut mitään "salaliitosta"? On kuitenkin erikoista sattumaa, että juuri Brasilia saa omaan aina omaan lohkoonsa jalkapallon kääpiövaltiot, kuten Kiinan, Japanin, Costa Rican tai Marokon. Sattumaa tai ei, kukaan tuskin voi kiistää Brasilian päässen kaksissa viimeisissä kisoissa helpoimpaan alkulohkoon. Peräkkäisten voittojen hehkuttelu Australiaa, Japania, Kiinaa, Costa Ricaa tai Turkkia vastaan ei ainakaan henk.kohtaisesti tee suurtakaan vaikutusta.

Rauhoitu ihmessä ja yritä edes suhtautua objektiivisesti, tarkoitukseni ei ollut loukata sankareitasi. Omasta mielestäni olisi joskus vain mukava nähdä Brasilian pelaavan edes jollain tavalla varteenotettavia jalkapallomaita vastaan jo alkuvaiheessa, ihan jo turnauksen mielenkiinnon kannalta.

Ehdottomasti salaliitto, yksikään muu kova maa ei koskaan ole joutunut helppoihin lohkoihin, joitten sattuminen 32 maan arvonnassa on käytännössä mahdotonta sattumalta.



Aivan, tässäkin lohkossa olisi pitänyt olla ainakin Italia, koska MM-pronssin saava maa on selvästi liian heikkotasoinen eli kyse on selvästi salaliitosta.



Sama, Turkin pistäminen samaan lohkoon on lähes JFK:hin verrattavissa oleva tapahtuma, olisi nyt edes ollut Saksa kehissä.

Kaikista törkeintä mielestäni on se, että Brasilia on ollut 3 kertaa noina vuosina finaalissa! Ts. 3/4 kertaa Brasilialle on pelattu sitä heikompia vastuksia jatkopeleihin, mikä ei enää mene sattuman piikkiin.
Epäilen että Nikellä on sormensa pelissä tässäkin, koska sponsorirahoille saa paljon enemmän vastinetta jos joukkue pääsee finaaliin saakka.

 

[Grainger]

Rauhoitu ihmessä ja yritä edes suhtautua objektiivisesti, tarkoitukseni ei ollut loukata sankareitasi.

Ehkä varjo ihmetteli vain erään kirjoittajan tyhmyyttä. Jos lohkot arvotaan, niin minkäs Brasilia voi sille, että se pelaa kääpiövaltioita kuten Ruotsia, Venäjää ja Turkkia vastaan.

Peräkkäisten voittojen hehkuttelu Australiaa, Japania, Kiinaa, Costa Ricaa tai Turkkia vastaan ei ainakaan henk.kohtaisesti tee suurtakaan vaikutusta.

Turkki ainakin tekee, lisää siihen aluksi vielä Englanti ja Saksa. Onko maailmassa muita varteenotettavia jalkapallomaita, jotka pääsevät alkulohkosta eteenpäin? Nollamaalia2002-Ranska? Argentiina? Kannattaa miettiä sitäkin, että Brasilia pelaa aina huonompiaan vastaan. Ihan sama, että kuka on vastassa.

 

[Infamous]

Peräkkäisten voittojen hehkuttelu Australiaa, Japania, Kiinaa, Costa Ricaa tai Turkkia vastaan ei ainakaan henk.kohtaisesti tee suurtakaan vaikutusta.

Kuten sanottua, Turkki eteni noissa kisoissa loppujen lopuksi pronssiotteluun. Tämänkään vuoden lohko ei ole missään nimessä helpoin, sillä kaikki kolme muuta joukkuetta ovat varsin yllätysvalmiita porukoita. Vertaa vaikka isäntämaa Saksan tai Espanjan lohkoon.

Mutta pidä toki mielipiteestäsi kiinni, jos tunnet kokeneesi vääryyttä.

 

[kristian]

"Kokeneesi vääryyttä"? Hohhoijjaa. Lähinnä huvittavaa, kuinka tosissaan täällä ollaan...tai ylipäätään otetaan kaikki kritiikki..tai oikeastaan pelkkä kevyt spekulointi ja keskustelunviritys henkilökohtaisina loukkauksina. Lienee edes turhaa odottaa mitään objektiivisuutta Brasilian fanipojilta.

Seuraavaa tiukkaa ottelua odotellessa... Japania vastaan.Toivottavasti samba soi. Tämänpäiväinen esitys (ja Kroatia-ottelu) olivat jalkapalloa parhaimmillaan. Taidetta oikeastaan. ;)

 

[varjo]

Kuinka hellanlettas sentään, kuinka terävä-älyistä kuudesluokkalaisen kyynisyyttä!

Kuka on puhunut mitään "salaliitosta"? On kuitenkin erikoista sattumaa, että juuri Brasilia saa omaan aina omaan lohkoonsa jalkapallon kääpiövaltiot, kuten Kiinan, Japanin, Costa Rican tai Marokon. Sattumaa tai ei, kukaan tuskin voi kiistää Brasilian päässen kaksissa viimeisissä kisoissa helpoimpaan alkulohkoon. Peräkkäisten voittojen hehkuttelu Australiaa, Japania, Kiinaa, Costa Ricaa tai Turkkia vastaan ei ainakaan henk.kohtaisesti tee suurtakaan vaikutusta.

Rauhoitu ihmessä ja yritä edes suhtautua objektiivisesti, tarkoitukseni ei ollut loukata sankareitasi. Omasta mielestäni olisi joskus vain mukava nähdä Brasilian pelaavan edes jollain tavalla varteenotettavia jalkapallomaita vastaan jo alkuvaiheessa, ihan jo turnauksen mielenkiinnon kannalta.

Ei hitto, tästä lähtien yritän kirjoittaa kuudesluokkalaisille, kun ei tuo S-A-R-K-A-S-M-I oikein tunnu uppoavan..hetkonen, tuo olikin kirjaimittain tavattuna, pitänee varmaan pistä tavuiksi, jos sitten avautuisi SAR-KAS-MI.

Käytännössä vaahtosit ilman minkäänlaista ymmärrystä siitä, miten lohkot arvotaan ja nyt sitten yrität seivata tilannetta kuittailemalla toisille kirjoittajille. Kyllähän tuo MM-pronssimitalistien voittaminen on ihan arkipäivää kenelle tahansa, viime kisoissa siihen taisivat pystyä Brasilia ja Saksa.

Tietääkseni Costa Rica on nyt Saksan lohkossa, salaliitto taasen?
Viime kisoissa Saksalla oli piste- ja maaliautomaattina Saudi-Arabia.
Tutustu hieman lohkojen arvontakäytäntöön sekä yleisiin todennäköisyyslaskuihin niin huomanneet ehkä, miksi porukka lähinnä nauraa mullistavalle paljastuksellesi.

 

[Lauri]

Et sitten ei niin hyvää Adrianoa huomannut kentällä? Robinho on vielä tuollainen "super-sub" koska energiaa riittää ja lisäksi vastustajan pakit ovat väsyneitä. Kokemusta ja voimaa lisää niin paikka on avauksessa mutta ei vielä. Eli Robinho pysyköön penkillä tai sitten Adrianon tilalle.

Adriano teki voittomaalin, se riittää mulle. Saattaa olla, että se on tuollaista nuoruuden intoa, mutta olisi mukava nähdä mitä saisi aikaan kun pääsisi avaukseen ja vastassa olisi freesit kaverit. Kokeilemisen arvoinen kaveri.

Saanen tiedustella, että mikset sitten ole kentällä tekemässä noita paikkoja Forsselille, kun ensin johdatit Suomen lopputurnaukseen?

Sanopas se. Luotan kyllä Hodgsonin valintakykyyn seuraavissa karsinnoissa. Jos maajoukkueeseen pääsee sillä, että osaa juosta eteenpäin, kun kaksi vastustajaa vain perääntyy ja syöttää sisäsyrjällä pallon parin metrin päähän, niin omaan mahikset mukaan karsintoihin.

 

[kristian]

Ei hitto, tästä lähtien yritän kirjoittaa kuudesluokkalaisille, kun ei tuo S-A-R-K-A-S-M-I oikein tunnu uppoavan..hetkonen, tuo olikin kirjaimittain tavattuna, pitänee varmaan pistä tavuiksi, jos sitten avautuisi SAR-KAS-MI.

Sanon hänen kirjoitustaan "kuudesluokkalaisen sarkasmiksi", hän sanoo minua kuudesluokkalaiseksi ja tavaa sanan "sarkasmi". Tämähän on kun pelaisi pöytätennistä PeeWee Hermanin kanssa. ;)

Käytännössä vaahtosit ilman minkäänlaista ymmärrystä siitä, miten lohkot arvotaan ja nyt sitten yrität seivata tilannetta kuittailemalla toisille kirjoittajille. Kyllähän tuo MM-pronssimitalistien voittaminen on ihan arkipäivää kenelle tahansa, viime kisoissa siihen taisivat pystyä Brasilia ja Saksa.

Mistähän ihmeestä kuvittelet, että kyseesä on keskustelu lohkojaon metodeista? Tai etten "ymmärtäisi" lohkojakojen perusteita? Totuus on se, että Brasilian alkulohkossa ei ole ollut yhtään toista ennalta kovaa jalkapallomaata kuuteentoista vuoteen. Mikähän tässä faktassa sinusta on "vaahtoamista"? Itse vaahtoat ja käyttäydyt lapsellisesti.

Tietääkseni Costa Rica on nyt Saksan lohkossa, salaliitto taasen?
Viime kisoissa Saksalla oli piste- ja maaliautomaattina Saudi-Arabia.
Tutustu hieman lohkojen arvontakäytäntöön sekä yleisiin todennäköisyyslaskuihin niin huomanneet ehkä, miksi porukka lähinnä nauraa mullistavalle paljastuksellesi.

Ilmeisesti intresseissäsi ei edes ole mikään muu kuin lapsellinen, ala-arvoinen riidan haastaminen. Tyypillistä noobeille. "voi vittu se dissaa mun suosikkijengiä". Salaliitosta ei ole kukaan puhunut mitään, paitsi sinä itse. Brasilian naurettavan helpot alkulohkot ovat joko kummallisia yhteensattumia tai arvontajärjestelmän ja/tai valheellisen FIFA-rankingin aikaansaamia. Siitä tässä oli tarkoitus virittää (rauhallista) keskustelua, ei dissata palvottuja sankareitasi (kuten jo edellä totesin).

Rauhoitu poikaseni.

 

[varjo]

Adriano teki voittomaalin, se riittää mulle. Saattaa olla, että se on tuollaista nuoruuden intoa, mutta olisi mukava nähdä mitä saisi aikaan kun pääsisi avaukseen ja vastassa olisi freesit kaverit. Kokeilemisen arvoinen kaveri.

Adriano teki voittomaalin, koska toisinkuin Kaka tai Adriano, Ronaldo pisti pallon hänen jalkaansa, eikä yrittänyt jotain omaa ratkaisua.
Ja jossen vielä aivan väärin muista, Ronaldo syöttö vasurillaan, jos Adriano olisi joutunut syöttämään oikealla jalalla, pallo olisi päätynyt lähemmäksi omaa maalia kuin omaa pelaajaa.

 

[varjo]

Sanon hänen kirjoitustaan "kuudesluokkalaisen sarkasmiksi", hän sanoo minua kuudesluokkalaiseksi. Tämähän on kun pelaisi pöytätennistä PeeWee Hermanin kanssa. ;)

Räpistele minkän kerkiät, jos et itse pysty sarkasmia tunnistamaan niin se on oma ongelmasi, eipä tuo tuottanut ongelmia muille keskustelijoille.

Mistähän ihmeestä kuvittelet, että kyseesä on keskustelu lohkojaon metodeista? Tai etten "ymmärtäisi" lohkojakojen perusteita? Totuus on se, että Brasilian alkulohkossa ei ole ollut yhtään toista ennalta kovaa jalkapallomaata kuuteentoista vuoteen. Mikähän tässä faktassa sinusta on "vaahtoamista"? Itse vaahtoat ja käyttäydyt lapsellisesti.

1. Lohkoarvonnoissa käytetään koreja.
2. Ykköskorin maa saa pienellä todennäköisyydellä lohkoonsa toisen "kovan maan", itseasiassa todennäköisyys saada lohkoon toinen ykköskorin maa lienee 0, mikäli korit ovat järkevästi tehtyjä. Tästä päästääkin siihen, että lohkon kakkospaikkaa on tavoittelessa kisojen rankingissa sijoilla 9-16 olevat maat, kolmospaikkaa 17-24 ja nelospaikkaa 25-32. Kun tästä sitten laskee hieman sitä matematiikkaa, voidaan helposti todeta, ettei se ole kovinkaan kummoista ettei joku maa saa kovia maita lohkoihinsa.
3. Brasilialla on ollut kovia maita lohkoissaan, jännittävästi olet täysin jättänyt huomioitta kaksi MM-pronssia todistellessasi itsellesi, ettet ole hävinnyt taistelua ennenkuin se edes alkoikaan.
4. Voit vapaasti käydä läpi Italian, Saksan tai vaikkapa Argentiinan lohkot läpi vuosien varrelta ja verrata niitä Brasilian lohkoihin.

Ilmeisesti intresseissäsi ei edes ole mikään muu kuin lapsellinen, ala-arvoinen riidan haastaminen. Tyypillistä noobeille. "voi vittu se dissaa mun suosikkijengiä". Salaliitosta ei ole kukaan puhunut mitään, paitsi sinä itse.

Rauhoitu poikaseni.

Teet sen kyllä vahvasti itse, mutta jatka vain, saammepahan nauraa lisää.

 

[Cube]

3. Brasilialla on ollut kovia maita lohkoissaan, jännittävästi olet täysin jättänyt huomioitta kaksi MM-pronssia todistellessasi itsellesi, ettet ole hävinnyt taistelua ennenkuin se edes alkoikaan.

Sen kummemmin ottamatta kantaa Brasilian lohkojen kovuuteen haluaisin tuoda esille, että Ruotsi tai Turkki tuskin olivat monenkaan mielestä varteenotettavia pronssiehdokkaita ennen kisoja, vaan pääsivät yllättämällä mitaleille. Siispä nimim. kristianin väite siitä, että Brasilia ei ole koskaan (noh, ainakin jos ajanlasku alkaa vuodesta -90) joutunut MM-kisoissa todelliseen kuolemanlohkoon pitää kyllä paikkansa. Harva tosin joutuu, ei siinä mitään.

 

[kristian]

Räpistele minkän kerkiät

Ouch!!!

jos et itse pysty sarkasmia tunnistamaan niin se on oma ongelmasi, eipä tuo tuottanut ongelmia muille keskustelijoille.

Tunnistin toki kömpelön sarkasmin yrityksesi, ja yhtä kömpelön kirjoitustyylisi "sarkasmiksi" (huom.lainausmerkit). Miksi luulet, että kutsuin sitä "kuudesluokkalaisen kyynisyydeksi" jos en "ymmärtänyt" sitä sarkasmiksi?

Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahva puolesi? Harjoituksen vuoksi voisitkin nyt tavata sanan "lobotomiaklinikka" takaperin.

4. Voit vapaasti käydä läpi Italian, Saksan tai vaikkapa Argentiinan lohkot läpi vuosien varrelta ja verrata niitä Brasilian lohkoihin.

Italialla oli 1994 lohkossaan Meksiko, Irlanti ja Norja. Noista maista Meksiko voidaan laskea kovaksi jalkapallomaaksi. Meriittilistalla mm. Copa American voittoja. Näissä kisoissa Italian lohkossa pelaa Tshekki, joka oli joskus jopa FIFA-rankingin kärjessä. Argentiinalla oli viime kisoissa Englanti, ja näissä kisoissa Hollanti. Kaksi kertaa peräkkäin ns. "kuoleman lohkossa", samaan aikaan kun Brasilia taistelee jatkopaikastaan mm. Kiinaa, Costa Ricaa, Australiaa ja Japania vastaan.

Teet sen kyllä vahvasti itse, mutta jatka vain, saammepahan nauraa lisää.

"Me"?

Sinun amatöörimäistä provoiluasi ja kömpelöä, kielellisten latteuksien ja virheiden sävyttämää kirjoitustyyliäsi voidaan tuskin laskea valtavirraksi. :)

 

[Kaunis-Jorma]

Olisi kiinnostavaa tietää, miten on mahdollista että Brasilian alkulohkot ovat AINA naurettavan helppoja.


1990 alkulohko:

BRAZIL
COSTA RICA
Scotland
Sweden

1998 alkulohko:

BRAZIL
NORWAY
Morocco
Scotland

Ottamatta kantaa salaliittoon (pitäisi kysyä Timo TA:lta), niin kivenkovaan lohkoonhan tuo Bra joutui noissa kaksissa kisoissa. Oli vain yksi paikka jaossa tuon Skotlannin lisäksi.

 

[lihaani]

Eiköhän kaikkien pallopelien huippumaat saa omaan lohkoonsa sopivasti heikompia maita? Jääkiekossa ykköskorin maa Suomi saa ensi keväänä MM-lohkoonsa kovan maan Venäjän ja lisäksi pari rupumaata. Eli hyvin helppo lohko.

Näin se arpa suosii ykköseksi rankattua Brasiliaakin. Taas fudiksen EM-karsinnoissa neljännen (vai onko peräti kolmannen?) korin maa Suomi saa samaan lohkoon kiusallisen kovia maita.

 

[varjo]

Tunnistin toki kömpelön sarkasmin yrityksesi, ja yhtä kömpelön kirjoitustyylisi "sarkasmiksi" (huom.lainausmerkit). Miksi luulet, että kutsuin sitä "kuudesluokkalaisen kyynisyydeksi" jos en "ymmärtänyt" sitä sarkasmiksi?

Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahva puolesi? Harjoituksen vuoksi voisitkin nyt tavata sanan "lobotomiaklinikka" takaperin.

Lähinnä kyllä vaikutti siltä, että huomattuasi ryssittyäsi argumentoinnin täysin, aloit seivailemaan tilannetta viemällä keskustelua toisille urille.

Italialla oli 1994 lohkossaan Meksiko, Irlanti ja Norja. Noista maista Meksiko voidaan laskea kovaksi jalkapallomaaksi. Meriittilistalla mm. Copa American voittoja. Näissä kisoissa Italian lohkossa pelaa Tshekki, joka oli joskus jopa FIFA-rankingin kärjessä. Argentiinalla oli viime kisoissa Englanti, ja näissä kisoissa Hollanti. Kaksi kertaa peräkkäin ns. "kuoleman lohkossa", samaan aikaan kun Brasilia taistelee jatkopaikastaan mm. Kiinaa, Costa Ricaa, Australiaa ja Japania vastaan.

Hyvä, eli Italialla on ollut kahdesti kova lohko, mutta mitä tämä todistaa?
Mikä kohta siinä lohkoarvontojen korijaossa ja todennäköisyyksissä menee yli.
Entä Saksan lohkot? Argentiinan jne.

Ennenkuin teet väitteitä, joissa sanot "AINA" niin kannattaa tarkistaa onko muilla joukkueilla asiat juurikaan pahemmin. Jos keskittyisit enemmän argumentointiin, vähemmän epätoivoisiin henkilökohtaisuuksiin, niin saattaisit jopa edistää asiaasi.

Cube, Ruotsi pääsi 92 EM-kisoissa välieriin asti ja hävisi pronssipelissä, joten en nyt sanoisi että 94 Ruotsi oli _rankingien valossa_ mikään vastaantulija.

"Me"?

Sinun amatöörimäistä provoiluasi ja kömpelöä, kielellisten latteuksien ja virheiden sävyttämää kirjoitustyyliäsi voidaan tuskin laskea valtavirraksi. :)

Voit ihan vapaasti selittää asian itsellesi edullisesti, se ei muuta sitä tosiasiaa että alkuperäinen väitteesi oli lähinnä keskinkertainen, eikä kanna kovinkaan pitkälle.

 

[solamnic76]

Täytyy sanoa että Brasilian flegmaattisuus on yllättänyt. Erityisesti jos sitä vertaa vaikka Argentiinaan.

Brasilian puolustus on näyttänyt kuolevaisuutensa. Joukkue joka osaa käyttää laitoja, on todella vahvoilla Brasiliaa vastaan. Jopa Australia pystyi rakentamaan realistisia maalipaikkoja (häiritsemättömiä laukauksia kuustoistarajalta, puolittainen läpiajo), ja ainoastaan pelaajien tuhkamunaisuus esti maalin.

 

[kristian]

Hyvä, eli Italialla on ollut kahdesti kova lohko, mutta mitä tämä todistaa?
Mikä kohta siinä lohkoarvontojen korijaossa ja todennäköisyyksissä menee yli.
Entä Saksan lohkot? Argentiinan jne.

Ennenkuin teet väitteitä, joissa sanot "AINA" niin kannattaa tarkistaa onko muilla joukkueilla asiat juurikaan pahemmin. Jos keskittyisit enemmän argumentointiin, vähemmän epätoivoisiin henkilökohtaisuuksiin, niin saattaisit jopa edistää asiaasi.

Kuten sanoin, lähinnä huvittaa amatöörimäinen provoilusi. Edellisessä postissasi väitit, että Argentiina ja Italiakin saavat aina helpot lohkot. Sen jälkeen kerroin, että kaksissa viimeisissä kisoissa molemmat ovat olleet kovassa lohkossa. Nyt väität, että minun "argumentointini" on huonoa. Katsoit sanankin varmaan sivistyssanakirjasta.

Taidat kärsiä kroonisesta taudista, jota kutsutaan termillä Optical Rectalitus. Se on tauti, missä silmän hermosäikeet kohtaavat rektaalialueen. Se aiheuttaa mm. lukihäiriöitä ja kroonista typeryyttä...ja kirjaimellisesti paskamaisen elämänasenteen. En jaksa haaskata moisen provoilevan noob-idiootin kanssa aikaani...lähinnä uskomatonta, että joku edes jaksaa suuttua kuin pieni lapsi suosikkijoukkueensa saavutusten "vähättelystä".

No se siitä... Brasilian peli on joka tapauksessa ollut melko mitäänsanomatonta, ja uskon sille tekevän todella tiukkaa jatkossa...mahdollisesti Italian ja Espanjan kanssa.

 

[varjo]

Kuten sanoin, lähinnä huvittaa amatöörimäinen provoilusi. Edellisessä postissasi väitit, että Argentiina ja Italiakin saavat aina helpot lohkot. Sen jälkeen kerroin, että kaksissa viimeisissä kisoissa molemmat ovat olleet kovassa lohkossa. Nyt väität, että minun "argumentointini" on huonoa. Katsoit sanankin varmaan sivistyssanakirjasta.

Missä väitin noin? Älä pane sanoja suuhuni äläkä yritä tehdä olkiukkoja, kun et muuten pysty tekemään vasta-argumentteja.

Taidat kärsiä kroonisesta taudista, jota kutsutaan termillä Optical Rectalitus. Se on tauti, missä silmän hermosäikeet kohtaavat rektaalialueen. Se aiheuttaa mm. lukihäiriöitä ja kroonista typeryyttä...ja kirjaimellisesti paskamaisen elämänasenteen. En jaksa haaskata moisen provoilevan noob-idiootin kanssa aikaani...lähinnä uskomatonta, että joku edes jaksaa suuttua kuin pieni lapsi suosikkijoukkueensa saavutusten "vähättelystä".

On valitettavaa, että olet noin kyvytön käsittelemään omia väitteitäsi kriittisesti. Silti, hieno juttu että pystyt viemään keskustelun henkilökohtaisuuksiin heti kun joku vähänkin pistää kritiikkiä peliin.