Braden Christofferin seikkailut JYP-paidassa – nyrkkihippoja tiedossa?

[Hiki-Pena]

No olihan tuo edellinen pelikielto jo tärkeimmällä hetkellä ja juuri kun taas saatiin kokoonpano optimiksi ja pari voittoa plakkariin heti tärkeän yksittäisen peli alussa ulosajo sekä oletettavasti pari peliä pelikieltoa päälle. Huono suoritus joukkueen tärkeimmältä centteriltä.

No joo, tässä on kyllä vinha perä. Jossiteltavaa tuo edellinen kakku jätti kuitenkin siksi, että muutaman päivän sisään tulleet vastaavat tapaukset eivät poikineet peliäkään kakkua tekijöille.

 

[HOOLIGAN_]

Kertokaa mistä ja millä rahalla JYP löytää kolme kärkisentteriä, jos olette BCtä ulostamassa?

JYP tarvitsee ensi kaudelle BCn lisäksi kaksi kärkisentteriä joka tapauksessa, mikäli Platzer saataisiin pidettyä sitten tarvitsisi toki vain sen ykkösentterin. Platzerin jatko ei vaan taida olla se todennäköisin.

BC on tehnyt noin 90 otteluun, noin 60 pistettä, miten korvaatte tällaisen pelaajan joka pisteiden lisäksi tekee armottamasti töitä molempiin suuntiin, varsinkin kun pitäisi kaksi muutakin kärkisentteriä saada.

Tiedämme myös, että Venäjän aloittaman järjettömän hyökkäyssodan takia, markkinat ovat normaalia kuivemmat, kun moni pohjoisamerikkalainen pelkää tulla tässä tilanteessa Eurooppaan ja varsinkin venäjän naapurivaltioon joka ei ole NATOssa.

 

[Neely]

No olihan tuo edellinen pelikielto jo tärkeimmällä hetkellä ja juuri kun taas saatiin kokoonpano optimiksi ja pari voittoa plakkariin heti tärkeän yksittäisen peli alussa ulosajo sekä oletettavasti pari peliä pelikieltoa päälle. Huono suoritus joukkueen tärkeimmältä centteriltä.

Ihme on jos parilla pelillä selviää.

 

[Mighty Mickey]

Ihme on jos parilla pelillä selviää.

Tästä on ennakkotapaus tältä kaudelta, josta tuli se kaksi peliä. Joten linjan mukaan se olisi kaksi peliä, mutta aika näyttää mitä lottokone arpoo.

 

[Rostislav]

Jotta oma kanta käy selväksi, niin olihan tuo todella tökerö temppu ja kakkua tulee varmasti yli kaksi peliä. Veikkaan viittä. Siinäkin olen samaa mieltä, että vaikeuttaa joukkueen asemaa ja sietää saada kurinpalautuksen.

Jos katsotaan vähän isompaa kuvaa, miten näet toistuvien turhien jäähyjen, ulosajojen & pelikieltojen vaikuttavan joukkueen tekemiseen ja ilmapiiriin?

Muistetaan, että Christoffer on voittamassa jäähypörssin toisena vuonna peräkkäin, eli boksia on tullut kulutettua muutenkin ja joukkueen pitänyt tappaa alivoimia.

Itse ajattelen, että tässä on kyse isommasta asiasta kuin siitä mitä yksittäinen pelaaja tekee ja ansaitsee. Eilisen kaltainen aivopieru on vain kirsikka kakun päälle.

 

[Hiki-Pena]

Jos katsotaan vähän isompaa kuvaa, miten näet toistuvien turhien jäähyjen, ulosajojen & pelikieltojen vaikuttavan joukkueen tekemiseen ja ilmapiiriin?

Muistetaan, että Christoffer on voittamassa jäähypörssin toisena vuonna peräkkäin, eli boksia on tullut kulutettua muutenkin ja joukkueen pitänyt tappaa alivoimia.

Itse ajattelen, että tässä on kyse isommasta asiasta kuin siitä mitä yksittäinen pelaaja tekee ja ansaitsee. Eilisen kaltainen aivopieru on vain kirsikka kakun päälle.

Mun mielestä @Nelfor tuossa muutama viesti sitten avasi tätä kautta aika hyvin jäähyminuuttien kantilta, eli niissä ei pelin aikana kärsittyjä minuutteja kuitenkaan hurjasti ollut, jolloin niiden haitta joukkueelle on mitätön.

En halua tällä sanoa, etteikö ne pelin jälkeen otetut isot rangaistukset olisi olleet typeriä. Turhia ilman muuta. Itse joukkueen ilmapiiristä en osaa sanoa.

Pelikieltojen suhteen tuo edellinen kuusi peliä on mielestäni kiistanalainen siksi, että samankaltaisesta tempusta ei muut pelaajat saaneet pelikieltoa. Tuota voi sitten pohtia, että saiko BC teon mukaan ja muut eivät vai päinvastoin. En myöskään osaa nähdä itse tekoa millään tavalla tahallisena (Langhamer case siis).

Eilinen ja tuomareille kuittailu olikin sitten puhdasta tötöilyä.

BC:stä ajattelen siis niin, että on hyödyllinen ja valmennuksenkin mielestä tärkeä palanen kentällä. Ottakoon siis nyt viimein onkeensa ja jättäisi typeryydet pois. Merkitty mies on joka tapauksessa raitapaidoille.

 

[Rostislav]

Eihän tämä ollut mitään uutta? Nytkö vasta tiesit mitä saatiin? Olihan tämä tuidoss ainakin itselläni, että tulisieluinen kaveri tulee

Kyllähän tuo kävi selväksi jo viime kaudella kun pelejä katsoi. En vain oikein tajua tulisieluisuuden hehkutusta jos se alkaa kääntyä joukkueen etua vastaan. Nyt kuitenkin puhutaan aikuisesta ammattipelaajasta. Sen ymmärrän jos jollain mopoautojonnella ei hermo kestä kun joku provosoi.

 

[Marcus Juslin]

Katsoin eilen vielä punamustavalkoisten lasien läpi, että Christofferin maila ottaa osuman rinnasta ja kimpoaa siitä kaulan lähelle, mutta paskanmarjat. Nyt kun katsoo uudelleen tuota tilannetta kunnolla hidastettuna, niin suoraan poikittainen kaulaan. Nyt on sitä pelikieltohistoriaakin jo alla, niin voi tulla mojova pelikielto. Miksi just sentterin pitää näitä koomailuja tehdä. Jos Hymypoika olisi laituri, ei tuntuisi missään, mutta nyt joudutaan taas kikkailemaan hölmöjä ketjukokoonpanoja.

 

[Hiki-Pena]

Katsoin eilen vielä punamustavalkoisten lasien läpi, että Christofferin maila ottaa osuman rinnasta ja kimpoaa siitä kaulan lähelle, mutta paskanmarjat. Nyt kun katsoo uudelleen tuota tilannetta kunnolla hidastettuna, niin suoraan poikittainen kaulaan. Nyt on sitä pelikieltohistoriaakin jo alla, niin voi tulla mojova pelikielto. Miksi just sentterin pitää näitä koomailuja tehdä. Jos Hymypoika olisi laituri, ei tuntuisi missään, mutta nyt joudutaan taas kikkailemaan hölmöjä ketjukokoonpanoja.

Jukurien svedu sai sen kaksi peliä, kun veti Turkulaista poikittaisella kaulaan. Eiköhän tuohon päälle tule uusijalisää 2-3 peliä. Mahdollinen BC/ JYP -lisä päälle (hymiö).

 

[Mighty Mickey]

Katsoin eilen vielä punamustavalkoisten lasien läpi, että Christofferin maila ottaa osuman rinnasta ja kimpoaa siitä kaulan lähelle, mutta paskanmarjat. Nyt kun katsoo uudelleen tuota tilannetta kunnolla hidastettuna, niin suoraan poikittainen kaulaan. Nyt on sitä pelikieltohistoriaakin jo alla, niin voi tulla mojova pelikielto. Miksi just sentterin pitää näitä koomailuja tehdä. Jos Hymypoika olisi laituri, ei tuntuisi missään, mutta nyt joudutaan taas kikkailemaan hölmöjä ketjukokoonpanoja.

Eikö uusijalisät tule vaan samoista syistä? Eli siis Christofferilta ei muistaakseni ole aikaisempaa kurinpitohistoriaa poikittaisesta mailasta, niin tästä se linja on 2 peliä.

 

[Neely]

Eikö uusijalisät tule vaan samoista syistä? Eli siis Christofferilta ei muistaakseni ole aikaisempaa kurinpitohistoriaa poikittaisesta mailasta, niin tästä se linja on 2 peliä.

Ennen sillä ei ollut mitään merkitystä. Muutama kausi sitten Tommi Tikan kohdalla kurinpito paskoi alleen ja alkoi selittelemään että just tästä ja tuosta ei ollut aiempaa kurinpitohistoriaa. Ukko olisi varmaan saanut vanhalla käytännöllä Ben Amoria pidempiä pelikieltoja.

Tämähän muuttui silloin lennosta niin mitä tahansa tulkintoja voi tänä päivänäkin tuolta tulla ulos.

 

[Hiki-Pena]

Eikö uusijalisät tule vaan samoista syistä? Eli siis Christofferilta ei muistaakseni ole aikaisempaa kurinpitohistoriaa poikittaisesta mailasta, niin tästä se linja on 2 peliä.

Varmaan menee tulkitsemiseksi. Molemmat kuitenkin pääosumia (niskan ja kaulan seutu ml.).

 

[Rostislav]

Mun mielestä @Nelfor tuossa muutama viesti sitten avasi tätä kautta aika hyvin jäähyminuuttien kantilta, eli niissä ei pelin aikana kärsittyjä minuutteja kuitenkaan hurjasti ollut, jolloin niiden haitta joukkueelle on mitätön.

Pelaaja on kuitenkin ollut viimeiset 10 vuotta jäähypörssin ”mitalisijoilla” sarjasta riippumatta, eli kyse ei ole yksittäisestä kaudesta tai parista isommasta rangaistuksesta. Kaikki jäähyminuutit eivät ole selitettävissä parhain päin ja jostain ne pelirangaistuksetkin tulee. Eilisen perusteella hermokontrollin pitäminen ei näytä varsinaisesti parantuneen aikaisemmasta.

 

[Hiki-Pena]

Pelaaja on kuitenkin ollut viimeiset 10 vuotta jäähypörssin ”mitalisijoilla” sarjasta riippumatta, eli kyse ei ole yksittäisestä kaudesta tai parista isommasta rangaistuksesta. Kaikki jäähyminuutit eivät ole selitettävissä parhain päin ja jostain ne pelirangaistuksetkin tulee.

Tottahan tuo, eikä tarkoitus ole "kaikkia parhain päin selittää". Taisin jo lainaamassasi viestissäkin useamman teon tuomita typeräksi.

Pelajaan luonne on varmasti tiedetty, kun hänet on tänne hankittu ja jatkolapullakin palkittu. Luulen, että siellä ehkä on toivoa elätelty pienestä rauhoittumisesta? Voin olla täysin väärässä, mutta vähemmän ehkä tällä kaudella on roiskunut BC:llä? Ainakin alkukaudesta.

On kuitenkin paikallaan myös nähdä minuuttien taakse. Raipe veti yhteen peliin 55 minuuttia. Noin ääripään esimerkkinä.

Edit: vähän huonosti muotoilin lauseen, jonka lainasit. Tarkoitus olis siis sanoa, että niiden pelin jälkeen otettujen minuuttien haitta joukkueelle on ollut mitätön tuloksen kannalta. Ottelussa kärsityt sekä pelikiellot luonnollisesti eivät ole mitättömiä.

 

[JypFabu]

Eli BC on huonompi kuin yksikään Jukurien sentteri ja silti poissaolonsa myötävaikutti tappioon eilen merkittävästi?

Lainaukseni tarkoitus oli nostaa esiin sen epäloogisuus, lainattuunhan sen kommentti kiteytyi.

Samoin tässä kun lainaan sinua. Tosiasiassa surku kyllä JYP häviää senttereissä myös Jukureille, koska sillä on ainoastaan kaksi liigatasoon yltävää sentteriä, joista kumpikaan ei kuulu liigan kärkipäähän tasoltaan. Sitten kaksi junnua, jotka eivät ole tasolla, jolla sentteripelissä otetaan rooli ja nelosen sentteri, joka omassa ruudussaan on välttävä.

Jos ei tämän vaikutusta peliin näe, ihmettelen. Pelitavallisesti (tämän hienona juttuna näin) JYP ei jäänyt jalkoihin, eikä ollut huonompi niin paljoa, että se asiaa olisi ratkaissut, mutta BC:n ansiosta saatiin entistä suurempi railo eteen sentteripelissä vastustajalle. Jossitteluahan tietenkin on, olisiko JYP peli riittänyt voittoon hänenkään kanssa, mutta uskottavasti lienee voi todeta, että todennäköisyys siihen on realistinen olettama.

Sitten tuo henkilökohtaisuuksiin meneminen, kuinkas tää nyt menee, henkilökohtaisin näkemyksinhän me kaikki täällä väännetään ja aina henkilökohtaisesti toisillemme vastataan. Me suunnilleen jokainen osataan ottaa palstaveljet ja ulosantinsa vuosien kokemuksella, eli osataan olla ilman hernettä nenässä, kun kuittia tulee. Ainakin pitäisi osata.

Jos siis koen ja omasta mielestäni osaan perustella, että joku näkemys on päätön ja vailla toden pohjaa, uskallan sen suoraan tänne laittaa, ihan niin kuin muutkin uskaltaa minulle laittaa, kun niin kokevat. Voihan moista(toisten syyttelyä henkilökohtaisuuksiin menemisestä) käyttää tietty jonkinmoisena sucker punchina, mutta jos oikeasti kokee jonkun rikkovan niitä sääntöjä, niin viestiä ylläpitoon trollaamisen sijaan, niinhän se viisainta on.

Ja tietenkin muistan kommenttini sekä Ruususta, että Kalaputaasta, minään sen kummempana akrobatiana sanojani en pidä, mutta oikeassa koen olleeni kummankin puolustelun suhteen, muistaakseni Ruususta kommentoin, että on riittävän hyvä liigan keskikastin joukkueen ykköseksi ja sitähän tuo todistaa koko ajan ja Kalapudasta pidin ja pidän sentterinä, jolla on keskivertoa sentteriä parempi pelisilmä ja parempi syöttötaito, kuin esim. yhdelläkään JYPin nykysenttereistä. Ehkä nämä tosiasiat on sitten liian hapokkaita ja kun ei vastineeseen muutoin kykene perustellen, niin vääntää ne henkilökohtaisuuksiksi, vaikka sitä eivät olekaan.

Ihan samoin, olematta kenenkään suhteen "henkilökohtainen" BC:n panos JYPille on negatiivinen, mietti sen kuinka tahansa, samoin mikään valmentajan puhuttelu ensikaudeksi tuskin muuttaa yhtään mitään, sillä tuolla uran jäähyrekordilla niitä puhutteluja on pakko olla ollut kymmeniä, eikä silti mikään ole muuttunut. Kun sitten joku valkopesee itseään hallitsemattoman pelaajan tekosia, joilla kusee joukkueensa muroihin kauden tärkeillä hetkillä, niin tottakai minä laitan siihen henkilökohtaisesti henkilökohtaisen palautteen, jo pelkästään siksi, ettei tämmöisen yhden näkemyksen pohjalta asiaa tarkasteltaisi, jolle ei oikeasti edes kestävää perustetta ole löydettävissä.

Kaiken kaikkiaan, henkilökohtaista on elämä aina, se on hyvä hoksata ja ymmärtää.

 

[JypFabu]

Pelajaan luonne on varmasti tiedetty, kun hänet on tänne hankittu ja jatkolapullakin palkittu. Luulen, että siellä ehkä on toivoa elätelty pienestä rauhoittumisesta? Voin olla täysin väärässä, mutta vähemmän ehkä tällä kaudella on roiskunut BC:llä? Ainakin alkukaudesta.

Juuri näin minäkin ajattelin silloin syksypuolella, kuvittelin vielä, että pelaaja on luonteeltaan tämmöinen "kympin tyttö", joka ottaa kaikki joukkueen vajavaisuudet henkilökohtaisesti ja lopulta pimahtaa stressiin. Ajattelin myös, että homma kyllä korjaantuu, kun saa sentteripeliin riittävää tukea, ettei ainoana peliä tuottavana sentterinä tarvitse olla.

Vaan väärässähän sitä olin, siinä vaiheessa kun alkoi tulla näitä mussutus kymppejä jne. mietin, että josko valmennus puheella setvisi kuntoon ja varmaan on puhuneetkin, ei vaan ole vaikutusta ollut. Pelaajaa ja tyyliään vastaan minulla ei ole yhtään mitään, mutta jossain muussa joukkueessa kiitos, ei JYPissä. Tämä on ikävä kyllä nähty kortti, luotettavampia ratsuja tuohon rooliin löytyy samaan hintaan ihan riittävästi.

 

[JypFabu]

Ai niin, semmoinen asia tuosta ylle sukeutuneesta keskustelusta tuli mieleen ihan julkisesti ja tärkeänä laittaa, että ymmärsin jonkun nikin katsoneen minun hyppineen @Nelfor in varpaille, niin tähän täytyy laittaa jyrkkä ei. Meillä on näkemyksiä jotka eriävät monessa paljon, mutta aika usein minusta tuntuu, että me kaksin puolustetaan JYPpiä ja JYP pelaajia, eli taatusti keskinäistä respektiä löytyy. Löytyy myös siksi, että kumpikaan ei sorru selkään taputteluun, vaan sanoo, niin kuin tuntee ja kokee. Kuin myös se on fakta, joka tukee sanomaani, että jos en arvostaisi kirjoittajaa, miksi ihmeessä vastaisin tai vääntäisin hänen kanssaan. Omasta mielestäni minä olen saanut häneltä sitä henkilökohtaisuutta kuin myös antanut sitä, tietysti, en voi asiaa kyseisen nikin puolesta arvioida, hän kertokoon omasta puolestaan, jos siihen tarvetta näkee. Minun puolelta asia on näin.

 

[spaceman]

Olen kyllä todella harmissani BC:n kilahteluista. Yksi ehdottomia suosikkipelaajiani JYP 2.0:ssa. Pelaajatyyppinä ja taidoiltaan juurikin sellainen taistelija, jota jokainen joukkue tarvitsee. Sentteri, joka osaa hyökätä ja puolustaa, ei jätä tilanteita kesken, osaa tehdä maskia ja maaleja. Hymypoika ja johtajaluonne ja Gardinerin tutkapari.

Mutta sitten tämä toistuva pimahtaminen, joka pilaa hänen omansa ja sitä myöten JYPin mahdollisuuksia menestyä. Nuo tämän(kin) kauden tempaukset ovat sellaisia jossittelua aiheuttavia rajatapauksia, mutta joka kerta kiistatta rajan yli. Eilinenkin poikkari piti nostaa kaulaan asti. Parikymmentä senttiä alemmas tai edes nyrkeillä niin pelit jatkuisivat pikkukakkosen jälkeen.

Kyllähän tuomarit ja kurinpito merkkaavat miestä, koska kiistatta tuota historiaa on vastaavista tapauksista sarjasta riippumatta, mutta siitä huolimatta BC itse antaa mahdollisuuden viheltää ja kurittaa jälkikäteen.

Tämän kauden tuomaritoiminnassa ja kurinpidossa täysin objektiivisin JYP-lasein on usein menty ihan vihkoon, ja se syö miestä joka kerta enemmän ja enemmän. Esim. Turkulaista ja Christofferia saa hakata mielin määrin, mutta toisinpäin on nollatoleranssi. Saapa nähdä mitä kurinpito tästä arpoo. Viime kauden vastaavan Savinais-esimerkin perusteella 3 peliä pitäisi riittää, mutta veikkaan isompaa kakkua nimen perusteella.

Tilastot eivät valehtele, nimenomaan BC:llä on taas peiliin katsomisen paikka. Tuo tunne läikkyy niin pahasti, että jotain ammattiapua saisi tarjota, joskin epäilen auttaisiko sekään. Kierrokset vaan nousevat sekunnissa, kun joku lamppu pimenee.

Toivottavasti tämä jää viimeiseksi ylilyönniksi ja BC pystyy palata kauden 40 ensimmäisen pelin hermokontrollin tasolle.

 

[T-aika]

Niin, tähän kävisi ehkä se sanonta, että ei pystytä näkemään metsää puilta. Eli ei nähdä kokonaisuutta yksittäistapausten takana. En ole puhunut yksittäistapauksesta siinä mielessä, että BC ei ottaisi muuten jäähyjä, vaan puhun nimenomaan typeryyksistä, joista joukkue kärsii ja vaarannetaan toisen pelaajan terveys.

Katsotaanpa BC:n kautta jäähytilastojen kautta:

Ensimmäiset 27. ottelua, tuloksena 18 jäähyminuuttia, eli 9kpl 2min jäähyjä. Näistä otteluista 19/27 meni täysin jäähyttömästi.

Sitten tuli Tapparaa vastaan 22min jäähyjä, eli yksi kakkonen ja sen päälle pelin päätyttyä lätkäistiin 20min suun soittamisesta tuomareille. Typerä ja turha temppu, mutta lopulta varsin harmiton.

Sitten siinä välissä meni viisi ottelua kokonaan ilman jäähyminuutteja, kunnes Lukkoa vastaan 22min, eli yksi kakkonen ja jälleen tarpeeton, mutta varsin harmiton 20min pelin päätyttyä.

Tuon jälkeen 9 otteluun 14 jäähyminuuttia, eli 7kpl 2min jäähyjä. Ja sitten tuli tämä viimeisin törttöily, joka on mielestäni edelleen ainoa idioottimainen teko koko kauden ajalta. Aidosti typerät kakkosetkin ovat olleet aika vähissä ja useita kakkosia on tullut itseaiheutetun maineen vuoksi.

Eli kolme isoa rangaistusta on tuonut 65 jäähyminuuttia tuosta kokonaismäärästä, joka on siis 101min. Ja näistä 40min on tullut otteluiden päätyttyä, eikä niistä ole ollut muuta harmia joukkueelle, kuin yksi yhden ottelun pelikielto.

Jos nämä kolme ison rangaistuksen sisältävää ottelua jätetään pois, niin tilastoissa on 41 ottelua ja niissä kerätyt 36 jäähyminuuttia, eli 18kpl 2min jäähyjä. Ei mikään kovin ihmeellinen määrä.

---

Eli kyllä, tämä tapaus on yksittäistapaus, kun puhutaan aidosti typeristä hölmöilyistä, joista joukkue on kärsinyt ja muutenkin ollut vaarallinen teko. En puolusta tätä tekoa ollenkaan, en pienintäkään vähää, vaan yritän vain nähdä kokonaisuuden, enkä anna tämän tapauksen sumentaa silmiä.

Ja kyllä, viime kaudella BC otti paljon enemmän typeriä jäähyjä. Tämä yksi valtava typeryys ei muuta tämän kauden kokonaiskuvaa totaalisesti.

Samaa mieltä, varsinkin kun tuossa jäähymäärässä on mukana  lukuisia rangaistuksia, joista kukaan muu pelaaja tässä liigassa ei olisi saanut rangaistusta. BC on edellisen kauden hölmöilyjensä myötä ollut tuomareiden keskuudessa merkattu mies, ja aina kun tuomari luulee nähneensä mieheltä rikkeen, jäähyboksi kutsuu. Milloin kyseessä on täysin puhdas taklaus, milloin maalineduskahakka, jossa vastapuoli on ollut vähintään yhtä innokas painija tai milloin jopa korkea maila, jossa vastustajan oma maila osunut itseään kasvoihin. Aina se on BC, joka näistä yksin lähtee boksiin ja vastustaja naureskelee matkalla vaihtoon. Vastaavasti mieheen itseensä kohdistuneet rikkeet ja etenkin väkivaltaisuudet jää poikkeuksetta viheltämättä.

Joku voisi sanoa, että itse on maineensa ansainnut ja saa nyt kärsiä siitä. Mielestäni näin törkeä epäoikeudenmukaisuus vain ja ainoastaan nimen perusteella ei kuulu tämän tason liigaan, jossain Pohjois-Koreassa vielä voisi mennä läpi.

En kuitenkaan tuolla puolustele niitä muutamia aivopieruja, joista on kärsinyt koko joukkue. Ne on kuitenkin varsinkin tällä kaudella olleet yksittäistapauksia, joskaan täydellisessä maailmassa yhtään vastaavaa ei tapahtuisi. Selkeää kehitystä tapahtunut viime kauteen nähden siis kuitenkin. Jos BC ulostettaisiin joukkueesta, niin kuka tuolla esittäisi tunnetta ja löisi itsensä likoon samalla tavalla joukkueen puolesta? Taitaa olla Veinin ja Jerryn ohella ainoa pelaaja joukkueessa, joka oikeasti näyttää tunnetta ja luonnetta kentällä eri tilanteissa. Ilman BC:tä siellä olisi vain lauma virkamiehiä pelailemassa. Juuri tunne on mielestäni suurin yksittäinen asia, joka on puuttunut koko kauden JYPin pelistä, mutta se on jo toisten ketjujen asiaa.

 

[Mattinäsäviisas]

Ihan samoin, olematta kenenkään suhteen "henkilökohtainen" BC:n panos JYPille on negatiivinen, mietti sen kuinka tahansa,

Voisitko edes vähän yrittää olla analyyttinen? Mikä tällaisen perustelemattoman väitteen arvo on? Ainakaan väitteellä ei ole mitään fakta-arvoa, koska positiivisia puolia Christofferin panoksesta on helppo löytää.

 

[Köpi]

Voisitko edes vähän yrittää olla analyyttinen? Mikä tällaisen perustelemattoman väitteen arvo on? Ainakaan väitteellä ei ole mitään fakta-arvoa, koska positiivisia puolia Christofferin panoksesta on helppo löytää.

Jos on yli 10 peliä kaudessa syrjässä omien hölmöilyjensä vuoksi, niin aika iso vaikutus sillä on joukkueeseen negatiivisesti.

 

[JypFabu]

Mikä tällaisen perustelemattoman väitteen arvo on?

Jos perusteeksi ei kelpaa kuusi peliä katsomossa, kun joukkue pelaa sarjan tärkeintä vaihettaan ja nuo kuusi peliä ihan aiheesta, eikä millään kurinpidon perseilyllä ja kauden toistaiseksi tärkeimmässä pelissä eka erässä katsomoon ja omalle jengille vitosen av ja taas kerran ihan omalla perseilyllä, eikä tuomarivirheellä.

Tietysti jos kuvittelee mielessään, että JYPillä on laittaa stuntti hänen paikalleen tason siitä heikkenemättä lainkaan, niin perustelematonhan minun väitteeni on. Varsinkin, jos tästä huolimatta katsoo, ettei noissa poissaolo peleissä olisi kyetty hänenkään kentällä ollessa ottamaan pistettäkään enemmän, jotta asema sarjataulukossa olis ollut parempi kuin nyt. Eli jos näin perustelet oman näkemyksesi, niin onhan sinullakin peruste näkemyksellesi, minä vaan en kyllä sitä jaa.

 

[Mattinäsäviisas]

Jos on yli 10 peliä kaudessa syrjässä omien hölmöilyjensä vuoksi, niin aika iso vaikutus sillä on joukkueeseen negatiivisesti.

Totta kai! Enhän minä ole väittänyt, etteikö myös negatiivista vaikutusta olisi. Pointtini oli kritisoida kokeneen kirjoittajan yksipuolista väittämää, että "PANOS on negatiivinen, miettii sen kuinka tahansa".

Vähänkin miettimällä on helppo löytää Christofferin panoksesta myös positiivisia puolia. Siksi väittämä ei ole validi.

 

[Köpi]

Totta kai! Enhän minä ole väittänyt, etteikö myös negatiivista vaikutusta olisi. Pointtini oli kritisoida kokeneen kirjoittajan yksipuolista väittämää, että "PANOS on negatiivinen, miettii sen kuinka tahansa".

Vähänkin miettimällä on helppo löytää Christofferin panoksesta myös positiivisia puolia. Siksi väittämä ei ole validi.

Niin, mää ymmärrän tuon viestin niin että @JypFabu näkee asian niin, että nämä pelikiellot omista hölmöilyistä kääntävät Christofferin kokonaispanoksen joukkueelle negatiiviseksi kun kauden tärkeimmillä hetkillä kasetti ei kestä.
Mikä sinällään on ihan validi näkemys, koska siellä katsomossa näiden positiivisten puolien saldo on tasan nolla.

Esim. tämän edellisen hölmöilyn huilin aikana JYP keräsi viisi pistettä, kun tarjolla oli 18. Se on aika vähän.

 

[Mattinäsäviisas]

Niin, mää ymmärrän tuon viestin niin että @JypFabu näkee asian niin, että nämä pelikiellot omista hölmöilyistä kääntävät Christofferin kokonaispanoksen joukkueelle negatiiviseksi kun kauden tärkeimmillä hetkillä kasetti ei kestä.
Mikä sinällään on ihan validi näkemys, koska siellä katsomossa näiden positiivisten puolien saldo on tasan nolla.

Esim. tämän edellisen hölmöilyn huilin aikana JYP keräsi viisi pistettä, kun tarjolla oli 18. Se on aika vähän.

Hyväksyn ja ymmärrän tulkintasi, vaikka olenkin itse asiasta eri mieltä. Toivoisin lähinnä mainitsemaltasi kirjoittajalta tilaa myös muunlaisille mielipiteille kuin hänen omansa. Jos sanoo, että "miettii sen kuinka tahansa", niin käsitykseni mukaan tuo lause tarkoittaa, että asiaa ei voi muulta kantilta edes pohtia. En koe sitä kovin arvostavaksi lauseeksi muita kirjoittajia kohtaan.