Boston Bruins 2014–2015

[Joope]

Onko jossain tietoa mitä tuo Marchandin modified NTC pitää sisällään? Jos isommasta palasesta pitäisi treidillä luopua, niin Marchandista olisin itse valmis ensimmäisenä luopumaan. Parhaimmillaan hieno pelimies, mutta pelillinen panos kuitenkin korvattavissa. Loogisinta olisi tietysti luopua Kellystä, mutta hänen treidaamisensa onkin vielä huomattavasti vaikeampaa täyden NTC:n vuoksi. Toisaalta nostan myös hattua sille, että Chiarelli ei ulosostoja lähtenyt käyttämään.

 

[Pica]

Sekä Marchandin että Kellyn kohdalla kauppa tai ulososto on mielestäni epätodennäköisiä. Jostain cap-tilaa olisi kuitenkin saatava tai sitten nähdään todella erikoinen kokoonpano ensimäiseen peliin ennen kuin Savardin LTIR astuu voimaan. Mielenkiinnolla odotan miten Chiarelli asian hoitaa.

On kyllä myönnettävä että joskus ei meinaa hermot kestää Brad Marchandin touhuja kentällä. Marchandilta löytyy kuitenkin pelitaitojen lisäksi sellainen luonne jota voittamiseen tarvitaan ja isolle osalle NHL-kiekon seuraajista nämä ominaisuudet jää kuitenkin taka-alalle kentällä nähtävien typeryyksien takia. Jos Bostonissa meinataan pelata mestaruudesta niin tarvitaan lisää samanlaisella voittaja-asenteella painavia pelaajia. Hölmöilyistä on Marchandin kanssa käsittääkseni keskusteltu ja odotan että ensi kausi menee niiltä osin rauhallisemmin.

Chris Kelly on manageri Chiarellin täsmähaku Ottawasta eli edellisestä organisaatiosta jossa oli töissä. Kelly on tärkeä osa Bruinsin suunnitelmaa olla neljän ketjun kiekonhallintajoukkue myös ensi kaudella ja terveenä ollessaan vähentää David Krejcin käyttöä alivoimalla. Ei ehkä kolmen miljoonan arvoinen, etenkään Bruinsin sentteristössä, mutta hyvä puolustava sentteri ja joukkuepelaaja.

 

[Joona D]

Periaatteessa Krugin ja Smithin takia treidi olisi siis tehtävä, mutta näyttää siltä että ei tehdä. Kyllä omasta mielestäni Krug ja Smith ovat yksi tärkein osa Bruinsin ensi kauden joukkuetta, joten täten siis elintärkeää ruveta pikkuhiljaa tekemään niitä sopimuksia. Ja kun Krug ja Smith eivät muualla voi änärissä pelata, kuin Bruinsissa, voisi kuvitella että miesten palkat saataisiin helposti neuvoteltua Bruinsin suunnitelmiin sopiviksi. Ilman Krugia ja Smithiä materiaali kauteen lähtöön olisi huomattavasti heikompi, joten toivottavasti tilanne lähiaikoina etenee.

 

[Ni$pekt15]

Toivottavasti nyt ei Bostonissa aleta tunaroimaan Marchandin tapauksessa. Kaveri on kuiteskin joka vuosi top5 sisäisessä pörssissä, plusmiinukset aina +30 ja laukoo kiekkoa pömpeliin 17prosentin tarkkuudella. Toki se sikailu kentällä varastaa enemän huomiota pelillisestä puolesta ja toivoisin näkeväni enemmän mieheltä henkilökohtaisia haastoja ja niitä nerokkaita yksinkertaisia liikkeitä joilla luodaan tilanteita tyhjistä.

 

[larzzon]

Bostonissa ollaan melko vaikeiden päätösten edessä - ratkaisuja täytyy vieläpä tehdä melko pian.

Mielestäni Chiarellin ehkä kaikkein kinkkisin tehtävä puolustuksen osalta on arvioida se, minkä verran Torey Krugin varaan on syytä laskea.

Onhan tuossa kauden verran aikaa miettiä päätöstä, katsella olisiko Krugista isompaan 5vs5 -rooliin tai onko siihen jostakusta muusta.

Itse en tosin näe, että kyse olisi valintatilanteesta nimenomaan Krugin ja Boychukin välillä. Bruinsilla on syvyyttä puolustuksessa reilusti ja teoriassa aikalailla mikä tahansa vaihtoehto on tässä vaiheessa auki. Jopa se, että Boychuk ja Krug kumpikin hinnoittelee itsensä ensi kesänä pois Bostonista.

 

[Dissonanssi]

Onhan tuossa kauden verran aikaa miettiä päätöstä, katsella olisiko Krugista isompaan 5vs5 -rooliin tai onko siihen jostakusta muusta.

Jotain muutoksiahan käsittääkseni on tehtävä, jotta capin alle päästään. Cap on miinuksella jo ja Savardista vapautuu se 4 miljoonaa. Riittääkö tuo sitten Smithiin ja Krugiin? En usko. Toki toiminnat voivat kohdistua muihinkin pelaajiin, mutta uskoisin, että Chiarelli joutuu tuon kysymyksen meittimään ainakin osaltaan, ennen kuin rupeaa toimintaan.

Itse en tosin näe, että kyse olisi valintatilanteesta nimenomaan Krugin ja Boychukin välillä. Bruinsilla on syvyyttä puolustuksessa reilusti ja teoriassa aikalailla mikä tahansa vaihtoehto on tässä vaiheessa auki. Jopa se, että Boychuk ja Krug kumpikin hinnoittelee itsensä ensi kesänä pois Bostonista.

Ei se välttämättä tosiaan juuri noiden välillä ole. Kuitenkin nähdäkseni molemmat ovat tarjolla siihen yhteen vapaana olevaan top-4-paikkaan (Charan, Hamiltonin ja Seidenbergin) ohella, ja molempien sopimustilanteet ovat sellaiset, että nämä herrat siirreltäviä pelinappuloita ovat. Molempien lähtö on tietenkin vaihtoehto myös, mutta kummankin jääminen tuskin on. Aikaisemmin mainitsemasta kolmikosta tuskin kukaan on liikkumassa.

 

[larzzon]

Jotain muutoksiahan käsittääkseni on tehtävä, jotta capin alle päästään. Cap on miinuksella jo ja Savardista vapautuu se 4 miljoonaa. Riittääkö tuo sitten Smithiin ja Krugiin? En usko. Toki toiminnat voivat kohdistua muihinkin pelaajiin, mutta uskoisin, että Chiarelli joutuu tuon kysymyksen meittimään ainakin osaltaan, ennen kuin rupeaa toimintaan.

Smithillä ja Krugilla vain ei ole muita NHL-vaihtoehtoja kuin pelata Bruinsissa tai olla pelaamatta. Heille ei voi tehdä offer sheetiä, joka heikentää pelaajoen neuvotteluasemaa oleellisesti.

Treidaamalla Bartkowskin tai heivaamalla McQuaidin mäkeen Chiarellilla on noin 4,5 miljoonaa captilaa Krugille ja Smithille. Siinä on ymmärtääkseni suunnitelma A.

Mitä Chiarelli nyt sitten päättääkään, on jopa todennäköistä, että hän venyttää päätöstä niin pitkälle kuin mahdollista, jopa harjoitusleirille saakka, nähdäkseen tarjoavatko junnut muita mahdollisuuksia.

 

[Ranksu]

Huhut kertoo, että Krugille olisi tarjottu sopimusta KHL:stä.
Tässä linkki artikkeliin.

 

[larzzon]

Hayesin tilanne mahdollisesti vaikuttaa osaltaan Bruinsin verkkaiseen toimintaan Smithin ja Krugin kanssa. Bruins ilmeisesti on valmis tekemään Hayesille tarjouksen ja on täysin mahdollista, että Hayes jää kotikyläänsä pelaamaan kiekkoa. Mutta jos Bruins Hayesin saa, se tarkoittaa, että capiin onraivattava enemmän tilaa kuin vain McQuaidin tai Batrkowskin verran.

 

[Dissonanssi]

Hayesin tilanne mahdollisesti vaikuttaa osaltaan Bruinsin verkkaiseen toimintaan Smithin ja Krugin kanssa. Bruins ilmeisesti on valmis tekemään Hayesille tarjouksen ja on täysin mahdollista, että Hayes jää kotikyläänsä pelaamaan kiekkoa. Mutta jos Bruins Hayesin saa, se tarkoittaa, että capiin onraivattava enemmän tilaa kuin vain McQuaidin tai Batrkowskin verran.

Eiköhän Hayesille melkein jokainen joukkue sopimuksen tarjoa (joskin itselleni on hieman yllättävä tämä melko massiivinen tohina miehen ympärillä, sillä ei kyseessä mikään supertähtitalentti ole, vaikka toki "ilmainen" palanen palapeliin lähes jokaiselle joukkueelle varmasti kelpaa). Vielähän yksikään joukkue ei Hayesin kanssa saa neuvotella, joten tämä jatkuva tulva huhuista, joiden mukaan Hayes aina milloin minnekkin menossa, hieman huvittaa. Tosin ymmärtäähän sen, koska kyseessä on myös medialle ja "syväkurkuille" hiljaisinta aikaa.

 

[Henkka]

Huhut kertoo, että Krugille olisi tarjottu sopimusta KHL:stä.
Tässä linkki artikkeliin.

Krug olisi capin kannalta oikeastaan aika nerokasta päästää juuri nyt vuodeksi Venäjälle. Pelaajaoikeudet kuitenkin säilyy Bruinsilla ja vuoden päästä on Iginlan rajut 4,7 millin bonus-ylitykset poistuneet cappia häiritsemästä. Muutenkin tuo pakiston sopparitilanne vuoden päässä aika auki. Sitten normaalia markkinahintaista jatkolappua käteen vaan, joka ei nyt sinne ehkä mahdu.

 

[larzzon]

Eiköhän Hayesille melkein jokainen joukkue sopimuksen tarjoa (joskin itselleni on hieman yllättävä tämä melko massiivinen tohina miehen ympärillä, sillä ei kyseessä mikään supertähtitalentti ole, vaikka toki "ilmainen" palanen palapeliin lähes jokaiselle joukkueelle varmasti kelpaa).

Tohinahan tulee juuri siitä, että kaikilla on mahdollisuus saada hänet kolmen vuoden tulokassopimuksella. Toinen seikka on se, että Hayesin oletetaan olevan valmis NHL.ään. Kuinka usein ja millä numeroilla draftissa on tarjolla isokokoinen nhl-valmis laituri yläketjujen potentiaalilla?

 

[Joona D]

Huhut kertoo, että Krugille olisi tarjottu sopimusta KHL:stä.

Krug olisi capin kannalta oikeastaan aika nerokasta päästää juuri nyt vuodeksi Venäjälle. Pelaajaoikeudet kuitenkin säilyy Bruinsilla ja vuoden päästä on Iginlan rajut 4,7 millin bonus-ylitykset poistuneet cappia häiritsemästä.

Saattaisi joo capin kannalta olla nerokas ratkaisu, mutta Bruinsin tämän kauden puolustuksen kannalta ei niinkään. Krug on kuitenkin hyvä pakki, jolla on varmaan Bruinsin pakistosta tarkin ja eniten tulosta tuottava lämäri. Hyökkäsypäässä erittäin hyödyllinen ja tehokas, en kyllä tykkäisi luopua.
Sitä en tiedä mitä Krug itse olisi mieltä Venäjälle menosta. Rahaa hän sieltä varmasti saisi enemmän, kuin tämän kauden Bostonista eli jos siitä on kiinni niin hyvin voisi lähteäkin. Eipä kyllä heti tule mieleen kovinkaan monta amerikkalaista nuorta NHL pelaajaa, joka sinne olisi lähtenyt. Mielenkiintoinen huhu siis.
Ja on kyllä tosiaan vittumainen tilanne tämä Bruinsin cap ongelma.

 

[secord]

Tohinahan tulee juuri siitä, että kaikilla on mahdollisuus saada hänet kolmen vuoden tulokassopimuksella. Toinen seikka on se, että Hayesin oletetaan olevan valmis NHL.ään. Kuinka usein ja millä numeroilla draftissa on tarjolla isokokoinen nhl-valmis laituri yläketjujen potentiaalilla?

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Hayesin kohdalla tulokassopimus on kaksivuotinen hänen ollessa jo 22-vuotias. Ainakin Blackhawksin kanssa tulokassopimuksen tehneen Stephen Johnsin kanssa sorvattiin kahden vuoden kattava sopimus ja muistaakseni jostain luin, että näin voitiin Johnsin leirissä toimia, koska hän oli ehtinyt täyttämään jo tuon 22 ikävuoden rajan. Bosco tai joku nuo CBA:n koukerot tietävä voi tulla korjaamaan/tarkentamaan tätä kohtaa.

 

[Dissonanssi]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Hayesin kohdalla tulokassopimus on kaksivuotinen hänen ollessa jo 22-vuotias. Ainakin Blackhawksin kanssa tulokassopimuksen tehneen Stephen Johnsin kanssa sorvattiin kahden vuoden kattava sopimus ja muistaakseni jostain luin, että näin voitiin Johnsin leirissä toimia, koska hän oli ehtinyt täyttämään jo tuon 22 ikävuoden rajan. Bosco tai joku nuo CBA:n koukerot tietävä voi tulla korjaamaan/tarkentamaan tätä kohtaa.

Asia on juuri noin. CBA:n mukaan 22-23-vuotiaana allekirjoitetut tulokassopimukset ovat 2-vuoden mittaisia.

Hayesin toki oletetaan olevan NHL-valmis, mutta on toki toinen asia, että onko asia todellisuudessa näin - eritoten sitten top-6-rooliin. Isosta koostaan huolimata hän ei ole järin fyysinen pelaaja eikä edes oikein sovellu alempiin kenttiin, koska ei varsinaisesti loista puolustuspäässä.

Nuo viime kauden pisteet taitavat suuremmaksi osin selittää tohinaa, mutta niihinkin on syytä suhtautua melkoisella varauksella, sillä Hayesin kenttä oli ymmärtääkseni melko paljon enemmän kuin osiensa summa ja se tärkein palanen siinä taisi olla (lähes oksettavuuteen asti hypetetty) se hieman pienempi kaveri.

Mutta varmasti jokainen seura hänelle sopimustarjouksen antaa, koska kyseessä on periaatteessa ilmainen "asset". Jotenkin vain mutuilisin, että miehestä käytävä tohina on fanien keskuudessa suurempi kuin joukkueiden sikariportaan, vaikka isokokoiset pelaajat ovatkin tällä hetkellä se päivän sana.

 

[Pica]

Moneltas sen kovan potentiaalin omaava Hayesin sopimus Bruinsiin julkistetaan?

 

[Koikkaaja]

Moneltas sen kovan potentiaalin omaava Hayesin sopimus Bruinsiin julkistetaan?

Toivottavasti pian, toivottavasti.

 

[Ektar]

Bruinsin kannalta ei ole kauheaa, jos Krugin kanssa ei päästä sopimukseen. Krug on kuitenkin korvattavissa esimerkiksi Warsofskyllä. Toki hyökkäyssuuntaa saattaa tulla tappioita, mutta ainakaan omassa päässä ei soi enempää, sillä Krug on pelannut huonoimpia vastustajia vastaan ja alottanut 2/3 vaihdoistaan hyökkäyspäässä.

Toki Krug on hyvä ja tulevaisuudessa vielä parempi, joten parempi on, jos hän pelaa.

E: Pastrnak tehnyt hyvin pisteitä U20 kisoissa, ihan makeita vetoja ja syöttöjä jopa.

 

[Pica]

Niin vain ui hauki katiskan ohi ja taisi Hayesista tulla lähihistorian toiseksi kovin "melkein" Bruins-hyökkääjä. Eipä tästä osaa pahoilla mielin olla, hyvä että Boston oli kisassa mukana ja onnea Kevinille NHL-paikan saavuttamiseen New Yorkissa.

Bruinsin harjoitusleirin alustava alkamisaika on tänä vuonna 18. syyskuuta. Nuoriso-osasto pääsee kuitenkin toimiin jo viikkoa aiemmin ja pelaa kolme ottelua (Panthers 13.9., Predators 14.9. ja Lightning 16.9.) Nashvillessä järjestettävässä rookie-turnauksessa. Turnaukseen osallistuvat pelaajat (tähti nimen perässä tarkoittaa tryoutttia):
Hyökkäys:
Andrew Aamon*, Spencer Asuchak*, Anthony Camara, Mitchell Dempsey, Alex Fallstrom, Brian Ferlin, Seth Griffith, Cory Kane*, Dawson Leedahl*, Matt Lindblad, David Pastrnak, Ben Sexton, Kevin Sullivan*
Puolustus:
Linus Arnesson, Bryce Aneloski*, Mickael Beauregard*, Chris Casto, Lee Moffie*, Frankie Simonelli*, Mike Young*.
Maalivahdit:
Adam Morrison, Malcolm Subban

Mielenkiintoista nähdä tämän vuoden ykkösvarauksen Pastrnakin otteet oikeissa peleissä muiden lupauksia vastaan.

Harjoituspelit ennen kauden alkua:
- Black & Gold Game, 21. syyskuuta
- Canadiens - Bruins, 23. syyskuuta
- Bruins - Capitals, 24. syyskuuta
- Capitals - Bruins, 26. syyskuuta
- Red Wings - Bruins, 27. syyskuuta
- Bruins - Islanders, 30. syyskuuta
- Islanders - Bruins, 3. lokakuuta
Kausi alkaa kotona Red Wingsejä vastaan lokakuun neljäs päivä. Harjoituskauden koko ohjelma ja ylläolevat lätinät kokonaisuudessaan Bruinsin sivuilla.

 

[Pica]

Reilu viikko rookie-campin alkuun ja pelaajia on jo alkanut valumaan Bostoniin perinteisiin captains practiseihin. Chara ei vielä ollut mukana mutta muuten Bruinsin ydin oli hyvin edustettuna mm. Bergeronin, Pastrankin, Seidenbergin ja Raskin muodossa. Viime kausi päättyi pettymykseen mutta tällä kaudella SC palaa Bostoniin.
Ramping Up (bruins.nhl.com)

Bruins ja Providence jatkavat jo 23 kautta kestanyttä yhteiseloa. Don Sweeney on nimitetty Providenceen general manageriksi ja Bostoniin uransa lopettanut Jay Pandolfo valmennustiimiin. P-Bruinsin mylly on pyörinyt viime kausina hyvin ja pelaajia on noussut tasaiseen tahtiin Bostoniin ja muutaman heikomman vuoden jälkeen myös pudotuspeleissä on tullut kohtalaista menestystä.
Affiliation extended (bruins.nhl.com)

 

[Orman Mollis]

David Krejci on tehnyt jatkosopimuksen. Big Bad Blog Source: David Krejci agrees to 6-year, $43.5 million extension with Bruins

Eli kuusi vuotta ja 43,5 miljoonaa. Ekat kaksi vuotta 7,25/vuosi, sitten kaksi seuraavaa 7,5/vuosi ja kaksi viimeisintä 7/vuosi.

Aaron Ward kirjoittelee twitterissä tarkemmin noista siirtoa koskevista pykälistä sopimukseen liittyen.

 

[Pica]

David Krejci on tehnyt jatkosopimuksen. Big Bad Blog Source: David Krejci agrees to 6-year, $43.5 million extension with Bruins

Hyvä että seuran ykkössentteri on kirjoissa seuraavat seitsemän vuotta ja joka-toinen-vuosi-Davidilta on odotettavissa pitkä ja tehokas kevät taas tällä kaudella. Ei tuossa kuitenkaan suurta kotiseutualennusta ole nähtävissä ja miltei markkinahintainen lappu tuli.

Jos GM Chiarellin tämän kauden väistämätön cap-puhdistus ei ole hoitunut ns. hyvän sään aikaan niin Bruinsin sielun ja sydämen eli Bergeronin vuosi sitten tehty jatkosopimus näyttää päivä päivältä paremmalta verrataan sitä Krejciin tai muutamaan muuhunkin korkean profiilin sentteriin.

 

[larzzon]

Ei tuossa kuitenkaan suurta kotiseutualennusta ole nähtävissä ja miltei markkinahintainen lappu tuli.

Muistetaan sitten se, että Krejcin sopimus alkaa ensi kesänä. Viiden prosentin capin nousulla tuo on alle seitsemän miljoonan lappu tänä kesänä. Mielestäni se on alennusta ja varsinkin kun ottaa huomioon, että Chiarelli onnistui nipistämään kaksi vuotta maksimipituudesta eikä sopimus siten sisällä ikämiesvuosia.

 

[Dissonanssi]

Muistetaan sitten se, että Krejcin sopimus alkaa ensi kesänä. Viiden prosentin capin nousulla tuo on alle seitsemän miljoonan lappu tänä kesänä. Mielestäni se on alennusta ja varsinkin kun ottaa huomioon, että Chiarelli onnistui nipistämään kaksi vuotta maksimipituudesta eikä sopimus siten sisällä ikämiesvuosia.

Yleensä siinä vaiheessa, kun sopimusta joudutaan perustelemaan sen suhteellisella hinnalla tulevaan palkkakattokehitykseen, on se yleensä kaikkea muuta kuin alle markkinahinnan.

Paul Stastny meni vapailla markkinoilla seitsemällä miljoonalla. Ovat toki erityyppisiä pelaajia, mutta kalibeeriltaan melko vertailukelpoisia. Ei tuossa kyllä voi sanoa alennusta olevan. Bergeronin sopimus taas oli erittäin hyvä, alennushintainen, mutta Krejcin kanssa jouduttiin menemään markkinoiden ehdoilla.

 

[larzzon]

Yleensä siinä vaiheessa, kun sopimusta joudutaan perustelemaan sen suhteellisella hinnalla tulevaan palkkakattokehitykseen, on se yleensä kaikkea muuta kuin alle markkinahinnan.

Tai sitten inflaatio on vaikea asia monen ymmärtää ja siksi siitä on hyvä muistuttaa.