Bostonissa ollaan melko vaikeiden päätösten edessä - ratkaisuja täytyy vieläpä tehdä melko pian.
Mielestäni Chiarellin ehkä kaikkein kinkkisin tehtävä puolustuksen osalta on arvioida se, minkä verran Torey Krugin varaan on syytä laskea.
Onhan tuossa kauden verran aikaa miettiä päätöstä, katsella olisiko Krugista isompaan 5vs5 -rooliin tai onko siihen jostakusta muusta.
Itse en tosin näe, että kyse olisi valintatilanteesta nimenomaan Krugin ja Boychukin välillä. Bruinsilla on syvyyttä puolustuksessa reilusti ja teoriassa aikalailla mikä tahansa vaihtoehto on tässä vaiheessa auki. Jopa se, että Boychuk ja Krug kumpikin hinnoittelee itsensä ensi kesänä pois Bostonista.
Jotain muutoksiahan käsittääkseni on tehtävä, jotta capin alle päästään. Cap on miinuksella jo ja Savardista vapautuu se 4 miljoonaa. Riittääkö tuo sitten Smithiin ja Krugiin? En usko. Toki toiminnat voivat kohdistua muihinkin pelaajiin, mutta uskoisin, että Chiarelli joutuu tuon kysymyksen meittimään ainakin osaltaan, ennen kuin rupeaa toimintaan.
Hayesin tilanne mahdollisesti vaikuttaa osaltaan Bruinsin verkkaiseen toimintaan Smithin ja Krugin kanssa. Bruins ilmeisesti on valmis tekemään Hayesille tarjouksen ja on täysin mahdollista, että Hayes jää kotikyläänsä pelaamaan kiekkoa. Mutta jos Bruins Hayesin saa, se tarkoittaa, että capiin onraivattava enemmän tilaa kuin vain McQuaidin tai Batrkowskin verran.
Huhut kertoo, että Krugille olisi tarjottu sopimusta KHL:stä.
Tässä linkki artikkeliin.
Eiköhän Hayesille melkein jokainen joukkue sopimuksen tarjoa (joskin itselleni on hieman yllättävä tämä melko massiivinen tohina miehen ympärillä, sillä ei kyseessä mikään supertähtitalentti ole, vaikka toki "ilmainen" palanen palapeliin lähes jokaiselle joukkueelle varmasti kelpaa).
Huhut kertoo, että Krugille olisi tarjottu sopimusta KHL:stä.
Krug olisi capin kannalta oikeastaan aika nerokasta päästää juuri nyt vuodeksi Venäjälle. Pelaajaoikeudet kuitenkin säilyy Bruinsilla ja vuoden päästä on Iginlan rajut 4,7 millin bonus-ylitykset poistuneet cappia häiritsemästä.
Tohinahan tulee juuri siitä, että kaikilla on mahdollisuus saada hänet kolmen vuoden tulokassopimuksella. Toinen seikka on se, että Hayesin oletetaan olevan valmis NHL.ään. Kuinka usein ja millä numeroilla draftissa on tarjolla isokokoinen nhl-valmis laituri yläketjujen potentiaalilla?
Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Hayesin kohdalla tulokassopimus on kaksivuotinen hänen ollessa jo 22-vuotias. Ainakin Blackhawksin kanssa tulokassopimuksen tehneen Stephen Johnsin kanssa sorvattiin kahden vuoden kattava sopimus ja muistaakseni jostain luin, että näin voitiin Johnsin leirissä toimia, koska hän oli ehtinyt täyttämään jo tuon 22 ikävuoden rajan. Bosco tai joku nuo CBA:n koukerot tietävä voi tulla korjaamaan/tarkentamaan tätä kohtaa.
Moneltas sen kovan potentiaalin omaava Hayesin sopimus Bruinsiin julkistetaan?
Hyvä että seuran ykkössentteri on kirjoissa seuraavat seitsemän vuotta ja joka-toinen-vuosi-Davidilta on odotettavissa pitkä ja tehokas kevät taas tällä kaudella. Ei tuossa kuitenkaan suurta kotiseutualennusta ole nähtävissä ja miltei markkinahintainen lappu tuli.David Krejci on tehnyt jatkosopimuksen. Big Bad Blog Source: David Krejci agrees to 6-year, $43.5 million extension with Bruins
Ei tuossa kuitenkaan suurta kotiseutualennusta ole nähtävissä ja miltei markkinahintainen lappu tuli.
Muistetaan sitten se, että Krejcin sopimus alkaa ensi kesänä. Viiden prosentin capin nousulla tuo on alle seitsemän miljoonan lappu tänä kesänä. Mielestäni se on alennusta ja varsinkin kun ottaa huomioon, että Chiarelli onnistui nipistämään kaksi vuotta maksimipituudesta eikä sopimus siten sisällä ikämiesvuosia.
Yleensä siinä vaiheessa, kun sopimusta joudutaan perustelemaan sen suhteellisella hinnalla tulevaan palkkakattokehitykseen, on se yleensä kaikkea muuta kuin alle markkinahinnan.