Bodomjärven kolmoismurhat

[kausi]

Enemmän ongelma on mediassa, joka haluaa uutisoida tyyliin "Nils ei saanut pillua". Tosin tuota kai ihmiset odottavatkin...

Tuohan on kuitenkin syyttäjän mielestä pääsyy siihen että telttaretkestä ei muodostunutkaan rentouttava reissu.

 

[Panzerfaust]

Voi helvetti sentään, järki käteen tässäkin - kukaan ei voisi elää tuollaisen jutun kanssa ilman, että edes tahattomasti paljastaisi itsensä.

Ei mene läpi. Maailmassa on ollut, ja on edelleen, pilvin pimein murhaajia, joilla ei ole mitään omantunnontuskia ja pystyvät normaalin perhe-elämään, duuniin yms.

Ja kuten Morgothkin osuvasti viittasi dösäkuskivertailullaan: Toki Palo on arvostettu ihminen, mutta se takaa tässä tapauksessa vain sen, että hän ylipäätään pääsee mediaan teorioitaan esittämään ilman hörhöksi leimaamista, ja se onkin ihan OK - kyllähän tänne mielipiteitä mahtuu.

 

[Lexa]

Ei mene läpi. Maailmassa on ollut, ja on edelleen, pilvin pimein murhaajia, joilla ei ole mitään omantunnontuskia ja pystyvät normaalin perhe-elämään, duuniin yms.

Tästä tuli mieleen, että YLE esitti takavuosina leffan "To Catch a Killer" http://www.imdb.com/title/tt0105604/ minisarjan muodossa. Se kertoo jo aiemmin tässä ketjussa mainitusta sarjamurhaaja John Wayne Gacy:stä. Jos tästä on jotain oppiminen, niin tietyt ihmiset pystyvät tekemään lähes mitä tahansa, vailla omantunnontuskia.

 

[tant gredulin]

Excusez-moi, mutta ovatko nämä herrat tehneet siis vain yhden ainoan rikoksen? Miksi he jäivät kiinni, mutta Nils G. ei?

 

[Sistis]

Ainakin luettuani tämän Palon toisen kirjan (jossa Assman liitetään jo Kyllikki Saaren ja Tulilahden murhiinkin) ja jossa on Assmanin 'kuolinvuoteella' antama tunnustus Alibin toimittajalla (ex-rikoskomissario), niin itse en löytänyt hirveästi mitään tiedemiehen kriittisyyttä, jota kirjan esipuheessa Palo kyllä mainostaa omaavansa.

Itse luin tuon kahteen kertaan. Jotenkin muistelen, että pääkirjoittajana on ollut Martti Paloaro, Alibin ex-päätoimittaja. Palo on enemmänkin ollut vain antamassa taustatietoa asiasta, jonka Paloaro on pukenut sanoiksi.

Pitäisi lukea se Palon toinen kirjakin...

 

[Panzerfaust]

Excusez-moi, mutta ovatko nämä herrat tehneet siis vain yhden ainoan rikoksen? Miksi he jäivät kiinni, mutta Nils G. ei?

Jos viittaat "herroilla" sarjamurhaajiin, niin he jäivät juuri sen takia kiinni, koska he tekivät monta rikosta. Nils jäi vasta nyt kiinni kun teki vain yhden(tai monta yhdellä kertaa).

Tosin mun viestin pointti JHagille oli siinä, että on ihmisiä jotka nyt vaan pystyvät elämään raakojen rikostenkin kanssa ilman huomiota herättävää käytöstä, eikä sellaisen tarvitse olla edes mikään sarjamurhaaja.

Ja jos ei ole aivan dorka, niin tottakai elää tollasen rikoksen jälkeen mahdollisimman kunnollista elämää ja kiistää kiinni jäädessään kaiken. Tietenkin. Kuka nyt linnaan haluaa.

 

[Twite]

Excusez-moi, mutta ovatko nämä herrat tehneet siis vain yhden ainoan rikoksen? Miksi he jäivät kiinni, mutta Nils G. ei?

Ovatko kaikki maailman murhaajat jääneet kiinni? Entä edes Suomen? Kyllä joku näistä keskuudessamme elävistä varmasti on kunnollinen kuin Nils Holgersson.

Ei ole uskottava teoria jonka mukaan kaikki, tai edes läheskään kaikki, murhaajat jäisivät ennen pitkää kiinni joko omantunnontuskiensa vuoksi tai rikoksen uusimisen takia.

 

[pernaveikko]

Ei mene läpi. Maailmassa on ollut, ja on edelleen, pilvin pimein murhaajia, joilla ei ole mitään omantunnontuskia ja pystyvät normaalin perhe-elämään, duuniin yms.

Nythän esim. tänä kesänä oli eräs mies kuka tappoi tyttöystävänsä ja paiskasi kylpyammeeseen.

Mies eleli normaalia elämää, kävi töissä ja käytti kylpyhuonetta normaalisti. Luonnollisesti hän jäi sitten kiinni, kun tyttöä alettin kaipailemaan. Siihenkin hän sai lisäaikaa lähettelemällä tytön puhelimesta viestejä omaisille jne.

Maallikona tulisi ennemin mieleen, että Nils olisi syyllinen juuri sen takia kuinka tyynesti hän esiintyy ja on elänyt normaalia perhe-elämää.

Syyttömän ihmisen pää ei ehkä olisi kestänyt ystäviensä menetystä tuolla tavalla ja hän olisi ajautunut laitokseen tai itsemurhaan jo aikaisemmin.

 

[Neloskenttä]

Maallikona tulisi ennemin mieleen, että Nils olisi syyllinen juuri sen takia kuinka tyynesti hän esiintyy ja on elänyt normaalia perhe-elämää.

Syyttömän ihmisen pää ei ehkä olisi kestänyt ystäviensä menetystä tuolla tavalla ja hän olisi ajautunut laitokseen tai itsemurhaan jo aikaisemmin.

Niinpä. Kukapa käyttäytyisi syyttömänä noin ylimielisesti ja rauhallisesti?
Syyttömänä ennemminkin tulisi tuohduttua/suututtua siitä, että kehdataan syyttää murhista mitä ei ole tehnyt.. eikä vitsailla ja jaella näitä "sillä sipuli" sloganeita. Kummallisen rauhallinen Nils todellakin on. Jos minua syytettäisiin turhaan kolmen kaverini murhasta, olisi siinä vitsit vähissä. Vituttaisi niin paljon, että se näkyisi ja pitkälle.

 

[Mike]

Ei noilla näytöillä kyllä ketään tuomita vielä edes pienemmästä rikoksesta, saati sitten kolmesta murhasta.

Syyttäjällä ei tunnu olevan mitään muuta kuin ainoastaan teoria - mielikuvituksellinen, ei mihinkään havaintoihin perustuva - , sekä DNA -todisteita, jotka sekä syyttäjä, että puolustus, pystyvät molemmat selittämään yhtä uskottavasti omaksi edukseen.

Ei murha asetta, ei todistajia, ei mitään. Vain teoria Gustafssonin sanaa vastaa ja 45-vuotta vanha telttakangas sekä kengät.
Ottamatta kantaa onko _todellisuudessa_ syyllinen vai syytön, niin uskallan pääni pistää pantiksi, että kun juttu on ylimpiä oikeusasteita myöten koluttu läpi, niin Nisse on edelleen vapaa mies.

 

[hemppo]

Tänään kuullun todistajan mukaan lyhistyneen teltan päällä maanneella Nissellä oli kengät jalassa. (lähde: Nelosen uutiset)

 

[Le Banner]

Niinpä. Kukapa käyttäytyisi syyttömänä noin ylimielisesti ja rauhallisesti?
Syyttömänä ennemminkin tulisi tuohduttua/suututtua siitä, että kehdataan syyttää murhista mitä ei ole tehnyt.. eikä vitsailla ja jaella näitä "sillä sipuli" sloganeita. Kummallisen rauhallinen Nils todellakin on. Jos minua syytettäisiin turhaan kolmen kaverini murhasta, olisi siinä vitsit vähissä. Vituttaisi niin paljon, että se näkyisi ja pitkälle.

Niinpä niin,mutta oletko koskaan vetänyt kunnon lärvejä ja aamulla katsonut kun nyrkkisi ovat turvoksissa ja haavoilla hampaista? Eikä sinulla ole yön tapahtumista aavistustakaan.

Jostain taisin lukea,että jotkut pystyvät siirtämään kammottavat tekonsa ns taka-alalle,eikä ne häiritse heidän elämäänsä miteenkään muuten,mutta yöt ovat toisinaan painajaismaisia.Enkä nyt tarkoita Nisseä.

 

[fat of the land]

Pari pointtia:

-Jos tekijä on ollut joku muu kuin NG, miksi hän ei ole tunnustanut tekoaan?
Viitaten aikaisempiin puheisiin ei kukaan voi pitää sisällään tuollaista juttua koko elämäänsä?

-Onko tosiaan niin vaikea kuvitella että NG ei olisi syyllinen nimenomaan syyttäjän perusteilla?
Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmalla on, siis sellaista että joku päästelee päiviltä muutaman kaverin kännissä ja petyneenä siitä ettei saa pimpsaa?

-Miksi joku olisi vain tullut paikalle ja puukottanut tyypit siihen paikkaan?
millä motiivilla? Miksei sitä tosiaan olisi kukaan tunnustanut?

Edelleen häiritsevää on se että osa on sitä mieltä että NG on syytettynä vain sen takia että kansa/media/poliisi/oikeuslaitos/omaiset haluaa syyllisen väkisin...
Edelleen väitän että poliisin pääasiallinen tehtävä on selvittää, ei pelkästään kuka on syyllinen vaan myös että ketkä eivät varmasti ole syyllisiä.

Tuskin tässä tilanteessa oltaisiin ellei jotkut ammattilaiset ole sitä mieltä että syytetyn penkillä on oikea mies.
Samalla tavalla jos väiteltäisiin jostain tapaus siltavuoresta ja siitä että onko kansalla pakko saada syyllinen, veikkaan että joka rikkoksessa on aina se ryhmä joka katsoo että syyllinen on joku muu kuin se ilmiselvä.

 

[Juhaht]

Jos tuon teorian esittäisi joku muu kuin arvostettu proffa, vaikka joku bussikuski, niin tuollehan vain naurettaisiin paskaisesti.

Eipä tuohon ole juuri mitään lisättää. Tämä Palo on Assman-fiksaatiossaan menettänyt täysin kasvonsa ja yrittää nyt vimmalla pelastaa mitä pelastettavissa on.

En usko, että Gustafssonia saadaan tuomittua, mutta uskon kyllä, että syyllinen on vihdoin löydetty. Pelkästään se, että asia on viety tähän pisteeseen kertoo sen, että poliisi on hyvin varma keissistään. Todisteet tuskin tästä enää kuitenkaan paranevat, joten sinänsä kysymys kai on "nyt tai ei koskaan"-tilanteesta. Tiedä häntä.


Argumentoin seuraavaksi syyn varmuudelleni syytetyn tavoin:

"Mutta Juhaht, miten voit olla noin varma asiasta?"
- Olen oikeassa ja sillä sipuli.

 

[Bandana]

Sama.

Mutta kyllä tuota ymmärtää, jos kuvittelee omalle kohdalle. Olet lääkärinä sairaalassa, ja lähellä sattuneen kolmoismurhan jälkeisenä(?) päivänä sinne ilmestyy verinen ja outo saksalaismies, jonka naama on kuin suoraan jostain agenttileffasta. Helpostihan siinä tulee vahva usko, että tuon täytyy olla se murhaaja. Palo näköjään päätti Persemiehen olevan murhaaja sillä hetkellä, eikä edes kuvitellut muiden vaihtoehtojen olemassaoloa.

Palon ensimmäinen julkinen väitös siitä, että Assman on murhaaja, oli ihan mielenkiintoinen, perusteltu ja hyväksyttävä. Kyllähän se aiheutti suurta ja vakavaakin spekulaatiota, että oliko mies todellakin murhaaja.

Tuo Palon uusin kirja, "Luottamus tai kuolema" sen sijaan on naurettava ja mauton. En ole kirjaa lukenut, mutta takakannen lukasin ja kirjan lukeneilta olen kuullut kommentteja. Palon (vai Assmanin?) keksimät tarinat siitä, kuinka Hans ajoi vahingossa autolla Kyllikki Saaren yli ja lavasti sen murhaksi, on jo aika loukkaavaa ja käsittämätöntä. Uskooko kukaan tuon kirjan sisältöä todeksi? Taisi miehen yleinen uskottavuus mennä ihan kokonaan, ja ihan aiheesta.

Onko Palo tyhmä, vai pitääkö hän muita tyhminä, vai onko hän vain sairas?

 

[Sv veinikretski]

Muutama vuosi sitten oli Englanissa tapahtuma jossa pihanurmen alta alkoi löytyä ruumiita, pariskunta oli muistaakseni käyttänyt lastenhoitajiaan hyväksi ja sen jälkeen päästänyt päiviltä, tätä oli jatkunut vuosia. Naapurit olivat kovasti hämmästyneitä mukavan pariskunnan touhuista. Tai oliko se terassi vai mikä kohta talosta, en oikein muista. No joka tapauksessa päällisin puolin pariskunta eleli tavallista elämää, en tiedä onko Nils asian tehnyt ? Sen kuitenkin uskon että on aivan mahdollista elellä tälläisen tekosen kanssa kun on sopivasti luonnevikainen tai vääristynyt.

Itse uskon pillukateuteen ja kännipäissä saatanalliseen raivariin, olen melko varma että Nils istuskeli teltan ulkopuolella ja sissän ei päästetty häiriköinnin jälkeen, sitten alkoi vituttamaan siinä määrin että puukko alkoi heilua telttakankaan läpi, joku ehkä pääsi ulos ja tirvaisi pari kertaa takaisin ja sitten kuoli itsekkin. Tämän jälkeen Nils touhuili omia touhujaan ja lopuksi meni joukkoon makailemaan. Tai sammui vahingossa, koska oli niin seipäät.

 

[Stan Laurel]

Joo. Palo oli itseasiassa aika tyhmä ja naiivi eilen telkkarissa. On mahtanut mennä syöpäpesäkkeitä jo Palolla aivoihinkin, tai sitten se vain oli aivan huipputyhmä puheenvuoro puolustaakseen itseään, kun raukka ehti julkaista ja ratkaista murhan ennen muita kirjan muodossa.

 

[Sv veinikretski]

Joo. Palo oli itseasiassa aika tyhmä ja naiivi eilen telkkarissa. On mahtanut mennä syöpäpesäkkeitä jo Palolla aivoihinkin, tai sitten se vain oli aivan huipputyhmä puheenvuoro puolustaakseen itseään, kun raukka ehti julkaista ja ratkaista murhan ennen muita kirjan muodossa.

Ehkä tyyppi ajattelee, ettei raha haise. Ostetaan sitä kirjaa kuitenkin, monet haluavat nähdä mitä paskaa siinä lukee. Voisi sitä itsekkin julkaista pari eepposta jos siitä pamahtaisi muutama tuhat euroa pankkitilille. Niin että kuka se mahtaa loppujen lopuksi parhaiten nauraa ? Miehen sairaudesta en tiedä mitään enkä koko jätkästä muutenkaan, tämä oli vain yleisesti ajateltuna asiasta. Se mikä hänen kirjastaan tekee loistavan on oikea-aikaisuus ja ensimmäisyys.

 

[Pantse67]

Äänet

Olen tässä taas vähän mietiskellyt. Miten on mahdollista, että
neljän nuoren kimppuun on hyökätty siten, että kukaan ei ole
kuullut mitään? Seudullahan on ollut muitakin telttailijoita sekä
erilaisia kulkijoita.

Luulisi, että neljästä nuoresta joita teurastetaan hengiltä
lähtisi ääntä enemmän kuin Raimo Summasesta Ruotsi-ottelun
erätauolla!

Kaikkihan tietävät vielä kuinka hyvin ääni kantaa vettä pitkin...

 

[repe_joke]

Olen tässä taas vähän mietiskellyt. Miten on mahdollista, että
neljän nuoren kimppuun on hyökätty siten, että kukaan ei ole
kuullut mitään? Seudullahan on ollut muitakin telttailijoita sekä
erilaisia kulkijoita.

Luulisi, että neljästä nuoresta joita teurastetaan hengiltä
lähtisi ääntä enemmän kuin Raimo Summasesta Ruotsi-ottelun
erätauolla!

Kaikkihan tietävät vielä kuinka hyvin ääni kantaa vettä pitkin...

Tässä tulee ehkä se kuvaan, että nuoret olivat nukkumassa.
Etenkin jos kaikki ovat olleet syvässä unessa, niin tuskin siinä on kerennyt ruveta huutamaan, tai asiaa edes tajunnut.
Muutamia refleksin omaisia liikkeitä, on ehkä voinut tapahtua ja näissä murhaaja (esim just Nissa) on saanut vähän osumia.

Muuta selitystä minä en keksi sille, että kukaan ei muka ole kuullut mitään. Etenkin jos siinä lähellä oli joku toinen teltta, josta tämä viime hetken yllätystodistaja tuli.

Minkäs takia muuten julkisuudessa ei ole ikinä puhutta tästä Kivilahden Oivan kaverista? Kun kahdestaanhan pojat siellä oli. Aina on puhuttu, että Oiva on hypnosisoitu yms, mutta kaverille ei ole näköjään ollut tarpeen tehdä näitä toimenpiteitä.
Vai oliko Oiva ite käynyt urkkimassa paikkoja, ennen kaverin tuloa.
Ehkä Oiva onkin tappajamme. Tai sitten sen teki Palo ja Assman yhdessä, ja Paloa kismittää kun kukaan ei usko häntä.

Oli miten oli teltalla tapahtui jotain kammoittavaa, mitä ei voi järjellä selittää. Loppujen lopuksi edes syyllisen kiinnisaaminen ei varmasti lohduta juurikaan ketään, enää näin pitkän ajan jälkeen.
Olisivat antaneet asian olla. Omaisille tekee varmasti hyvää, kun vanhat haavat revitään vielä kerran auki.

 

[Milhouse Nixon]

Sama.

Mutta kyllä tuota ymmärtää, jos kuvittelee omalle kohdalle. Olet lääkärinä sairaalassa, ja lähellä sattuneen kolmoismurhan jälkeisenä(?) päivänä sinne ilmestyy verinen ja outo saksalaismies, jonka naama on kuin suoraan jostain agenttileffasta. Helpostihan siinä tulee vahva usko, että tuon täytyy olla se murhaaja. Palo näköjään päätti Persemiehen olevan murhaaja sillä hetkellä, eikä edes kuvitellut muiden vaihtoehtojen olemassaoloa.

Palon ensimmäinen julkinen väitös siitä, että Assman on murhaaja, oli ihan mielenkiintoinen, perusteltu ja hyväksyttävä. Kyllähän se aiheutti suurta ja vakavaakin spekulaatiota, että oliko mies todellakin murhaaja.

Tuo Palon uusin kirja, "Luottamus tai kuolema" sen sijaan on naurettava ja mauton. En ole kirjaa lukenut, mutta takakannen lukasin ja kirjan lukeneilta olen kuullut kommentteja. Palon (vai Assmanin?) keksimät tarinat siitä, kuinka Hans ajoi vahingossa autolla Kyllikki Saaren yli ja lavasti sen murhaksi, on jo aika loukkaavaa ja käsittämätöntä. Uskooko kukaan tuon kirjan sisältöä todeksi? Taisi miehen yleinen uskottavuus mennä ihan kokonaan, ja ihan aiheesta.

Onko Palo tyhmä, vai pitääkö hän muita tyhminä, vai onko hän vain sairas?

No ihan vertailun vuoksi Jim Marrs kirjoitti yhden parhaista John F. Kennedyn salamurhaan liittyvistä kirjoista, mutta siirtyi sitten UFO-salaliittoihin. Samalla tavalla on aika epäreilua nollata Palon argumentit myöhäisemmän materiaalin perusteella. Omasta mielestäni on täysin selvää, että Assman on kaikesta huolimatta Bodomin arvoituksen jokerikortti, jolla Gustafsson vapautuu. Ilman Assmania Gustafssonin osalta tulisi kyseeseen mahdolliset vanhentumisseikat, sillä itse syyllisyyshän olisi tällöin ihan selvää kauraa. Assmanin alibi on ihan yhtä totta, kuin se että Tiitisen listalla ei ole todella kovia nimiä.

 

[maalilaulu soi]

Olen tässä taas vähän mietiskellyt. Miten on mahdollista, että
neljän nuoren kimppuun on hyökätty siten, että kukaan ei ole
kuullut mitään? Seudullahan on ollut muitakin telttailijoita sekä
erilaisia kulkijoita.
Luulisi, että neljästä nuoresta joita teurastetaan hengiltä
lähtisi ääntä enemmän kuin Raimo Summasesta Ruotsi-ottelun
erätauolla!

Minusta tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Kuvittele, että itse nukkuisit teltassa ja yhtäkkiä tuntisit vain, että teltta "kaatuu päälle". Puukoniskusta kun ei suuremmin ääntä lähde, niin mistäs tiedät vaikka vieressä makaavaa kaveriasi olisi juuri puukotettu selkään kuolettavasti? Ethän sinä pimeydestä johtuen näkisi mitä kaverillesi on juuri tehty. Itse vain ihmettelisit vielä, että mikä/kuka tätä telttaa kaataa ja sulla oliskin sekunnin päästä kurkku auki. Puukolla ehtii tekemään hirvittävää jälkeä niin lyhyessä ajassa, ettei nukkuvat ihmiset ehdi siinä kummemmin reagoida, kun kolme ihmistä on puukotettu kylmiksi. Kivellä ja muullahan murhaaja voi sitten vielä varmistaa ja viimeistellä tekonsa.

Loppujen lopuksi edes syyllisen kiinnisaaminen ei varmasti lohduta juurikaan ketään, enää näin pitkän ajan jälkeen.
Olisivat antaneet asian olla. Omaisille tekee varmasti hyvää, kun vanhat haavat revitään vielä kerran auki.

Tuota asennetta, mikä on yllättävän yleinen, en voi mitenkään käsittää.

Tässä koko Bodominjärven tapauksessa on merkillepantavaa, ettei tätä enää katsella tippaakaan uhrien näkökulmasta. En tiedä onko koskaan katsottukaan. On vain "Bodomin mysteeri". Yritetääs siirtää tämä tapahtuma nykypäivään. Vantaan Kuusijärvellä tapetaan kolme nuorta raa'asti, kuvitelkaa vaikka, että ovat omia lapsianne/siskojanne/veljiänne. 15-vuotiaita nuoria, joilla on koko elämä vielä edessään. On suunnetelmia koulun ja opiskelujen suhteen. Sitten tapahtuu jotain, mikä murskaa kaiken. Vanhemmat ja sukulaiset ovat sekaisin järkytyksestä. Mikään ei lapsia enää takaisin tuo, mutta tuon tunteettoman murhaajan kiinnisaaminen varmasti toisi edes jotain lohtua omaisille. Ikävien yhteensattumien vuoksi tapausta ei kuitenkaan saada selvitettyä. Vuonna 2050 sitten poliisi on saanut uusein tutkintamenetelmien kautta läpimurron tutkimuksissaan ja käytännössä miltei jo selvittänyt tapauksen. Sitten tulee repe_joke ja sanoo: "Loppujen lopuksi edes syyllisen kiinnisaaminen ei varmasti lohduta juurikaan ketään, enää näin pitkän ajan jälkeen. Olisivat antaneet asian olla."

Niin... helppohan se on täysin ulkopuolisena noin sanoa, mutta jos yhtään pystyy ajattelemaan tämän tapahtuman inhimillistä puolta, tragediaa, kolmen nuoren elämä riistettiin täysin aiheetta(!), niin luulisi syyllisen kiinnisaaminen olevan kaikkien mielestä oikeus ja kohtuus?

 

[Morgoth]

En usko, että Gustafssonia saadaan tuomittua, mutta uskon kyllä, että syyllinen on vihdoin löydetty.

Mielenkiintoista leikkiä ajatuksella jos Bodomin murhat tapahtuisivat nyt ja poliisi tutkisi tapausta kaikella nykytietämyksellä, että kauankohan murhan selittämiseen mahtaisi mennä?

Poliisi on tutkinut alussa huonosti juttua ja nyt aikaa on kulunut ihan liiaksi, ehkä liiaksi asti.

Tosin eiköhän tämä juttu mene korkeimpaan oikeuteen asti, joten varmaan vuosi-pari tätä vielä puidaan. Mielenkiintoista aikanaan lukea oikeuden päätöksiä oli ne sitten mitä tahansa.

 

[Tobias]

Toivottavasti Nisse todetaan syylliseksi, jotta saadaan piste tällekin kekkuloinnille ja paskanjauhamiselle ja yksi murhamies on vähemmän vapaalla jalalla. Vaan kimuranttia tuntuu olevan...

Toivon mukaan häkki kuitenkin heilahtaa kun nuija kolahtaa viimeisen kerran pöytään ja silä siisti.

 

[Neloskenttä]

Tänään todistanut Salonen on Nils Gustafssonin puolustuksen kannalta keskeisimpiä todistajia.

Hänen suustaan; Minulla on vaikutelma että näin teltan päällä miehen jalat. Housut olivat tummat ja kengät olivat jalassa. Ne eivät liikkuneet. Ajattelin, että joku ottaa nokoset.

Salosen mukaan paikalla liikkui myös hahmo.

-Joku teltan takana ollut meni rantaan. Ajattelin että siellä on herätty ja joku on kahvin haussa. Mieshahmo katosi rantatöyrään taakse.

Puolustuksen kanta on se, että Nils Gustafsson makasi teltan päällä ja ulkopuolinen murhaaja liikkui rantaan. Salosen näkemät miehen jalat eivät ole voineet olla Seppo Boismanin jalat, koska ne olivat Salosen katselukulmasta katsoen puun takana.

Tässä keskeisiä oikeudessa käsiteltäviä seikkoja:
KENGÄT: Syyttäjä: Kengät murhaajan jalassa. Puolustus: Ei Gustafssonilla
(menee pikkusen ristiin ton Salosen lausunnon kanssa, jossa teltan päällä maanneella oli kengät jalassa)

Syyttäjien mukaan muutaman sadan metrin päästä löytyneet Gustafssonin kengät ovat olleet teknisten tutkimusten perusteella murhaajan jaloissa. Puolustuksen mukaan mikään ei kuitenkaan todista, että ne ovat olleet juuri Gustafssonilla. Puolustuksen mukaan paikalta kadonneet muut tavarat kertovat ulkopuolisesta tekijästä. Syyttäjien mukaan Gustafsson on piilottanut ne.