Pressiboxi kirjoitti:
Paloa ei tee salaliittolaiseksi hänen toisinajattelunsa. Tähän olisi Suomessa pikkuhiljaa opittava. Kylmä sota on ohi ja yhden totuuden opit ovat historiaa.
Erittäin hyvin sanottu. Meitä ns.toisinajattelijoita Bodomin suhteen löytyy nimittäin paljon myös poliisilaitoksen puolelta. Jokainen, jolla on ensikäden kontaktointia esimerkiksi sukulaisuuden vuoksi tuolloin rivissä olleisiin tutkijoihin tietää tämän. Nissen syyttömyyteen uskovia löytyy myös Nisseä hoitaneen henkilökunnan toimesta. Siis muidenkin kuin Palon. Kaikki ovat olleet tuolloin eläneitä, paikalla olleita tai hyvin tuoreen tiedon haltijoita. Ja kuinkas Nisselle itse asiassa tuolloin kävikään; vapautettiin epäiltyjen joukosta jo aivan alkuvaiheessa, eivätkä Nissen oikeasti tunteneet/tuntevat ole saaneet 44 vuoteen minkäänlaista merkkiä tämän dösäkuskin sisällä muhivista synkistä salaisuuksista tai sarjamurhaajan psyykestä. Voi helvetti sentään, järki käteen tässäkin - kukaan ei voisi elää tuollaisen jutun kanssa ilman, että edes tahattomasti paljastaisi itsensä. Tai sitten Nisse on Shakaaliakin kovempi Mossadin tappokone? Kaikkiaan kyseessä ei todellakaan ole samantasoinen spekulaatio kuin 99% Jatkoajan nettiteinikomiikasta: illuminaatti-Kennedyn murha-11/9-Jumala. Kaikki ovat pääosin jorinaa asioista, joihin ei ole minkäännäköistä käytännön otetta. Kyllä "oikeat" salaliittoteoriat syntyvät samantien tapahtumapaikalla ja sen liepeillä noin niinkuin laajasti ottaen. Jorma Palot ja kumppanit ovat arvostettuja kansalaisia, joilla ei enää käsittääkseni ole tarvetta röyhistellä rintaansa huomiota hakien. On meinaan tullut krediittiä muutenkin. Heidän esiintuomansa seikat ovat meikäläiselle, täysin jälkikäteisesti asiaa tarkastelevalle ulkopuoliselle, toistaiseksi paljon vakuuttavampaa dataa kuin syyttäjän esittämä. Joillain muillakin lienee kokemusta "valamiehen" tai todistajan asemaan joutumisesta? Tätäkin juttua kannattaa tarkkailla suggeroiden itsensä siihen tilaan, että oikeudenkäynti lähti puhtaalta pöydältä ja nyt on kuultu syyttäjän ja puolustuksen ekat puheenvuorot. Mielestäni pelin voisi viheltää poikki jo sen perusteella ja todeta syyttömyys. Aivan liikaa epäselvää eikä yhtäkään lopullisesti NG:n naulaavaa todistetta. Pikanttina yksityiskohtana syytteenluvusta mainittakoon, että yhä edelleen syyttäjä ohitti muina miehinä tapahtumapaikalta (kyllä vaan) löytyneen tyynyliinan, josta löytyi tuntematonta spermaa ja verta. Puolustus ei voisi saada parempaa asetta, eikä se ole edes heidän ainoa aseensa. Syyllisyys pitäisi pystyä toteamaan kiistattomasti, enkä minä ainakaan voisi todeta murhasta syytettyä syylliseksi, vaikka tuhat indisiotodistetta viittaisi häneen, jos
murhapaikalta löytyy samantien hyvinkin epäilyttävä todiste, mikä viittaa jopa mahdollisesti kahden muun henkilön paikallaoloon, verikään ei ollut kenenkään uhreista Nisse mukaanlukien. Herranjumala sentään. Ei se riitä, että syyttäjä toteaa lakonisesti sen olevan asiaan liittymätön todiste. Itse asiassa todistustaakka on syyttäjällä; heidän pitää todistaa, että kyseinen todiste on asiaankuulumaton. Puolustuksen ei tarvitse tehdä mitään. Syyllisyys pitää todistaa, ei syyttömyyttä, mikä on meilläpäin annettu tekijä.
Nissen puolustuksen hoitava Leppiniemihän edustaa toimistoa (ja tietenkin itseään henkilönä), joka ei ole suuntautunut sensaatioihin ja seiskapäivää -juridiikkaan. Hekin ovat katsoneet jutun sellaiseksi, että se istuu heidän profiiliinsa, jonka mukaan he ovat kliinisiä, useimmiten voittavia ammattilaisia ilman julkisuudenhakua. Poliisien ja oikeusviranomaisten joukossa elää paljonkin sisäpiirin huumoria, kuten kaikilla aloilla. Ja siellä vitsaillaan jo määrätyn puolustusasianajajan kertovan enemmän syytetyn syyllisyydestä kuin syyttäjän omien todisteiden. Neuvostoliiton aikaanhan asiat hoidettiin helpommin, kun oli vain yksi totuus. Luojan kiitos nyt on tarjolla vaihtoehtoja, joita kannattaa pohtia ja oikeus tekeekin näin. Aika koomista on se, että Nissestä, Tuulikista, Sepistä ja Irmelistä on tullut eräänlaisia sarjakuvahahmoja, jotka istuvat suomalaisen aamukahvipöydän arkeen sujuvasti Viivin ja Wagnerin, Masin ja Kessun ja muun omassa todellisuudessaan leijuvan henkilögallerian osana. Skiditkin ovat löytäneet tapauksen: näin vähän aikaa sitten pari n. 16-vuotiasta lökäpöksyä, joilla oli t-paidat "Children of Bodom - syyttömiä kaikki". Luonnollisesti tämä on veivattu suosikkibändin tiimoilta. Joka otti aikaa sitten nimensä tästä nykyajan Lalli ja Henrik -saagasta.