Bodomjärven kolmoismurhat

[Tommy]

Tommy: Kioskikauppias oli pervo ja ääliö, mutta tietääkseni selkeästi muualla ollut tapahtuma-aikaan. Luoja tietää, mikisi hän hukuttautui Bodomiin, mutta on yleistä, että suurta yleistä huomiota saavat rikokset terrori-iskuja myöten saavat aina "ammattitunnustajat" liikkeelle. Jokainen kaipaa omaa varttituntiaan parrasvaloissa.

Hänen vaimonsahan todisti alibin: mies oli ollut kotona tuohon aikaan. Ja koti sijaitsi varmasti alle kilometrin päässä murhapaikasta.

Niin ja Nils "Gude" Gustafsson ajoi muuten Linjebussin (nyk. Connex) linjoja.

Saksalaista buttmania pidän minäkin syyllisenä, Suomen poliisi tekee jälleen kerran itsestään naurunalaisen.

 

[Cube]

Entäs jos homma onkin mennyt niin, että Gustafssonilla oli kengät jalassa ja vammat vähissä siksi, että oli herännyt keskellä yötä laskuhumalan kourissa ja hoiperrellut ulos paskalle/kuselle/oksentamaan? Tämän reissun aikana murhaaja on sattumalta iskenyt ja Nisse on yllättänyt miehen itse teossa teltalle palatessaan. Ei ole kuitenkaan uskaltanut mennä väliin, vaan on tärissyt jossain lähipusikossa shokissa ja "antanut" murhaajan hoidella muut retkeläiset rauhassa. Murhaajan lopeteltua puukkojuhlat ja alettua keräämään mukaan otettavaa tavaraa kasaan, on tämä silloin huomannut Gustafssonin tai sitten Nisse on siinä vaiheessa sekavassa mielentilassa yrittänyt estää murhaajaa viemästä tavaroita. Tai sitten murhaaja on ollut aikeissa harrastaa jotain nekrofiliajohdannaista tämän Irmeli-vainaan kanssa ja se on Gustafssonillekin ollut viimeinen pisara. Turpaanhan siinä on tullut, mutta Nils on jäänyt kuitenkin henkiin, kun murhaaja on häkeltynyt niin täysin yllättävästä väliintulosta, että on kerännyt vain kamat kasaan ja pinkonut helvettiin. Myöhemmät silminnäkijähavainnot teltan lähellä hiippailevasta aivan oudosta miehestä voisivat puolestaan ehkä johtua siitä, että murhaaja on tajunnut erehdyksensä ja palannut hoitelemaan typerästi eloon jättämänsä todistajankin hengiltä. Mene ja tiedä.

Itse en missään nimessä tähän teoriaani uskoisi, mutta tulipahan mieleen. Ei tosin kovin pätevästi tämäkään varmaan selitä niitä verijälkiä kengissä sun muita ristiriitaisuuksia, mutta sen ehkä kuitenkin, miksi Nils on jäänyt henkiin. Tapauksesta en tosin hirveästi ole lukenut, joten aukkoja voipi olla tässäkin useita. Onpahan kuitenkin aika Poirot-olo.

 

[L4E]

Onko näistä alibien antajien nykytilanteesta mitään tietoa? Lähinnä tulisi mieleen Björklundin "virallisen" poikakaverin alibin antajat ja samoin vastaavasti kieoskinpitäjän.

Björklundin poikakaverilla olisi varmasti motiivit ainakin kohdallaan huomatessaan olevan "kihlattuna" yksin asemalla ja kuulleensa "muijan" lähteneen telttarekelle. Tuskin taas nuorisoa vihaava kioskinpitäjä ketään käy listimässä, vaan korkeintaan tekee jäynät laittamalla sokeria tankkiin.

Tämän "agentin" motiivit on kyllä meikäläiseltä kateissa. Palon tarina kylläkin pitää miestä enemmänkin kuin arveluttavana.

 

[strapat]

Olen kuullut että etsinnät (kaikkien tavaroitten) oli melko laajat tän tapahtuman jälkeen.
Näissä etsinnöissähän löytyi mm. kengät.
Kuinka laajat nämä etsinnät siis oli, etsittiinkö kilometrin säteeltä vai kuinka? Oliko etsijä poliisi vai oliko sivullisia etsinnöissä? Miten etsittiin, käännettiinkö maataki vai pelkästään tallusteltiin alueella? Meinaan oliko mitenkään mahdollista että tavarat oli piilotettu alueelle?

Onko missään pohdittu oliko tämä tapahtuma sittenkään hetkellinen teko vai oliko NG suunnitellu teon jo etukäteen. Meinaan melko hyvin on moni asia "suunniteltu", kuten kaikki iskut, oliko se, vasemmalle puolelle jne.

Tapettiinko kaikki nämä henkilöt silloin kun he olivat teltassa, vai oliko kukaan ulkona?
Missä Gustafsson on sanonut olleen tuolloin?

 

[Sistis]

Hänen vaimonsahan todisti alibin: mies oli ollut kotona tuohon aikaan. Ja koti sijaitsi varmasti alle kilometrin päässä murhapaikasta.

Niin ja Nils "Gude" Gustafsson ajoi muuten Linjebussin (nyk. Connex) linjoja.

Saksalaista buttmania pidän minäkin syyllisenä, Suomen poliisi tekee jälleen kerran itsestään naurunalaisen.

Jepsis, sekä kioski-sedän, että kirkkomaalari Assmannin alibit ovat sellaisia, joita ainakin harrastaja-rikostutkijat hyvinkin helposti voivat pitää melko kevyinä. Hansin alibin antoivat hänen yksi naisystävänsä ja tämän vuokranantajat.

Vaikka itse en Hansin syyllisyyteen oikein usko, on tuo Poliisin toiminta (mikäli se menee, kuten Palo on antanut ymmärtää) melkoisen outoa. Suoraan sanottuna hyvinkin outoa.

 

[Pantse67]

Entäpä tämä outo mies, jonka kalastajapoika sekä pari muuta
näkivät murhapaikan läheisyydessä. Oliko hänellä kantamuksia
mukanaan?

Murhapaikaltahan hävisi tiettävästi melkoinen määrä tavaraa...

 

[repe_joke]

Anteeksi heti näin alkuun, että en kaikkia viestejä ole lukenut, joten en varmaksi tiedä mitä skenaarioita täällä on jo käsitelty.

Itse kuitenkin pidän todennäköisimpänä semmoista tapahtumien kulkua, että Nisse syystä tai toisesta pisti kaverinsa lihoiksi (todisteen viittaavat siihen).
Sitten leiriin eksyi joku vähän laitatienkulkija, ja varasta kaiken rahanarvoisen.

Sen takia tosiaan luulen, että tapahtumat ovat menneet näin, koska tuskin Suomenkaan poliisit ovat niin tyhmiä, että lähtevät syytöntä miestä syyttämään näinkin paljon tapahtumien jälkeen. Siellä täytyy olla todella varmat todisteet taustalla.
Ja leiristä kuitenkin oli hävinnyt tavaraa. Oliko se muuten Nisse joka kertoi mitä on hävinnyt? Tämä sama kaveri jolla on lääketieteellisesti katsoen maailmantarkin muistin menetys.

Koko tapaus on kuitenkin puistattava, ja sitä ei mielellään edes ajattele. Tapauksesta tulee aina mieleen Åke Lindmanin murha ei vanheja koskaa sarja, jossa tämä tapaus osattiin mielestäni tehdä sopivan hämäräksi ja pelottavaksi.

 

[flintstone]

Jep, motiivi toki on, mutta niin olisi esimerkiksi tällä hänen toisella miehelläänkin. No hänellä on alibi, kuten Iltalehdestä tänään voi lukea. Mutta eipä hänkään usko Nissen syyllisyyteen. Irmelillä saattoi tosin olla muitakin miehiä kierrossa. Mistäpä sitä tietää.

Mikäs motiivi sillä täysin ulkopuolisella tappajalla oli? Nissen motiivina voidaan pitää mustasukkaisuutta, johon viittaa myös Irmelin (Nissen tyttöystävän) vammojen määrä (verrattuna muihin) ja riisuminen.

Voi myös olla ihan sattumaa. Sekin saattaa vaikuttaa, että Irmeli makasi teltan reunalla. Murhaaja saattoi aloittaa siltä kohdalta tuon puukotuksen. Alastomuuttakaan en oikein pidä tässä mitenkään raskauttavana todisteena Nisseä vastaan.

Miksi Irmeli sitten oli riisuttu? Miksei myös Mäkeä oltu riisuttu?


Ja miksi ihmeessä seurueen isokokoisin NG olisi jätetty henkiin? Ja on varsin hämmästyttävää ettö Nisse on seurueen ainut joka ei ole saanut ainuttakaan puukon iskua, kun muita on puukotettu useita kertoja. Nissen vammat on vain matalaenergisiä, kuten esimerkiksi tappelussa tulleita, vammoja. Myös Nissen puheet kuulustelussa poliisin ilmoitettua pidätyksestä on vähintäänkin outoja.

Syyttäjällä saattaa olla mahdotonta näyttää aukottomasti toteen että Bodom-järven surmien takana oli Nils Gustafsson mutta kyllä nuo nyt julkituodut krp:n tutkintapöytäkirjat vahvasti antaa viitteitä siihen suuntaan.

 

[Neloskenttä]

Eikö se kuulostaisi todennäköisemmältä, että Irmeli oli torjunut kännisen
Nissen lähestymisyritykset (jotka hän hyvin muisti ja kertoi, kopeloi rintoja,
kondomeja mukana, suuret odotukset kenties reissusta)
ja kännissä on sitten jatkanut vonkaamistaan, Iremli kypsynyt jossain vaiheessa ja sanonut lopeta.. muut joutuneet ehkä tulla väliinkin.

Asetelma loppuillalle; koko muu seurue vastaan känninen Nisse, joka tunnettiin vielä äkkipikaisena. Loppuyöstä on tapahtunut sitten mitä lie on.. lopputuloksena, muut löytyy tapettuna ja Nisse hengissä, ilman puukoniskuja puolialastoman Irmelin päältä/vierestä. Irmeli saanut selvästi eniten raivoa osakseen.

Miksi se tuntematon piilottaisi kengät, mutta veisi kaiken muun mukanaan?
Tietenkin on mysteeri missä muut kamat ovat, ehkä se puukko lojuu vieläkin
jossain järven pohjassa.. kuinka hyvin etsinnät on toteutettu?

 

[Carlos]

Asetelma loppuillalle; koko muu seurue vastaan känninen Nisse, joka tunnettiin vielä äkkipikaisena. Loppuyöstä on tapahtunut sitten mitä lie on.. lopputuloksena, muut löytyy tapettuna ja Nisse hengissä, ilman puukoniskuja puolialastoman Irmelin päältä/vierestä. Irmeli saanut selvästi eniten raivoa osakseen.

Tuli semmoinenkin mieleen, että mitä jos Irmeli on riisuttu alasti jo ennen hengenriistoa? Mitä jos Irmeli on pienessä maistissa mennyt nukkumaan, ja Nisse sitten yön tunteina varovasti riisunut nukkuvan Irmelin. Irmeli sitten on juuri herännyt kun Nisse virittelee kumiukkoa, ja aloittanut huudon. Ehkä jopa haukkunut Nissen sairaaksi ***kaksi. Nils tästä sydämistyy ja tempaisee Irmelin nyrkillä tajuttomaksi. Muuta teltan asukit tulevat väliin, Nils saa ehkä nyrkistäkin, jolloin Nisse tööttää puukon Sepon kiduksiin äkkipikaistuksissaan. Samalla vaivalla puukosta saa myös molemmat tytöt. Ehkä sitten Nils tajuaa tappaneensa ihanan Irmelin, ja raahaa tämän teltan päälle yrittäen elvyttää tyttöä. Sitten tekee mitä tekee ja lysähtää Irmelin päälle josta poliisi hänet löytää.

Tai jotain tämänsuuntaista...

 

[Bast]

Tässä tapauksessa teko on edellyttänyt minun mielestäni sellaista hulluutta, ettei se mene ihan kännipäissä toilailun piikkiin. Veriteko on kestänyt varmasti useita minuutteja ja sisältänyt useita erilaisia toimia vaatteiden piilottamisineen ym. Sellainen vaatii jo aika vaikeaa psykoosia. Tuntuu uskomattomalta, että Nils Gustafsson tämän kohtauksen saatuaan yksinkertaisesti muuttuu täysin toiseksi mieheksi ja elää seuraavat 45 vuotta rauhallisena bussikuskina ilman, että tällainen väkivaltainen luonteenpiirre putkahtaa tavalla tai toisella esiin. Täälläkin on esitetty NG jonkinlaisena riidanhaastajana, mutta se, että 18 vuotias poika uhoaa kavereilleen, että otetaanko nyrkkeilymatsi, on hiukan eri asia kuin puukottaa raivon vallassa omat kaverinsa ja moukaroida päitä kivellä, riisua omalta tyttökaverilta vaatteita ja jäädä rauhassa makailemaan ruumiskasan päälle useaksi tunniksi.

Alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyissä tapoissa henkisesti muuten normaali tekijä havahtuu yleensä tekonsa kauheuteen nopeasti sen jälkeen ja ilmoittautuu itse poliisille. Psykopaatit ovat sitten asia erikseen, mutta luulisi, että psykopaatti on psykopaatti jo ennen tekoa ja myös sen jälkeen eikä ainoastaan sen aikana.

 

[flintstone]

Tässä tapauksessa teko on edellyttänyt minun mielestäni sellaista hulluutta, ettei se mene ihan kännipäissä toilailun piikkiin.

Se alkoholi on saatettu kaataa myös maahan, sitä ei välttämättä ole juotu. Varmaa on vain että uhrien verestä ei ole löydetty alkoholia, Nissen promilleja ei ole missään vaiheessa mitattu.

Ja kyllä tuon kolmoissurman tekeminen on kestänyt varmasti pidempään että ihan äkkipikaistuksissaan sitä ei ole missään nimessä tehty.

Silti nuo krp:n tutkintapöytäkirjat antavat mielestäni varsin vahvoja viitteitä siihen että tekijä olisi nimenomaan Nils Gustafsson, tosin mikään osa tuota tutkintapöytäkirjaa ei osoita suoraan ja ehdottomasti Nils Gustafssoniin joten pitävän näytön saaminen voi olla syyttäjälle vaikeaa.

Oma veikkaukseni on edelleen että Nils Gustafsson on syyllinen mutta miestä ei pystytä näytön puutteen vuoksi tuomitsemaan.

 

[Kiekoton]

Tässä tapauksessa teko on edellyttänyt minun mielestäni sellaista hulluutta, ettei se mene ihan kännipäissä toilailun piikkiin. Veriteko on kestänyt varmasti useita minuutteja ja sisältänyt useita erilaisia toimia vaatteiden piilottamisineen ym. Sellainen vaatii jo aika vaikeaa psykoosia.

Tai sitten kahta tekijää. Jos molemmat kokevat olevansa vastuullisia teosta (vaikka humalapäissä hyökkäys teltalle ja pelottelun lisäksi isojen kivien heittely, mikä johtaakin joidenkin kuolemaan) on se yhteistyössä helpompi viedä loppuun ja hoitaa ne kätkemisetkin myös.

 

[NK]

Miksi se tuntematon piilottaisi kengät, mutta veisi kaiken muun mukanaan?
Tietenkin on mysteeri missä muut kamat ovat, ehkä se puukko lojuu vieläkin
jossain järven pohjassa.. kuinka hyvin etsinnät on toteutettu?

Jos se joku on ensin kiireessä kerännyt leiristä kaiken näkyvillä olevan, vähänkin arvokkaamman tai tarpeellisen oloisen tavaran (ml. Nissen kengät), ja painunut saman tien tavarat kainalossaan pusikkoon.
Muutaman sadan metrin päässä, päästyään vähän kauemmas rikospaikasta, tämä on ehkä todennut että helvettiäkös näillä verisillä nahkakengillä enää mitään tekee. Tässä vaiheessa kengät luonnollisestikin piilotetaan pusikkoon.
Ehkä kaveri on tässä kohdassa pysähtynyt pakkaamaan leiristä keräämiään kamoja siihen laukkuun, ja on siinä vaiheessa päättänyt hylätä veriset kengät.
Loput kamat ovat jääneet kulkurin matkaan, ja ovat jääneet sille tielleen. Osa on tietenkin myöhemmin hävitetty (esim. lompakot, niissä olleet henkilöpaperit ym. tarpeeton). Ei se tavaroiden katoaminen sen kummempi mysteeri tarvitse olla.

Tämä vaikuttaisi mielestäni todennäköisimmältä, ja melkeinpä ainoalta loogiselta tapahtumaketjulta tavaroiden suhteen. Tosin siinä mielessä tämä on jutun kannalta aika toisarvoista, sillä edelleenkin murhaaja on voinut olla joko Nisse tai tämä ohikulkija.

 

[Bast]

Silti nuo krp:n tutkintapöytäkirjat antavat mielestäni varsin vahvoja viitteitä siihen että tekijä olisi nimenomaan Nils Gustafsson, tosin mikään osa tuota tutkintapöytäkirjaa ei osoita suoraan ja ehdottomasti Nils Gustafssoniin joten pitävän näytön saaminen voi olla syyttäjälle vaikeaa.

Oma veikkaukseni on edelleen että Nils Gustafsson on syyllinen mutta miestä ei pystytä näytön puutteen vuoksi tuomitsemaan.

Niinhän poliisi tosiaan ilmoitti, että NG:n syyllisyyteen ei viittaa mikään yksittäinen todiste vaan syyte pohjautuu poliisin saamaan kokonaiskuvaan, joka on palapelin osasista syntynyt. Silti varmasti jokainen on samaa mieltä siitä, että todellisuus on usein ihmeellisempää kuin moni pystyy mielessään kuvittelemaan. Samat palaset saattavat eri tulkinnoilla näyttää täysin erilaisilta. Täälläkin on esitetty mitä mielikuvituksellisempia teorioita ja joku tällainen voisi olla mahdollinenkin, jos kohta huomattavan epätodennäköinen. Tämä johtaa kuitenkin siihen, että suomalaisessa oikeudessa riittävää näyttöä ei pystytä aikaansaamaan pelkkien aihetodisteiden voimalla jos voidaan osoittaa pienikin epäilys siitä, että kyseessä ei ole oikea mies.

Itselleni on sattunut joskus niin omituisia onnettomuuksia, että jos niissä olisi käynyt huonosti ja poliisit olisivat alkaneet asiaa tutkimaan, he eivät taatusti olisi tapahtumapaikalta löytyvien todisteiden pohjalta päätyneet oikeaan lopputulokseen päätelmissään.

 

[flintstone]

Jos se joku on ensin kiireessä kerännyt leiristä kaiken näkyvillä olevan, vähänkin arvokkaamman tai tarpeellisen oloisen tavaran (ml. Nissen kengät), ja painunut saman tien tavarat kainalossaan pusikkoon.
Muutaman sadan metrin päässä, päästyään vähän kauemmas rikospaikasta, tämä on ehkä todennut että helvettiäkös näillä verisillä nahkakengillä enää mitään tekee. Tässä vaiheessa kengät luonnollisestikin piilotetaan pusikkoon.
Ehkä kaveri on tässä kohdassa pysähtynyt pakkaamaan leiristä keräämiään kamoja siihen laukkuun, ja on siinä vaiheessa päättänyt hylätä veriset kengät.
Loput kamat ovat jääneet kulkurin matkaan, ja ovat jääneet sille tielleen. Osa on tietenkin myöhemmin hävitetty (esim. lompakot, niissä olleet henkilöpaperit ym. tarpeeton). Ei se tavaroiden katoaminen sen kummempi mysteeri tarvitse olla.

Paitsi että kenkien verijäljet osoittavat että ne kengät on mitä todennäköisimmin olleet murhaajan jalassa surmaamis hetkellä. Murhaaja ensiksi siis lainasi Nissen kengät, pisti ne jalkaansa ja laittoi sitten muut teltassaolijat puukolla lihoiksi mutta jostain syystä tämä ulkopuolinen murhaaja ei viitsinytkään käyttää puukkoa seurueen isoimman kaverin taltuttamiseen vaan tyytyi vain matalaenergisten vammojen tuottamiseen. Tämän jälkeen murhaaja riisui Irmelin alaruumiin paljaaksi, veti Nilsin ulos teltasta ja raahasi tämän jälkiä jättämättä rantaan ja takaisin ja lopuksi asetteli tajuttoman Gustafssonin Irmelin päälle. Murhaaja myös kuori Nilsin rystyset että näyttäisi että Nils olisi tapellut. Kaiken tämän jälkeen murhaaja keräsi kaikki arvoesineet (kuten pyyhkeen ja poikien puukot) mukaansa ja poistui paikalta mutta n. 800m käveltyään keksi ettei tarvitsekaan Nissen tai Boismanin kenkiä ja pisti ne piiloon polun varteen.

Tämä vaikuttaisi kaikista todennäköisimmältä tapahtumien kululta.

Edit: Jos poliisit olivat alusta lähtien epäilleet että Nils Gustafsson on teon tekijä eikä suinkaan uhri niin tutkimus olisi voinut hyvinkin tuoda esille enemmän pitäviä todisteita tuohon suuntaan, nyt 45 vuotta myöhemmin noiden todisteiden kerääminen on huomattavasti vaikeanpaa ehkä jopa mahdotonta.

 

[Yläpesä]

Tämä vaikuttaisi kaikista todennäköisimmältä tapahtumien kululta.

:) Alkeellista watson flintstone!

JOS murhaaja oli ulkopuolinen mielipuoli, miksi Gustafsson ei ole pelännyt ainoana henkiin jääneenä henkensä puolesta vuosien varrella? Murhaajahan ei ole tähän saakka voinut tietää mitä Gustafsson on poliisille kertonut nähneensä.

 

[Yläpesä]

Edit: Jos poliisit olivat alusta lähtien epäilleet että Nils Gustafsson on teon tekijä eikä suinkaan uhri niin tutkimus olisi voinut hyvinkin tuoda esille enemmän pitäviä todisteita tuohon suuntaan, nyt 45 vuotta myöhemmin noiden todisteiden kerääminen on huomattavasti vaikeanpaa ehkä jopa mahdotonta.

Näin on. Luultavasti jo pelkästään Gustafssonin kengät, sukat ja muut vaatteet sekä freesi teltta jälkineen sekä maastosta saatavat jäljet riittäisivät keissin selvittämiseksi.

 

[Vakio]

JOS murhaaja oli ulkopuolinen mielipuoli, miksi Gustafsson ei ole pelännyt ainoana henkiin jääneenä henkensä puolesta vuosien varrella? Murhaajahan ei ole tähän saakka voinut tietää mitä Gustafsson on poliisille kertonut nähneensä.

Putosin jo kärryiltä mitä kukakin nyt kirjoittaa tosissaan ja mitä ei, mutta muistelen lukeneeni jostain, että Nissen muijan mukaan Nisse oli alkuvuosina pelännyt henkensä puolesta, koska arveli ainoana henkiinjääneenä olevansa ehkä murhaajan kannalta uhka.

Minä olen sitä mieltä, että Nisse on syyllinen. Kuten niin kuin monet muutkin myös minä pelkään, että näyttö ei silti riitä.

 

[Sistis]

Nyt keksin, miten juttu meni. Muu porukka teki kiusaa Nisselle ja piilotti kaikki tavarat. Nisse suuttui ja tappoi muun porukan. Se outo hiippari oli joku, joka löysi tavarat ja lähti palauttamaan niitä porukalle, mutta pelästyi herkkänä ihmisenä sitä verimäärää ja pakeni ja heitti tavarat ties minne.

Tämä selittää kaiken...

No joo, vakavasti puhuen, en vieläkään usko NG:n syyllisyyteen. Joskaan en myöskään pistä syyttömyyden puolesta pesoakaan pantiksi.

 

[Ziran]

Paitsi että kenkien verijäljet osoittavat että ne kengät on mitä todennäköisimmin olleet murhaajan jalassa surmaamis hetkellä.

Tämä väite on tässä ketjussa esiintynyt kymmeniä kertoja. Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle jotta miksei ne kengät voineet olla Gustafsonin jalassa kun joku on murhatyön tehnyt, ja sen jälkeen hänen jaloistaan varastetut?

 

[flintstone]

No joo, vakavasti puhuen, en vieläkään usko NG:n syyllisyyteen. Joskaan en myöskään pistä syyttömyyden puolesta pesoakaan pantiksi.

Kun et kerran usko Nilsin syyllisyyteen niin kerrotko oman näkemyksesi pariin tuolta krp:n aineistosta ilmitulleesta tiedosta:

- Miksi juuri Irmeli (NG:n tyttöystävä) joutui suurimman väkivallan kohteeksi?
- Miksi tämä samainen Irmeli oli ainut joka riisuttiin?
- Miksi seurueen isokokoisin Nils Gustafsson oli ainut joka ei saanut puukosta?
- Miksi Nils Gustafssonilla on ainoana henkin jääneenä kaikista vähiten ns puolustusvammoja?
- Miksi murhaaja jätti Nilsin henkiin?
- Miksi murhaajalla oli Nils Gustafssonin kengät jalassaan murhia tehdessään?
- Eikö nämä Nilsin kengät olleetkaan hyvät kun ne hylättiin jo 800 m käytön jälkeen?

Tämä väite on tässä ketjussa esiintynyt kymmeniä kertoja. Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle jotta miksei ne kengät voineet olla Gustafsonin jalassa kun joku on murhatyön tehnyt, ja sen jälkeen hänen jaloistaan varastetut?

KRP:n aineiston perusteella ne kenkien verijäljet on sen tyyppiset että veren tippumisjäljet (verta oli enemmän oikean jalan kengällä ja jälkien perusteella tippumiskulma on täytynyt olla melko kohtisuoraan kengän yläpuolella) viittaa siihen että ne on olleet puukottajan jalassa.

 

[Carlos]

Tämä väite on tässä ketjussa esiintynyt kymmeniä kertoja. Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle jotta miksei ne kengät voineet olla Gustafsonin jalassa kun joku on murhatyön tehnyt, ja sen jälkeen hänen jaloistaan varastetut?

Siksi että Psykopaattitappajan käsikirja osa I:ssä nimenomaan kielletään ottamasta uhreilta kenkiä jalasta tappamisen jälkeen. Kengät tulee varastaa ennen listimistä uhrin houkuttelemiseksi sopivampaan paikkaan.

 

[Nahkaparturi]

Vaikka itse en Hansin syyllisyyteen oikein usko, on tuo Poliisin toiminta (mikäli se menee, kuten Palo on antanut ymmärtää) melkoisen outoa. Suoraan sanottuna hyvinkin outoa.

En ole lukenut Palon kirjaa, mutta Poliisihan hylkäsi kai tämän Assmann tutkintahaaran hetimiten. Mutta onko missään tietoa, että miksi hylkäsi? Oliko Assmann liian kuuma peruna mahdollisen agenttitaustan (tjsp) vuoksi? Toisaalta, mikä motiivi Hanskilla olisi ollut päästää ilmat pihalle telttailijoista...

 

[Yläpesä]

Tämä väite on tässä ketjussa esiintynyt kymmeniä kertoja. Voisiko joku ystävällisesti selittää minulle jotta miksei ne kengät voineet olla Gustafsonin jalassa kun joku on murhatyön tehnyt, ja sen jälkeen hänen jaloistaan varastetut?

Koska hän itse on sanonut jättäneensä kengät nukkumaan mennessään (oliko se nyt sitten tyttöjen mentyä ensin, vai sitten Irmelin kanssa yhdessä) siihen teltan viereen niiden muiden tavaroiden kanssa.

Nahkaparturi: Poliisi on ilmoittanut Assmanilla olleen vedenpitävä alibi tuolle yölle. Tosin harrastajat väittävät, että tuon alibin antoivat tyttöystävä ja tämän puolikriminelli vuokraisäntä vaimoineen.