Mainos

Bodomjärven kolmoismurhat

  • 208 590
  • 1 306

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Sistis
On myös sangen mahdollista, että Gustafsson olisi tunnustanut tapon, ja odottaisi nyt tuota tuomiota 'vapaalla'..

Mitä todennäköisin skenaario. Sen verran monta kertaa on asianajajansa käynyt häntä tapaamassa ja kun mikään ei ole muuttunut = alkuperäiset todisteet ovat melkoisen luunkovat, kun 44 vuoden jälkeen henkilö pidätetään todennäköisin perustein, on Nisse ehkä ottanut järjen käteen ja tunnustanut tappaneensa. Good old Nissellähän ei ole aiempaa väkivaltataustaa, ei myöskään myöhempää, joten mitä luultavimmin nuoruuden huumassa umpikännissä tehty juttu voidaan katsoa tapoksi. Jos Nisse olisi suunnitellut murhaavansa nämä tyypit, tuskin hän olisi lähtenyt julkisesti heidän kanssaan telttailemaan ja tehnyt sen siellä. Helvetin traaginen tapaus kaikkiaan, mutta ei ainutlaatuinen. Kun pimenee, voivat seuraukset olla karmivia.

Yksi pikku juttu herätti tämän harrastelijacolumbon huomion heti alkuvaiheessa; Miksi vantaalainen Nisse on päättänyt muuttaa pk-seudulla jo aikaa sitten nimenomaan hornankuuseen Pohjois-Espoon Niipperiin kohtuullisen lähelle tapahtumapaikkaa? Olikos se niin, että murhaaja (tappaja) palaa aina rikospaikalle...?

Jos karmivin skenaario tapahtuisi eli Nisseä ei tuomittaisi, hän olisi meidän versiomme Christer Pettersonista. Mies, jolla on murhaajan kasvot. Kenties ilman syytä. Ja silloin viimeistään ruotsalaiset pääsevät kuittaamaan takaisin meidän Palme-vittuilut. Tietenkin Petterson & Gustafsson (loistavat nimet tähän tarkoitukseen) voivat perustaa keikkailevan duon Masa Nykäsen kilpailijaksi? Levytyssopimusta on jo tarjottu ja ekaksi sinkuksi on kaavailtu Nylon Beatin aiemmin tulkitsemaa "Syytön" -biisiä. Ja tokihan tämän ikäisille äijille tehdään B-puolikin sinkulle, Whitesnaken vanha hitti "Guilty" (of love). Kesällä he esiintyvät Rantarockissa....tjaah, Nisseä ei kyllä päästetä sinne; ranta ja paljon telttailijoita.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JHag
Levytyssopimusta on jo tarjottu ja ekaksi sinkuksi on kaavailtu Nylon Beatin aiemmin tulkitsemaa "Syytön" -biisiä. Ja tokihan tämän ikäisille äijille tehdään B-puolikin sinkulle, Whitesnaken vanha hitti "Guilty" (of love). Kesällä he esiintyvät Rantarockissa....tjaah, Nisseä ei kyllä päästetä sinne; ranta ja paljon telttailijoita.

Eikös naikkarit laula "Syytön"-biisin englanninkielisessä versiossa juuri "Guilty", eivätkä "Innocent"?

EDIT: Tarkistin asian ja olin oikeassa. Sanat täältä.
 
Viimeksi muokattu:

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti polvipetteri
Siis ei kai tämä vapaana odottelu koske myös henkirikoksen tekijää?
Ei se kyllä yleensä tosiaankaan koske, mutta ko. tapaus on hieman tavallisuudesta poikkeava. Tämä Nils on kuitenkin elänyt kymmeniä vuosia normaalia ja rikkeetöntä elämää, joten mikään ei oikeastaan puhu sen puolesta, että hän olisi erityisen vaarallinen ja sen takia säilössäpidettävä. Jos tutkinnallisia syitä ei ole pitää miestä lukkojentakana, niin en oikein näe syytä miksi häntä ei periaatteessa voisi vapauttaa. Eriasia olisi jos teot olisi tapahtuneen lähihistoriassa.

Toki jos ihmisellä on tunnollaan kolmen nuoren henki ja se ei miestä mihinkään ole hetkauttanut, niin en usko miehen olevan henkisesti ihan balanssissa.

Ja vaikka Nils olisi tunnustanut mitä, niin se ei vielä tee kesää eikä talvee, sillä kun kyseessä on henkirikos, niin pelkkä tunnustus ei riitä. Pitää olla myös muuta näyttöä.

Pahaa pelkään, että syyllinen on kiinni, mutta teko rikoksena vanhentunut.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti TBK
Pahaa pelkään, että syyllinen on kiinni, mutta teko rikoksena vanhentunut.

Murhahan ei vanhene koskaan. Tuskin Bodomin tapauksessa ketään mistään hätävarjoittelun liioittelemisestä syytetään, vaan nimen omaan murhasta. Kyllähän teko tuon kriteerit täyttää, oli tekijä sitten kuka tahansa.

Ei tämä tapaus kyllä pääse vanhenemaan mielestäni kuin syyllisen kuoleman kautta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti L4E
Murhahan ei vanhene koskaan. Tuskin Bodomin tapauksessa ketään mistään hätävarjoittelun liioittelemisestä syytetään, vaan nimen omaan murhasta. Kyllähän teko tuon kriteerit täyttää, oli tekijä sitten kuka tahansa.

Murha ei vanhene, mutta tappo vanhenee.

Toistaiseksi Suomessa on säädetty takautuvia lakeja vain kerran. Eli lainsäädäntömme periaate on (tuota yhtä ulkopuolelta tullutta pakkotilannetta lukuunottamatta), että ketään ei voida jälkikäteen säädettävän lain mukaan tuomita.

Vuoden 1960 laissa murha tarkoitti harkitusti tehtyä hengenriistoa. En ihan heti usko, että harkintaa pystytään toteennäyttämään. Spekuloida voidaan sillä, että ensimmäinen surma olisi ollut tappo ja kaksi muuta todistajien eliminoimiseksi tehtyjä murhia. Puolustuksella on kuitenkin käytettävissään "paniikkikortti", ja millä toisin todistat?

Nykylain mukaan kyseessä olisi tietysti murha, mutta mikäli murhasta tuomitaan, ainakin minä haluan kuulla, millä perusteilla tuomio langetetaan.

En tällä halua puolustella surmaajaa, haluan vain tuoda esiin syvän halveksuntani takautuvasti vaikuttavaa lainsäädäntöä kohtaan.
 

Flegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti JHag
Yksi pikku juttu herätti tämän harrastelijacolumbon huomion heti alkuvaiheessa; Miksi vantaalainen Nisse on päättänyt muuttaa pk-seudulla jo aikaa sitten nimenomaan hornankuuseen Pohjois-Espoon Niipperiin kohtuullisen lähelle tapahtumapaikkaa? Olikos se niin, että murhaaja (tappaja) palaa aina rikospaikalle...?

Nils muutti sinne isänsä kotitilalle. Eli ihan luonnollinen juttu.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti Flegu
Nils muutti sinne isänsä kotitilalle. Eli ihan luonnollinen juttu.

No voi vittu! Siinä meni sekin skenaario, nyyhkis....kiitos tiedosta.

seeyou@jäähalli: Tuo on totta mitä sanot takautuvista laeista, mutta ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että vuoden 1960 laki olisi mitä todennäköisimmin langettanut noista tapoista elinkautisen. Taposta ei saa enää nykylaissa elinkautista, siitä selviää ensikertalainen tänään 10-12 vuodella, josta ei tarvitse lusia kuin puolet, kun käyttäytyy hyvin. Eli periaatteessa Nissen teko ei ole vanhentunut siinä mielessä, että hänelle olisi kuulunut noista tapoista elinkautinen vuoden 1960 lailla. Mutta tosiasia on sekin, että hänen ei olisi tavinnut käytännössä lusia 44:ää vuotta, vaikka olisikin saanut tuolloin elinkautisen, sillä tekijän iän ja muun nuhteettomuuden huomioonottaen hän olisi varmastikin saanut pressalta armahduksen. Useimmat arviot tästä ovat sellaiset, että Nisse olisi vapautunut 70-luvun puolivälissä.

Eli teko on käytännön mukaan vanhentunut, mutta juridisesti ei ole vanhentunut, kun Nisse pitäisi tuomita nimenomaan 1960-tilanteen mukaan eli raa'asta taposta elinkautiseen. Kinkkinen tilanne ja epäilen, kuten eräs oikeustieteen proffakin aamun Hesarissa, että syyllisyys on toteennäytetty, mutta käytännössä nyt on annettu ymmärtää, että teko katsotaan vanhentuneeksi. Joten vapaana voi Nisse odotella tulevaa tappotuomiota, joka on tämä: syyllinen, mutta teko katsotaan vanhentuneeksi, ei tuomiota.

Näin veikkaan ja kai tästäkin voi jo lyödä vetoa jollekin välittäjälle?

(typoja, fiilausta)
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Tätä ketjua lukiessani tuntuu kovin moni olevan poliisin kanssa samaa mieltä G:n syyllisyydestä. Kun en tiedä kaikkia yksityiskohtia, en lähde edes nimeämään syyllistä 44 vuotta vanhaan tapaukseen, mutta noita nettisaitteja aiheesta tutkiessani kenenkään syyllisyydestä ei voi täysin vakuuttua.

G:n alibia heikentää se, ettei hänen vertaan ollut teltassa sekä se, että hänen vammansa olivat muita lievempiä. Miksi kovakuntoinen painija Boisman puukotettiin hengiltä, mutta G sai niin paljon lievemmät iskut että jäi henkiin?

G:n ja linnubongaripojan hypnoosissa antamien tuntomerkkien mukaan laaditun piirroksen perusteella laaditut kuvat puskissa liikkuneesta hämärämiehestä ovat hämmästyttävän yhdennäköiset Hans Assmannin profiilin kanssa. Assmannin outo käytös sairaalassa murhien jälkeen; kertooko se syyllisyydestä vai pelosta joutua epäillyksi? Oliko Assman tapahtumien silminnäkijä jos G on todellinen syyllinen?

Tuollon varsin asumattoman Bodominjärven alueella oli tuolloin itäsaksalainen "radioasema" (jossa tuskin ikivihreitä soiteltiin). Assmannin epäiltiinkin olevan Stasin vakooja ja se oli myös poliisille arka asia sen ajan poliittisessa ilmapiirissä.

Oliko järvelle telttailemaan tulleet nuoret "turvallisuusriski" itäsaksalaisten "radioasemalle", joka sai vainoharhaisen agentin tarttumaan puukkoon? Oli miten oli. Assmannilla oli epäilemättä jotain tekemistä Bodominjärven kanssa, murhaaja tai ei.

Toivottavasti poliisilla on todella pitävät todisteet jos G tuomitaan.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Assmann

(mikä nimi miehellä btw.) on poliisin toimesta julistettu syyttömäksi viimeksi Jorma Palon kirjan jälkeen. Hän on yöpynyt tuona yönä Hgin Vallilassa naisystävänsä kanssa ja lisäksi muistaakseni vuokraisäntä todistaa tuon. Aika karua, jos nykypoliisikin vahvistaa senaikaisten virkaveljiensä antaman väärän alibin?

Voisiko joku kertoa näistä hypnoosihärdelleistä tarkemmin ? En ole kuullutkaan, että lintubongaripoika, ilmeisesti se joka on nähnyt miehen teltan lähellä rantapusikossa, olisi niin ikään hypnotisoitu. Ja jos neuvotte jollekin nettisivustolle, niin saisiko pyytää sellaiselle, missä on kertomuksia / artikkeleita eikä pelkkää keskustelua. Kiitos!

Asiasta kolmanteen; mikä siinä paikassa on vetänyt, kun vuonna -60 yhtenä yönä siellä on ollut jengiä kuin Bluesin maalilla?
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Re: Assmann

Viestin lähetti JHag
(mikä nimi miehellä btw.) on poliisin toimesta julistettu syyttömäksi viimeksi Jorma Palon kirjan jälkeen. Hän on yöpynyt tuona yönä Hgin Vallilassa naisystävänsä kanssa ja lisäksi muistaakseni vuokraisäntä todistaa tuon. Aika karua, jos nykypoliisikin vahvistaa senaikaisten virkaveljiensä antaman väärän alibin?

Unohdinkin lisätä tuosta Assmannin alibista, että minusta se on täysin kyseenalaistettavissa, kuten moni alibi. Toki mahdollinen. Jonkun naisystävän antama alibi nyt ei paljoa paina. Se on sitten eri asia, onko Assmannia vastaan koskaan ollut mitään teknisiä todisteita. Ainakin sairaalassa (oliko juuri Jorma Palo itse) yritti tarjota Assmannin haalaria poliisille tutkittavaksi, mutta poliisi kieltäytyi vissiin ottamasta vastaan.

Tässä kattava bodomlinkki: http://www.icon.fi/~art3/waldemar[/URL
 

Jof

Jäsen
Erikoinen sanavalinta muuten tuossa käräjäoikeuden päätöksessä. Vapaaksi päästämisen perusteluissa todetaan, että ei ole syytä olettaa syytetyn jatkavan rikollista toimintaa eli syytetty on siis syyllinen johonkin jo ennen tuomiota. Eikös sen pitänyt olla päinvastoin?

Toisaalta, jos on saatu tunnustus jostain rikoksesta (tappo?), niin sanamuodon voi ymmärtää. Tätä tunnustusmahdollisuuttahan pohdittiin tuossa muutama viesti aiemmin, eikä se tuon päätöstekstin perusteellakaan ole mahdotonta. Tai sitten tuomari oli vain normaalin asenteellinen eli syytetty on syyllinen kunnes toisin todistetaan.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Viestin lähetti Juoni
Erikoinen sanavalinta muuten tuossa käräjäoikeuden päätöksessä. Vapaaksi päästämisen perusteluissa todetaan, että ei ole syytä olettaa syytetyn jatkavan rikollista toimintaa eli syytetty on siis syyllinen johonkin jo ennen tuomiota. Eikös sen pitänyt olla päinvastoin?

Toisaalta, jos on saatu tunnustus jostain rikoksesta (tappo?), niin sanamuodon voi ymmärtää. Tätä tunnustusmahdollisuuttahan pohdittiin tuossa muutama viesti aiemmin, eikä se tuon päätöstekstin perusteellakaan ole mahdotonta. Tai sitten tuomari oli vain normaalin asenteellinen eli syytetty on syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Kyseessä on painovirhe, sillä tässä vaiheessa G. on vasta epäilty. Syytetty hänestä tulee siinä vaiheessa, mikäli syyttäjä päättää nostaa häntä vastaan syytteen. Itse asiassa nykyään rikosasian syytetystäkin suositellaan käytettäväksi sanaa vastaaja.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
tappo vai murha

Vuonna 1960 voimassa olleen lain mukaan kyseinen teko olisi todennäköisesti ollut tappo. Ongelma on siinä, että tuolloin taposta tuomittiin myös elinkautinen aivan kuin murhasta. Jos taas sovellettaisiin nykyistä lakia, teko olisi epäilemättä murha, josta siis saa nykylainkin mukaan elinkautisen.

Rikosoikeudessa sovelletaan ns. lievemmän lain periaatetta, eli mikäli laki on muuttunut tekohetken ja tuomitsemishetken välissä, sovelletaan syytetyn kannalta lievempää lakia, eli sitä lakia joka toisi syytetylle lievemmän tuomion.

Oikeustieteessä vallitsevan käsityksen mukaan valittavaa lakia sovelletaan kokonaisuudessaan, eli ei voi poimia rusinoita pullasta ottaen rikosnimikkeen toisesta laista ja rangaistuksen toisesta.

Lopputulos on, että mikäli G. todetaan syylliseksi, on tuomio todennäköisesti elinkautinen, riippumatta siitä kumman lain mukaan hänet tuomitaan.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Jos teko todetaan tapoksi, ei syyllinen saa minkäänlaista tuomiota, koska tappo vanhanee 20 vuodessa. Nykyään tappo katsotaan murhaksi muunmuassa silloin, jos se on tehty erityistä raakuutta käyttäen. Vanhassa laissa tällaista ei ole.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Viestin lähetti Vesuri
Jos teko todetaan tapoksi, ei syyllinen saa minkäänlaista tuomiota, koska tappo vanhanee 20 vuodessa. Nykyään tappo katsotaan murhaksi muunmuassa silloin, jos se on tehty erityistä raakuutta käyttäen. Vanhassa laissa tällaista ei ole.

Edellämainittu pitää paikkansa, mikäli G:n todettaisiin syyllistyneen tappoon UUDEN lain mukaan. Sen sijaan jos hänen todetaan syyllistyneen tappoon VANHAN lain mukaan, syyteoikeus ei ole vanhentunut. Kysymys on siis siitä, minkä tunnusmerkistön teko täyttää. Sellaisen teon syyteoikeus, josta voidaan tuomita elinkautinen rangaistus, ei vanhene.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Minä unohdin aiemmassa viestissäni, että vanhan lain mukaan taposta tuomitaan elinkautiseen. Tätä tuomiota pidän todennäköisenä, jos syyllisyys pystytään näyttämään toteen.

Mikäli kuitenkin tuomitaan murhasta, haluan kuulla tuomion perustelut, koska en ihan heti usko harkittuun tekoon.
 

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vähän nyt menee aiheen vierestä, mutta jostain olisin kuullut että sekä G että Boisman olisivat harrastaneet painia?
Nisse ainakin aika isokokoiselta vaikutti noissa tv-kuvissa.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti VH87
Vähän nyt menee aiheen vierestä, mutta jostain olisin kuullut että sekä G että Boisman olisivat harrastaneet painia?
Nisse ainakin aika isokokoiselta vaikutti noissa tv-kuvissa.

Gustafsonin painiharrastuksesta minulla ei ole tietoa, sen sijaan Boisman ainakin harrasti painia ja taisipa vieläpä olla kohtuullisen hyvä lajissa.

vlad
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Viestin lähetti Pantse67
Edellämainittu pitää paikkansa, mikäli G:n todettaisiin syyllistyneen tappoon UUDEN lain mukaan. Sen sijaan jos hänen todetaan syyllistyneen tappoon VANHAN lain mukaan, syyteoikeus ei ole vanhentunut. Kysymys on siis siitä, minkä tunnusmerkistön teko täyttää. Sellaisen teon syyteoikeus, josta voidaan tuomita elinkautinen rangaistus, ei vanhene.
Espoon käräjäoikeus oli hieman eri mieltä asiasta vapauttavaa päätöstään antaessaan:

IL kirjoitti 29.5.2004
Kolmoissurmasta on kulunut 44 vuotta. Vaikka Gustafsson näyttäisikin monien todisteiden valossa syylliseltä, lopulta kaikki on kiinni olosuhteista ja hänen mahdollisista motiiveistaan.

- Huomioon ottaen rikosten vanhenemista koskevat säännökset vangitsemisen edellytykseksi ilmoitettujen surmaamistekojen rangaistavuus riippuu siitä, millaisissa olosuhteissa ja tarkoitusperin surmaamisten näytetään tapahtuneen, toteaa Espoon käräjäoikeus.

Kyse on siitä, katsotaanko henkirikokset tapoiksi vai murhiksi. Tappo vanhenee 20 vuodessa, murha ei koskaan.

- Jos esitutkinnan valmistuttua todettaisiin, ettei syytteen nostamiselle olisi perusteita tekojen vanhentumisen vuoksi, Gustafssonin pitkään kestänyttä vapaudenmenetystä olisi pidettävä kohtuuttomana, perustelu jatkuu.

Päätöstä perusteltiin nimenomaan sillä, että G:n kokema vapauden menetys on kohtuuttoman kova, jos rikos todetaan vanhentuneeksi. Lisäksi päätöstä perusteltiin G:n muuten nuhteettomalla elämällä.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Vesuri
Espoon käräjäoikeus oli hieman eri mieltä asiasta vapauttavaa päätöstään antaessaan

Ei ollut suoranaisesti eri mieltä, otti vaan vanhentumisen mahdollisuuden huomioon. Kysymys on aika monimutkainen, ja se tullaan ratkaisemaan tietenkin vasta pääkäsittelyn yhteydessä. Eli ei tosta vapauttamispäätöksestä voi vetää mitään johtopäätöksiä sen suhteen, miten käräjäoikeus vanhentumiskysymyksen ratkaisee (mikäli siihen nyt on ylipäänsä tarvetta).
 

Mack

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eikös se lintubongarin ja Nissen samankaltainen hypnoositodistus voisi selittyä sillä että sen bongarin hypnooseja tehtiin vasta joskus 60-luvun lopulla, ja varmasti ainakin alitajunnassa sen oli helppo muodostaa samanlainen "epäilty" kuin Nissenkin. Olihan Nissen hypnoosista muodostettu kuva varmaan julkaistu?

On muuten N.G suojellut itseään aika taitavasti pressiltä toistaiseksi. Ei ole edes kunnon valokuvaa saatu aikaan. Mahtaakohan se vielä näyttää sellaiselta Elvis-tukkaiselta 18-vuotiaalta aivan kuten vuonna 1960..."ei vanhene koskaan"...


MACK
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Viestin lähetti Jermu
Ei ollut suoranaisesti eri mieltä, otti vaan vanhentumisen mahdollisuuden huomioon. Kysymys on aika monimutkainen, ja se tullaan ratkaisemaan tietenkin vasta pääkäsittelyn yhteydessä. Eli ei tosta vapauttamispäätöksestä voi vetää mitään johtopäätöksiä sen suhteen, miten käräjäoikeus vanhentumiskysymyksen ratkaisee (mikäli siihen nyt on ylipäänsä tarvetta).

Jermu on tismalleen oikeassa ja selkeästi ymmärtää, mistä asiassa on kysymys. Taitaa olla oikeustieteellisiä opintoja takana...
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Viestin lähetti Mack
On muuten N.G suojellut itseään aika taitavasti pressiltä toistaiseksi. Ei ole edes kunnon valokuvaa saatu aikaan. Mahtaakohan se vielä näyttää sellaiselta Elvis-tukkaiselta 18-vuotiaalta aivan kuten vuonna 1960..."ei vanhene koskaan"...

Ainakaan 80-luvulla otetuissa kuvissa, joissa mies vieraili uhrien haudalla, ei sisältänyt mitään jäänteitäkään Elvis-tukasta. Tiedä sitä sitten, josko mies olisi sellaisen kasvattanut uudelleen...
 

jesse72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, MP, E. Frankfurt, hyvä MJE!
En jaksanut selata vanhoja viestejä, eli en tiedä onko Jorma Palon kirjaa bodomin arvoitus käsitelty aikaisemmin. Jokatapauksessa luin kyseisen kirjan tässä ohimennen. Ja jotenkin en jaksa uskoa tähän Palon teoriaan Hans Assmannista. Kaiken huipuksi Jorma-setä yhdistää myös Turkulaisen Sirkka-Liisa Waljuksen selvittämättömän murhan samaan mieheen ja vihjaa myös muutamaan Ruotsissa pimeään murhaan koska tämä Hans on myös siellä asunut..

Kaikin puolin kirja on epäuskottava meikäläisen mielestä. SAATOIHAN tämä kaveri olla Statsin tai vastaavan vakooja ja käyttäytyä oudosti, mutta että ihan sarjamurhaaja..
Ja tottakai myös työkaverin itsemurha oli Hans Assmannin syytä..

No saatoin ymmärtää väärin ehkä tämä olikin vain Jorma-sedän fiktioita..?

Ps. Oma veikkaus on että Nisse ja Seppo tappelivat naisista ja lopputulos oli historiaa..Nisse sai verran turpaan ennen veritekoja että vammat olivat uskottavia. Tosin niitäkin lienee liioiteltu?
Mutta Jorma-sedän väitteet poliisin jälkien peittelystä ja Hansin suojelusta en jaksa uskoa..mutta totuus on tuolla jossain..
 
Viimeksi muokattu:

jesse72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, MP, E. Frankfurt, hyvä MJE!
Viestin lähetti Punalippu
-Juu tälläistä tarinaa olen kuullut että tämä nils olisi aikoinaan tutuilleen kertonut heidän olleen sellaisessa kännissä että ei mitään muistikuvaa. Kyllä veikkaan että alkomahoolilla on aikas merkittäväkin osuus ollut näissä kinkereissä, vaikka ollaankin eletty koivunlatva aikakautta, viinaa ollaan osattu Suomessa kyllä juoda silloinkin. Yleensäkin viina ja loukattu miehinen ylpeys on aika lailla huono yhdistelmä. Mene ja tiedä onhan se voinut olla joku menninkäinenkin joka siellä on puukkojen ja puntareiden kanssa heilunut keäisessä Suomen suvessa. Menninkäisistähän ei jää dna-jälkiä ja he ovat voineet liidellä järven poikki karkuun murhat suoritettuaan.

Niinpä, jospa Nisse onkin ollut niin v-moisessa kännissä ettei tosiaan muista mitä tuli tehtyä...?? Kyllä meinaan viinalla saa niin totaalisen mustan aukon kun tarpeeksi tinaa.. Ja jos siellä on esim pontikkaa juotu urakalla niin..Muiden jo nukkuessa Nisse veti vielä muutamat pitkät huikat ja mieleen hiipi synkkiä ajatuksia..Niinpä hän kaivoi puukon tupestaan ja..

Mutta jos Nisse ei tosiaan muista mitään niin on mahtanut olla kivaa elää synkkien arvelujen kera? Silloin tällöin välähtää mielessa kuinka tuli heiluttua mora kädessä vai tuliko sittenkään..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös