Bodomjärven kolmoismurhat

[Yläpesä]

Jokohan Selin tai joku muu moguli on elokuvakäsikirjoitusta väsäämässä? Jos sieltä vielä langettava tuomio tulisi, niin yleisön suosio elokuvalle olisi taattu. Ja siis lakitekniset kysymykset ovat luonnollisesti asia erikseen mahdollisen elokuvan kävijämäärän kannalta...

Taitaisi vain tulla huonoa draamaa kun on näin uskomattomia käänteitä. Kunnon saippuaoopperaa yllätystodistajineen, agentteineen ja huonoine tutkimuksineen. Vetävä nimi leffalle kyllä olisi jo olemassa: That´s onion!

 

[krobbe]

Mielenkiintoinen ketju ja melkoinen mysteeri

Avainasemassa tässä tapauksessa ovat kengät. Mikä on noiden NG:n patiinien tarina? Tälläisissä tapauksissa toivoisi, että kengät osaisivat puhua.

Kysymykset jotka kaipaavat vastausta on muutama.

-Jos joku muu oli surmaajaa miksi ihmeessä kengät piti kiikuttaa murhapaikalta pois?

-Kengät ovat todistetusti olleet jonkun jalassa hirmutekojen suorittamisen aikana, miksi ulkopuolinen olisi vetänyt NG:n kengät jalkaansa tekojen suorittamisen ajaksi?

-Kuinka ihmeessä, mikäli murhaaja oli NG, hän osasi järkeillä jo silloisen teknologian aikoihin, että kengät kertoisivat totuuden?

Kengät, koko homman avainkalut, ei minun järkeeni näillä tosiasioilla jää kuin se vaihtoehto, että teot suoritti muuan pitkät saanut nuorimies ja sillä sipuli.

 

[ISH]

NG sanoi juuri radiossa että ei muista tunnustiko murhat Tuomiselle vai ei. Ja ei myöskään uskaltanut sanoa onko näin edes tapahtunut.

 

[Senior]

NG sanoi juuri radiossa että ei muista tunnustiko murhat Tuomiselle vai ei.

Ettei vain sanonut: en muista ja sillä sipuli?

Saattaa Nipalla on tiukat paikat vielä edessä. Ehkei olisi kannattanut vongata reunaa ihan noin jyrkin keinoin.

Varmahan se muuten on, että Bodom-leffa vielä tehdään.

 

[Yläpesä]

-Kuinka ihmeessä, mikäli murhaaja oli NG, hän osasi järkeillä jo silloisen teknologian aikoihin, että kengät kertoisivat totuuden?

Hän ei katsonut tulevaisuuteen vaan sen aikaisiin kioskidekkareihin ja sarjakuviin, joissa rikokset selvitetään aina kengänjälkien perusteella.

 

[kausi]

Varmahan se muuten on, että Bodom-leffa vielä tehdään.

Pääosissa, nuori-nisse Jasper pääkkönen, vanha-nisse-Martti Suosalo ja boismanina Peter Franzen. Kaksi miestä ja naista, teltta, nuoruuden kiima. Elokuvassa maalataan ansiokkaasti nuoren kaupunkilaismiehen sielunmaisemaa, kun nivusissa sykkii mutta yhteiskunta ei ole vielä vapauttanut seksiä. Rakenteissa piilevä epäoikeudenmukaisuus ajaa ihmisen hakemaan rajojaan. Kautta linjan peilattava syyllisyyden, pahuuden ja itsetutkiskelun maustama väkevyyden soppa, jossa tiivistetään ajanmurros samalla raaputtaen ihmisyyden taakse kätkeytyvää todellisuutta ennennäkemättömällä tavalla. Konstailematon tarina kiteyttää ihmisyyden mutkattomassa fiksaatiossaan.

 

[krobbe]

Hän ei katsonut tulevaisuuteen vaan sen aikaisiin kioskidekkareihin ja sarjakuviin, joissa rikokset selvitetään aina kengänjälkien perusteella.

Aha, sehän olisikin ollut outoa, että teltan läheisyydestä olisi löytynyt NG:n kengänjälkiä.

 

[Sistis]

Tossa on myös kaikille Assmann intoilijoille selitystä;

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/09/389411

Ei mitään uutta auringon alla. Juurikin näistä asioista on mainittu aiemminkin. Lähinnä tuota Assmannin "salarakkaan" ja tämän vuokranantajien todistuksen painoarvoa on moninkin eri perustein pidetty nimenomaan "salaliitto-fanien" mielestä riittämättömänä.

Mutta mutta... nyt alan minäkin kallistua tosissani NG:n syyllisyyden puolelle. Olen tähän mennessä pitänyt tätä vaihtoehtoa hyvinkin epätodennäköisenä. Assmann-haaraakaan en ole kovinkaan vakavasti ottanut, vaikka mielenkiintoisena vaihtoehtona olen sitäkin pitänyt. Tähän mennessä olen aina ajatellut murhaajan olleen se kuuluisa 'kolmas mies', jonka on todistettavasti nähty poistuvan murhaniemestä murhayönä. Ilmeisesti hän on vaan ollut joku ulkopuolinen onneton, joka on pelästynyt näkyä ja sitä, että häntä pidettäisiin syypäänä.

Nyt tuntuu vahvasti siltä, että NG on tosiaan tehnyt tuon, jos kerran on jo poliisillekin tunnustanut teon.

 

[H-katsomo]

Pääosissa, nuori-nisse Jasper pääkkönen, vanha-nisse-Martti Suosalo ja boismanina Peter Franzen. Kaksi miestä ja naista, teltta, nuoruuden kiima.

Ja I. Björklundia esittänee I.Björklund.

 

[Näkkäri]

Ja I. Björklundia esittänee I.Björklund.

Sopii kuvaan samoin kuten Laura Malmivaarakin, koska kumpikaan tuskin näyttelee elokuvassa ellei saa näyttää tissejä.

 

[Juhaht]

Sopii kuvaan samoin kuten Laura Malmivaarakin, koska kumpikaan tuskin näyttelee elokuvassa ellei saa näyttää tissejä.

Pitäisikö katsojille siis antaa suurennuslasi käteen leffaan mennessä?

 

[Näkkäri]

Pitäisikö katsojille siis antaa suurennuslasi käteen leffaan mennessä?

No ellet ilman sitä pippeliäsi löydä.

No joo, meni taas niin huonoksi tämäkin...

 

[mission16W]

Minusta on mielenkiintoista, että poliisi vain tyytyy toteamaan: "Assmann-haara on tutkittu ja hänellä ei ole todettu olevan mitään tekemistä asian kanssa". Perusteluita ei ole kuitenkaan kerrottu.

Ehkä perustelut sisältävät jotain, mitä ei ole tarkoitettu koko kansan kuultavaksi. Jos Assman on todella ollut esim. vakooja tai jotain vastaavaa, hänen puuhansa tapahtumahetkellä voivat helposti olla ns. valonarkaa tavaraa.

 

[Milhouse Nixon]

En tiedä millä tavalla tämä muuttaa tulevaa tuomiota. Tosiasia vain tuntuu olevan se, että riittäviä todisteita Gustafssonin syyllisyydestä ei edelleenkään ole olemassa. Dokumentoimattoman tunnustuksen käyttäminen varsinkin tämänlaisessa ex officio-tilanteessa on aika rankasti länsimaista oikeuskäsitystä vastaan. En ole mitenkään Gustafssonin puolesta, mutta tällaisissa tunnemyrskyissä ei päätöksiä yksinkertaisesti voi tehdä.

 

[Pantse67]

Voisitko näin maalikkolle vähän kertoa miksi tuo Tuomisen todistus olisi noin vahva?

Kuten olen jo monasti sanonut, pidän Nisseä syyllisenä. Jos olisin oikeuden
jäsen, en olisi kuitenkaan (välttämättä) kyennyt tuomitsemaan häntä sen
näytön perusteella, jota tähän asti on esitetty. Näyttö ei olisi ollut
juridisesti riittävä.

Tuomisen lausunto (yhdistettynä muuhun näyttöön) antaisi minulle kuitenkin
"takaportin" todeta Nisse syylliseksi tavalla, joka olisi hyväksyttävissä
vielä ylemmissäkin oikeusasteissa (ja myös "kansan" silmissä).
Täytyy muistaa se, että poliisina Tuominen on "luotettavampi" todistaja
kuin muut mahdolliset todistajat.

 

[VT]

Assman on hyvinkin potentiaalinen murhaaja. Tässä taas on taustalla jotakin salamyhkäisyyttä ja poliisin piilottelua, jota 60-luvulla vielä Suomessa oli. Assmanhan oli saksalaissyntyinen Suomen kansalainen, joka oli ollut Neuvostoliitossa sotavankina.

Oho, sittenhän Assmanilla oli motiivi murhata nuorukaiset.

Taustaan kuului jäsenyys Hitlerjugendissa.

Sekin vielä. Hitlerjugendin jäsenet todistetusti harrastavat telttailevien nuorten listimistä.

Hän asui lähellä Bodom-järveä. Oli tuomittu väkivaltaisuuksista. Hakannut vaimoaankin. Saksassa hän oli natsien teurastaja ja tottui jo tuolloin morfiinin käyttöön, jota käytti myös siivilissä.

Aikamoista, hakkasi vaimoaan ja käytti morfiinia. Jopa siviilissä.

Assman tuli Hgin kirurkiseen sairaalaan 6.6.1960 likaiset haalarit yllään ja käyttäytyi merkillisesti. Hän esittäytyi kirkkomaalariksi.
Hänen huomattiin näyttelevän tajutonta.

Likaiset haalarit yllään? Kirkkomaalariksi? The case is closed. Nisse on syytön, oikea syyllinen on selvitetty fanaattisen neurologin pettämättömän päättelyketjun perusteella, johon vielä jotkut menevät uskomaan.

Herra Persemies on ollut joku sekopäinen saksalainen. Vakooja tai ei, who cares. Yhteys Bodomiin on täysin tekaistu.

Voisin mäkin kirjoittaa kirjan, että Kekkonen oli murhaaja. Pystyisin kaivamaan arkistoista yhtä vakuuttavaa näyttöä siitä, että sillä on ollut tilaisuus siihen ja se yritti peitellä. Urkki oli nimittäin murhayönä saapunut hätääntyneen oloisena asunnolleen ja käyttäytynyt omituisesti. Lahkeissa oli likaa ja pyysi hovimesterilta ryypyn. Oli vielä esittänyt nukkuvaa, kun vaimo tuli kyselemään. Urkin autokuski ei suostunut kertomaan, mihin oli miestä kuskannut sinä yönä. Motiivi? Mihin sitä tarvitaan, näyttö on jo olemassa.

 

[Sistis]

Voisin mäkin kirjoittaa kirjan, että Kekkonen oli murhaaja. Pystyisin kaivamaan arkistoista yhtä vakuuttavaa näyttöä siitä, että sillä on ollut tilaisuus siihen ja se yritti peitellä. Urkki oli nimittäin murhayönä saapunut hätääntyneen oloisena asunnolleen ja käyttäytynyt omituisesti. Lahkeissa oli likaa ja pyysi hovimesterilta ryypyn. Oli vielä esittänyt nukkuvaa, kun vaimo tuli kyselemään. Urkin autokuski ei suostunut kertomaan, mihin oli miestä kuskannut sinä yönä. Motiivi? Mihin sitä tarvitaan, näyttö on jo olemassa.

Ole hyvä ja kirjoita. Odotan mielenkiinnolla tätä kirjaa, jonka toki luen. Kuusissakymmenissä tuolloin olleen entisen valtionpäämiehemme musta menneisyys kiinnostaa toki minuakin.

Vielä kun saat erään johtavista sanomalehdistämme mukaan tutkimaan tätä Kekkos-haaraa, niin sitten olet onnistunut tehtävässäsi.

 

[BigRedBob]

Pääosissa, nuori-nisse Jasper pääkkönen, vanha-nisse-Martti Suosalo ja boismanina Peter Franzen. Kaksi miestä ja naista, teltta, nuoruuden kiima.

Ja I. Björklundia esittänee I.Björklund.

Sopii kuvaan samoin kuten Laura Malmivaarakin, koska kumpikaan tuskin näyttelee elokuvassa ellei saa näyttää tissejä.

Joo. Luonnollisesti tämän leffan ohjaisi Aleksi Mäkelä ja loppukliimaksissa "Nisse" varmaankin räjähtäisi, niinkuin "Jokke-pappa" Pahoissa pojissa.

 

[Groove Armada]

BODOM - Kun mikään todistusaineisto ei riitä

 

[Paitselo]

Vielä kun saat erään johtavista sanomalehdistämme mukaan tutkimaan tätä Kekkos-haaraa,

No siinä on kyllä sellainen haara, että minä en ainakaan tutkisi, en vaikka maksettaisiin - ja vaikka se olisi Vieno Kekkosen haara. Silti en.

Muuten mikäs möläytys tämä sitten oli - kuulin toisella korvalla auton radiosta jossakin uutislähetyksessä maininnan, että joskus noin vuosi sitten Gustafsson on mennyt sanomaan että "tehty mikä tehty, 15 vuotta ainakin tulee"?? Käsitin että hän on sanonut noin ihan julkisesti jollekin lehdistön edustajalle.

 

[pokki]

Voisitko näin maalikkolle vähän kertoa miksi tuo Tuomisen todistus olisi noin vahva?

No eihän se olekaan. Silloinen KGB:n johtoryhmään kuulunut viiksekäs veli venäläinen on uhkaillut Tuomista ja pakottanut häntä todistamaan väärin, jottei Assmann-haaraa enää tutkita.

Tässä nyt näyttää tilanne olevan sitä rataa, että psykopaattisakemannia halutaan suojella edelleen.

Siis eihän kukaan voi uskoa suomalaisen poliisin todistusta tässä magian verhoamassa murhamysteerissä, eihän?

 

[Paitselo]

BODOM - Kun mikään todistusaineisto ei riitä

Mites tämä BODOM oikeasti pitäisi lausua? Nyt uutisissa ja kaikenmaailman tv-lähetyksissä tuosta kuulee jos jonkinlaista versiota.
Onko näistä jokin oikein:

- Budum
- Buudum
- Budom
- Buudom
- Bodom
- Boodom
- Buuduum
- Boduum
- Boudom
- Boudum
- Spädäm
- Bööduum
- Bodäm
- joku muu, mikä?

 

[Paitselo]

Tässä nyt näyttää tilanne olevan sitä rataa, että psykopaattisakemannia halutaan suojella edelleen.

Tätä rataa kun jatketaan, niin joku kohta huomaa että kyseessä olikin joukkoitsemurha. Teinit hakkasivat ja puukottivat itse itsensä vuorotellen. Gustafsson oli ainoa joka epäonnistui, ja sillä sipuli.

 

[Morgoth]

Siis eihän kukaan voi uskoa suomalaisen poliisin todistusta tässä magian verhoamassa murhamysteerissä, eihän?

Heh, oikeasti on mielenkiintoista huomata miten helposti ihmiset lähevät mukaan kaikenlaisiin salaliittoteorioihin ja millainen uskomaton vainoharhaisuus ihmisille tulee kaikkeen, kun joku vihjaakin jotain siihen suuntaan. Lääkärit ovat salalliitossa, syyttäjä sekä vielä tuomaritkin.

On kyllä harvinaisen tärkeä ja ainutlaatuinen ihminen tämä yksi bussikuski, kun koko Suomi on häntä vastaan.

Jorma Palolta tulee ainakin kirja ennen joulua.

 

[Gags]

Mites tämä BODOM oikeasti pitäisi lausua? Nyt uutisissa ja kaikenmaailman tv-lähetyksissä tuosta kuulee jos jonkinlaista versiota.
Onko näistä jokin oikein:


- Buudom

Tämä on oikein.