Bodomjärven kolmoismurhat

[Sistis]

Mikäs guru valtion radio on näissä murhahommien selvittelyissä? Vähintään Raija Pellin lausunto pitää kyllä saada, ennenkuin uskon YLE:n salapoliisien teorioita suuntaan tai toiseen.

No ei nyt varsinaisesti guru, mutta jotenkin silti hieman luotettavampi lähde, kuin samoista asioista kirjoittaneet Alibin ex-päätoimittaja ja monen mielestä hyvinkin hassahtanut emeritus-professori.

Eipä sillä, oikeudenkäynnissä on tullut asioita ilmi, jotka puoltavat Nissen syylisyyttä. Toisaalta myös avoimia kysymyksiä ja ristiriitoja on edelleen hyvinkin paljon. En tiedä enää, että uskoako tässä Nissen syyttömyyttä vai syyllisyyttä. Taitaa olla parempi laittaa aivot lepotilaan ja alkaa vaan seuraamaan asiaa neutraalisti.

 

[Morgoth]

OBS:n katsottuani voi sanoa homman olevan paketissa. Poliisi epävirallisesti myönsi 60-luvulla Assmanin olleen murhaaja.

Millä tavalla Hans Assman on pystetty mitenkään liittämään murhapaikkaan? Missä ovat ne konkreettisesti todisteet? Käsittääkseni ei myöskään ole poissuljettu, että murhat teki siriuslainen alieni. Onko poliisitutkinut tuota tutkintalinjaa? Ei tietysti, koska Supo ja viime kädessä CIA estävät tuon, koska ovat saanneet siriuslaisilta mm. tietoja ydinaseen kehittämiseen.

Epäilen, että myöskään aika monella suomalaisella ei ole kovinkaan hyvää alibia (muuta kuin aviopuolison todistamana) mitä tämä on tehnyt tuolloin
välillä klio 4-6. Onko nämä kaikki tutkittu? Onko kaikki Bodomin lähellä asunneet ihmiseet vaikka 30 kilometrin säteellä tutkittu?

Oikeudenkäynti Nils Gustafssonia vastaan tulisi saman tien keskeyttää. Täydelliseksi farssiksi tämä näköjään meni. Ohjelma löytyy allaolevasta osoitteesta.http://internytt.yle.fi/obs/

Miksi ihmeessä keskeyttää? Eikö se ole juuri oikeuden tehtävä päättää, kuunneltuaa syyttäjää ja puolustusta, että onko syytetty syyllinen vai ei. Jos syyttäjä on katsonut, että syytekynnys ylittyy, niin miksi ihmeessä asiaa ei pitäisi käsitellä oikeudessa? Vai onko sinusta asian käsittely oikeudessa sama kuin Nilsin tuomitseminen?

 

[Nahkaparturi]

Tuntuu joskus siltä, että ihmiset haluavat uskoa syyllisen olleen joku muu kuin Gustaffson, koska ajatus siitä, että murhaaja oli yksi telttaseurueen jäsen (joka on vieläpä elellyt keskuudessamme vapaalla jalalla yli 40 vuoden ajan) on liian raadollinen. Mukavampi ja turvallisempi uskoa, että syyllinen on joku saksalainen psykopaatti-piripää-agentti kuin naapurin Nisse. Ettei tuo illuusio pahuudesta täysin meistä irrallisena asiana ainakaan ihan täysin romutu.

Yllä lainaus muutaman päivän takaa..

Syyllisyyskysymystä pohtiessa ja tämänkin ketjun viestejä lukiessa tulee mieleen, että Jatkoajan salapoliisit (ja koko Suomen kansa) mieltävät sen henkilön syylliseksi, joka parhaiten omiin ajatuksiin sopii. Toiset, eli suurin osa, tahtoo Nissen telkien taa, koska heille NG on se rotta "joka on näytellyt vuosikymmenet niin syytöntä, vaikka kantaa tuollaista tekoa sisällään. Linnaan!" Sitten on toinen koulukunta, joka puoltaa Nissen syyttömyyttä: "Ei tuollainen kiltti perheenisä ole voinut koskaan tehdä tuollaista." Spekuloida voidaan loputtomiin, mutta kyllä ennakkoasenteet ja tietynlaiset tunteet vaikuttavat suhtautumiseemme tapaukseen.

Kun Nisse runsas vuosi sitten muuttui uhrista epäillyksi, tuntui jotenkin varmalta, että siinä se syyllinen sitten lopulta on, kun poliisi otti tämän DNA-kortin esiin. Enää ei vain tunnu siltä. Avoimia kysymyksiä on kuitenkin liikaa.

Niin, mitä pidemmälle ollaan menty, sitä voimakkaammin uskon Nissen syyttömyyteen.

 

[Mace]

Toiset, eli suurin osa, tahtoo Nissen telkien taa, koska heille NG on se rotta "joka on näytellyt vuosikymmenet niin syytöntä, vaikka kantaa tuollaista tekoa sisällään. Linnaan!"

Kun Nisse runsas vuosi sitten muuttui uhrista epäillyksi, tuntui jotenkin varmalta, että siinä se syyllinen sitten lopulta on, kun poliisi otti tämän DNA-kortin esiin. Enää ei vain tunnu siltä. Avoimia kysymyksiä on kuitenkin liikaa.

Niin, mitä pidemmälle ollaan menty, sitä voimakkaammin uskon Nissen syyttömyyteen.

Ei itselläni ainakaan ole mitään erityistä hinkua työntää NG:tä vankilaan, oma näkemykseni on kyllä melko puhtaasti kuulemieni seikkojen pohjalta muodostettu. Kaikessa lyhykäisyydessään perusteluni omalle uskolleni syyllisyydestä on se, etten yksinkertaisesti voi uskoa, että täysin syytöntä ihmistä osoittaisi noin moni syyttävä sormi (en siis tarkoita ihmisiä vaan aihetodisteita). Aivan liian moni asia viittaa (tavalla tai toisella) Gustafssonin suuntaan tai ainakin saattaa hänet hyvinkin epäilyttävään valoon, eikä mielestäni syyttömällä miehellä tulisi olla noin helvetin paljon erilaisia seikkoja selvitettävänään.

Ja sanotaan nyt heti kärkeen vaikkapa ne NG:n saamat vähäiset vammat sekä torjuntavammojen puuttuminen, NG:n kenkien veriroiskeet, jatkuvasti muuttuvat, mutta silti paikoin hyvinkin yksityiskohtaiset muistikuvat (ja vastaavasti hankalien kysymysten osalta totaalinen muistamattomuus). Jo pelkästään noissa seikoissa on mielestäni vähän turhankin paljon selitettävää yhdelle syyttömälle miehelle...

 

[Neloskenttä]

Ei itselläni ainakaan ole mitään erityistä hinkua työntää NG:tä vankilaan, oma näkemykseni on kyllä melko puhtaasti kuulemieni seikkojen pohjalta muodostettu. Kaikessa lyhykäisyydessään perusteluni omalle uskolleni syyllisyydestä on se, etten yksinkertaisesti voi uskoa, että täysin syytöntä ihmistä osoittaisi noin moni syyttävä sormi (en siis tarkoita ihmisiä vaan aihetodisteita). Aivan liian moni asia viittaa (tavalla tai toisella) Gustafssonin suuntaan tai ainakin saattaa hänet hyvinkin epäilyttävään valoon, eikä mielestäni syyttömällä miehellä tulisi olla noin helvetin paljon erilaisia seikkoja selvitettävänään.

Ja sanotaan nyt heti kärkeen vaikkapa ne NG:n saamat vähäiset vammat sekä torjuntavammojen puuttuminen, NG:n kenkien veriroiskeet, jatkuvasti muuttuvat, mutta silti paikoin hyvinkin yksityiskohtaiset muistikuvat (ja vastaavasti hankalien kysymysten osalta totaalinen muistamattomuus). Jo pelkästään noissa seikoissa on mielestäni vähän turhankin paljon selitettävää yhdelle syyttömälle miehelle...

Samaa mieltä. Ehkä eniten joutuu ihmettelemään sitä, että NG ei muista yön tapahtumista mitään ja silti tietää ettei tappanut muita. Ei voi käsittää.. siis ei muista mitään, mutta sen muistaa/tietää että itse ei ole voinut tehdä mitään.. mitenhän NG voi itsekään olla varma asiasta, koska eihän hänellä ole mitään muistikuvia yöstä? meni nukkumaan ja sitten hän heräsi seuraavan kerran sairaalasta.

edit; tuli vielä mieleen, että voisihan se olla vaikka niinkin, kun kaikki on tässä tapauksessa kerran mahdollista, että NG tappoi muut, mutta ei oikeasti muista mitään. Kaipa sitä uskottelisi/luulisi itsekin että tekijä on ollut ulkopuolinen. Ja niinhän sitä olisi voinutkin elää "syyttömänä" rauhallisesti näihin päiviin asti.

 

[Lapanen]

...En tiedä enää, että uskoako tässä Nissen syyttömyyttä vai syyllisyyttä. Taitaa olla parempi laittaa aivot lepotilaan ja alkaa vaan seuraamaan asiaa neutraalisti.

Juu, järkimiehen puhetta. Mullakin vain silkka mutu pitää Nisseä syyllisenä.

Oikeasti kenelläkään nyt tai koskaan ei ole, nykydatan perusteella, mahdollisuutta todistaa tai väittää Nilsin olevan se pahis, vaikka kuinka siltä tuntuisi.

Murha ja etenkin kolmoismurha on sen verran vakava keissi, että kyllä homma pitää todistaa aukottomasti.

Juhani Tammista soveltaakseni voisin loihea lausumaan, että 95 prosentin varmuus syyllisestä tuottaa 50 prosentin todennäköisyydellä oikean ratkaisun, suuntaan tai toiseen. Näin se vain menee.

Mielestäni Nils on syyllinen, mutta ei välttämättä edes tuolla 95 prossan varmuudella.

Kaveria ei taatusti tulla tuomitsemaan, ellei jotain todella yllättävää (lähinnä kai omaa tunnustusta) ilmaannu esiin.

Homma on vahvasti muuttumassa kunnon saippuaoopperaksi. Nissehän tulee olemaan loppuelämänsä julkkis, jonka elämää tullaan 'seiskoissa' seuraamaan tiiviisti. 'Nils osti auton', 'Bodom-epäilty kävi katsomassa uuden murhatrillerielokuvan', 'Gusse kävi kusella,'. Näihin lööppeihin tulemme tottumaan tulevina vuosina.

Saippuaooppera kiinnostaa itseäni vähemmän kuin murhaajaoikeudenkäynnit. Siksi palautan aivoni keissin osalta takaisin lepotilaan.

Siinähän pähkäilette.

 

[Gags]

Mielestäni Nils on syyllinen, mutta ei välttämättä edes tuolla 95 prossan varmuudella.

Kaveria ei taatusti tulla tuomitsemaan, ellei jotain todella yllättävää (lähinnä kai omaa tunnustusta) ilmaannu esiin.

Minä taasen olen sitä mieltä poliisin esitutkinnassa julkitulleiden tietojen perusteella, että Nils on syyllinen jopa yli 95% varmuudella. Itse asiassa hänen syyttömyytensä puolesta puhuvia faktoja en ole nähnyt ainuttakaan. Se menkkarätti spermajälkineen on ainoa sellainen, mutta kun niitä jälkiä ei voida mitenkään liittää ko. ajankohtaan, sekin on mielestäni heikko todiste.

Kuitenkin olen samaa mieltä siitä, että Nissea ei välttämättä tuomita koko rikoksesta tai jos tuomitaan, menee viimeistään KO:ssa nurin lainkäytön osalta (murha/tappo vs. 1960/2005 laki).

 

[Jasse]

Oikeasti kenelläkään nyt tai koskaan ei ole, nykydatan perusteella, mahdollisuutta todistaa tai väittää Nilsin olevan se pahis, vaikka kuinka siltä tuntuisi.

Murha ja etenkin kolmoismurha on sen verran vakava keissi, että kyllä homma pitää todistaa aukottomasti.

Juhani Tammista soveltaakseni voisin loihea lausumaan, että 95 prosentin varmuus syyllisestä tuottaa 50 prosentin todennäköisyydellä oikean ratkaisun, suuntaan tai toiseen. Näin se vain menee.

Mielestäni Nils on syyllinen, mutta ei välttämättä edes tuolla 95 prossan varmuudella.

Kaveria ei taatusti tulla tuomitsemaan, ellei jotain todella yllättävää (lähinnä kai omaa tunnustusta) ilmaannu esiin.

Homma on vahvasti muuttumassa kunnon saippuaoopperaksi. Nissehän tulee olemaan loppuelämänsä julkkis, jonka elämää tullaan 'seiskoissa' seuraamaan tiiviisti. 'Nils osti auton', 'Bodom-epäilty kävi katsomassa uuden murhatrillerielokuvan', 'Gusse kävi kusella,'. Näihin lööppeihin tulemme tottumaan tulevina vuosina.

Saippuaooppera kiinnostaa itseäni vähemmän kuin murhaajaoikeudenkäynnit. Siksi palautan aivoni keissin osalta takaisin lepotilaan.

Siinähän pähkäilette.

Vähän mutta asiaa, olen täysin samaa mieltä kanssasi :)

 

[matti&teppo]

Se menkkarätti spermajälkineen on ainoa sellainen, mutta kun niitä jälkiä ei voida mitenkään liittää ko. ajankohtaan, sekin on mielestäni heikko todiste.

No ei kai nyt kukaan oikeasti usko että tuo olisi tämän seurueen rättejä.

Aika outoa nimittäin on että Nisse-Gusse sanoo tyttöjen käyneen uimassa, eli on siis nähnyt ne zimmareissa. Nyt kaikki, pyytäkää mimmejänne laittamaan zimmarit jalkaan ja tunkemaan tyynyliinan haaroihin. Kyllä sen tyynyliinan olisi pitänyt tulla esille jo aikaisemminkin, näkyy nimittäin ihan varmasti jos joku tunkee sellaisen uimahousuihinsa. Sitäpaitsi, ei ne mimmit taida mennä uimaan jos on vuoto päällä.

Toinen asia mikä kummastuttaa on se jälki. Murhaajalla on ollut siis toisessa kädessä veitsi ja toisessa kivi. Näillä hän on siis huitonut silmittömästi kohdistaen kivi-iskut kaikkiin vuorotellen, mutta veitsellä hän on huitonut käytännössä ainoastaan yhtä henkilöä? Paskan marjat, en usko.

Ja nyt tulee omaa spekulaa:

Veitsellä telttaan on hyökätty, mutta joku (omasta mielestä Boisman) on pannut kampoihin ja veitsi lienee tippunut. Käteen on osunut teltan vierestä kivi jolla on huidottu kaikkea liikkuvaa. Lopuksi on veitsellä taas puukoteltu. Ja oma mielipide on että Nisse-Gusse on tekijä.

Milenkiintoista on se että teltan oviaukko olisi ollut suljettuna sisäpuolelta. Itse ajattelen Nisselle käyneen ns. vanhanaikaisesti tiukan (pirun?) viinan kanssa eli noutaja on tullut ja nukuttanut hänet. Muut ovat menneet telttaan ja lukinneet suuaukon. Nisse herätessään lähtee teltalle, onhan hänen tyttöystävänsä siellä, ja huomaa narut olevan kiinni. Syystä tai toisesta naruja ei aukaista ja Nissellä on sumennut.

Kertokaa muuten kenen luulette riisuneen Irmelin? Murhaajako? Itse epäilen Seppo Boismania joka sai puukosta juuri sen vuoksi.

 

[repe_joke]

Kertokaa muuten kenen luulette riisuneen Irmelin? Murhaajako? Itse epäilen Seppo Boismania joka sai puukosta juuri sen vuoksi.

Niin entäpä jos tilanne onkin ollut semmoinen, että Nisse on rykässy teltan puukolla auki, ja nähnyt Sepin sormeilemassa Irkkua. Vähemmästäkin sitä sumenisi ite kullakin.

Vielä kun keksis minkä takia Nissen verta oli löydetty hänen oletulta nukkumapaikalta.

 

[matti&teppo]

Vielä kun keksis minkä takia Nissen verta oli löydetty hänen oletulta nukkumapaikalta.

Jos lähdetään siitä että Nisse on syyllinen, niin silloinhan Nisse on vienyt ne kengät sinne polun viereen. Toisin sanoen hän on osoittanut selvää jälkien peittämistä ja miettinyt jo tulevia tutkimuksia. Kenkien kuljetusmatkallakin ehtii miettiä vaikka mitä. Jos Boisman on onnistunut lyömään tai potkaisemaan Nisseä puolustautuessaan niin verta on tullut Nisseltäkin naamasta. Ja Nissellähän oli haavoja naamassaan, tikkejäkin ommeltiin sairaalassa puoli tuntia. Ei vaadi paljoa laittaa se lärvi siihen oletetulle telttapaikalle. Muistetaan nyt kuitenkin se että Nissehän on koko ajan kertonut että äijät nukkuivat keskellä ja tytöt reunassa. Toisin sanoen hän on tiennyt tasan tarkkaan mihin se lärvi pitää teltassa laittaa että se on oikeassa paikassa jälkiin nähden. Oikeastaan koko nukkumajärjestys on vain ja ainoastaan Nissen kertoma, muuthan tapettiin.

Muistakaa nyt kuitenkin se tosiasia että kukaan muu kuin Nisse ei osaa sanoa kuka nukkui ja missäkin, tai kuka teki ja mitäkin telttapaikalla. Ainoa poikkeus on se vihko missä todetaan Boismanin olleen kalassa yöllä, nämä "yllätystodistajatkaan" eivät olleet käyneet tämän seurueen telttapaikalla.

Ja totuus kuitenkin on että viinaa kului ja kuitenkin kaikki muut paitsi Nisse olivat selvinpäin murha-aikaan. Nissen kännin tasosta ei ole tietoa, joku proffa laski että se on ollut välillä 0-3.3 promillea. Joku Matti&Mervi-parivaljakko vetää ne kolme promillea ja lähtee heittämään keikan mutta ei kaikki. Kyllä mun mielestä kaikki viittaa siihen perisuomalaiseen "iso känni päälle ja aivot vapaalle"-toimintaan.

Eli, olette varmastikin havainneet että täällä pidetään Gustafssonia syyllisenä. Pitää paikkansa, mun mielestä syyllinen kuin mikä, mutta tuomita en häntä pystyisi. Näyttö puuttuu, kaikki on puhdasta spekulointia. Ja siihen asti kunnes näyttö löytyy on Gustafsson syytön, mielipiteillä ei ole väliä.

 

[Cougar]

Vielä kun keksis minkä takia Nissen verta oli löydetty hänen oletulta nukkumapaikalta.

Helpostihan sitä itseään puukottaa. En ota kantaa onko syyllinen vai ei. Kunhan vain tuon totesin.

Cougar.

PS. Puukon voi helposti kätkeä, mikäli on vain vähänkin kekseliäisyyttä.

 

[repe_joke]

Helpostihan sitä itseään puukottaa. En ota kantaa onko syyllinen vai ei. Kunhan vain tuon totesin.

Cougar.

PS. Puukon voi helposti kätkeä, mikäli on vain vähänkin kekseliäisyyttä.

Elikkäs Nisse ois perisuomalaisessa kaatokännissä vielä puukotellu itseään, ja piilotellu mahdollisia todisteita. Jätkähän vaikuttaa olevan varsin vaarallinen, kun viinaa saa päähänsä.

Tuosta puukosta sen verran, että jos oletetaan sen olevan kätketty johonkin, niin eiköhän se ole suht lähellä kenkiä. Etenkin kun kaikkien näiden viestien jälkeen voidaan olettaa, että mahdollinen tappaja tiesi mitenkä harjauttaa poliisia, niin eihän se niin tyhmä olisi ollut, että olisi puukon järveen viskannut kuten kaikki olettaa.
Siellä on varmasti joku sopiva kivenkolo tms, missä puukko levännee tänäkin päivänä.

 

[Germanicus]

Etenkin kun kaikkien näiden viestien jälkeen voidaan olettaa, että mahdollinen tappaja tiesi mitenkä harjauttaa poliisia, niin eihän se niin tyhmä olisi ollut, että olisi puukon järveen viskannut kuten kaikki olettaa.
Siellä on varmasti joku sopiva kivenkolo tms, missä puukko levännee tänäkin päivänä.

repe joke: Nisse oli käynyt noilla mestoilla jo ennen tätä surullista keissiä. Eli hän tunsi paikatkin melko hyvin. Sitä en usko, että se jungle olisi jossain jemmassa vielä tänä päivänäkin.

 

[Morgoth]

Vielä kun keksis minkä takia Nissen verta oli löydetty hänen oletulta nukkumapaikalta.

Nilsin leuka mennyt paskaksi tappellessa Sepon kanssa tai puukko raappaisut omaa leukaansa jne. Verta tullut ja siinä tappaessa sitä Nilsin verta on jäänyt telttaan tai hän pyyhkinyt esim. verisen kätensä telttakankaaseen?

Kuulostaa uskomattavammalta kuin ulkopuolinen, josta ei ole jäänyt mitään jälkiä teltaan, joskaan ei tietysti sulje täysin sitä mahdollisuutta pois.

Kauhean vaikea pelkästään sen esitutkinnan tekstin perusteella ymmärtää oikein missä kenenkin verta on ollut teltassa jne.

Mielenkiintonen tulee olemaan se teltta-päivä.

 

[Milhouse Nixon]

Ja totuus kuitenkin on että viinaa kului ja kuitenkin kaikki muut paitsi Nisse olivat selvinpäin murha-aikaan. Nissen kännin tasosta ei ole tietoa, joku proffa laski että se on ollut välillä 0-3.3 promillea. Joku Matti&Mervi-parivaljakko vetää ne kolme promillea ja lähtee heittämään keikan mutta ei kaikki. Kyllä mun mielestä kaikki viittaa siihen perisuomalaiseen "iso känni päälle ja aivot vapaalle"-toimintaan.

Kova känni saattaa tehdä kenestä tahansa murhamiehen, mutta kun pitäisi pystyä vielä piilottamaan ne tavarat. Eikös esim. Boismanilla ollut nahkatakki, joka on edelleen kateissa. Ilman kovaa känniä on lähes mahdoton uskoa Gustafssonin olleen murhaaja ja toisaalta kännissä/vammojen kanssa on lähes mahdotonta piilottaa ja hävittää tavaroita niin tehokkaasti. Unohtamatta tietenkään sitä tosiasiaa, että Tulilahden kaksoismurhassa kengät oli myös jostain kumman syystä piilotettu.

 

[maalilaulu soi]

Elikkäs Nisse ois perisuomalaisessa kaatokännissä vielä puukotellu itseään, ja piilotellu mahdollisia todisteita. Jätkähän vaikuttaa olevan varsin vaarallinen, kun viinaa saa päähänsä.

En ymmärrä mitä erityisen vaarallista Nisse-Gusse on sillä osoittanut, että on vahingoittanut puukolla ja/tai jollain muulla esineellä itseään ja piilottanu todisteita? Se vain osoittaa, että hän on raivokohtauksensa jälkeen tavallaan tajunnut, mitä tuli tehtyä ja on iskenyt paniikki "mitä mä nyt teen, en mä halua linnaan joutua!". Mulle ei tuottais mitään vaikeuksia lyödä puukkoa vaikka kahvaa myöten reiteeni, jos saisin sillä tekaistua itseni syyttömäksi tekemieni murhien jälkeen. Kiinnijääminen murhista on kuitenkin pikkaisen isompi juttu sen rinnalla, että vähän "pahoinpitelee" itseään. Sitäpaitsi tuollaisessa kriisitilanteessa Nissellä on varmasti ollut adrenaliiniakin niin paljon veressään, ettei kipukynnyskään ole ollut kovin alhainen. Siihen nähden joku viilto naamassa on pikkujuttu. Kivellä tai vastaavalla ei sitten ole kummoinen konsti aikaansaada lisää ruhjeita.

 

[Mike]

Mulle ei tuottais mitään vaikeuksia lyödä puukkoa vaikka kahvaa myöten reiteeni, jos saisin sillä tekaistua itseni syyttömäksi tekemieni murhien jälkeen. Kiinnijääminen murhista on kuitenkin pikkaisen isompi juttu sen rinnalla, että vähän "pahoinpitelee" itseään. Sitäpaitsi tuollaisessa kriisitilanteessa Nissellä on varmasti ollut adrenaliiniakin niin paljon veressään, ettei kipukynnyskään ole ollut kovin alhainen. Siihen nähden joku viilto naamassa on pikkujuttu. Kivellä tai vastaavalla ei sitten ole kummoinen konsti aikaansaada lisää ruhjeita.

Koita huviksesi lyödä keklu poskestasi läpi, teutaroida itseäsi kivellä ympäri korvia, ja sen jälkeen viedä se keklu ja parit muut kamat jälkiä jättämättä niin hyvään fikkaan, että kukaan ei löydä niitä kenties koskaan.

 

[maalilaulu soi]

Koita huviksesi lyödä keklu poskestasi läpi, teutaroida itseäsi kivellä ympäri korvia, ja sen jälkeen viedä se keklu ja parit muut kamat jälkiä jättämättä niin hyvään fikkaan, että kukaan ei löydä niitä kenties koskaan.

Jos olisin pohjille teurastanut kolme kaveriani, niin ei olisi kummoinen homma tuo ylläoleva. Ja mikä pakko sillä kivellä olisi teutaroida ENNEN kun on piilottanut kamat? Se, että Nisse-Gusse on osannut piilottaa kamat niin, ettei niitä löydetä on varmasti osittain myös tuuria.

 

[Juhaht]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ihmiset suhtaututuisivat tähän tapaukseen jos se tapahtuisi nyt. Miettikääpä, maanantain lööpeissä lukisi kolmen telttailijan kuolleen jonkin järven lähistöllä. Yksi seurueesta on kuitenkin hengissä ja vetoaa sairaalassa muistamattomuuteen tapahtuman osalta. Nyt tiedetyt syyllisyyteen viittaavat seikat tulevat ilmi, mm. veriroiskeet kengissä ja henkiinjääneen kertomuksen ristiriitaisuudet.

Eikö tuo sälli olisi mielestänne todennäköisemmin syyllinen kuin syytön?


Tässä mutuilussa nimittäin painaa liian paljon vuosikymmenien aikana kehitellyt toinen toistaan järjettömämmät salaliittoteoriat, joissa milloin KGB:n agentit, milloin pääjehu Kekkonen itse ovat käyneet telttailijoita kurittamassa. Jos sama rikos tapahtuisi nyt, pidettäisiin Gustaffsonia jotakuinkin satavarmana syyllisenä.

 

[Gags]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ihmiset suhtaututuisivat tähän tapaukseen jos se tapahtuisi nyt. Miettikääpä, maanantain lööpeissä lukisi kolmen telttailijan kuolleen jonkin järven lähistöllä. Yksi seurueesta on kuitenkin hengissä ja vetoaa sairaalassa muistamattomuuteen tapahtuman osalta. Nyt tiedetyt syyllisyyteen viittaavat seikat tulevat ilmi, mm. veriroiskeet kengissä ja henkiinjääneen kertomuksen ristiriitaisuudet.

Eikö tuo sälli olisi mielestänne todennäköisemmin syyllinen kuin syytön?

Se olisi tuomittu jo huomisissa lööpeissä. Tosin kytät olisivat jo viikonlopun aikana selvittäneet teletunnistetiedoista kaikki ko. alueella sijainneet gsm-puhelimet jolla olisi aika hyvin, vaikkei sataprosenttisesti, voitu sulkea pois ulkopuoliset paikalta. Sekä ns. yllätystodistajat että mahdollinen ulkopuolinen tekijä. Näillä Nisse lusisi elinkautisen.

 

[Mike]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten ihmiset suhtaututuisivat tähän tapaukseen jos se tapahtuisi nyt. Miettikääpä, maanantain lööpeissä lukisi kolmen telttailijan kuolleen jonkin järven lähistöllä. Yksi seurueesta on kuitenkin hengissä ja vetoaa sairaalassa muistamattomuuteen tapahtuman osalta. Nyt tiedetyt syyllisyyteen viittaavat seikat tulevat ilmi, mm. veriroiskeet kengissä ja henkiinjääneen kertomuksen ristiriitaisuudet.

Eikö tuo sälli olisi mielestänne todennäköisemmin syyllinen kuin syytön?

Todennäköistä tai ei, niin asiasta löytyvät ristiriitaisuudet pitää pystyä selvittämään ennen kuin ketään syylliseksi tuomitaan.

Syyttäjä ei pysty lähellekään aukottomasti Gustafssonia syylliseksi todistamaan, joten Gusse on a.) syytön tai b.) tehnyt mahtavaa duunia, joka tässä tapauksessa tarkoittaa myös samaa kuin a. eli G on syytön.

Uskoipa kukin meistä tahollaan ihan mihin hyvänsä ja olipa todellisuus mikä hyvänsä, niin NG:tä ei pystytä koskaan todistamaan syylliseksi nykyisillä eväillä ja NG on siis syytön.

 

[Blackie]

Vastustan sitä, että ketjun otsikossa ei ole kysymysmerkkiä perässä. Vai menikö se näin: Syyllinen kunnes toisin todistetaan?

 

[juza]

Niin. Otsikko lienee kirjoitettu silloin ku NG on pidätetty, sen jälkeenhän hänet kyllä vangittiinkin.

edit: Ainiin.. Siinä ilmeisesti vastustetaan sanan Murhaaja käyttöä Epäillyn, syytetyn tai vastaajan sijaan.

 

[Mace]

niin NG:tä ei pystytä koskaan todistamaan syylliseksi nykyisillä eväillä ja NG on siis syytön.

Siis oikeudellisessa mielessä syytön.