Bluesin tulevaisuus KHL:ssä?

[Nikke]

KHL:n pienimmän budjetin omaavan Dinamo Riikan budjetti on 12 miljoonaa euroa, mistä 8 miljoonaa euroa menee pelaajapalkkioihin. Jos KHL:ssä haluaa olla kilpailukykyinen, niin ainakaan kovin paljon tuon alle budjetti ei voi olla.

Varmaan totta mutten pysty käsittämään miten Dinamo saa 8 miljoonaa euroa uppoamaan tuohon joukkueeseen. Pääosa latvialaisia pelaajia ja "oikeat" nimimiehet ovat kuitenkin aika harvassa. Mv-kaksikko Holt/Tellqvist, hyökkäjistä Karamnov, Surovy ja ehkä Hartigan ja/tai Petrovicky. Ja kyllä kai pakistossa vanhoilla meriiteillä esim Ozolinsh ja jopa Lavins jotain tienaavat mutta silti. Vaikka tuohon summaan kuuluisi sivukulut (jotka varmaan Latviassa ovat Suomea pienemmät) niin vieläkin tuo 8 miljoonaa tuntuu todella isolta.

 

[E]

KHL:n TV-sopimukset eivät missään tapauksessa tuo seuroille niin paljon tuloja, että seurat voisivat hankkia mainittavaa osuutta rahoituksestaan pelkästään sen kautta. Käytännössä KHL-seuran on löydettävä riittävän varakas sponsori, koska TV-sopimusten ja lipputulojen sekä oheistuotemyynnin osuus budjetista on marginaalinen. Näin olisi myös Suomessa.

En näe Bluesin osallistumista KHL:ään realistisena kuin siinä tapauksessa, että joku suostuu sponsoroimaan seuraa riittävällä rahamäärällä.

Itse näkisin kyllä Suomessa pelaavan KHL-joukkueen varankeruun mielenkiintoisena. En venäläisten yritysten toimintatapoja tiedä, mutta tietyllä tapaa Suomi olisi hyvä sijaintinsa vuoksi esimerkiksi länteen suuntautuvien laajentamisten suhteen, joten kiinnostusta Bluesin tukemiseen voisi hyvinkin Venäjällä olla. Samoin suomalaisia Venäjälle haluavia yrityksiä varmasti kiinnostaisi Bluesin näkyvä tukeminen, koska kuitenkin suomalaisella sopimisella saisi näkyvyyttä Venäjällä.

Pelkästään suomalaisten kanssahan Blues ei olisi enää samaa sponsorikassaa jakamassa...

Mutta turha kai haihatella asialla.

 

[The Original Jags]

Varmaan totta mutten pysty käsittämään miten Dinamo saa 8 miljoonaa euroa uppoamaan tuohon joukkueeseen. Pääosa latvialaisia pelaajia ja "oikeat" nimimiehet ovat kuitenkin aika harvassa.

Tiedot Dinamon budjetista perustivat Juris Savitskin julkisuuteen antamiin tietoinen. Savitski on Dinamon puheenjohtaja.

Dinamon tämän kauden parhaat pelaajat olivat itse asiassa latvialaisia: Lauris Darzins, Mikelis Rehlihs, Aleksandr Nizhivi ja Sandis Ozolinsh. Myös Oskars Cibulskis, Guntis Galvins, Janis Sprukts ja Martins Karsums ovat arvokkaita pelaajia Riikalle, hekin latvialaisia. Ulkomaalaisista paras oli Brock Trotter, jota et tässä maininnut.

Mv-kaksikko Holt/Tellqvist, hyökkäjistä Karamnov, Surovy ja ehkä Hartigan ja/tai Petrovicky.

Karamnov ja Petrovicky olivat lähinnä täytemiehen roolissa. Petrovicky pelasi nelosketjussa ja Karamnov lähinnä Dinamon MHL-joukkueessa junioreissa.

Kyllä KHL-pelaaja on varmaan noin keskimäärin pelitasoonsa nähden ylipalkattu, mutta Dinamo Riikassa pelaa paljon oikeasti hyviä pelaajia, jotka eivät sano paljon suomalaisille. Luulen että esimerkiksi Darzins olisi SM-liigassa koko sarjan paras hyökkääjä. Miehen kehitys on ollut huima parin viime kauden aikana.

Dinamo on saanut kerättyä melkeinpa kaikki parhaat latvialaispelaajat mitä maailmasta löytyy Oskars Bartulisia lukuunottamatta, koska latvialaiset haluavat pelata Riikassa. Ulkomaalaiset mukaanluettuna Dinamo on parempi kuin Latvian maajoukkue.

Bluesin (tai minkä tahansa suomalaisseuran) tilanne KHL:ssä olisi osittain verrattavissa Riikaan. KHL:ssä pelaava suomalainen joukkue saisi varmasti koottua aika ison osuuden NHL:n ja muiden KHL-seurojen ulkopuolella pelaavista parhaista suomalaisista. Mutta tämä tosiaan edellyttää sen rahoittajan löytymistä, mitä en pidä kovin todennäköisenä. Voittoa KHL-joukkueella ei todellakaan voi tehdä.

 

[The Original Jags]

En venäläisten yritysten toimintatapoja tiedä, mutta tietyllä tapaa Suomi olisi hyvä sijaintinsa vuoksi esimerkiksi länteen suuntautuvien laajentamisten suhteen, joten kiinnostusta Bluesin tukemiseen voisi hyvinkin Venäjällä olla.

Samoin suomalaisia Venäjälle haluavia yrityksiä varmasti kiinnostaisi Bluesin näkyvä tukeminen, koska kuitenkin suomalaisella sopimisella saisi näkyvyyttä Venäjällä.

Venäjällä jääkiekon kuten kaiken muunkin urheilun rahoitus on puhtaasti harrastustoimintaa. Mesenaatit tukevat jääkiekkoa eri syistä. Osa siksi, että oikeasti pitävät lajista, osa poliittisista syistä. Yritykset, kaupungit ja autonomiset tasavallat näkevät KHL-seurat imagon kohottajina. KHL-mestaruus on varsinkin Moskovan ja Pietarin ulkopuolella erittäin iso juttu mille tahansa kaupungille. Menestyksen eteen ollaan valmiita panostamaan korkealla poliittisella ja taloudellisella tasolla.

En näe mitään syytä sille, miksi joku venäläinen yritys lähtisi rahoittamaan Suomessa toimivaa KHL-joukkuetta. Taloudellista voittoa olisi mahdotonta tehdä pienten markkinoiden Suomessa yhtä lailla kuin Venäjällä, eikä venäläisillä varmaan ole motivaatiota lähteä tukemaan suomalaista KHL-seuraa vain mesenaatteina, kuten Venäjällä toimivia KHL-seuroja tuetaan.

Siksi rahoittajan pitäisi löytyä Suomesta.

 

[Nikke]

Dinamon tämän kauden parhaat pelaajat olivat itse asiassa latvialaisia: Lauris Darzins, Mikelis Rehlihs, Aleksandr Nizhivi ja Sandis Ozolinsh. Myös Oskars Cibulskis, Guntis Galvins, Janis Sprukts ja Martins Karsums ovat arvokkaita pelaajia Riikalle, hekin latvialaisia. Ulkomaalaisista paras oli Brock Trotter, jota et tässä maininnut.

Paras ei vain aina tarkoita kalleinta kuten tiedät ja kyllähän yleensä ulkomaalaisille maksetaan enemmän. En oikein vain jaksa uskoa että Darzins, Lavins, Sprukts ja kumppanit mitään maltaita saisivat vaikka esim Darzins on ihan eri pelaaja siihen jamppaan joka Ilveksessä kävi. Ja tiedän kyllä Brock Trotterin mutta ottaen huomioon että miehellä on yksi hyvä kausi AHL:ssä takana on hyvin vaikea uskoa että hänelle maltaita maksettaisi verrattuna esim Hartiganiin tai mv-kaksikkoon. Ja silti, keskipalkka olisi joukkueessa vajaat 300 000 euroa tuolla 8 miljoonalla niin kyllä silloin ollaan todella anteliaalla päällä. Veikkaan yhtään väheksymättä ettei esim tuosta Latvian maajoukkueesta nyt hirveän moni liigaa mitenkään dominoisi. Ja ulkomaalaiset tosiaan eivät Riikassa ole mitään tähtistatuksen omaavia, ainakaan tällä kaudella.

Bluesin (tai minkä tahansa suomalaisseuran) tilanne KHL:ssä olisi osittain verrattavissa Riikaan. KHL:ssä pelaava suomalainen joukkue saisi varmasti koottua aika ison osuuden NHL:n ja muiden KHL-seurojen ulkopuolella pelaavista parhaista suomalaisista.

Tästä olen osittain samaa mieltä. Ei ehkä isoa osuutta mutta kuitenkin sen 3-5 avainpelaajaa jota tarvittaisin. Yleisesti ottaen en kuitenkaan lyhyellä tähtäimellä KHL-kuvioon jaksa uskoa.

 

[The Original Jags]

Paras ei vain aina tarkoita kalleinta kuten tiedät ja kyllähän yleensä ulkomaalaisille maksetaan enemmän. En oikein vain jaksa uskoa että Darzins, Lavins, Sprukts ja kumppanit mitään maltaita saisivat vaikka esim Darzins on ihan eri pelaaja siihen jamppaan joka Ilveksessä kävi.

Toki näin ja luulen että Dinamon on laitettava Darzinsin ja kumppaneiden sopimukseen melkoinen palkankorotus jos haluaa heidät pitää kunhan nykyiset sopimukset kuluvat umpeen.

Ja tiedän kyllä Brock Trotterin mutta ottaen huomioon että miehellä on yksi hyvä kausi AHL:ssä takana on hyvin vaikea uskoa että hänelle maltaita maksettaisi verrattuna esim Hartiganiin tai mv-kaksikkoon.

Minulla ei ole harmainta aavistusta miten Dinamon 8 miljoonan euron pelaajabudjetti jakautuu eri pelaajien kesken. En usko että Trotter on seuran parhaiten palkittu ulkomaalainen, vaikka pelillisesti hän on seuran paras ulkkari.

Trotter haki itseään kauden ensimmäisen puolikkaan mutta päästessään Darzinsin ja Redlihsin kanssa samaan ketjuun nousi hän nopeasti hyvin esille. Trotter on juuri sellainen ulkomaalaispelaaja millaisia näen mielelläni KHL:ssä. Nuoria ja eteenpäinpyrkiviä, mutta samalla jo läpimurtonsa (Trotterin tapauksessa AHL-tasolla) suorittaneita.

Ja silti, keskipalkka olisi joukkueessa vajaat 300 000 euroa tuolla 8 miljoonalla niin kyllä silloin ollaan todella anteliaalla päällä.

Näin on. KHL:n keskivertopelaaja on tasoonsa nähden ylipalkattu. Tätä on turha kiistää.

Veikkaan yhtään väheksymättä ettei esim tuosta Latvian maajoukkueesta nyt hirveän moni liigaa mitenkään dominoisi.

Tästä eri mieltä. Lauris Darzins oli KHL:n pistepörssissä edellä kaikkia suomalaisia Petri Kontiolaa lukuunottamatta. Niko Kapanen, Jarkko Immonen, Juhamatti Aaltonen, Janne Pesonen ja Jori Lehterä jäivät kaikki taakse. Näistä Immonen, Pesonen, Aaltonen ja Lehterä ovat voittaneet joko SM-liigan piste- tai maalipörssin viime vuosien aikana. Lisäksi Darzins pelasi yhdeksän ottelua vähemmän kuin Kontiola, mutta jäi pisteissä vain neljä pistettä Kontiolan taakse.

Olen nähnyt tällä kaudella vähintään tusinan verran Dinamon pelejä. Darzins on tehnyt minuun hyvin suuren vaikutuksen. Hän on KHL:n parhaita yksi-vastaan-yksi pelaajia ja lisäksi vahva jässikkä ja hyvä kulmapelaaja. Olen varma että tämän kauden SM-liigassa ei pelannut yhtään hyökkääjää samalla pelitasolla kuin mitä Darzins oli tällä kaudella, yhtään SM-liigaa vähättelemättä.

Darzinsilla on vielä yksi vuosi sopimusta jäljellä Dinamon kanssa, mutta sen jälkeen moni rikas venäläisseura on miehen perässä ja Dinamo saa lyödä pöytään aika pinon rahaa jotta Darzins pysyy Riikassa.

Ja ulkomaalaiset tosiaan eivät Riikassa ole mitään tähtistatuksen omaavia, ainakaan tällä kaudella.

Petrovicky - nelosketjun sentteri. Ei täyttänyt ulkomaalaispelaajan kriteereitä.
Surovy - Pelasi mukiinmenevän kauden. Slovakian maajoukkuemies.
Hartigan - Kärsi loukkaantumisista mutta terveenä ollessaan pätevä keskushyökkääjä.
Trotter - Loppukaudesta yksi KHL:n parhaita laitureita. Mainio raataja ja kulmapelaaja. Osaa tehdä likaisia maaleja. KHL:n "jerelehtinen". Toivottavasti jatkaa KHL:ssä pitkään.
Maalivahdit Holt ja Tellqvist - Keskitason maalivahteja KHL:n mittakaavassa.

Tästä olen osittain samaa mieltä. Ei ehkä isoa osuutta mutta kuitenkin sen 3-5 avainpelaajaa jota tarvittaisin. Yleisesti ottaen en kuitenkaan lyhyellä tähtäimellä KHL-kuvioon jaksa uskoa.

En minäkään siihen usko, koska en usko että kukaan Suomessa lähtee hassaamaan miljoonittain omia rahojaan vain siksi, että Blues saisi pelata KHL:ssä.

 

[trap]

En ole lukenut juttua mutta kuulemma eilisisissä Ilta-Sanomissa Salonoja ja joku KHL-pamppu taas vihjaillut tästä. Tosin KHL:ään olisi tulossa "rinnakkaisjoukkue" / täysin uusi espoolainen jengi.

Vaikka tuo oletettavasti brändättäisiin koko pääkaupunkiseudun/Suomen KHL-jengiksi, niin suunnitelmassahan ei ole mitään tolkkua. Miten molemmille joukkueille riittäisi muka katsojia? Entä Salonojalla paukut/kiinnostus panostaa SM-liigaan? Ellei Blues nyt sitten olisi vain joku farmi tälle KHL:n jengille.

 

[MustatKortit]

Kuulostaa kyllä aika hölmöläisten hommalta lähteä johonkin KHL:n ristiretkelle. Varsinkin kun ei nyt mikään kovinkaan kummoinen liiga ole kärkijoukkueiden takana, rahaliikenteeseen nähden ainakaan* Pelillisesti usea seura on valovuosia ruotsalaisia ja suomalaisia seuroja jäljessä eivätkä kaikkialla yleisömäärätkään päätä huimaa.


Hirveät kulut eikä mitään tuloja (kuka noita nyt kävisi katsomassa, kun moni espoolainen itsekin menee Helsinkiin Jokeri- tai IFK- paita päällä), varmaan venäläistyylinen byrokratia ja korruptiohelvetti. En kyllä toivoisi synnyinkaupunkini Espoon jengille tällaista kohtaloa. Ja eikö joku KHL- jengi (Riga?) käväissyt pari vuotta sitten Espoossa pelaamassa jonkun harkkapelin tjsp? Olisiko yleisöä ollut ehkä muutama sata ihmistä. Tämä ei toki suoraan kerro mitään, mutta kuitenkin ehkä jotain tavallisen suomalaisen satunnaisfanin innosta nähdä tätä "laadukasta huippusarjaa"

Hyvä asia on tosin se, että ehkä joku voisi perustaa vanhan kunnon Kiekko-Espoon sitten savuaville raunioille:)


* tässäpä tuo JA;n palstoilla jo aiemminkin esiintynyt linkki, jossa on yksi versio ja tulkinta Euroopan top 250 seuroista. Toisessa ketjussa tosin pohdimme sitä, miten noita on laskettu.

http://www.hockeyarchives.info/eur2011.htm

 

[The Original Jags]

Pelillisesti usea seura on valovuosia ruotsalaisia ja suomalaisia seuroja jäljessä

Kerrotko lisää tästä?

Muuten olen samaa mieltä siitä, että KHL:n laajentuminen Suomeen olisi järjen köyhyyttä sekä KHL:n että suomalaisten kannalta. En ymmärrä miksi KHL:n pomot eivät tajua, ettei KHL:n etu ole laajentua Venäjän ja muutaman ex-NL maan ulkopuolelle.

 

[trap]

a eikö joku KHL- jengi (Riga?) käväissyt pari vuotta sitten Espoossa pelaamassa jonkun harkkapelin tjsp? Olisiko yleisöä ollut ehkä muutama sata ihmistä.

Kävi joo. Silloin kun nämä KHL-jutut tuli julki niin tuli ko. pelit mieleen, muuten niitä ei olisi edes muistanut. Ja samalla pisti mietityttämään että olisikohan noilla otteluilla ollut jotain tekemistä Salonojan suunnitelmien kanssa ja samassa yhteydessä olleen jotain keskusteluita.

 

[The Nikkari]

Ja eikö joku KHL- jengi (Riga?) käväissyt pari vuotta sitten Espoossa pelaamassa jonkun harkkapelin tjsp? Olisiko yleisöä ollut ehkä muutama sata ihmistä. Tämä ei toki suoraan kerro mitään, mutta kuitenkin ehkä jotain tavallisen suomalaisen satunnaisfanin innosta nähdä tätä "laadukasta huippusarjaa"

Latvian ylpeys kävi pelaamassa pari ottelua Espoossa. Ottelut tulivat muistaakseni aika lyhyellä varoitusajalla, koska ensin pelipaikaksi oli kaavailtu Globenia, mutta se ei sitten onnistunutkaan. Alkuperäinen ottelusiirroille oli Riikan hallin tuplabuukkaus.

 

[Major Julli]

Vaikea ymmärtää mistä KHL-peleihin riittäisi yleisöä kun SM-liigan finaaleihinkin hallissa oli kaksikymmenkertainen määrä vierasjoukkueen faneja verrattuna Bluesin kannattajiin. Kait kyseessä on joku KHL:n mainostus/vedätys Slovakian suuntaan.

 

[Lauri]

Vaikea ymmärtää mistä KHL-peleihin riittäisi yleisöä kun SM-liigan finaaleihinkin hallissa oli kaksikymmenkertainen määrä vierasjoukkueen faneja verrattuna Bluesin kannattajiin. Kait kyseessä on joku KHL:n mainostus/vedätys Slovakian suuntaan.

Niinhän siellä oli, mutta olisi se halli saatu täyteen Blues-faneistakin. IFK-faneja on vain se 20x enemmän, joten ihan luonnollista, että heille suurin osa lipuista meni.

Siinä olet oikeassa, ettei KHL-matseja kukaan kävisi Espoossa katsomassa.

 

[Pavlovin Koira]

Siinä olet oikeassa, ettei KHL-matseja kukaan kävisi Espoossa katsomassa.

Enpä menisi sanomaan. Kyllä se halli täyttyi CHL-matseissakin. Jos väki saapui katsomaan jotain fucking Jönköpingiä niin miksei Omskia?

 

[Major Julli]

Enpä menisi sanomaan. Kyllä se halli täyttyi CHL-matseissakin. Jos väki saapui katsomaan jotain fucking Jönköpingiä niin miksei Omskia?

Yritysmyynti ja uutuudenviehätys voi ensi alkuun hallin täyttääkin, mutta sen jälkeen pitää tuotteen olla kunnossa ja menestystä tulla, jotta väki löytää hallilla uudestaan.

 

[Juhaht]

Yritysmyynti ja uutuudenviehätys voi ensi alkuun hallin täyttääkin, mutta sen jälkeen pitää tuotteen olla kunnossa ja menestystä tulla, jotta väki löytää hallilla uudestaan.

Näin. Itse en usko yhdenkään suomalaisen jengin selviävän mahdollisesta KHL-seikkailusta kahta kautta pidempään. Ensiviehätyksen haihduttua käteen jää nippu kasvottomia vastustajia, toisiinsa sekoittuvia nimiä ja ketään kiinnostamaton sarja - vai kuinka moni osaa edes nimetä KHL:n muutaman viime kauden mestarit Jatkoajan kolmen KHL-fanin lisäksi?

Mut ei siinä mitään, jos joku haluaa yrittää, saa toki kokeilla. Mun rahat kyllä menee edelleen liigamatseihin, jos edes niihin.

 

[Tshekki77]

Yritysmyynti ja uutuudenviehätys voi ensi alkuun hallin täyttääkin, mutta sen jälkeen pitää tuotteen olla kunnossa ja menestystä tulla, jotta väki löytää hallilla uudestaan.

Jos tämä mahdollinen joukkue tosiaan rakennettaisiin "koko Suomen joukkueeksi", niin markkina-alue kasvaisi huomattavasti. Sehän nähtiin jo finaaleissa, että jos tarpeeksi kiinnostavaa settiä löytyy, niin Barona-areenakin täyttyy tarvittaessa "ei espoolaisista". Ja tässä tapauksessa se myytiin tosiaan kahden ottelun osalta loppuun noin vartissa. Eli jos (niinkuin sanot) tuote olisi kunnossa, niin ei KHL joukkueen pyörittäminen Espoossa mahdotonta olisi.

Sinänsähän tilanne on varmaan hankala ja inhottava Salonojan näkökulmasta. Euroliigaa oltaisiin rakentamassa, mutta riippuen mallista, jopa kaksikin joukkuetta Suomen pääkaupunkiseudulta voi olla liikaa. Varmaan ainoa toivo näin julkisuudessa olleista malleista, olisi se ruotsalaisten esittämä 4x10 malli.

 

[Tshekki77]

Muuten olen samaa mieltä siitä, että KHL:n laajentuminen Suomeen olisi järjen köyhyyttä sekä KHL:n että suomalaisten kannalta. En ymmärrä miksi KHL:n pomot eivät tajua, ettei KHL:n etu ole laajentua Venäjän ja muutaman ex-NL maan ulkopuolelle.

Mitä tai miten KHL häviää, jos se laajentuisi Espooseen? Ja jos kysymyksessä olisi nimenomaan laajentuminen, niin eihän Espoo veisi mitään olemassa olevaa. Eli voitko vähän avata tätä?

 

[Jaasin]

Jos Bluesin matseissa käy tällä hetkellä keskimäärin noin 3000 lipusta/kausikortista oikeasti jotain maksanutta ihmistä, niin en kyllä usko tuon tuosta hirveästi putoavan, vaikka liigaksi vaihtuisikin KHL.

Toinen juttu onkin sitten se, että jollain reilun kahden miljoonan pelaajabudjetilla voi olla aika turha lähteä mukaan tuohon leikkiin, puhumattakaan sitten seuran kokonaisbudjetista, joka varmaankin kasvaisi aika kovasti.

En tiedä, kyllä siinä Jussin harrastus ottaa kovasti lisähintaa, jos tuohon lähdetään. Katsojamäärän uskon pysyvän suht ennallaan.

 

[The Nikkari]

Blues ei ole siirtymästä SM-Liigasta mihinkään, joten Bluesin osalta nämä pelaajabudjettiasiat voidaan jättää suoraan väliin. Mikäli (kun) KHL-joukkue tulee, ei Salonoja tule olemaan sen ainoa omistaja.

P.S. Mikähän taho tällä hetkellä omistaa Barona Areenan?

 

[Jaasin]

Blues ei ole siirtymästä SM-Liigasta mihinkään, joten Bluesin osalta nämä pelaajabudjettiasiat voidaan jättää suoraan väliin. Mikäli (kun) KHL-joukkue tulee, ei Salonoja tule olemaan sen ainoa omistaja.

Joo, tämä on juuri näin.

Tarkoitan siis joukkuetta, joka ehkä joskus syntyy, olkoon nimi sitten mikä vaan.
En vaan jaksa uskoa, että KHL-tason rahoja oikeasti saadaan kasaan ja suosion uskon kansan keskuudessa pidemmän päälle olevan SM-liigatasoa.

 

[Nikke]

Kyllähän suomalaisella KHL-joukkueella voisi olla mahdollisuuksia. Onhan Suomessa esim useita yrityksiä jolle Venäjä on todella iso markkina joten esim sponsoreita voisi näistä löytää.

Bluesille en tästä nopeasti löydä hyötyä sillä tappelu katsojista on muutenkin kovaa. Jos nyt jotain hyvää haluaa epäsuorasti löytää niin Barona Areenan tapahtumien määrähän lisääntyisi huomattavasti.

 

[The Original Jags]

Mitä tai miten KHL häviää, jos se laajentuisi Espooseen? Ja jos kysymyksessä olisi nimenomaan laajentuminen, niin eihän Espoo veisi mitään olemassa olevaa. Eli voitko vähän avata tätä?

Riippuu kuka Espoon joukkuetta rahoittaa. Jos rahoitus löytyy vain Suomesta, niin silloin KHL ei häviä mitään. Venäläistä rahaa ei kuitenkaan pidä syytää näihin "projekteihin" Venäjän ulkopuolella.

 

[The Nikkari]

Riippuu kuka Espoon joukkuetta rahoittaa. Jos rahoitus löytyy vain Suomesta, niin silloin KHL ei häviä mitään. Venäläistä rahaa ei kuitenkaan pidä syytää näihin "projekteihin" Venäjän ulkopuolella.

Olen käsittänyt, että pyörisi enimmäkseen juuri ruplilla, mutta mitään varmaa en osaa sanoa. Nyt tuskin tapahtuu mitään, mutta syksyllä ehkä sitten kuullaan lisää.

 

[Tshekki77]

Riippuu kuka Espoon joukkuetta rahoittaa. Jos rahoitus löytyy vain Suomesta, niin silloin KHL ei häviä mitään. Venäläistä rahaa ei kuitenkaan pidä syytää näihin "projekteihin" Venäjän ulkopuolella.

No jos tässä on sellainen ultranationalistinen ajattelu takana, niin sillähän ei ole mitään tekemistä jääkiekon, eikä KHL:n kanssa. Eikä sellainen ajattelu välttämättä aja KHL:n tai edes venäläisen kiekon etua. Toisaalta, niin kauan kun oligarkit Abramovicin johdolla syytää rahaa esim. Englannin jalkapallokentille, on tällaiset projektirahat pelkkää nappikauppaa. Itseasiassa KHL:n tapa toimia "ulkomailla" tuo paljon enemmän takaisin Venäjälle, kuin rahan kaataminen Chelsea pelaajabudjettiin. Kait sinäkin hyväksyt sen, että kansainväliset pelit kehittävät pelaajia ja siten venäläisille pelaajille voi olla parempi saada normipelien lisäksi pelejä esim. Tsekeissä ja Suomessa, sen sijaan, että käytäisiin pari kertaa enemmän, jossain siperia peräkylissä. Eli minun on edelleen vaikea nähdä, mitä haittaa mahdollisesta Espoon laajennuksesta olisi nimenomaan venäläiselle kiekolle ja KHL:lle.