Bluesin budjetoitu liikevaihto tälle kaudelle oli luokkaa 7M€ eli tuplat tuohon 3.6M€ verrattuna. Joku ei tässä nyt ihan täsmää.
oletkos varma ettei kyseessä olleet budjetoidut menot? Silloinhan tuo täsmäisi nätisti. Menot n. 7M€, liikevaihto (eli siis käytännössä tulot), 3,6M€ -> turskaa 3,4€.
Se, mikä tässä ei täsmäisi, on tuo menojen määrä. Mihin tuo summa hukkuu?
Pelaajabudjetin ja hallivuokrien jälkeenkin jää ainakin 2M€ ylimääräistä reikää.
Ei vaan liikevaihto oli budjetoitu 7M€.
Bluesin tappio johtuu uskoakseni pitkälti siitä, että Salonoja on kasannut myös halliyhtiön tappiot Bluesin tulokseen. Blues maksaa käsittämättömän suuria korvauksia hallivuokrasta tai/ja suurin osa sponsorituloista kanavoidaan halliyhtiölle. Ihan miten vaan, mutta parilla firmatapahtumalla ja Bluesin peleillä operoiva halli vaan ei voi tehdä noin pientä tappiota.
Eihän tuossa nyt kaikki ole kohdallaan. Joko tuossa "tappiossa" on otettu huomioon joku remontti tai muu investointi. Pelkällä palkoilla, sijoituksella ja yleisömäärillä ei noita selitetä. Luulen, että parin päivän sisään tulee korjaus uutiseen.
Olisikohan jollain tuntumaa siihen, mitä tuollaisen hallivuokran suuruus vapailla markkinoilla on. Siitähän sitten saisi jo pikkuhiljaa ainekset laskea "oikea" tulos.käsittämättömän suuret korvaukset hallivuokrasta siis enintään tuo 1,7 M€ vuositasolla.
IS Veikkaajan liigaliitteessä on jokaisen joukkueen kohdalla pieni faktalaatikko jossa kysytään mm viime kauden tilitulosta. Bluesin ilmoitus tässä kohtaa on plus miinus nolla. Eikös tämä(kin) ole vähän ristiriitaista?
Ei vaan liikevaihto oli budjetoitu 7M€.
Ainakin sm-liigan mediaoppaan budjetoiduissa liikevaihdoissa on budjetoidut konserniavustukset jne. mukana.
Olisikohan jollain tuntumaa siihen, mitä tuollaisen hallivuokran suuruus vapailla markkinoilla on. Siitähän sitten saisi jo pikkuhiljaa ainekset laskea "oikea" tulos.
Oletko tosissasi? Aika kova summa ottaen huomioon Hongan vuotuisen budjetin toimintansa pyörittämiseen. En millään usko että Länsi-Auto Areenan huono käyttöaste tai korkeat vuokrat olisi syynä Bluesin katastrofaalisiin talouslukemiin.Jos en nyt ihan väärin muista, niin Sohlberg maksoi vuokraa tyyliin 100k/peli Hongan pelatessa euro-pelejään arenalla.
Kuinkas nuo konserniavustuksella nollatut tulokset velkaa tuottavat? Bluesin "tappiollinen" tulos ei ole syönyt tasetta, johtuen konserniavustuksesta, joka on vastikkeeton tulonsiirto.Ja vielä enemmän on huolestuttavaa se kuinka osa Blues-faneista käsittelee asiaa. "Oikeastaan ihan sama kuinka paljon on velkaa, kun sitä nyt on ollut jo kymmenen vuotta.
Tässä on jonkinverran erimielisyyttä tulevaisuudesta. Espoossa yleisesti tunnettu asia on, että Blues ilman hallia kannattaisi hyvin ja ostajia/sijoittajia löytyisi. Halli sensijaan on kokonsa ja sijaintinsa vuoksi ollut kiviriippa. Länsimetron tulon myötä hallista tulee sijaintinsa puolesta pääkaupunkiseudun paras. Parhaassa tapauksessahan metrolla pääsee hallille jo vuonna 2012. Hallinkin tulevaisuus on siis ehdottomasti valoisa.Kuinka pitkään liikemies jaksaa buustata miljoonia omaan harrastukseensa? Mitä tapahtuu, mikäli Salonojan taloudellinen selkänoja lähtee?
Allekirjoitan tämän, mutta mielestäni tärkein syy pieneen katsojamäärään on huonossa markkinoinnissa.
Ja vielä enemmän on huolestuttavaa se kuinka osa Blues-faneista käsittelee asiaa. "Oikeastaan ihan sama kuinka paljon on velkaa, kun sitä nyt on ollut jo kymmenen vuotta.. Ja homma pelittää kentällä paremmin kuin koskaan!" tai sitten vaan, että "eivät nuo luvut ole todelllisia, Kauppalehti kusettaa!". Pikkasen kärjistettyä, mutta herätys oikeasti.
Ei saa kirjata liikevaihtoon mitään konserniavustuksia ja ainakin TPS käsittelee ne ihan erillisenä kohtana.
Jos en nyt ihan väärin muista, niin Sohlberg maksoi vuokraa tyyliin 100k/peli Hongan pelatessa euro-pelejään arenalla. Joten ei varmaan yllätys, että Honka pelaa viereisessä kopperossa pelinsä nykyään.
Kuinkas nuo konserniavustuksella nollatut tulokset velkaa tuottavat? Bluesin "tappiollinen" tulos ei ole syönyt tasetta, johtuen konserniavustuksesta, joka on vastikkeeton tulonsiirto.
Tässä on jonkinverran erimielisyyttä tulevaisuudesta. Espoossa yleisesti tunnettu asia on, että Blues ilman hallia kannattaisi hyvin ja ostajia/sijoittajia löytyisi. Halli sensijaan on kokonsa ja sijaintinsa vuoksi ollut kiviriippa. Länsimetron tulon myötä hallista tulee sijaintinsa puolesta pääkaupunkiseudun paras. Parhaassa tapauksessahan metrolla pääsee hallille jo vuonna 2012. Hallinkin tulevaisuus on siis ehdottomasti valoisa.
Luultavasti halukkaita ostajia hallin ja joukkuueen yhdistelmällekin alkaa löytyä. Huolestunut olen siinä vaiheessa, jos Jussi myy jollekin ulkopuoliselle, eikä esimerkiksi osakeannin kautta espoolaisille.
Vai on yleisesti tunnettu asia kannattavuus ilman hallia? Katinkontit.
Tilikaudella 2006 (jonka luvut siis faktoja) Blues Hockey Oy:n tappio oli 2,6 M€ ja Tapiolan Monitoimiareena Oy:n koko liikevaihto 1,8 M€. Vaikka siis Jääkiekkoyhtiö ei olisi maksanut senttiäkään vuokria Halliyhtiölle olisi se ollut tappiollinen 800 000 €:n verran, jos oletetaan että tuottoja Halliyhtiölle ei tulisi miltään muulta taholta kuin Jääkiekkoyhtiöltä.
Mitäs huolestuttavaa tuossa on? Ei mua oikeasti kiinnosta vähäisimmässäkään määrin Bluesin tappioiden suuruus, eivät ne rahat meikäläisen pussista ole pois. Suuret kiitokset Jussille, että jaksaa harrastukseensa rahaa upottaa, mutta jos Salonoja joskus siihen kyllästyisi, sitten kyllästyisi ja Bluesissa pitäisi rakentaa toisenlainen talouden kannatinkuvio. Tällä hetkellä Blues on täysin velaton seura ja on sitä jatkossakin, vaikka tappiot olisivat kolme kertaa nykyisen kokoisia - jos Salonoja niin haluaa.
Lätkää toi vaan on, ei tollasista kuule ihan tosissaan jaksa hirveästi huolestua. Ainoa mikä mua kiinnostaa ovat otteet kentällä. Mikään ei ole turhempaa kuin fanien mouhoaminen talousluvuista, eihän heillä ole mitään mahdollisuutta asiaan kuitenkaan vaikuttaa.