Belarus yskii – Valko-Venäjän nykytilanne

  • 213 010
  • 946
Suosikkijoukkue
KK
Nyt on tullut ääninauhoja julki, jossa vaalilaskijoita pyydetään väärentämään vaalitulos. Soppa on valmis. Enää puuttuu Venäjän vihreät miehet sekoittamaan tätä soppaa. Eiköhän siellä kohta ole Ukrainan kaltainen tilanne päällä, koska V-Venäjän "venäläiset" haluavat liittyä Venäjään. Jään mielenkiinnolla odottamaan mihin tilanne vielä menee.
 

Morgoth

Jäsen
Voi jopa olla yhteistä suunnittelua tämä baletti eli Luka luo uhkaa ja venakot pelastaa...

Tämän uutisen perusteella Lukan vaikuttaa hieman epätoivoiselta, joten tiedä mikä se Putinin puhelun sisältökään lopulta on ollut. German goverment denies Merkel-Lukashenko conversation took. Lukasta tulee yhä enemmän mieleen Ceausescu. Johtaja, joka on menettänyt kansan tuen. Toki armeija tai mikään muukaan taho ei ole vetänyt vielä tukeaan pois.

Putler näyttää kuitenkin ennakoineen tilanteen varsin hyvin.

Itseäni hieman ihmetyttää miten sotilasisku tehdään ja millainen se olisi? Olettaen että kaduilla rynnii satojatuhansia valkovenäläisiä niin hommahan menee todella veriseksi sekä miten Valko-Venäjän oman armeijan ja poliisi suhtautuu koko asiaan? Lisäksi eikö Valko-Venäjä ole paljon enemmän venäjämyönteisempi kuin esim. Ukraina?

Ei aavistustakaan onko siellä sitten mahdollista nostaa joku Lukan tilalle, jonka kansa hyväksyy, mutta on silti Putinin sylikoira?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itseäni hieman ihmetyttää miten sotilasisku tehdään ja millainen se olisi?
Yksinkertaisimmillaan miehitetään sähköiset tiedotusvälineet (propaganda käyntiin) ja kohteliaat miehet passiin näkyville ja tärkeille paikoille (hallintorakennuset) + tiesulkuja runsaasti, jotta voidaan pidättää tarvittavat. Jos tulee vastareaktio, niin sitten menee veriseksi ainakin jossain määrin. Ja ihan oikea sotakaan ei ole pois suljettu. On siinä isot panokset, mutta uhka demokratisoituvasta lähiulkomaasta on vielä suuremp juttu Venäjän regimelle.
 

Morgoth

Jäsen
Yksinkertaisimmillaan miehitetään sähköiset tiedotusvälineet (propaganda käyntiin) ja kohteliaat miehet passiin näkyville ja tärkeille paikoille (hallintorakennuset) + tiesulkuja runsaasti, jotta voidaan pidättää tarvittavat. Jos tulee vastareaktio, niin sitten menee veriseksi ainakin jossain määrin.

Antaisiko Valko-Venäjän armeijan tehdä noin tai miten yhtenäinen se on? Entä miten Valko-Venäjän kansa reagoisi? Tarvittaisiinhan tuossa Venäjän joukkoja aika paljon mikäli se aikoisi itse hoitaa tilanteen ja myös valmius tarvittaessa todella veriseen yhteydenottoon.

Tänään ollut aika hiljaista tai ei tietoa tuliko jotain Venäjän joukkoja rajan yli vai ei. Kenties tää nyt jotenkin poliittisesti/diplomaattisesti ensin yritetään.

ja ihan oikea sotakaan ei ole pois suljettu. On siinä isot panokset, mutta uhka demokratisoituvasta lähiulkomaasta on vielä suuremp juttu Venäjän regimelle.

Mutta eikö Valko-Venäjä yleisesti ottaen ole aika venäjämyönteinen ihan ilman Lukasenkaa, historian ja kulttuurin takia? Toki ainahan Venäjän kannalta on riski, että maa ajautuisi väärille teille, mutta olen ymmärtänyt että lähinnä vastustavat vilpillisiä vaaleja ja Lukaa kuin ehkä niinkään olisivat länteen haluamassa ja Venäjää vastustamassa?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Antaisiko Valko-Venäjän armeijan tehdä noin tai miten yhtenäinen se on? Entä miten Valko-Venäjän kansa reagoisi?
Juu, ei ole kristallipalloa. Eikä edes oikein tietoa Belaruksen armeijan tilasta. VEikkaus on, että rahat on virranneet korruptioon, ei kalustoon...
googlaa
Armeijan varaan lienee turha laskea mitään, sikäli Ukraina 2.

Miehittämälä Belaruksen Putin herättäisi kansallistunteen ja vihan Venäjää kohtaan, Vaan tod näk se on liian tyhmä tätä tajutakseen (on olemassa vain ulkomaista kiihotusta ja NATO), eikä kykene arvioimaan tulevaisuutta. On nääs huono strategi mutta hyvä taktikko...

Mutta eikö Valko-Venäjä yleisesti ottaen ole aika venäjämyönteinen ihan ilman Lukasenkaa, historian ja kulttuurin takia?
Ex-neukkutasavaltojen demokratisoituminen on punainen vaate Kremlille, suora esimerkki ja siten suora uhka. Puuttumiseen ei juurikaan vaikuta venäjämyönteisyys, kun on isommat asiat kyseessä. Mä olen tullut siihen johtopäätökseen, että ajattelu Kremlissä ei ole kovin korkealla tasolla, vaan keskittyy lähinnä Putinin regimen suojeuun ja 1900-luvun "geopoliittisen katastrofin" oikaisemiseen. Jälkimmäinen muka oikeuttaa valtaan ja kansansuosioon...

Toki ainahan Venäjän kannalta on riski, että maa ajautuisi väärille teille, mutta olen ymmärtänyt että lähinnä vastustavat vilpillisiä vaaleja ja Lukaa kuin ehkä niinkään olisivat länteen haluamassa ja Venäjää vastustamassa?
Ei tarvii olla kummonenkaan ennustaja, että voi kertoa talouden uudistamisen vaativan yhteyksiä länteen ja sitä kautta vaaralliset aatteet vaanii ml EU ja NATO. Eikä siihen tarvita tuputusta, kyllä ne itsekin keksii missä jää enemmän itsemääräämistä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Maikkarin uutisklipissä Lukasenka jyrähtelee kabinetilleen (millä pysyy ihmeen taitavasti pokka kun huomioi juttujen tason) siitä miten "he" ovat järjestäneet ensin oppositiolle päämajan ja aiheuttaneet kansallisia levottomuuksia ja nyt V-V on jumalan antaman viisauden voimin reagoinut ajoissa "heidän" vallanvaihtopyrkimyksiin lähettämällä sotilaat täydessä valmiudessa länsirajalle.

Ei tuohon oikein osaa sanoa kuin että kylläpä on. Eihän sitä toki tiedä vaikka Luka ihan oikeasti uskoo juttuihinsa vaikkei mitenkään erityisen harhaiselta ole aiemmin vaikuttanutkaan. Täydellisessä vallassa ollut kuitenkin vuosikymmeniä ja riski olemassa että jumalkompleksi jo melkoinen ja mahdollisesti erehtynyt diktaattoreille tyypilliseen tapaan ympäröimään itsensä pelkillä myötäilijöillä ketkä sitä pönkittävät.

edit. Ylellä menossa (yllättäen) vähän laajemmin taustoitettu juttu Minskistä, siinä korostettiin että Putinin suora tuki Lukalle ollut tähän asti todella niukkaa ja keskittynyt lähinnä onnitteluun vaalituloksen julkistamisen jälkeen. FSB:n väkeä nähty Minskissä, mutta toistaiseksi kyseessä ilmeisesti vasta pohdinnat paikallis-KGB:n kanssa yhteistoiminnan mahdollisuuksista. Jälkipuinneissa samaa pohdintaa sitten tuosta miten Luka yrittää epätoivoisesti rummuttaa värivallankumousretoriikkaa venäjävinkkelistä ts. että paha länsifasisti on järjestämässä vallankumousta ulkopuolelta ilman kansan tahtoa ja myös miten Kremlissä mietitään todennäköisesti vähintään yhtä paljon sitä että kenellä Luka korvataan kuin sitä miten sen valtaa saadaan pidettyä yllä.

Mielenosoittajien pitäytymisessä pelkästään V-V:n lippujen heiluttamisessa ja oikein korostavat ettei halua kummastakaan suunnasta interventiota (toki tietävät itsekin että interventio tapahtuu sata kertaa sadasta idän puolelta, länsifasistiretoriikka on niin köyhää ettei siihen uskone kukaan). Toisaalta vaikka ilmeisesti haluavat myös vallanvaihdon jälkeen jatkaa hyvissä väleissä Kremlin suuntaan, voi Venäjän näkövinkkelistä olla ongelmana ettei v-v:t todennäköisesti halua jatkaa de facto alusmaana. Miettivät että venäläiset on oppineet Ukrainan touhuista että alusmaiden alamaisetkin saattavat riittävästi kepitettynä kasvattaa aitoa itsenäistymishalua ja nuo jäätyneet konfliktit vittumaisen kalliita ylläpitää myös Kremlille (monessakin mielessä) vaikka toki sinne aina jonkun hyödyllisen idiootin saa ilmaiseksi itseään tapattamaan. Joka tapauksessa tilanne siis että Kreml pyrkii todennäköisesti löytämään tuoreen valkovenäläiskasvon kuka käytännössä jatkaa Kremlin käsikassarana, mutta näyttää silti paikallisille vetävänsä freesiä uutta hallintoa mikä toimii demokraattisin (itä-eurooppalaisessa kontekstissa) periaattein ja ylläpitää valtion itsenäisyyttä. Kuitenkin siten että olisi käytännössä siis Luka 2, mahdollisesti vielä pidemmällä virkakaudella. Venäjän sotilaallisesta väliintulosta ovat vielä kovin skeptisiä, arvelivat ettei V:llä ole halua näyttäytyä paikallisille pahiksina kun ei paikallisille vielä semmoinen ole.

Luka yrittänyt lypsää venäläisgoodwilliä antamalla venäläisviestimissä lausuntoja että mielenosoittajat ovat venäläisvastaisia. Tosin V:n suhtautumisesta antanee kuvaa sekin että samaan juttuun oli kuitenkin otettu vastapuolelta lausunnot ettei todellakaan ole tästä kyse. Jos Kremlissä olisi jo päätetty että Luka on meidän ukko hautaan asti niin ei siellä suotta annettaisi dissidenttien päästä ääneen.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: 444

hege

Jäsen
Paha tilanne kyllä Lukalla on ja on puolustusalue ollut nyt hukassa ja voi treidia tulla milloin vain ja kun ei edes taida sopimuksessa estoa sille. Jos hyppäät Putinin ketjuun niin silti voi tulla hetken päästä komennus vaihtoaitioon jos ja kun löytyy nuorempi lupaus tilalle siitä vaihtoaitiosta ei välttämättä pääse edes poppareille katsomoon vaan huonoimmillaan saa vain kyydin hiekkakuopan laidalle joskin kuljetuksen ajan voi olla keskellä vaikkakin ei siinä oikein taida olla mahdollisuuksia peliliikkeille.
 

Kyylä

Jäsen

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Luka yrittänyt lypsää venäläisgoodwilliä antamalla venäläisviestimissä lausuntoja että mielenosoittajat ovat venäläisvastaisia. Tosin V:n suhtautumisesta antanee kuvaa sekin että samaan juttuun oli kuitenkin otettu vastapuolelta lausunnot ettei todellakaan ole tästä kyse. Jos Kremlissä olisi jo päätetty että Luka on meidän ukko hautaan asti niin ei siellä suotta annettaisi dissidenttien päästä ääneen.
Tuskin on Lukalla tai Venäjällä tällä hetkellä kontrollia mediasta. Sen verran on kuohuntaa maassa.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Esa Tikkanen puolustaa Lukashenkoa - "Pitää huolta maastaan, vaikka onkin niin sanottu diktaattori" (IS)

Kertoo kyllä erittäin paljon näistä jääkiekkoilijoita. Putinin huoria lopulta kaikki, jotka ovat näihin KHL-kuvioihin suostuneet ja verellä tahrittuja on ne rahat.
En ole varsinainen tikifani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, että myönsi olleensa väärässä ja kommentoineensa asiaa vajailla tiedoilla. On tuossa lausunnossa vielä viilattavaa, mutta ainakin suunta on oikea.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jos tikin tarkoitus on ollut puhua jääkiekosta, niin ilmaisu "maasta huolta pitäminen" kertoo jotain ihan muuta. Ei vakuuta lainkaan tämä mediapaineen aiheuttama selittely.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Jääkiekkoihmisenä hävettää ihan helvetisti Faselin IIHF:n touhu tässä Valko-Venäjä -asiassa.

Myös hävettää esim. Kurrin ja Tikkasen lausunnot. Jälkimmäisen puolustukseksi pitää kuitenkin sanoa, että hän on korjannut sanomisiaan ja toisaalta, miksi vitussa tästä asiasta edes lähdettiin kyselemään Esa Tikkaselta?

Jääkiekko on toki joutunut ihan omasta ansiostaan tässä hampaisiin.

Seuraavaksi kysytään mielipidettä Jere Karalahdelta, koska hän pelasi Valko-Venäjällä ja hänellä on valkovenäläisen naisen kanssa lehtolapsi. Niitä kommentteja tässä sitten odotellessa. Keep your head up.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, KKV
Seuraavaksi kysytään mielipidettä Jere Karalahdelta, koska hän pelasi Valko-Venäjällä ja hänellä on valkovenäläisen naisen kanssa lehtolapsi. Niitä kommentteja tässä sitten odotellessa. Keep your head up.

Repesin tälle. Mutta Tikin lausunnoista. Olen aina joskus kateellinen ihmisille jotka pystyvät olemaan noin irrallaan ja
tietämättömiä maailman tapahtumista. Elämä olisi paljon helpompaa jos voisi vaan painaa päivästä toiseen "hyvä pöhinä, jee"-mentaliteetilla. Ehkä siirryn siihen joskus. Miksipä ei?
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Valko-Venäjä on uusi Ukraina, vahvasti haiskahtaa samalta. Siinä syväanalyysi.
Venäjä haluaa pitää kaikin keinoin demokratian poissa maasta joka on heille yhtä kuin demokratian next step naapurivaltiossa eli NATO-jäsenyys. Siten ainoa vaihtoehto vallan vaihtoon on Putiniin kallellaan oleva maan johtaja Lukashenkon tilalle.
Tähän comboon sisältyy omien venäläismielisten suojelu mikä onnistuu tuomalla omat ...korjaan tunnuksettomat joukot Valko-Venäjälle.

Jos veikata pitäisi vahvin vaihtoehto tulevasta niin on juuri tuo Ukrainan tilanne ja se jäätyy päälle pitkäksi aikaa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Valko-Venäjä on uusi Ukraina, vahvasti haiskahtaa samalta. Siinä syväanalyysi.
Venäjä haluaa pitää kaikin keinoin demokratian poissa maasta joka on heille yhtä kuin demokratian next step naapurivaltiossa eli NATO-jäsenyys. Siten ainoa vaihtoehto vallan vaihtoon on Putiniin kallellaan oleva maan johtaja Lukashenkon tilalle.
Tähän comboon sisältyy omien venäläismielisten suojelu mikä onnistuu tuomalla omat ...korjaan tunnuksettomat joukot Valko-Venäjälle.

Jos veikata pitäisi vahvin vaihtoehto tulevasta niin on juuri tuo Ukrainan tilanne ja se jäätyy päälle pitkäksi aikaa.

Valko-Venäjällä on yksi maantieteellinen haitta Ukrainaan verrattuna. Ukrainassa strategisesti tärkeä alue oli Krim. Itä-Ukraina ei ole Venäjälle niin tärkeä, ja siellä riittää hyvin tuo jäätynyt konflikti. Valko-Venäjällä strategisesti tärkeät alueet sijaitsevat lännessä. Siellä on Kaliningrad ja tärkeä hyökkäyssuunta Baltiaan ja Puolaan.

Venäjä joutuu nyt puntaroimaan tilannetta tarkasti. Valko-Venäjällä ollaan varsin myönteisesti suhtauduttu venäläisiin, joten tätä ei haluttaisi muuttaa väliintulolla. Veikkaisin, että Lukashenkan syrjäyttäminen on ensisijainen prioriteetti. Sitten katsotaan, että minkälainen kaveri tulisi tilalle. Jos ja kun Moskovan mielestä sopiva ehdokas löytyy, käytetään kaikki keinot hänen valtaansa pääsyn varmistamiseen. Jos taas voimakkaan Eurooppa-myönteinen ehdokas pääsisi valtaan, voi tilanne muuttua toisenlaiseen suuntaan.
 
En ole varsinainen tikifani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, että myönsi olleensa väärässä ja kommentoineensa asiaa vajailla tiedoilla. On tuossa lausunnossa vielä viilattavaa, mutta ainakin suunta on oikea.

Kenellä ei ole vajaita tietoja? Tai kääntäen, kenellä on kaikki tieto?
Yksi asia näyttää varsin selvältä. Tiedotusvälineet kertovat tarinan haluamassaan muodossa.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Jääkiekkoihmisenä hävettää ihan helvetisti Faselin IIHF:n touhu tässä Valko-Venäjä -asiassa.

Myös hävettää esim. Kurrin ja Tikkasen lausunnot. Jälkimmäisen puolustukseksi pitää kuitenkin sanoa, että hän on korjannut sanomisiaan ja toisaalta, miksi vitussa tästä asiasta edes lähdettiin kyselemään Esa Tikkaselta?
Tiki on hieman syyntakeeton hahmo, ainakin mitä tulee maailmanpoliittisiin asioihin. Ei todellakaan kovin vahvaa journalismia haastatella juuri tässä tilanteessa jotain Esa Tikkasta liittyen Valko-Venäjään ja sen diktaattoriin.

Sen sijaan monella muulla urheiluhahmolla on nyt ja jatkossa huomattavasti enemmän syytä häpeään ja itsetutkiskeluun kuin Tikkasella. Jari Kurri kekkuloi venäläisten käsinukkena täydessä ymmärryksessä ja vapaaehtoisesti, ja on valmis puhumaan suunnilleen mitä hyvänsä pajunköyttä, mitä venäläisrahan lakeijana toimiminen edellyttää. Minulla ei ole tätä putlerilaisten Ransu-koiraa kohtaan enää jäljellä kummoistakaan arvostusta, huolimatta mahtavasta pelaajaurastaan. Kurri voisi vielä selkeästi korjata asiaa lakkaamalla olemasta käsinukke. Hänelle löytyisi hyviä ja kunniakkaampiakin hommia.

Rene Fasel on täysin naimisissa Putinin piirien kanssa, kuten monet insidentit ja artikkelit ovat matkan varrella osoittaneet. Mies ei oikein malta olla edes pitämättä sisällään mielenkiintoa tehdä tulevaisuudessa tiliä itäpiireissä, jahka nykyiset työt ovat päätöksessään. Ei ole millään lailla odotettavissa, että Fasel heittäisi kapuloita sen enempää Putinin kuin Lukashenkan rattaisiin, ellei jostakin aivan opportunistisesta syystä hänellä ilmene tällaiseen siltojenpolttoon tarvetta. Kyllä saa melkoisesti Minskin kaduilla verta virrata, ennen kuin Fasel ryhtyy empimään mm-kisojen isännyyttä.
 

Jara76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Seuraavaksi kysytään mielipidettä Jere Karalahdelta, koska hän pelasi Valko-Venäjällä ja hänellä on valkovenäläisen naisen kanssa lehtolapsi.
Onhan tilanne hieman villinpuoleinen tuolla, mutta ei taida vetää vertoja Tapulin meiningille joskus ysärillä. Luka voi koska vaan tulla stadiin ottamaan kisan shottien ostamista. Voittajasta Tapulin kingi, häviäjästä Belaruksen.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Valko-Venäjällä on yksi maantieteellinen haitta Ukrainaan verrattuna. Ukrainassa strategisesti tärkeä alue oli Krim. Itä-Ukraina ei ole Venäjälle niin tärkeä, ja siellä riittää hyvin tuo jäätynyt konflikti. Valko-Venäjällä strategisesti tärkeät alueet sijaitsevat lännessä. Siellä on Kaliningrad ja tärkeä hyökkäyssuunta Baltiaan ja Puolaan.

Venäjä joutuu nyt puntaroimaan tilannetta tarkasti. Valko-Venäjällä ollaan varsin myönteisesti suhtauduttu venäläisiin, joten tätä ei haluttaisi muuttaa väliintulolla. Veikkaisin, että Lukashenkan syrjäyttäminen on ensisijainen prioriteetti. Sitten katsotaan, että minkälainen kaveri tulisi tilalle. Jos ja kun Moskovan mielestä sopiva ehdokas löytyy, käytetään kaikki keinot hänen valtaansa pääsyn varmistamiseen. Jos taas voimakkaan Eurooppa-myönteinen ehdokas pääsisi valtaan, voi tilanne muuttua toisenlaiseen suuntaan.

Venäläisillä on käsitykseni mukaan myös vahvoja sympatioita läheistä veljeskansaansa kohtaan. Putinin - jonka oma suosio kansalaisten keskuudessa on huippuvuosista erittäin paljon heikentynyt - ei ole missään tapauksessa edullista puuttua voimakeinoin Valko-Venäjän asioihin tilanteessa, jossa kansa on totaalisen kyllästynyt Lukashenkoon ja vaatii ennennäkemättömällä tavalla muutosta.

Venäjä itsekin on tilanteessa, jossa kansan ärtymys Putinia kohtaan on noussut selvästi. Suuria protesteja on ollut sielläkin, ja jos Putin lähtee riehumaan Valko-Venäjälle, saattaa yhä useammalla venäläiselläkin alkaa mennä pleksi huuruun.

Historiallisesti venäläisillä on toki ollut vahvoja sympatioita myös ukrainalaisia kohtaan. Sen takia Kreml ja Kremlin talutusnuorassa oleva media propagandan keinoin muokkasikin ilmapiiriä Ukraina-vastaiseksi useiden vuosien ajan, ennen kuin se ryhtyi varsinaisiin sotilaallisiin toimenpiteisiin. Ukrainan länsimielisiä poliitikoita ja kansalaisia (eli ehkä noin kaksi kolmannesta kansasta) pyrittiin leimaamaan äärioikeistolaisiksi, voimakkaan venäläisvastaisiksi sekä jopa fasisteiksi / natseiksi. Kun tätä tarpeeksi pitkään toitotti, alkoi se purra kansaan. Valko-Venäjän osalta tämmöistä ilmapiirinmuokkausta ei käsittääkseni ole tehty ainakaan kovin laajassa mittakaavassa.

Venäjä ei siis minunkaan arvioni mukaan lähde Lukashenkon syrjäyttämistä voimakeinoin estämään, vaan pyrkii vaikuttamaan siihen, että uusi johto olisi mahdollisimman Putin-myönteinen. Putinilla on muutenkin ollut Lukashenkoon mitta täynnä. Lukashenko itse tietää tämän tietysti hyvin, mutta todennäköisesti viimeisenä oljenkortenaan katsoi tämänkin kortin soittelemalla Putinille.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Sen sijaan monella muulla urheiluhahmolla on nyt ja jatkossa huomattavasti enemmän syytä häpeään ja itsetutkiskeluun kuin Tikkasella. Jari Kurri kekkuloi venäläisten käsinukkena täydessä ymmärryksessä ja vapaaehtoisesti, ja on valmis puhumaan suunnilleen mitä hyvänsä pajunköyttä, mitä venäläisrahan lakeijana toimiminen edellyttää. Minulla ei ole tätä putlerilaisten Ransu-koiraa kohtaan enää jäljellä kummoistakaan arvostusta, huolimatta mahtavasta pelaajaurastaan. Kurri voisi vielä selkeästi korjata asiaa lakkaamalla olemasta käsinukke. Hänelle löytyisi hyviä ja kunniakkaampiakin hommia.

Edelliset kommentit kiekkopiireistä:

Olen lukenut uutisista, että jotain mellakantynkää siellä on ollut. Ei anneta sen vaikuttaa. Annetaan heidän mellakoida keskenään, Mikko Lehtonen totesi.

Korona ei taida olla Valko-Venäjällä se isoin ongelma. Ne ovat sellaisia poliittisia juttuja, ei siihen kannata urheilua sotkea. (Lauri Marjamäki).


Kyllä tämä Suomen ja kansainvälisetn jääkiekkopiirien suunnasta kaikuvien aivopierujen sarja erittäin noloa on - näin jääkiekkoihmisen näkökulmasta.

No, Marjamäen osalta kyseessä on kuvailemasi lakeija-efekti. Lehtosen kommentti puolestaan puhtaasti idioottimainen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
On kyllä tämän maailman kliseisempiä kommentteja sanoa, ettei urheilua ja politiikkaa sovi sekoittaa. Se juna on mennyt jo aikapäivää sitten, että ne oli eri asiat...
Se juna meni jo silloin kun Antiikin Kreikassa alettiin olympialaisia pitämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös