On erittäin epätodennäköistä, että D Teamin kaltainen konsepti olisi taloudellisesti kantokykyinen, perustaen mm. siihen, että farmikonseptia on kokeiltu Suomessa aikaisemminkin, ja joka ainoa kerta on todettu malli kestämättömäksi. Niin paljoa kiekkotoiminta ei ole kehittynyt, että kustannus-hyöty -analyysissa perusteita rahan haaskamiselle ylellisyyskustannuksiin pidemmän päälle olisi. Pelaajatuotannosta ja -kehityksestä aiheutuvia kustannuksia ei vain voi sisäistää/ulkoistaa pelkästään yhden tai useammankaan liigaorganisaation voimin, sikäli mikäli nykyinen hajautettu kilpailujärjestelmä vallitsee.
Viimeistään Dufvan siirtyessä takavasemmalle seuraavalle Jypin valmentajalle ei tätä mallia tarjota, sitä Seppänenkin varmaan halusi etukäteen alleviivata julkisella ulostulolla.
Jokipoikien osalta Ry:n velalla ja Tammisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta ylipäätään on vaikea arvioida, että onko kysymyksessä kuluvaan ja edelliseen kauteen assosioituva syömävelka vai vanhat rasitteet? Ilmeisesti myös uutta velkaa on päässyt syntymään, ja tältä osin PJ Jormakan lausunnot eivät ole kaikilta osin linjassa, mutta voisi olettaa, että taustalla on pyritty valmistelemaan organisaation siirtämistä kokonaan Oy-malliin. Konkurssihakemus, varsinkin jos kysymyksessä on riidanalainen saatava, indikoi enemmän maksuhaluttomuutta kuin -kyvyttömyyttä, ja tältä osin siellä on saatettu laskeskella, että pieni painostus Ry:n nykyisen hallituksen suuntaan saattaa saada aikaan liikettä. Sillä, jos omistuspohja ei näytä laajenevan tavoitteiden mukaisesti, ja vaikka neuvotteluja siellä varmasti käydään jatkuvasti, niin silloin "irtipääseminen" saattaa edellyttää vastuun ottamista jo syntyneistä veloista. Pelotellaan mainekustannuksilla.
Tilannetta parantaa joka tapauksessa useammalla kymppitonnilla se, ettei finaaliotteluiden tuloja ollut budjetoitu, ja pudotuspelien vierasmatkojakin tuli vain kolme. Liigakarsintaottelut viimeistään vievät kuluvan kauden plussalle, oli katsojamäärätavoitteiden asettamisen ja ilmoittamisen kanssa ollut sitten minkälainen härdeli tahansa. Jos näin ei kävisi, niin sitten Ry:n hallituksen on katsottava peiliin. Ja aivan riippumatta siitä, että vaikka syyksi ilmoitettaisiin jokin kirjanpidollinen detalji, kuten kohdistukseen ja ajoitukseen liittyvät tekijät.
