Spekulaatio
Tausta
Tuon esille spekulaation liigan laajentamisesta 20-22 joukkueiseksi sarjaksi. Homma toteutetaan niin, että jaamme liigan kahteen tasoon. 1. SM-Liigassa pelaisi 10-12 joukkuetta ja 2. SM-liigassa 10 joukkuetta. Koko kaksiosainen SM-liiga olisi ammattilaissarja, joihin farmeilla tai ammattilaisseuraa pyörittämään kykenemättömillä ei asiaa olisi.
SM-liigakartta voisi siis näyttää jotakuinkin seuraavalta:
1. SM-liiga
JYP
KalPa
Lukko
HIFK
HPK
TPS
Tappara
Blues
Kärpät
Jokerit
2. SM-liiga
SaiPa
Pelicans
Ässät
Ilves
Jokipojat
KooKoo
Sport
Jukurit
TuTo (tosin vain, jos pystyy toimimaan TPS:stä itsenäisenä)
RoKi
Jotta kukaan ei revi peliverkkareitaan oman joukkueen puuttumisesta tai "väärästä" sarjatasosta, niin perustellaan hieman lisää. Kuten varmasti kaikki näkevätkin, ensimmäiset 14 joukkuetta ovat suoraan sarjataulukosta repäistyjä ja vielä reaalisessa järjestyksessä. Kakkosliigasta pudotin pois farmit ja ne, joilla ei ainakaan tällä hetkellä liene edellytyksiä täysammattilaisjoukkueen pyörittämiseen (ajattelin lähinnä taloudellisia olosuhteita sekä fasiliteetteja). Mainittujen lisäksi K-Vantaa nyt ainakin voisi olla potentiaalinen SM-liigaseura 20 joukkueisessa liigassa. Samoin Savonlinna perinteisenä kiekkopaikkakuntana voisi olla potentiaalinen ehdokas kemuihin - siihen tosin tarvittaisiin radikaalit parannukset olosuhteissa ja rahaa. Keltään muultakaan ei tietenkään liigamahdollisuutta evättäisi.
Sarjajärjestelmästä
Ykkösliigan 6-8 parasta pelaisivat playoffit. Kaksi viimeistä karsisivat Kakkosliigan kahden parhaan kanssa paikasta seuraavan kauden ykkösliigaan playoffmuotoisissa karsinnoissa (1. liigan 11. - 2. liigan 2. sekä 1. liigan 12. - 2. liigan 1.). Kakkosliigan viimeinen karsii paikastaan Suomi-Sarjan voittajan kanssa, mikäli tällä löytyy haluja ja edellytyksiä liiganousuun.
Puoltaisin 12 joukkueista 1. liigaa siitä syystä, että kiekossa mestaruuden ratkaisuun kuuluvat asiaankuuluvat (3-kierroksiset) playoffit. Jos sarjassa on 10 joukkuetta ja niistä 8 pääsee playoffeihin, on pitkän runkosarjan merkitys aivan liian olematon. Kakkosliigassa, joka siis myös kuuluisi tässä hypoteesissa SM-liigaan, ei mestaruutta ratkaista. Siinä mielessä siis 2. liigaan riittäisi neljän joukkueen playoff-huipennus (toisinsanoen välierät 1. - 4. ja 2. - 3. ja sarjojen voittajat 1.liigakarsintaan).
Seuraavaksi tullaan ottelumääriin. Nykyisensuuruinen ottelumäärä on pakollinen, jotta uskottavaa ammattilaisliigaa voitaisiin pyörittää. Tämä tarkoittaisi 10-joukkueisen sarjan kohdalla kuusinkertaista sarjaa (54 ottelua). 12-joukkueisen sarjan kohdalla tilanne on suorastaan ongelmallinen: ratkaisu pitäisi etsia nelinkertaisesta sarjasta ja jonkunnäköisestä välisarjaratkaisusta.
Tarkoitus
Tällä 20-22 joukkueisen, kaksiosaisen SM-liigan idealla ajan takaa sitä, että omasta mielestäni molemmat seuraavista asioista on turvattava:
1. Nouseminen ja siten mestaruudesta kamppailemisen mahdollisuus nykyistä useammalle seuralle. Nykyisessä Mestiksessä pelaa joitakin seuroja, joilla voisi olla potentiaalia, mikäli toiminta on ammattimaista ja toimintaedellytykset kunnossa.
2. Putoavan seuran joutuminen yhden epäonnistuneen kauden takia järkyttävään taloudelliseen ahdinkoon ja siten pitkälle korpivaellukselle ei ole oikein eikä palvele suomalaisen kiekkoilun etua. Jos seura putoaa, sille on turvattava edellytykset kilpailukykyisen joukkueen kokoamiseen seuraavaa kautta varten.
Tämmöisessä mallissa myös kakkosliiga olisi täysammattilaissarja ja siten erittäin kilpailukykyinen ja kiinnostavien seurojen ansiosta mielenkiintoinen.
TV
Koska nämä kaksi sarjatasoa ovat saman organisaation alla, myydään tv-oikeudetkin kollektiivisesti. Kummastakin sarjasta televisioitaisiin kerran viikossa konferenssilähetys (radio merisään tapainen kiekkokierros, mutta tv:n välityksellä) ja kerran viikossa yksi kokonainen ottelu (ykkösliigasta vaikkapa silloin tällöin yksi ekstramatsi).
Ajatellaanpa vaikka peliohjelmaa seuraavasti:
Ma: 2. liigan pelikierros klo 18:30
Ti: 1. liigan pelikierros klo 18:30
Ke: 2. liigan pelikierros klo 18:30
To: 1. liigan pelikierros klo 18:30 (yksi tv-ottelu)
Pe: 2. liigan pelikierros (yhtä ottelua lukuunottamatta) klo 18:30 (konferenssilähetys)
La: 2. liigan ottelu klo 15:00 (tv-ottelu)
La: 1. liigan pelikierros klo 18:00 (konferenssilähetys)
Su: 1. liigan ottelu 1-2 kertaa kuukaudessa klo 15:00 (tv-ottelu)
Toki on oikeudenmukaista, että ykkösliigan joukkueet saisivat hiukan isomman kakun tv-tuloista, mutta mitään murskaavia eroja tähän ei kannata tehdä, jos halutaan, että kaksiportainen SM-liiga pysyy elinkelpoisena. Myös jonkunnäköiset playofftulonsiirrot voisivat tulla kyseeseen.
Esikuvat
Lähinnä Itävallan kaksiportainen jalkapalloliiga. Nykyään Itävallan futiksen kakkosliigassa pelaa paljon kyläseuroja, joiden yleisömäärät ovat selvästi pienempiä, kuin monilla Mestisseuroilla. Siitä huolimatta kakkosliigassa on paljon seuroja, joilla on sekä haluja, että edellytyksiä ottaa se nousijan paikka. Myös Sveitsin kiekkoliiga toimii samalla tyylillä.
Jos kaksiportainen liiga toimii täällä Itävallassa jalkapallon puolella näinkin hyvin (ja Sveitsissä kiekossa), miksi se ei voisi toimia suomalaisessa jääkiekossa?
***
Voi toki hyvin olla, että tämmöinen malli olisi täysin epärealistinen. En todellakaan ole mitenkään sen kummemmin asiaa tutkinut.
Mikä tässä muiden mielestä voisi olla hyvää? Ja mikä huonoa? Ja miksi tämä olisi täysin epärealistinen malli?
EDIT. Tämä on minunkin osaltani pelkkää spekulaatiota. Ei mielipide. Mielipiteen muodostamiseen tarvitsisin paljon enemmän tietoa, kuin mitä minulla nyt on tästä asiasta käytettävissäni.