Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Pekkapoika]

Samaa uhosivat potkupallon kannattajat jo parikytä vuotta sitten. Karu totuus on, että Veikkausliiga ei tule koskaan ohittamaan SM-Liigaa yleisömäärissä.

Aika ylimielinen väite. Voisin melkein väittää, ettei tuohon ohitukseen tarvita kuin kuusi pistettä seuraavasta kahdesta Huuhkajien pelistä. Voi tosin olla helpommin sanottu kuin tehty.

 

[Hartiapankki]

Itse väitän, että tulee ohittamaan. Esimerkiksi Vaasaan on suunnitteilla uusi 8000ihmistä vetävä stadion. Yleisömäärä nousisi Vaasassa jo stadionin takia vähintään 600/peli. Moderneita stadioneita liigassakin rupeaa olemaan jo jonkin verran. Vielä kun tähän saataisiin joku iltapäivälehti yms. pumppaamaan rahaa liigaan niin hyvältä näyttää.

Samaa mieltä. Avainsana on olosuhteet. Ei siinä ole mitään ihmeellistä että yleisöä ei käy peleissä, kun sataa niskaan ja tuulee ja on +3 astetta joskus syyskuun pimeänä arki-iltana. Mutta silloin kun vastaavissa keleissä pääsee katettuun (ja mahdollisesti lämmitettyyn) katsomoon, hyvin valaistulle kentälle jossa oheispalvelut ovat kunnossa, viihtyy katsojatkin paikan päällä.

Suomessa jäähallit alkavat olla pääsääntöisesti hyvin varusteltuja, eikä kenellekään tule mieleen jäädä pois peleistä katsomo-olosuhteiden takia. Jalkapallossa valitettavasti näin usein käy.

ps. TPS:n toiminta tällä kaudella on ollut esimerkillistä. Toivottavasti tulevaisuudessa muutkin seurat alkavat panostaa markkinointiin ja olosuhteisiin Turun tyyliin.

 

[Joukkuepelaaja]

cleanhit kirjoitti:
Eiköhän kaikki Mestis seurat panosta tosissaan, mutta minkäs teet kun rahakkaat tv-sopimukset ja suuret yleisömäärät ja sitäkautta sponsoreiden kiinnostus ovat vain pienen joukon hallussa.
Mistä rahaa palkata joukkueellinen "ammattilaisia"? Hei haloo, eihän tuohon voi kirjoittaja itsekään uskoa! ehkä suomessa ole vielä tarpeeksi mafiarahaa

Mestis seuran yleisömäärät eivät kasva valittamalla SM-liigasta vaan omasta toiminnasta omalla paikkakunnalla ja halliin mahtuu vain se määrä mikä sen kapasiteetti on ja se pitää ensin saada täyteen. Ei toiselta paikkakunnalta tulleet katsojat ole kuin pikku lisä raha virtoihin.

Kun Mestis seurat ovat saaneet omat asiansa lähemmäksi SM-liigan asioita, niin palataan asiaan.

Kix71 kirjoitti:
Et taida tietää minkälaisessa vastatuulessa Mestistä pyöritetään kun heität tuollaisia kommentteja. Luulatavsti sinua ei edes koko Mestis kiinnosta....

Varmasti tiedän niin Mestiksen kuin entisen divarinkin pyörittämisestä enemmän kuin sinä tulet koskaan edes tietämään.

Veikkausliigan avoin karsinta ja FC Oulu ??? jne.

 

[Eddie]

Mestis seuran yleisömäärät eivät kasva valittamalla SM-liigasta vaan omasta toiminnasta omalla paikkakunnalla ja halliin mahtuu vain se määrä mikä sen kapasiteetti on ja se pitää ensin saada täyteen. Ei toiselta paikkakunnalta tulleet katsojat ole kuin pikku lisä raha virtoihin.

Veikkausliigan avoin karsinta ja FC Oulu ??? jne.

Edes pääsarjan salit eivät ole täynnä, joten miten sää uskot, että kakkostason salit saataisiin täyteen omalla toiminnalla? Olet sinä ihme-epeli, enkä usko, että uskot edes itse mitä puhut. Vaikka sarjan ehkäpä parhaat joukkueet Jukurit ja Tuto tarjoaisivat ilmaisen pelin niin hallit eivät tulisi täyteen ellei kyseessä olisi jotain muuta kuin perussarjapeli kiinni olevan liigan alla. Usko jo, että vaikka sinun mielestäsi nousumahdollisuus ei ole tärkeä niin oikeasti se hyvin monen muun mielestä on ja etenkin näiden kolmen seikan kannalta: Sponsorit, suuri yleisö ja Media. Nämä kolme seikkaa johtavat suurempaan rahan tuloon seuroille. Vaikka sinä kuinka mahtavasti pyörität sitä omaa hommaa siellä omalla paikkakunnallasi niin se mehupurkki on mehupurkki. Ei se siitä tekemällä muuksi muutu.

FC Oulu oli jo syntyessään niin suurissa veloissa (OTP), että se oli tavallaan tuhoon tuomittu jo alusta lähtien (ilman menestystä). Silti se sinniteli kerran jopa takaisin veikkausliigaan, mutta toinen putoaminen oli henkisestikin liian raskas kuorma velkaiselle seuralle.

 

[korkki]

Mistäköhän johtuu että avoimissa juniorien pääsarjoissa (A ja B) pelaa samat joukkueet kuin SM-liigassakin? Voisiko olla siitä että resurssit ovat parhaat näillä 14 paikkakunnalla joten juniorityökin sujuu. Porinkin surkeilla resursseilla ollaan molemmissa 14 joukossa.

 

[-#22-]

Veikkaan että muilla kuin liiga paikkakunnilla se suurin osa resursseista menee edustusjoukkueen hengissä pitämiseen kun ei ole sitä varmaa sarjapaikkaa. Ja varmaan liigaseurat vetävät jo junnuna pelaajia lähialueen joukkueista. Eiköhän Helsingissä kaikki parhaimmat siirry Jokereihin tai HIFKiin jo aikaisessa vaiheessa vaikka kasvattaja seura olisi OKK. Sama pätee varmaan muilla liiga paikkakunnilla. Toisin kuin Mestis paikkakunnilla ainakaan kovin monessa paikassa junnujoukkueilla ei ole vara mistä valita on pelattava niillä mitä on.

 

[Hartiapankki]

Ja varmaan liigaseurat vetävät jo junnuna pelaajia lähialueen joukkueista. Eiköhän Helsingissä kaikki parhaimmat siirry Jokereihin tai HIFKiin jo aikaisessa vaiheessa vaikka kasvattaja seura olisi OKK. Sama pätee varmaan muilla liiga paikkakunnilla.

Totta. Esim Seinäjoen lahjakkaat junnut on lähteneet viimeistään C-tai B-juniori-ikäisinä liigajoukkueiden junnuihin, mm. Kuusela, Kontiola, Takala, Louhi ym.

Selvä asiahan tuo on. Sama kuin alkaisi ihmettelemään sitä miksi nuoret parikymppiset suomalaishuiput eivät jää SM-liigaan vaan suuntaavat NHL:ään.

 

[Afan]

Mistäköhän johtuu että avoimissa juniorien pääsarjoissa (A ja B) pelaa samat joukkueet kuin SM-liigassakin?

Siitä, että junioriorganisaatioiden vetovoima on huomattavasti suurempi, jos sieltä on mahdollisuus nousta liigajoukkueeseen.

Mutta mistäköhän johtuu, että A-SM:n joukkueet eivät päästä kiekollisesti taitavimpia pelaajiaan Mestikseen, jossa nämä kehittyisivät paremmin? Siitä, että jos TuTo peluuttaa kaikkia junnuikäisiä Mestis-pelaajiaan A:n nousukarsinnoissa tänä keväänä, jonkun liigajoukkue nuoret ottavat lukua.

 

[Everton]

Mistäköhän johtuu että avoimissa juniorien pääsarjoissa (A ja B) pelaa samat joukkueet kuin SM-liigassakin?

Sun mielestä siis sillä, että joku seura on liigaseura, ei ole vaikutusta junioritoiminnan tasoon? Ainoastaan toisinpäin?

Se ei tietenkään vaikuta mitenkään, että liigaseurat pyörivät muita isommin budjetein. Niillä on enemmän henkilökuntaa palkkalistoillaan, kaikilla varmaan täysipäiväiset valmennuspäällikötkin. Eikä vaikuta tietty sekään, että esim. A-junnuissa on jo käytännössä noin puolet muualta kehittymään tulleita kavereita.

Ei vaikuta ei, koska viimeinen mohikaanimme korkki on näin päättänyt, eikä tule mielipidettään muuttamaan. Kyllähän kaikki ymmärtää tämänkin asian oikean laidan, jos vain haluaa: Liigaseurojen perinteisesti hyvä juniorityö on yksi fakta, mutta toinen on se, että ne saavat kiistattoman edun junioripuolelleen liigastatuksestaan. Totuus on niiden välillä. Esim. C:ssä, missä nuo seikat eivät vaikuta vielä niin vahvasti, jäivät niin Pelicans, Ässät kuin Lukkokin ilman SM-edustusta, kun taas mukaan mahtui mm. Kuusankosken Puhti.

Kuinka monta kertaa tämäkin keskustelu täytyy sun kanssa käydä? Kerran vuodessa kai vähintään. Kyllästyttää ihan oikeasti. Melkein harkitsisin tuota ignore-toimintoa, jota en ole ikinä käyttänyt, mutta kun korkkikin kirjoittaa monen muun asian suhteen ihan fiksuja.

 

[MS]

Suomessa jäähallit alkavat olla pääsääntöisesti hyvin varusteltuja, eikä kenellekään tule mieleen jäädä pois peleistä katsomo-olosuhteiden takia.

Aivan varmasti liigaseurat menettävät rahaa huonojen halliolosuhteiden takia. Kuinkakohan paljon enemmän rahaa otteluista esim. JYP tai Ässät sasivat, jos halli olisi moderni?

 

[Joukkuepelaaja]

Eddie kirjoitti:
Usko jo, että vaikka sinun mielestäsi nousumahdollisuus ei ole tärkeä niin oikeasti se hyvin monen muun mielestä on ja etenkin näiden kolmen seikan kannalta: Sponsorit, suuri yleisö ja Media. Nämä kolme seikkaa johtavat suurempaan rahan tuloon seuroille

Kutsumalla voitaisiin noustaan myöskin sarjaa ylemmäksi ja pienemmäällä riskillä.
Valtakunnallisia sponsoreita on rajallisesti, suuri yleisö,joka ei asu paikkakunnalla ei tuo lisää rahaa kassaan, media antaa jukisuutta, mutta vähän rahaa.

Hissiliike tuo myöskin hississä oleville seuroille ongelmia. Ei se ole ollut herkkua myöskään tämä hissi Kärpille. Vaikeaa oli alas meno kuin ylös tulokin.

Syvällä se TuTo, KooKoo jne on käynyt avoimessa nousussa ja putoamisessa. Velkojaan taitavat vieläkin maksaa ja pahimmassa tapauksessa jopa yksityiset henkilöt.

Mitähän varten tämä NHL on suljettu sarja? Miksihän ne eivät pelaa AHL kanssa avointa nousua ja pudotusta?

 

[MS]

Moderneita stadioneita liigassakin rupeaa olemaan jo jonkin verran.

Jos kriteerinä on Finnair Stadiumin palvelutaso (ei kapasiteetti) niin montako vastaavaa löytyy?

 

[karate Mauri]

Hohhoijaa, tosiaan näköjään kerran vuodessa pitää käydä sama keskustelu.

Tämän Seppäsen itku on surkeaa kuultavaa. Urheilussa menestys tuo rahaa ja valitettavasti liike toimii myös toisinpäin. Liike-elämässä kaikkialla muuallakin on mahdollista, että joudutaan irtisanomaan ihmisiä tai jopa että kuppi menee nurin. Nämä Seppäset vain haluavat syödä rusinat pullasta mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Jos ei kasetti kestä, kannattaa vaihtaa alaa.

Urheilussa ainakin itseäni viehättää se, että siinä tapahtuu yllätyksiäkin ja että se mitä tapahtuu kentällä/radalla/kaukalossa, ratkaisee.

Toisaalta täällä taas saa lukea kuinka liigajoukkueet ovat Mestisseuroja valovuosia edellä kaikessa. No, silloin ei pitäisi mitään pelättävää olla.

Vertaaminen NHL:ään on täysin naurettavaa.

Tottakait se on kamala ajatus, että se oma suosikkijoukkue saattaa pudota sarjasta. Olisi paljon mukavampaa kuin nyt jo tulisi maailman oikeamielinen Kuningas ja jakaisi meidän pojille kultamitalit kaulaan seuraavaksi 30 vuodeksi. Näin vaan urheilu ei toimi, valitettavasti.

Mikäli liiga ei aukene niin minusta sitten tulee perustaa liigalle aidosti kilpaileva sarja, joka on avoin ja aidosti urheilullinen. Ja pelata siinä sarjassa Suomen mestaruudesta.

 

[fågel]

Jos kriteerinä on Finnair Stadiumin palvelutaso (ei kapasiteetti) niin montako vastaavaa löytyy?

Finnais Stadium on kansainväliselläkin tasolla huippulaadukas jokaisella osa-alueella, joten sitä on ehkä vähän turha tähän vetää, mielestäni. Mutta sellaisia Veritas Stadionin tasoisia kenttiä Veikkausliigasta tulee jo ensikaudella mahdollisesti löytymään jo useampia. Kuopiossa Kups pelaa uudella stadionilla(kapasiteetti?) ja Vaasassa uuden stadionin(8000katsojaa) rakentaminen alkaa ensikauden jälkeen. Se ero on s/m-liigalla ja Veikkausliigalla, että futis nostaa jatkuvasti päätään ylemmäs koko kansan lajina parantamalla olosuhteitaan jatkuvasti, sekä markkinoimalla itse tuotetta. s/m-liigassa taas mitään vastaavaa ei olla taidettu nähdä ikinä. Nythän sielä pelaa jengit sellaisissa ladoissa, missä liigaa ei saisi liigan omien kriteerien mukaan edes pelata.

 

[fågel]

Mikäli liiga ei aukene niin minusta sitten tulee perustaa liigalle aidosti kilpaileva sarja, joka on avoin ja aidosti urheilullinen. Ja pelata siinä sarjassa Suomen mestaruudesta.

Jotain tällaista olen itsekin ajatellut. Lähtökohta pitää ehdottomasti olla se, että tällaisessa sarjassa pelaisi ainoastaan kahdeksan(8) joukkuetta. Tämän hetken Mestiksessä on juuri tuo kahdeksan seuraa, jotka voisivat oikeasti tällaisen sarjan perustaa, näiden jälkeen tulee sekä pelillisesti- että taloudellisesti aika suuri monttu. Mitään kartellia tästä sarjasta ei tulisi ikinä tehdä, vaan kaksi viimeistä joukkuetta karsisi 2-4 parhaan alemman sarjatason kanssa kaksinkertaisen sarjan. Yläloppusarja pelattaisiin mahdollisesti samassa muodossa.

 

[Rocco]

Mitähän varten tämä NHL on suljettu sarja? Miksihän ne eivät pelaa AHL kanssa avointa nousua ja pudotusta?

Siksi koska koko jenkkien talous perustuu kapitalismiin. Siksi kaikki jenkeissä toimii rahan voimalla. Siellä rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Samaa on nähtävissä kotimaisessa jääkiekossakin. Liigaseurat saavat näkyvyyden, rahat, sponsorit... Mestikseen jää sitten se mitä jää.

Jenkeissä sentään voidaan ostaa seura uuteen kaupunkiin jos tarve vaatii. Eipä Suomessakaan montaa seuraa enää pelaisi kotipaikkakunnallaan jos tähän mentäisiin. Tiedä vaikka Pelicans olisi ostettu Vaasaan, TPS Kouvolaan, Ässät Mikkeliin...

 

[theace]

Se ero on s/m-liigalla ja Veikkausliigalla, että futis nostaa jatkuvasti päätään ylemmäs koko kansan lajina parantamalla olosuhteitaan jatkuvasti, sekä markkinoimalla itse tuotetta. s/m-liigassa taas mitään vastaavaa ei olla taidettu nähdä ikinä. Nythän sielä pelaa jengit sellaisissa ladoissa, missä liigaa ei saisi liigan omien kriteerien mukaan edes pelata.

No ei se nyt ihan noinkaan ole...Tamperella on vanhaa hallia paranneltu koko ajan ja viimeksi hommattu mediakuutio kattoon. Ja uutta monitoimihallia suunnitellaan Tampereelle. Samoin Jyväskylässä mietitään uutta hallia tai vanhan ehostusta. Kuopiossa on rakennettu aitioita ja paranneltu olosuhteita. Kyllä liigassa olosuhteet on pääosin kunnossa. Futiksella on huikee matka koko kansan lajiksi, ero jääkiekkoon on ja säilyy vielä kauan.

 

[RuuhkaTukka]

Tämän Seppäsen itku on surkeaa kuultavaa. Urheilussa menestys tuo rahaa ja valitettavasti liike toimii myös toisinpäin. Liike-elämässä kaikkialla muuallakin on mahdollista, että joudutaan irtisanomaan ihmisiä tai jopa että kuppi menee nurin. Nämä Seppäset vain haluavat syödä rusinat pullasta mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Jos ei kasetti kestä, kannattaa vaihtaa alaa.

Älä nyt viitsi. Lue se juttu uudelleen ja ajattele. Seppänen toteaa aivan saman asian kuin sinäkin. Seppänen vain tulee eri johtopäätökseen. Syynä voi olla se, että Seppäsellä on ollut JYP:in velkojen vuoksi oman talo pantattuna. Ei se mies rusinoita vaatimalla vaadi. Kunhan toteaa avoimen sarjan ongelmat.

Jos tosiaan vielä tämänkin jälkeen olet sitä mieltä, että Seppäsellä ei kasetti kesta, suosittelen oman talon panttaamista. Sijoitat sitten nämä rahat suosikkiseuraasi. Teet tappiota kuusi vuotta uskoen toiminnan kannattavuuteen. Sijoita joka vuosi muutama satatuhatta lisää.

Miten on oman kasettisi laita?

PS. minulla ei ole mitään avointasarjaa vastaan, ainastaan sellaisia nousijoita, joilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuutta.

 

[Jaakko]

PS. minulla ei ole mitään avointasarjaa vastaan, ainastaan sellaisia nousijoita, joilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuutta.

Määrittele menestys? Hokille menestys olisi varmasti vuosi liigassa. Jollekin toisella se voisi säälipleijaripaikka ja toiselle mestaruus. Fakta on se, että SM-liigassa on joukkueita, joilla ei ole käytännössä mahdollisuutta voittaa mestaruutta, joten varmaan kannattat 10 joukkueen liigaa ja siinäkin on pari joukkuetta liikaa.

 

[Shearer]

Mistäköhän johtuu että avoimissa juniorien pääsarjoissa (A ja B) pelaa samat joukkueet kuin SM-liigassakin? Voisiko olla siitä että resurssit ovat parhaat näillä 14 paikkakunnalla joten juniorityökin sujuu. Porinkin surkeilla resursseilla ollaan molemmissa 14 joukossa.

Sattumaa.. Viime kaudella Sport oli B-nuorten liigassa ja KalPa ei. Sitä edellisellä kaudella K-Vantaa oli liigassa, Blues ei.

Tänä vuonna toki ne on samat jengit kuin SM-liigassa.

Jotkut nyt vain eivät halua käsittää miksi toiset haluavat karsinnat takaisin. Enkä yhtään ihmettele, taitaa olla jo liigajoukkueidenkin faneissa paljon niitä jotka eivät edes muista sitä aikaa kun jääkiekossakin karsittiin. Onhan siitä jo kohta kymmenen vuotta...

 

[fågel]

Määrittele menestys? Hokille menestys olisi varmasti vuosi liigassa. Jollekin toisella se voisi säälipleijaripaikka ja toiselle mestaruus. Fakta on se, että SM-liigassa on joukkueita, joilla ei ole käytännössä mahdollisuutta voittaa mestaruutta, joten varmaan kannattat 10 joukkueen liigaa ja siinäkin on pari joukkuetta liikaa.

Tässähän se ongelma nimen omaan on. s/m-liigan joukkuemäärä on paisunut kuin pulla taikina. Jos sarjasta haluttaisiin tehdä tasainen, niin sielä olisi korkeintaan 12seuraa. Sama on mestikseen sillä erolla, että Mestiksessä olisi korkeintaan 10seuraa. Jo parin vuoden ajan on molemmissa sarjoissa häntäpäässä on ollut niin järkyttävän surkeita joukkueita, että ei mitään rajaa. Kaiken lisäksi tämän sm/m-liigan seurat näyttää olevan kiveen hakattuja.

 

[Wiipuri]

Syvällä se TuTo, KooKoo jne on käynyt avoimessa nousussa ja putoamisessa. Velkojaan taitavat vieläkin maksaa ja pahimmassa tapauksessa jopa yksityiset henkilöt.

Älä nyt viitsi kirjoittaa paskaa, jos sinulla ei ole tietoa asioista. KooKoo on täysin velaton seura joten mitään liigakausien velkoja KooKoossa ja tuskinpa myöskään TuTossa maksellaan.

 

[RuuhkaTukka]

Määrittele menestys? Hokille menestys olisi varmasti vuosi liigassa. Jollekin toisella se voisi säälipleijaripaikka ja toiselle mestaruus. Fakta on se, että SM-liigassa on joukkueita, joilla ei ole käytännössä mahdollisuutta voittaa mestaruutta, joten varmaan kannattat 10 joukkueen liigaa ja siinäkin on pari joukkuetta liikaa.

Tämä on hyvä kysymys. Olet oikeassa määritelmässäsi. Ajattelin enemmänkin nousijan potentiaalia verrattuna tippujan potentiaaliin. Uskoisin Sportilla, TuTolla, kenties KooKoolla olevan rahkeita samaan kuin muutamien viimekausien jumboilla, eli Ilveksellä ja Pelicansilla. Vastaavasti Jukureilla ja HoKilla ei ole tällä hetkellä mahdollisuuksia SM-liigan top neljä sijoitukseen.

Toisin sanoen Ilveksen tai Pelicansin tippuminen HoKille tai Jukureille olisi mielestäni tappio liigalle ja mestikselle. Lisäksi olen varma että tippuminen olisi huono asia Pelicansille tai Ilvekselle. Epäilen myös, että Jukureiden tai HoKin talous ei olisi kestänyt nousua ja lähes varmaa heittopussin asemaa. Eli nouseminen olisi ollut huono asia myös näille joukkueille.

Vastaavasti em. joukkueiden tippuminen Sportille tai TuTolle olisi mahdollisesti positiivinen asia liigalle ja mestikselle. Sport ja Tuto toimivat sen verran suurilla ja rikkailla talousalueilla, että talous voisi kenties kestää nousua seuraavan heittopussin aseman. Tällöin kysymys on vain seurajohdon kyvystä rakentaa tulevaisuuden menestyjää.

Mielestäni liiga on parhaimmillaan silloin kun jokainen joukkue voi kamppailla finaalipaikasta 10-15 vuoden aikajänteellä. Kaikki eivät välttämättä onnistu, mutta realistinen mahdollisuus riittää minulle.

Muistuttaisin siitä tosiasiasta, että kaikki joukkueet SaiPaa, Bluesia ja Pelicansia lukuunottamatta ovat olleet finaalissa. SaiPalla on pronssi, Blues on lähtenyt vakavissaan hakemaan finaalipaikka ties kuinka monena kautena peräkkäin ja Pelicans saattaa sen tehdä tällä kaudella.

 

[Flou]

RoPS tippui Veikkausliigasta 2005 ja KuPS 2006, mutta kumpikaan ei mennyt konkurssiin. KuPS jopa nuosi suoraan takas ja RoPSkin on yhden voiton päässä muutaman divari kauden jälkeen.
Jos SM-liigasta putoaa, miksi se olisi niin varma konkurssi? Miksi vastaava ei voisi onnistua jääkiekossa?

KuPS oli jo kovasti menossa konkurssiin, kunnes kuopiolainen pankkiiri? pelasti seuran sijoittamalla seuraan rahaa. Ilman tätä kummisetää Kuopion ykkösjoukkue taitaisi olla kakkosesssa pelaava Kings...

 

[Kix71]

KuPS oli jo kovasti menossa konkurssiin, kunnes kuopiolainen pankkiiri? pelasti seuran sijoittamalla seuraan rahaa. Ilman tätä kummisetää Kuopion ykkösjoukkue taitaisi olla kakkosesssa pelaava Kings...

Tuosta asiasta en sen enempää osaa sanoa kun ei ole faktaa/tietoa, mutta oli vain esimerkki että jalkapallossa se ei tarkoita konkurssia jos joutuu ykköseen.
Toiset esimerkit on VPS ja Jaro, molemmat käyneet hiljattain ykkösessä eikä joutuneet konkurssiin.

Siksi kysyinkin että miksi se jääkiekossa on itsestään selvä että tippuva joukkue joutuisi konkurssiin. Eihän Hermes, KOO-VEE ja FPS ole menneet konkurssiin vaikka ovat tippuneet Mestiksestä Suomisarjaan.