Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Hartiapankki]

Palaan tonkimaan vanhaa ketjua sen verran, että tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä on taas juttua sarjajärjestelmästä otsikolla "SM-liigan portit auki".

Lainaukset ovat sanatarkasti J-P Vuorisen ajatuksia, muu omaa referaattia.

-Meillä on olemassa päätös siitä, että liiga avataan. Osa ihmisistä ei tätä vieläkään usko, mutta niin käy. Liigan avaaminen on tosiasia. Talouspakettia rakennetaan nyt. Liigaseurat ovat nielleet sen, että putoaminen ei tarkoita konkurssia. Mahdollisesti putoavalle seuralle annettaisiin rahaa.

Tapetilla on edelleen tietynlainen liigalisenssi, josta putoajan ei välttämättä tarvitse luopua. Lisenssin kriteerit eivät lisäksi välttämättä ole samat kuin viime kaudella. Uusi tv-sopimus antaa pelivaraa ja täten useammalla tämänhetkisellä mestis-joukkueella on mahdollisuus liiganousuun urheilullisin perustein, koska tv-sopimuksesta jyvtetään eri arvioiden mukaan jopa 900000€/ joukkue/ kausi.
Tämä tarkoittaa sitä, että periaatteessa lähes kaikki tämänhetkiset mestis-seurat pääsisivät liigassa pelatessaan nykyisiin nousukriteereihin kuuluvaan n. 1,8 miljoonan euron liikevaihtoon. Myöskään hallikriteereistä ei puhuta enää niin suureen ääneen kuin ennemmin. Jo nyt mainitaan viisi seuraa, joiden halli-ym. olosuhteet mahdollistaisivat nousun "melko mutkattomasti". Nämä seurat ovat TuTo, Jukurit, Sport, Jokipojat ja KooKoo.

Lisäksi Kajaanin tilanteesta:

-Kun keväällä 2009 on karsinnat, sitten nähdään mitä tapahtuu. Jos Kajaanin Hokki löytää rahat ja, jos heillä on esittää suunnitelma miten he pelaavat liigassa ja että halli tulee varmasti, ei esteitä nousulle ole.

Tuo "halli tulee varmasti" tarkoittanee että liigassa pelaamiseen vaadittaisiin kajaanilaisilta kokonaan uutta areenaa.
Ihan mikä tahansa halli ei vieläkään siis kelpaa, mutta seuraava komentti kertonee jotakin lientyneestä asenteesta ja tv-rahojen suomista mahdollisuuksista:

-Kaikilla on mahdollisuus nousta, mutta onko järkeä nousta, jos on pieni halli? Tällä tavalla yritämme rakentaa mahdollisuuksia. Tv-sopimus on tärkeä tekijä.

 

[Jukka L]

Nuo kommentithan alkaa kuulostaa jo ihan järkevältä. Ensi kausi tulee olemaan melkoinen kilpavarustelukausi osalle joukkueista.
Toivottovasti ketään ei tipahda suomisarjaan konkurssin seurauksena, kun vain yhdelle tarjoutuu mahdollisuus nousukamppailuun.
Uskoisin, että ensi keväänä kalpaa vastaan pelaa joko Jukurit, tuto tai sport. Nimenomaan tuossa järjestyksessä :)

 

[sika säkissä]

Ei kuulkaa tämä avaaminen ole vielä varmaa. Nyt ensimmäiset merkit jo uudesta vastarinnasta olemassa. Tätä jo odottelinkin:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu691481_page0.htm (5.11.2007)

Ja kopioin tekstin tähän, kun linkki vanhenee:

EDIT: et muuten kopioi, suosittelemme tutustumista sääntöpykälään 13. Moderaattorit miettivät sanktioita.

Terveisin, Moderaattorit.

 

[Charlie Horse]

Ei kuulkaa tämä avaaminen ole vielä varmaa. Nyt ensimmäiset merkit jo uudesta vastarinnasta olemassa.

Yllätys, yllätys...

-- Tulee kevät, jolloin joku liigajoukkue putoaa hävittyään karsinnassa Mestiksen porukalle. Mitä tapahtuu? Se on sen osakeyhtiön tarun loppu. Nousun tehnyt Mestis-seura lopettaa seuraavana keväänä hävittyään sitä ennen lähes kaikki liigaottelunsa. Mestis-seuran pitäisi nimittäin nostaa puolen miljoonan budjettinsa kolmeen miljoonaan, jotta se pystyisi pelaamaan liigassa. Kuka uskaltaa laittaa pääomaa sellaiseen hankkeeseen, Seppänen kysyy.

Tough luck, Seppänen. Jos Mestis-porukalle onnistuu jotenkin häviämään, niin eiköhän se ole aikakin vaihtaa maisemaa. Vakavasti ottaen, minä olen niin skeptinen tämän asian suhteen, että en edelleenkään usko, ennen kuin omin silmin näen jonkun joukkeen nousun tapahtuvan.

 

[Kuubextra]

Seppänen arvioi, että sarjan avaaminen on urheilullisesti hyvä asia. Mutta siihen avoimen sarjan edut loppuvatkin
...
Seppänen huomauttaa myös, että Mestis-seurojen taloustilanne on huolestuttava: lähes kaikki tekevät miinusmerkkistä tulosta.

Heh.

- Tulee kevät, jolloin joku liigajoukkue putoaa hävittyään karsinnassa Mestiksen porukalle. Mitä tapahtuu? Se on sen osakeyhtiön tarun loppu. Nousun tehnyt Mestis-seura lopettaa seuraavana keväänä hävittyään sitä ennen lähes kaikki liigaottelunsa.

Haluaisin kuulla että miksi se on sen osakeyhtiön loppu? Kunnon perustelut pöytään ja numeroita mukaan, kiitos. Jypillä on nyt ~viiden pelaajan kanssa sopimus ensi kaudelle, joten he voisivat laskea pelaajabudjetin seuraavalle kaudella vaikka neljännekseen tai vielä pienempään jos on tarvetta. Jyväskylässä pyörii liigassa 4000 kieppeillä katsojamäärät, eli karkeasti tuosta puolet tai enemmän kävisi myös Mestispeleissä varmuudella.

JYP:lle kyllä sopii, että sarja avataan. JYP:n tarkoitus on pelata jatkossa sijoista 1--6. Jos pysyy niillä sijoilla, liigasta ei voi pudota.

Varsinkaan ensi kaudesta lähtien ei todellakaan pysty varmuudella sanoa mistä sijoista tapellaan, kiitos uuden tv-sopimuksen.

Löysin yhden kohdan, jossa olen samaa mieltä:

Liigassa pelaavien joukkueiden määrää pitäisi Seppäsen mielestä vähentää.

 

[Hartiapankki]

Seppänen on näköjään omaksunut hyvin liigan ex-tj Urpo Helkovaaran ajatukset. Upihan oli myös kovasti huolissaan putoavan seuran tilasta ja ounasteli varmaa konkurssia. Sillä onhan tärkeämpää pelastaa yhden liigaseuran toiminta kuin 12:n alemman sarjatason joukkueen.

Uutta on sensijaan se, että Seppänen tietää jo nyt kuinka karsinnat voittavan Mestis-seuran käy; lopettaa kauden jälkeen hävittyään lähes kaikki pelit. Pystytkö Seppänen vielä nimeämään nuo muutamat seurat jotka Mestis-porukka pystyisi voittamaan, kiinnostaisi tietää?

Oli ilmeisesti naivia ajatella että näitä juttuja ei enää tarvitsisi lueskella lehdistä.

 

[Alfredo Garcia]

-- Mutta se on käytännössä mahdoton temppu. Ainakin siitä täytyy pitää huolta, että nykyinen 13 joukkueen sarja ei laajene.
==============
Mikä stanan 13?

Kertoo paljon kyseisen herran (lehtijutussa) asiantuntemuksesta: "nykyinen 13 joukkueen sarja".

 

[cleanhit]

Onko toi Seppäenen ihan terve? Eikö sen Kalpankin pitäisi jo lopettaa kun se on kohta kolme kautta hävinnyt melkein kaikki pelit.
On surullista nähdä, että Suomen suosituimman lajin johdossa on henkilöitä, jotka eivät näe omaa napaa pidemmälle. Millä kukaan luulee, että suomalainen jääkiekko voisi kehittyä, kun päättävissä asemissa ovat tällaiset henkilöt. Tottakai JYP on huolissaan kun se on tuplannut pelaajbudjetin ja ottanut kauhean riskin. Ei Jyp karsintoihin joudu, se on Kalpa tai Ässät ellei siellä tapahdu suuria muutoksia ensikaudeksi!

SM-liigan taso on oikeasti huono, siitä ei pääse mihinkään. Tämä tason alaspäinmeno on nimenomaan tapahtunut suljetun liigan aikana, oli syyt sitten mitkä muut tahansa.

Missään muualla putoaminen ei aiheuta varmaa konkurssia kuin SM-liigassa!

 

[Kolmas syöttäjä]

Tulin etsimäänkin, että joko joku on ottanut asiaan kantaa, kun äsken näin uutisen.

Jotenkin on niin epätodellinen olo, että miksi oma maalaisjärki toimii niin eri tavalla kuin näiden jotka kommentoivat liigan avaamista. Miksi ihmeessä joillekin valituille pitäisi suoda ikuinen paikka auringossa ja uusia tulokkaita ei sallittaisi. En voi käsittää! Esimerkikisi Turussa TuTo tekee käsittääkseni hyvää pitkäjänteistä työtä kehittääkseen seuraa. Miksi heillä ei saisi olla unelmaa taistella Suomen mestaruudesta? Muistaakseni nimenomaan oli tarkoitus, että talous saadaan kuntoon, kun suljetaan sarja. Talous ei ole pahemmin parantunut, joten pitäiskö kokeilla muuta.

Jokaisella alalla on suuria pelaajia, pieniä pelaajia ja uusia pelaajia. Uudet kehittyy, pienet kasvaa, osa menee konkurssiin. Eikö tuo "14 pelaajaa saa toimia alalla" ole jotain kartellikuviota?

 

[fågel]

Mitä tuon Seppäsen juttuja joskus ohimennen sattunut lukemaan, niin täyttä paskaa ne on ollut ennenkin. Ensiksi myöntää, että yleisömäärät ei ainakaan tule nousemaan, seuraavaksi itketään konkurssista. Jalkapallo stadionit kehittyvät kokoajan, ja Veikkausliigan yleisömäärät ovat jatkuvassa kasvussa. Miksi? Sen takia että sielä panostetaan olosuhteisiin paljon enemmän kuin jääkiekossa, ja olen varma että jonain päivänä Veikkausliiga ohittaa s/m-liigan yleisömäärissä. Eikä mene siihen mene kovin montaa vuotta.

 

[MS]

Jalkapallo stadionit kehittyvät kokoajan

Toisaalla kehittyy ja toisaalla taasen ei.

Miksi? Sen takia että sielä panostetaan olosuhteisiin paljon enemmän kuin jääkiekossa

Jäähallien kunnostaminen nykyaikaisilksi on kallista. Mistä rahat olosuhteiden parantamiseen, jos kaupungilla ei ole varaa?

olen varma että jonain päivänä Veikkausliiga ohittaa s/m-liigan yleisömäärissä. Eikä mene siihen mene kovin montaa vuotta.

Nykyisellä tahdilla mennee aika kauan ennenkuin Veikkausliiga saavuttaa SM-liigan.

 

[stairox]

Ei kuulkaa tämä avaaminen ole vielä varmaa. Nyt ensimmäiset merkit jo uudesta vastarinnasta olemassa. Tätä jo odottelinkin:

Minäkin olen odotellut tätä. Muutama päivä sitten totesin toisessa ketjussa, etten usko liigakarsintoihin ennenkuin niitä oikeasti pelataan.

Onhan näitä lupauksia tullut ennenkin, jotka on romutettu siinä vaiheessa kun ajankohta lähenee uhkaavasti. Uskon edelleenkin että SM-Liiga Oy osti lisäaikaa julkaisemalla tuon liigakarsinnan paluun kevääksi 2009. Nyt saatiin melkein kaksi vuotta aikaa keksiä tekosyy sille, miksei niitä karsintoja voida pelata.

Mestis-seurojen fanit pitäisi ryhtyä boikottiin, jos lupaukset perutaan tällä kertaa. Valitettavasti oma seurakin siitä kärsii, mutta vaihtoehdot vaikuttamiseen ovat vähissä...

 

[TosiFani]

Seppänen puhuu asiaa, tosin ikävää sellaista. Hän puhuu sijoittajana, joka on laittanut omaa rahaa muutaman miljoonan likoon. Silti hän sanoo, että Jyp on avoimen liigan kannalla.

 

[Alfredo Garcia]

Mestis-seurojen fanit pitäisi ryhtyä boikottiin, jos lupaukset perutaan tällä kertaa. Valitettavasti oma seurakin siitä kärsii, mutta vaihtoehdot vaikuttamiseen ovat vähissä...

Onneksi niin tyhmänhullua ihmistä ei tästä maasta löydy, joka ensi kaudelle luvatut karsinnat peruu. On sen verran monessa mediassa esillä olleet jo tehdyt päätökset. Joten luottavaisin mielin valmistautuminen ensi kauteen!

Yksittäisiä "profeettoja" tietysti aina löytyy, joiden on helppo ennustaa ikäviä asioita. Niinhän on kautta aikain ollut.

 

[Joukkuepelaaja]

1. Suljettu sarja itse ei huononna eikä paranna seuran taloutta. Sen tekee vain ja ainoastaan seuran oma toiminta. Suljettu sarja antoi ja antaa mahdollisuuden, jos sitä osaa käyttää.

2. Suljettu sarja ei ole huonontanut SM-liiga eikä sitä sen avaaminen tule parantamaa myöskään SM-liigaa. SM-liigan paraneminen tapahtuu vain ja ainoastaan SM-liiga seurojen omalla toiminnalla.

3. Mestis ja sen seuratkin kehittyvät vain ja ainoastaan omalla toiminnalla. Kannattaa panostaa Mestiksen kehittämiseen tosissaan. Kun tämä kehitystyö on johtanut siihen, että katsomoihin on tungosta ja kaikki pelaajat ovat "ammattilaisia" ,niin sitten kannattaa avata mahdollisesti karsinnat tai mielummin kutsua Mestiksessä menestynyt seuraa SM-liigaan esim. 3v koe ajalla sekä SM-liigassa jatkuvasti huonosti menestyvä seura 3v:ksi Mestikseen menestystä opiskelemaan. 3v kierrätyksellä saataisiin vauhtia tähän molempien sarjoen kehitykseen.

 

[Rocco]

2. Suljettu sarja ei ole huonontanut SM-liiga eikä sitä sen avaaminen tule parantamaa myöskään SM-liigaa. SM-liigan paraneminen tapahtuu vain ja ainoastaan SM-liiga seurojen omalla toiminnalla.

Eikö se paranna SM-liigaa jos myös häntäpäässä joudutaan pelaamaan tosissaan koko kauden ajan, tähtäimenä jumbosijan välttäminen, ja sitä kautta karsintoihin joutumisen välttäminen? Voisin väittää että viimeisilläkin kierroksilla sarjajohtaja olisi tiukalla jos vastassa olisi sarjan jumbo, jolla olisi ns. pakkovoitto edessä. Nythän osa runkosarjapeleistä menettää mielenkiintonsa jo puolivälissä kautta, kun osa joukkueista on käytännössä menettänyt mahdollisuudet pudotuspeleihin.

3. Mestis ja sen seuratkin kehittyvät vain ja ainoastaan omalla toiminnalla. Kannattaa panostaa Mestiksen kehittämiseen tosissaan. Kun tämä kehitystyö on johtanut siihen, että katsomoihin on tungosta ja kaikki pelaajat ovat "ammattilaisia" ,niin sitten kannattaa avata mahdollisesti karsinnat tai mielummin kutsua Mestiksessä menestynyt seuraa SM-liigaan esim. 3v koe ajalla sekä SM-liigassa jatkuvasti huonosti menestyvä seura 3v:ksi Mestikseen menestystä opiskelemaan. 3v kierrätyksellä saataisiin vauhtia tähän molempien sarjoen kehitykseen.

Onhan se tässä jo vuosien saatossa nähty miten mediaseksikäs sarja Mestis on, ja miten paljon se kerää julkisuutta, näkyvyyttä, sponsoreita, yleisöä ja pelaajien arvostusta. Kun ei mitään edellämainituista ole, vaikea se on kehittää mitään, kun jokainen kausi on periaatteessa taistelua olemassaolosta. Totta on se, että Mestiksessä ei pysty positiivista taloutta juuri ylläpitämään, mutta mistä se johtuu, sitä ei Liigan henkilöt koskaan sano ääneen. Minä sanon. Se johtuu siitä, että Mestiksen arvostus sarjana on perseestä. Mestis on sarja jossa kilpaillaan vain putoamisen välttämisestä.

"Tryffelistä saa paskan, mutta paskasta ei saa tryffeliä" sanoo sananlasku. Nyt vaan kaikki miettimään SM-Liigan ja Mestiksen paikkaa kyseisessä sananlaskussa.

Mestiksen arvostus ja mielenkiinto ja kehittyminen tulee vain sillä, että sarjaan lisätään kilpailullisuus sarjanousumahdollisuuden muodossa.

 

[Joukkuepelaaja]

Rocco kirjoitti:
Eikö se paranna SM-liigaa jos myös häntäpäässä joudutaan pelaamaan tosissaan koko kauden ajan, tähtäimenä jumbosijan välttäminen, ja sitä kautta karsintoihin joutumisen välttäminen?

Eipä taida historiasta löytyä kovinkaan paljon tukea tälle. Mutta uskoahan voi näinkin.

Rocco kirjoitti:
Onhan se tässä jo vuosien saatossa nähty miten mediaseksikäs sarja Mestis on, ja miten paljon se kerää julkisuutta, näkyvyyttä, sponsoreita, yleisöä ja pelaajien arvostusta.....

Ei edellä olevaa paranna se , että karsinnat ovat. Tämän tekee vain Mestiksen seurat itse omalla toiminnallaan. SM -liiga hoitaa omaa tonttiaan ja Mestis omaa tonttiaan. Mikään ei ole ollut eikä ole esteenä näiden kahden yhteistyölle.

 

[Alfredo Garcia]

Varsinkaan ensi kaudesta lähtien ei todellakaan pysty varmuudella sanoa mistä sijoista tapellaan, kiitos uuden tv-sopimuksen.

Mitä tuo tarkoittaa? Itselläni vissiin jotain mennyt ohi, kun ei ole aavistustakaan. Mitä uusi tv-sopimus aiheuttaa sarjajärjestelmään tms.?

 

[cleanhit]

1. Suljettu sarja itse ei huononna eikä paranna seuran taloutta. Sen tekee vain ja ainoastaan seuran oma toiminta. Suljettu sarja antoi ja antaa mahdollisuuden, jos sitä osaa käyttää.

2. Suljettu sarja ei ole huonontanut SM-liiga eikä sitä sen avaaminen tule parantamaa myöskään SM-liigaa. SM-liigan paraneminen tapahtuu vain ja ainoastaan SM-liiga seurojen omalla toiminnalla.

3. Mestis ja sen seuratkin kehittyvät vain ja ainoastaan omalla toiminnalla. Kannattaa panostaa Mestiksen kehittämiseen tosissaan. Kun tämä kehitystyö on johtanut siihen, että katsomoihin on tungosta ja kaikki pelaajat ovat "ammattilaisia" ,niin sitten kannattaa avata mahdollisesti karsinnat tai mielummin kutsua Mestiksessä menestynyt seuraa SM-liigaan esim. 3v koe ajalla sekä SM-liigassa jatkuvasti huonosti menestyvä seura 3v:ksi Mestikseen menestystä opiskelemaan. 3v kierrätyksellä saataisiin vauhtia tähän molempien sarjoen kehitykseen.

Kannattaa panostaa Mestiksen kehtittämiseen tosissaan...

Eiköhän kaikki Mestis seurat panosta tosissaan, mutta minkäs teet kun rahakkaat tv-sopimukset ja suuret yleisömäärät ja sitäkautta sponsoreiden kiinnostus ovat vain pienen joukon hallussa.
Mistä rahaa palkata joukkueellinen "ammattilaisia"? Hei haloo, eihän tuohon voi kirjoittaja itsekään uskoa! ehkä suomessa ole vielä tarpeeksi mafiarahaa!

Ja kolmen vuoden koeaika kartellissa se vasta kehittäisikin molempia sarjoja!

Molempien sarjojen kehitykselle on parasta että tulee avoin kilpailu. Tosin makuasioista ei kannata kiistellä eli tämä on yksi mielipide muiden joukossa.

 

[Kix71]

SM -liiga hoitaa omaa tonttiaan ja Mestis omaa tonttiaan. Mikään ei ole ollut eikä ole esteenä näiden kahden yhteistyölle.

Vai että mikään ei ole ollut/ole esteenä SM-liigan ja Mestiksen yhteistyölle. Kuinka olisi vaikka SM-liiga itse? Vai onko se yhteistyötä kuin yhdellä osapuolella on kaikki sananvalta?

Mainitsit myös:

3. Mestis ja sen seuratkin kehittyvät vain ja ainoastaan omalla toiminnalla. Kannattaa panostaa Mestiksen kehittämiseen tosissaan.

Et taida tietää minkälaisessa vastatuulessa Mestistä pyöritetään kun heität tuollaisia kommentteja. Luulatavsti sinua ei edes koko Mestis kiinnosta.
Kuinka saat mielenkiintoisia ja hyviä pelaajia sarjaan jos ei ole mitään mitä voi voittaa kuin joku h****tin mehupurkki ja viiri kattoon?
Hyvänä esimerkkinä on Sportin ja Ian MacNeilin kahden vuoden sopimus, vain ja ainoastaan siksi että ensi kaudella on (pitäisi olla) karsinnat.

 

[Viljuri]

Seppänen puhuu asiaa, tosin ikävää sellaista. Hän puhuu sijoittajana, joka on laittanut omaa rahaa muutaman miljoonan likoon. Silti hän sanoo, että Jyp on avoimen liigan kannalla.

Ehkä sitten Seppäsen kannattaisi sijoitustoiminnassaan suosia valtion obligaatiota ja vaikkapa raskasta velkavipua hyödyntäviä hedge-fundeja, koska jääkiekkoseuran harrastuspohjainen oto-pyörittäminen "mutulla" ei ole sijoittamista tai liiketoimintaa, olipa riskipositio asetettu sitten mille kuvitteelliselle tasolle tahansa.

Jos harrastaa, niin harrastaa sitten. Ei pitäisi kuitenkaan kuvitella, että jääkiekon lajina kannattaisi sitouttaa itsensä näihin "muutamaan oman onnensa seppään", jotka näyttävät olevan valmiita ottamaan mielipuolisia ja mitä suurimmassa määrin ei-liiketaloudellisia riskejä, ja taas toisissa yhteyksissä käyttäytyvät kuin sosiaalidemokraattisin sosiaalidemokraatti, näivettäen "saavutettujen etujen" puolustelussaan koko urheilulajin perustan.

Ilman kilpailullisuutta meillä on vain pellepainia. Ja pellepainilla ei montaa vuotta enää pötkitä, kun näillä maksavilla asiakkailla on myös muita vaihtoehtoja viihteen ym. nälkäänsä. Se, että "työttömät hitsarit" kävisivät halleilla (tämä kaikella kunnioituksella) ei auta siihen yhtään latin latia, että pääosin hajuttomat & nimettömät & mauttomat seurat eivät ole kiinnostavia valtakunnallisille sponsoreille tarjotessaan B-luokan viihdettä viitenä kautena kuudesta.

Sillä sillehän tuo Seppäsen lausunto vaikuttaa. Tästä kaudesta kannattaneekin ottaa kaikki irti Jypin näkövinkkelistä, koska paluu "normaaliin" seuraa jo heti ensi kaudella ja Immoset ja kumppanit luistelevat silloin muilla mailla vierahilla.

 

[Eddie]

3. Mestis ja sen seuratkin kehittyvät vain ja ainoastaan omalla toiminnalla. Kannattaa panostaa Mestiksen kehittämiseen tosissaan. Kun tämä kehitystyö on johtanut siihen, että katsomoihin on tungosta ja kaikki pelaajat ovat "ammattilaisia" ,niin sitten kannattaa avata mahdollisesti karsinnat tai mielummin kutsua Mestiksessä menestynyt seuraa SM-liigaan esim. 3v koe ajalla sekä SM-liigassa jatkuvasti huonosti menestyvä seura 3v:ksi Mestikseen menestystä opiskelemaan. 3v kierrätyksellä saataisiin vauhtia tähän molempien sarjoen kehitykseen.

Pakko puolustella mestisfaneja. Kyllähän tämä kohta 3 on mitä suurimmassa määrin täyttä paskaa. Ok. siinä on myös totuuden siementä, mutta ilman panosta ja päämäärää ei ole mitä kehittää. Ketään ei suuremmin kiinnosta mehupurkin kohtalo. Jos päämäärä on kehittää toimintaa siihen, että voittaa jotain, mikä ei oikeasti ketään (=sponsorit, media, suuri yleisö) kiinnosta, ei sillä voi myöskään kerätä varoja toiminnan kehittämiseen. Liiganousu mahollisuus on se mikä herättää nuo kolme osatekijää ja vasta sitten voidaan puhua toiminnan kehittämisestä. Ne paikkakunnat, jotka eivät taistele noususta edes haaveissaan saavat myös lisää virtaa näiden nousua tavoittelevien ansiosta, koska ne kiinnostavat ihmisiä myös näillä paikkakunnilla, koska ne on joko kiva voittaa tai sitten siellä on mahdollisesti sarjan kiinnostavimpia pelaajia. Ja tuo 3v kierrätys on uskomatonta paskan jauhantaa ainakin sille mestiksessä olevalle porukalle. Käytännössä 2 kautta mennään puolivaloilla ja sitten panostetaan 3. kautena jopa riskirajoille, kun on ensin on 2 vuotta vituttanut. Ja ne omat junnut, jos siellä on joitain lahjakkuuksia niin ne lähtee liigaan, että se siitä kasvattamisesta. Voit tulla nyt jauhamaan, että eihän se näin ole, mutta en usko, että kovin moni jaksaa olla samaa mieltä. Mestis on sarja, joka on suomen toiseksi ylin, ei mitään muuta, vaikka sitä kuin kehittää. Ainoa kiinnostava mestaruus on nousu sinne ylimpään, siitä ei varmaan kauheasti tarvitse keskustella?

Pitää muistaa, että täällä Oulussa naristiin aikoinaan jo siitä, kun noususta tehtiin äärimmäisen vaikea urakka. Jo se aiheutti jonkinmoista vastarintaa. Ensin piti pudottaa 3 ahneen nälkäistä divarijoukkuetta ja sitten näistä sodista selvittyään väsyneenä levänneen liigajengin kimppuun, mutta se mahdollisuus oli silti olemassa. 80-luvun ja 90-luvun alun systeemeillä Kärpät olisi noussut jo pari vuotta aiemmin.

 

[Karpa]

Mitä tuon Seppäsen juttuja joskus ohimennen sattunut lukemaan...yleisömäärät ei ainakaan tule nousemaan..

Itseasiassa, SM-Liigan yleisömäärät ovat nousussa..

olen varma että jonain päivänä Veikkausliiga ohittaa s/m-liigan yleisömäärissä. Eikä mene siihen mene kovin montaa vuotta.

Samaa uhosivat potkupallon kannattajat jo parikytä vuotta sitten. Karu totuus on, että Veikkausliiga ei tule koskaan ohittamaan SM-Liigaa yleisömäärissä.

 

[Kix71]

Samaa uhosivat potkupallon kannattajat jo parikytä vuotta sitten. Karu totuus on, että Veikkausliiga ei tule koskaan ohittamaan SM-Liigaa yleisömäärissä.

Kyllä potkupallossa mennään eteenpäin, pieniä askelia, mutta kumminkin eteenpäin. Kaudella 2002 oli yleisömäärä keskimäärin 1974, tällä kaudella 2976. TPS:n kauden keskiarvo on 5293, siihen HC TPS ei varmaan pääse.
Ja todettakoon vielä että jos Suomi jonain päivänä selviytyy EM- tai MM-kilpailuihin niin tämä keskiarvo varmasti nousee.


RoPS tippui Veikkausliigasta 2005 ja KuPS 2006, mutta kumpikaan ei mennyt konkurssiin. KuPS jopa nuosi suoraan takas ja RoPSkin on yhden voiton päässä muutaman divari kauden jälkeen.
Jos SM-liigasta putoaa, miksi se olisi niin varma konkurssi? Miksi vastaava ei voisi onnistua jääkiekossa?

 

[fågel]

Samaa uhosivat potkupallon kannattajat jo parikytä vuotta sitten. Karu totuus on, että Veikkausliiga ei tule koskaan ohittamaan SM-Liigaa yleisömäärissä.

Itse väitän, että tulee ohittamaan. Esimerkiksi Vaasaan on suunnitteilla uusi 8000ihmistä vetävä stadion. Yleisömäärä nousisi Vaasassa jo stadionin takia vähintään 600/peli. Moderneita stadioneita liigassakin rupeaa olemaan jo jonkin verran. Vielä kun tähän saataisiin joku iltapäivälehti yms. pumppaamaan rahaa liigaan niin hyvältä näyttää.