Liigaan voitaisiin vielä perustaa maajoukkuepelaajista se ZSKA:n joukkue, joka asuisi, harjoittelisi ja pelaisi vuodessa 11 kuukautta muusta perheestä erillään. Sitten pelattaisiin keväällä MM-kisoissa Ruotsia vastaan klap, klap kiekkoa. SM-Liigassa on vielä paljon kehitettävää:)vihtori kirjoitti:Myöhemmin muut suomalaiset yritykset voivat sitten ottaa opiksi kuinka asioita hoidetaan SM liigassa ihan kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Paloturvallisuussyistä on kyllä päästävä vapaasti ulos tai tilaisuutta ei saa muuten järjestää.fastasashark kirjoitti:Tehdään se samantien kunnolla: jäähalleihin päästetään vain ihmisiä sisään, ei olleenkaan ulos.
Ei koske liigaa, siellä on omat säännöt.Salama44 kirjoitti:Paloturvallisuussyistä on kyllä päästävä vapaasti ulos tai tilaisuutta ei saa muuten järjestää.
Eiköhän se suuri tasoero johdu lähinnä juuri suljetusta liigasta ja tasoeroa saataisiin kurottua urheilullisesti avoimella liigalla pienemmäksi.Team Tölkki kirjoitti:Eiköhän se avaudu kokonaan aikanaan. Enemmän mestis porukoiden kannattaa keskittää energiaa siihen miten tasoeroa liiga-jumboon saa kavennettua. Olkoon millä nimellä tahansa nämä karsinnat tai tasonmittaukset mutta suotavaa olisi kaiken metelin jälkeen että mestis porukat pystyisi edes haastamaan liiga-jumbon. Se on kuitenkin 3-0 Kalpalle tällä hetkellä, olkoonkin 2 kertaa jatkoajankautta mutta silti 3-0. Jos vuodesta toiseen jatkuu samalla linjalla eteen tulee uudestaan kysymys onko karsinnoissa mitään mieltä. Toivon liigan avoinna olemista mutta pelkään että se ei ole pysyvä ratkaisu jos haastajia ei ole.
Team Tölkki kirjoitti:Olkoon millä nimellä tahansa nämä karsinnat tai tasonmittaukset mutta suotavaa olisi kaiken metelin jälkeen että mestis porukat pystyisi edes haastamaan liiga-jumbon. Se on kuitenkin 3-0 Kalpalle tällä hetkellä, olkoonkin 2 kertaa jatkoajankautta mutta silti 3-0.
moonshainrider kirjoitti:Jos voittoja lasketaan niin se on kai niin että ero liiga jubon ja mestiksen kakkoselle on sama kuin ero Mestiksen voittajalla ja mestiksen kakkosella. Mutta eiköhän pitkä playoffsarja rupea syömään Jukureita jonkun verran.
Vaikea se on kuroa umpeen tasoeroa kun 97% viime kauden Mestis-pelaajista on ilman sopimusta ensi kaudelle (Jääkiekkoliiton kysely).Team Tölkki kirjoitti:Eiköhän se avaudu kokonaan aikanaan. Enemmän mestis porukoiden kannattaa keskittää energiaa siihen miten tasoeroa liiga-jumboon saa kavennettua. Olkoon millä nimellä tahansa nämä karsinnat tai tasonmittaukset mutta suotavaa olisi kaiken metelin jälkeen että mestis porukat pystyisi edes haastamaan liiga-jumbon. Se on kuitenkin 3-0 Kalpalle tällä hetkellä, olkoonkin 2 kertaa jatkoajankautta mutta silti 3-0. Jos vuodesta toiseen jatkuu samalla linjalla eteen tulee uudestaan kysymys onko karsinnoissa mitään mieltä. Toivon liigan avoinna olemista mutta pelkään että se ei ole pysyvä ratkaisu jos haastajia ei ole.
Miksi sitä valitusta ei sitten tehdä, jos asia on kerta noin yksiselitteinen?pekutti kirjoitti:
pekutti kirjoitti:
cashew kirjoitti:Eli voiko yksi yritys muodostaa kartellin?
upnorth24 kirjoitti:Minkään kartellin kaataminen ei ole läpihuuto-juttu, varsinkaan jos kyseessä on Suomen ehdoton ykköslaji ja ainoa ammattilaissarja. Valtaa pitävät taistelevat vastaan viimeiseen asti etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa kartelli todellakin toimii tehokkaasti ja seurat tekevät taloudellista tulosta.
Tämä ei kuitenkaan poista suljetun sarjan kilpailuoikeudellisesti kyseenalaista luonnetta. SM-liigakiekkoilun voidaan katsoa muodostavan omat relevantit markkinansa, koska mestisjoukkueiden omistajien tai taustatahojen näkökulmasta ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa järjestää kilpailutoimintaa samalla tasolla ja samalla laajuudella. Näillä markkinoilla SM-liiga jäsenseuroineen on määräävässä asemassa. Tässä ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta määräävässä asemassa olevaa elinkeinonharjoittajaa tai elinkeinoharjoittajien yhteenliittymää (=SM-liiga) sitoo erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus muita elinkeinonharjoittajia (=mestiseurat) kohtaan, jotka pyrkivät samoille markkinoille. Tätä velvoitetta liiga toiminnallaan rikkoo ja tällöin kyseessä on vähintäänkin määräävän aseman väärinkäyttö, joka on kilpailunrajoituslain 6 § mukaan kiellettyä.
upnorth24 kirjoitti:Lisäksi ehtojen tulee olla kohtuulliset ja saavutettavissa olevat.
Gianfranco kirjoitti:...voivatko ehdot olla sellaisia, joita nykyisetkään seurat eivät kaikki täytä. Lähinnä siis tarkoitan jäähallin yleisökapasiteettia, talousalueiden koosta en muista minkälaisia ne pienimillä liigapaikkakunnilla ovat kontra liigaan hamuavat mestisseurat....
upnorth24 kirjoitti:sellaisia, joiden eteen nousua haluava mestisseura joutuu tosissaan tekemään töitä. Ratkaisevaakin on kuitenkin se, että kaikkien ehtojen täytyy olla realistisesti saavutettavissa. Tämä tarkoittaa, että niihin tulisi nimenomaisesti sisällyttää siirtymäaikoja ja joustavuutta, jotta seurat saisivat aikaa saattaa taloutensa ja ylipäätään koko toimintansa liigan edellyttämälle tasolle. Mestisseura ei voi olla samalla viivalla kuin liigaseura ennen kuin mestiksestä on noustu. Tämä on jo ajatuksenakin täysin mahdotonta, että seura jolla ei ole samanlaisia edellytyksiä harjoittaa jääkiekkotoimintaa saisi jollain tavalla taloutensa ja toimintansa liigakelpoiseksi pelaamalla Mestistä.
Mitäs tätä nyt siellä ihmetellään? Eikö asia ollut näin jo menneenä keväänä.pekutti kirjoitti:Eli tuon mukaan liiga tosiaan aukeaa.
sika säkissä kirjoitti:Mitäs tätä nyt siellä ihmetellään? Eikö asia ollut näin jo menneenä keväänä.
Se ei muuta tilannetta, että olitte munattomia.
Tämä ei tuo täysin väitettä, että sarja välittömästi tasoittuisi, kunhan joukkuemäärää vähennettäisiin niinkin reilusti kuin neljällä. Kymmenen joukkueen sarjassa järkevät pudotuspelit muodostuisivat vanhaan tapaan neljästä tai kuudesta joukkueesta. 10 joukkueen järjestelmässä pudotuspelit vihdoin osoittautuisivat toki turhiksi.1.HPK 28 53
2.Jokerit 30 53
3.HIFK 29 50
4.Tappara 30 48
5.Blues 29 45
6.Kärpät 27 41
7.Ilves 30 41
8.TPS 28 38
9.Pelicans 29 33
10.Lukko 28 28