Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[MS]

SM-liigan avaamista urheilullisin perustein kannatti Jokerit, Lukko ja TPS.

SM-liigan avaamista urheilullisin perustein vastusti HIFK, HPK, Tappara ja Ässät.

Kantaansa eivät halunneet ilmaista Blues, Ilves, JYP, KalPa, Kärpät, Pelicans ja SaiPa. Ilves kuitenkin tunnettu liigan avaamista kiivaimmin vastustavana seurana.

YLE Urheiluruutu [juttu alkaa n. 11:14] (Windows Media Player)

 

[Viljuri]

scholl kirjoitti:

Aivan. Ja Pena oli tällä kertaa ihan pihalla.

Perhana. En ehtinyt eräiden valmistelujen takia tsiigaan koko urheiluruutua, ja meidän Pentti menee antamaan tuollaisen lausunnon!

Olen puolustanut "Takafledaa" monissa yhteyksissä, mm. täällä, mutta nyt olisi Pentti pohdittava valittua julkisuuslinjaa. Siis nimenomaan Helsingin IFK:n, ei Lappeenrannan mahdollisten neuvostosiipien intressissä (hyvä liikeidea tosiaan olisi Lappeenrannassa hakea sarjapaikkaa Venäjältä, rahanpesun kannalta ainakin, jos ei muuten). Lajin, ei jonkin "Suomalaisen klubin sikarikerhon"-kaltaisen asioista täysin pihalla olevan herrakerhomaisen muinaisreliikin intressissä.

Urheiluruudussa esitetyn kaltaiset puheet eivät ole kuin omiaan vahingoittamaan koko lajia, sen kaikentasoisia seuroja ja IFK:takin.

Eivät ne Sairaset (yksi esimerkki vain mainitakseni) tai muutkaan joko liiketaloudelliselta tahi muulta pohjalta ponnistavat sponsorit pitkään tälläistä menoa katsele, jossa perimmältään on kysymys muusta kuin urheilusta sekä kasvuun ja sitä kautta molemminpuoliseen hyötyyn tähtäävästä toiminnasta.

Stagnaatio ei myy. Positiivista julkisuuskuvaa on luotava lausunnoillaan aktiivisesti, jotta ei jossain vaiheessa tarvitse retroaktiivisesti käydä tehtyjä linjaratkaisuja oikomaan.

Muutoin voitaisiin todeta, että argumentit 40 työpaikasta ovat mielenkiintoisia. Eikö lajiin synny juuri nuo samat työpaikat, kun uusi joukkue nousisi liigaan? Minäkin haluan sellaisen sopimuksen, että MINUN yritykseni/työpaikkani on ikuinen. Minä. Minä. Minä. Me in English. Saanko tehdä myös vain 6 tuntia työtä, viikossa? Saanhan.

Vai onko kyseessä pelkästään Kummolan ärsyttäminen? heh...

 

[Jääkone]

Aika masentava oli tuo Urheiluruudun kyselun tulos. Kolme joukkuetta (olikohan ne Jokerit, TPS ja Lukko) avoimen liigan takana. Muut joukkueet ei ottaneet kantaa eli käytännössä suljetun liigan puolella.

Onkos "vanha jukuripää" Pentti Matikainen HIFK:n pääluottamusmies, kun huolehtii kolmenkymmenen työntekijän työpaikan puolesta noin kiihkeästi? Kehittyyhän niitä kiekon työpaikkoja muuallekin liigan avauduttua.

Liiga auki: Jokerit,Lukko,TPS!

Ei kantaa: Blues,Kalpa,Saipa,Ilves,Pelicans,Kärpät,Jyp

Ei avata: HIFK,Ässät,Tappara

Pena on tosi "vanha jukuripää" ja kuuluu SM-liigan "änkyräsiipeen", joka varmaan lopettaisi koko Mestiksen jos vaan olisi siihen valtaa, onneksi "Purkka-Pena" ei näistä asioista päätä!

Muutenkin ihmetttyttää "Purkka-Penan" jyrkkä ei kanta SM-liigan avaamiselle,
Tuskinpa nuo SM-liiga karsinnat HIFK:a kovin läheltä tulee liippaamaan,taitaa olla ihan muut joukkueet jotka "nöyryytäviin" karsintoihin joutuu ja sitä kautta "toivottavasti" 10vuoden korpivaellukseen mestikseen, kuten aikanaan Kärpät!

 

[Rocco]

Hjallis Hesarissa:

Mukavaa luettavaa Hjalliksen kirjoittamana Hesarissa:

- - - - -

EDIT: Kopioitu artikkeli poistettu, terveisin Moderaattorit

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1814951#post1814951

- - - - -

Tämä on luettavissa digilehdessä, mutta kaikki eivät sinne voi kirjautua niin kopion tekstin tänne näin. Jos moderaattorit suovat, olkoot se näin. Kopion tekstin suoraan lainauksena koska linkitys ei toimi Hesarin sivuille, juuri tuon takia kun kirjautuminen estää lukemisen, ellet ole Hesarin tilaaja tms.

 

[jaedhi]

Kuten Kummolakin sanoi keinoja kyllä löytyy, jos liigaa ei avata. Rajuin niistä olisi tietysti se, ettei liigan voittaja olisikaan jääkiekon Suomen mestari. Tämän oikeudenhan käsittääkseni Suomen Jääkiekkoliitto omistaa ja voi halutessaan ottaa sen liigalta pois. Suljetun liigan voittaja olisi siten vain yhden ammattilaissarjan voittaja, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen mestaruuden kanssa.

 

[tkks]

Kuten Kummolakin sanoi keinoja kyllä löytyy, jos liigaa ei avata. Rajuin niistä olisi tietysti se, ettei liigan voittaja olisikaan jääkiekon Suomen mestari. Tämän oikeudenhan käsittääkseni Suomen Jääkiekkoliitto omistaa ja voi halutessaan ottaa sen liigalta pois. Suljetun liigan voittaja olisi siten vain yhden ammattilaissarjan voittaja, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen mestaruuden kanssa.

Niin no, eiköhän mestaruuden arvo tule siitä, että millaisessa liigasssa se voitetaan, ei liigan nimestä tai siitä minkä tietyn nimisen tittelin voittaa. Jos ei muuten niin sitten pitää avata ihan uusi liiga, oli titteli mikä tahansa. Tarpeeksi rahaa uuteen liigaan niin sinne saadaan juuri ne joukkueet kuni halutaan.

 

[Salama15]

Niin no, eiköhän mestaruuden arvo tule siitä, että millaisessa liigasssa se voitetaan, ei liigan nimestä tai siitä minkä tietyn nimisen tittelin voittaa.

Stanley Cupista NHL:ssäkin taistellaan, ei mistään USA:n tai Kanadan mestaruudesta;-) Ja eikös NFL:n Super Bowlin tai Baseballin World Seriesin voittava joukkue ole MAAILMAN MESTARI?

Siis fakta on, että liigamestari on Suomen Mestari, sanoo Kummola tai liitto mitä hyvänsä...

 

[Koheltaja]

Siis fakta on, että liigamestari on Suomen Mestari, sanoo Kummola tai liitto mitä hyvänsä...

Ei välttämättä! "Suomen Mestari" titteli ja "Poika" ovat jääkiekkoliiton omaisuutta ja lainanneet ne SM-liigalle. Kärjistetyssä tapauksessa jääkiekkoliitto voi ottaa nämä pois SM-liigalta ja antaa Mestiksen voittajalle! Kun tähän lisätään vielä Maajoukkue, Epävirallinen "Euroopan-mestaruus" ottelut, Intercontinental-cup sekä IIHF:n liittoasiat siinähän sitten saisitte pelata kun kaikki nämä ovat pois liigalta, jos jääkiekkoliitossa olisi edes yksi "mies".

 

[SPORTTIKOTKA]

Heido, heido Hifki!

Olen jonkin verran käynyt katsomassa Hifkin liigapelejä Töölöläinen kun olen. Jos Hifkin virallinen kanta on takatukan suulla kerrottuna ei liigan avaamiselle niin sanon heido, heido Hifki. En vaivaudu katsomaan tämän joukkueen pelejä. Säästänpä nämäkin rovot ensi kauden Sportin matseihin.

 

[sika säkissä]

Hjallis. Olet mies. Sen sijaan retromatikainen voi mennä permanenttiin.

 

[Salama15]

Ei välttämättä! "Suomen Mestari" titteli ja "Poika" ovat jääkiekkoliiton omaisuutta ja lainanneet ne SM-liigalle.

No näinhän se on, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että liigan voittaja on Suomen paras seurajoukkue, luki tittelissä tai kannussa mitä hyvänsä;-)

 

[Skeletor]

Samasta aiheesta oli taas juttua tämän päivän Aamulehdessä. Keskustelua riittää. Ässien Jukka Hirsimäen mukaan nykyinen malli on hyvä ja hän tyrmää karsinnat seuraavin perustein:
- liiga antoi sarjan sulkemisen yhteydessä lupauksen liigaosakkeisiin sijoittaneille, että kyseessä on pysyvä järjestelmä-->sarjasta ei voi pudota
- ei ole oikein, että Mestiksen asioita yritetään parantaa liigan rahoilla
- Mestisjoukkueille nousu ei ole tärkeä asia, halua nousta on vähän, seurat haluavat päästä vain karsintoihin rahastamaan
- ja loppuun se vakio tippuminen=konkurssi

Tapparan Mikko Leinonen puolestaan pyörittelee asiaa, ja myöntää karsintojen urheilullisen puolen. Hän ei pidä nykyistä systeemiä hyvänä. Mitään suoraa tyrmäystä karsinnoille ei tässä haastattelussa tule, toisin kuin eilisessä Ylen jutussa.

Lisäksi kerrotaan Jyrki Lumpeesta, joka sijoitti rahojansa Ilvekseen, koska liiga antoi takuut ettei liigasta voi pudota.

Kyllähän liigan sisälläkin mielipiteet ovat uskomattoman eriäviä. Millähän tästä sopasta voidaan saada toimiva yhteinen päätös?

 

[Strawberry]

Go Hjallis go.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1022558

 

[Hartiapankki]

Ässien Jukka Hirsimäen mukaan nykyinen malli on hyvä ja hän tyrmää karsinnat seuraavin perustein:
- liiga antoi sarjan sulkemisen yhteydessä lupauksen liigaosakkeisiin sijoittaneille, että kyseessä on pysyvä järjestelmä-->sarjasta ei voi pudota

Mielenkiintoista, kun ajattelee että sulkemisen aikoihin ratkaisun kerrottiin olevan väliaikainen. Taisi olla alunperin kolme vuotta tuo kiinnioloaika, sittemmin sitä jatkettiin tuonne 04-05 kauteen asti.

Tuo 'lupaus' asettaa hieman outoon valoon liigan hallituksen pj. Rajalan kommentin eilen urheiluruudussa, jossa hän totesi ettei liigan osakkuus välttämättä oikeuta pelaamiseen liigassa.

 

[Rocco]

Samasta aiheesta oli taas juttua tämän päivän Aamulehdessä. Keskustelua riittää. Ässien Jukka Hirsimäen mukaan nykyinen malli on hyvä ja hän tyrmää karsinnat seuraavin perustein:


- Mestisjoukkueille nousu ei ole tärkeä asia, halua nousta on vähän, seurat haluavat päästä vain karsintoihin rahastamaan

Tämä on kyllä Hirsimäeltä aivan umpik*sipäinen sanonta. Tottakai Mestiksessä on seuroja jotka eivät halua nousta, mutta on paljon seuroja jotka haluavat. Luulisi että juuri Hirsimäki näkisi miten "tuhkimotarinat" ovat vain hyvästä. Eikös juuri Ässät ollut tällainen urheilun tuhkimotarina viime kaudella? Ja Hokki tällä kaudella Mestiksessä?

- ja loppuun se vakio tippuminen=konkurssi

Sanoo mies, jonka seura teki taloudellisesti yhden parhaista tuloksista I-divisioonakaudella...

 

[dude]

Sanoo mies, jonka seura teki taloudellisesti parhaan tuloksen I-divisioonakaudella...

Ööö... Häh? Puhutaanko nyt Hirsimäen todellisesta kotiseurasta, eli Ilveksestä vai Ässistä vai mistä? Missä välissä Ässät on tehnyt divarissa miljoonaluokan mummonmarkan taloudellisia tuloksia?

 

[Rocco]

Ööö... Häh? Puhutaanko nyt Hirsimäen todellisesta kotiseurasta, eli Ilveksestä vai Ässistä vai mistä? Missä välissä Ässät on tehnyt divarissa miljoonaluokan mummonmarkan taloudellisia tuloksia?

Ässistä.

Ja tuo oli ennen viime kautta oleva tieto. Viime kaudella kaiketi Ässät teki parhaan tuloksensa. Aivan tuo unohtui.

Ilveshän ei koskaan ole Divarissa pelannut.

Muokkasin sitä ylempää parilla sanalla, että nyt tuo finaalikausi on ns. mukana laskuissa.

 

[Alfredo Garcia]

Mielenkiintoista, kun ajattelee että sulkemisen aikoihin ratkaisun kerrottiin olevan väliaikainen. Taisi olla alunperin kolme vuotta tuo kiinnioloaika, sittemmin sitä jatkettiin tuonne 04-05 kauteen asti.

Tuo 'lupaus' asettaa hieman outoon valoon liigan hallituksen pj. Rajalan kommentin eilen urheiluruudussa, jossa hän totesi ettei liigan osakkuus välttämättä oikeuta pelaamiseen liigassa.

Farssi alkaa saada piirteitä, jolle vetää vertoja vain Lahden kisojen doping-skandaali. Pitkäänköhän sponsorit katselee tällaista pelleilyä? Asettaa suljettua liigaa kannattavat joukkueet pian sen verran huonoon valoon, että sponsoritkin alkaa (ainakin osa) painostaa imagoa oikeaan suuntaan, eli urheilulliseen suuntaan.

 

[Ice Hockey]

Tässä on Mennanderin kolumnia liigan avaamisesta. 10 askelta avattuun liigaan. Hyviä esimerkkejä miten karsinnat saataisiin palautettua.

http://www.yle.fi/urheilu/kolumni/id69584.html

 

[Jyty]

Kyllähän liigan sisälläkin mielipiteet ovat uskomattoman eriäviä. Millähän tästä sopasta voidaan saada toimiva yhteinen päätös?

Eilisessä urheiluruudun pätkässä taisi olla maininta, että ehdotus tai ehdotuksia tulee ulos loppuvuodesta, kunhan asiaa on ensin vatvottu tarpeeksi. No tämä Kummolankin mainitsema puskurirahasto ei ole varmaan se helpoin kysymys toteuttaa, kun tarvitaan rahaa pöytään ,ja maksajien nimiä halutaan esille.

Asia sinällään on saanut jo sen verran tuulta purjeisiin, että kyllähän tämä liiga tästä avetaan, mutta ollaanko silloin kaudessa 2008-09 tai 2009-10, onkin sitten jo kokonaan eri juttunsa. Kausi 2007-08 taitaa kuitenkin tulla liian nopeasti vastaan tässä kysymyksessä.

 

[Salama44]

Tässä on Mennanderin kolumnia liigan avaamisesta. 10 askelta avattuun liigaan. Hyviä esimerkkejä miten karsinnat saataisiin palautettua.

http://www.yle.fi/urheilu/kolumni/id69584.html

Mitkä tässä ovat Mennun omia ajatuksia, pesaa vain muita? Olisi edes esittänyt 12+12 sarjajärjestelmää niin olisi ollut jotain omaa.

 

[Ice Hockey]

Mitkä tässä ovat Mennun omia ajatuksia, pesaa vain muita? Olisi edes esittänyt 12+12 sarjajärjestelmää niin olisi ollut jotain omaa.

No toi on totta kyllä, mutta osa noista on uusia vaihtoehtoja mulle, mitä en ole missään nähnyt mietittävän.

 

[TKO]

Asia sinällään on saanut jo sen verran tuulta purjeisiin, että kyllähän tämä liiga tästä avetaan, mutta ollaanko silloin kaudessa 2008-09 tai 2009-10, onkin sitten jo kokonaan eri juttunsa. Kausi 2007-08 taitaa kuitenkin tulla liian nopeasti vastaan tässä kysymyksessä.

Ymmärtääkseni ensi kaudesta on jo tehty päätös, jonka mukaan jatketaan samalla systeemillä kuin tällä kaudella. Tosin vuoden päästä ei liene sitä riskiä, että Mestiksen kakkonen karsisi.

Eli sikäli mitään kiirettä päätösten suhteen ei ole. Tärkeäähän on, että systeemi on tiedossa viimeistään siinä vaiheessa kun tulevan kauden joukkueita aletaan kasata, joten ainakin alkuvuoteen 2008 asti on aikaa vääntää kättä.

 

[vihtori]

Kyllä minusta kannattaa pitää liiga täysin suljettuna, koska:
Jukureiden liigakarsintaa oli seuraamassa noin 300-400 henkeä vähemmän kuin Mestiksen loppuotteluita.
Toisekseen näyttä siltä että liigan pudotuspelejä seuraamaan ei oikein vaivauduta. Suurin yleisömäärä vähän yli 5000 katsojaa, jos liiga olisi suljettuna väkeä olisi varmaan enemmän (viittaan tällä kiellettyyn hedelmään/ vertaa kieltolaki).
Lisäksi suljetussa liigassa voitaisiin pitää pelaajat paremmin kurissa ts. eivät voisi paeta ulkomaille vaan pysyisivät suomessa.
Eikä liigaseurojen tarvitsisi niin välittää tuloksen teosta liiga maksaisi tappiot, kun on kerran oikein kunnolla suljettu.
Pitkää ikää liigalle ja sen "jäsenyhdistyksille".
Myöhemmin muut suomalaiset yritykset voivat sitten ottaa opiksi kuinka asioita hoidetaan SM liigassa ihan kuin entisessä Neuvostoliitossa.

 

[stairox]

Toisekseen näyttä siltä että liigan pudotuspelejä seuraamaan ei oikein vaivauduta. Suurin yleisömäärä vähän yli 5000 katsojaa, jos liiga olisi suljettuna väkeä olisi varmaan enemmän.

Tehdään se samantien kunnolla: jäähalleihin päästetään vain ihmisiä sisään, ei olleenkaan ulos.

Tällä tavalla ihmissmassa liigahalleissa senkun kasvaa ja voidaan jossain vaiheesssa laittaa lappu lippuluukulle: Liiga ja halli suljettu, LOPPUUNMYYTY IKUISUUSTILAISUUS!