Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[teroz]

No en tietenkään tarkoittanut, että pitää 1-2 pelin varaan luottaa. Kokonaisuudessaan vaan tulisi huomattavia kasvuja lipputuloissa. Jo koko kausi itsellään houkuttelisi lisää katsojia, playoffeista puhumattakaan.

Liigaporukka tulee mukaan Mestiksen voittajaa vastaan. Sitten pelataan karsinnat, jossa liigaporukka ei voi edes tippua. Tämän jälkeen jos voitetaan nämä huikeat hekemoniakamppailut asia siirtyy kabinetin puolelle.

Minä puhuin mahdollisuuksista, nimenomaan paremman tulevaisuuden mahdollisuudesta. Tiedän kyllä miten talous toimii, mutta minulla on niin kyyninen näkemys, että se on jokaisen seuran omalla vastuulla sarjatasosta riippumatta. Lisäksi se, että jos esim. KooVee nousisi liigaan ja saisi kasaan vain 150 000 €:n budjetin ja häviäisi pelinsä pystyyn ja tippuisi takaisin. Seuraavana vuonna olisi jonkun muun vuoro yrittää, onko tämä nyt sitten monien mielestä niin kauheaa? Täytyy muistaa, että kyllä sieltä karsintojen kauttakin on kasvettu kelvollisiksi liigaporukoiksi.

 

[Koheltaja]

Liigaporukka tulee mukaan Mestiksen voittajaa vastaan. Sitten pelataan karsinnat, jossa liigaporukka ei voi edes tippua. Tämän jälkeen jos voitetaan nämä huikeat hekemoniakamppailut asia siirtyy kabinetin puolelle.

Pieni tarkennus yllä olevaan. Jo ennen kuin karsintoja pidetään, täytyy mestiksen voittajan täyttää liigakriteerit! Otetaan esimerkki:

1) Mestiksen voittaa Hokki(kajaani) ei liigakriteerejä täyttävä seura---} ei karsintaan vaan Jukurit saa "Jokerina" mahdollisuuden karsia jos täyttää kriteerit, jos ei täytä koko karsintoja ei järjestetä sinä vuonna.

2) Mestiksen voittaa Sport ja täyttää kriteerit---} Karsinnat pelataan.

 

[Koheltaja]

Älyvapaa playout kokeilu!

Tuli tässä mieleen kun raapustin edellistä viestiä, että on se jännä tällainen playout- kokeilu! Siis puolivälierien häviäjät jatkavat pelaamista karsijan paikkaa vastaan. Siis suurin floppi on se, että teoriassa mestiksen runkosarjan voittaja löytää itsensä karsimasta säilyä mestiksessä suomi-sarjan joukkueita vastaan!? siis ei ymmärrä

 

[SamSpade]

Huoh mitä hapatusta taas.
Katsokaa mestiksen kävijämääriä kun oli mahdollisuus nousta, katsokaa kun ei ollut.. kävijämäärät romahtivat lähes joka paikkakunnalla.
Minä peräänkuulutan URHEILULLISTA mahdollisuutta nousta tai pudota.
Toki olen myös sitä mieltä että talouden pitää näyttää sille että on mahdollista pelata liigatasolla.
Sitten vielä eräs pointti. Jos liiga jatkossa pysyy suljettuna, putoaa mestiksen kiinnostavuus, ensin katsojilta, sitten pelaajilta jossain määrin, sitä suuremmissa määrin juniorikiekkolijoilta jotka pelaavat mestis paikkakunnalla.
Tämä taas pudottaa lukemattomia tulevaisuuden lupauksia pois myös liigajoukkueista. Nimittäin ei näin pienessä maassa riitä lahjakkuuksia liigajäille vain liigajoukkueiden omista kasvateista.
Sitten niitä pitää ostaa ulkomailta.

Tämä vuosia jatkunut pelleily eräiden tahojen toimesta alkaa raskaasti jo Vi****maan. Voi nousta jos voittaa mestiksen, voi nousta jos talous kunnossa, tänä vuonna ei sitten voikkaan nousta, voi nousta ehkä ja karsintojen kautta, ilmoitetaan kesällä voiko nousta, vai oliko se vasta sitten kun katsotaan kuka mestiksen voittaa, päätetään nyt näin ja muutetaan sitä kesken kauden pla pla pla.. hel**tin politikointia eikä urheilua.

 

[kumikiekko]

Tuli tässä mieleen kun raapustin edellistä viestiä, että on se jännä tällainen playout- kokeilu! Siis puolivälierien häviäjät jatkavat pelaamista karsijan paikkaa vastaan. Siis suurin floppi on se, että teoriassa mestiksen runkosarjan voittaja löytää itsensä karsimasta säilyä mestiksessä suomi-sarjan joukkueita vastaan!? siis ei ymmärrä

Jos on niin huono, että joutuu karsimaan, niin sitten karsii. Tuntuuhan se tietysti epäreilulta, jos on runkosarjan voittaja ja joutuu karsintaan, mutta jos taso romahtaa niin paljon pudotuspeleissä, että runkosarjan voiton jälkeen joutuu karsimaan Suomi-sarjalaisten kanssa, niin silloin sinne joutaa mennäkin karsimaan. Samat säännöt kaikille, tuleepahan lisää "merkityksellisiä" pelejä, jotka kiinnostavat yleisöä runkosarjaa enemmän.

 

[zeitgeist]

Minäkin näkisin nuo Mestiksen play out-pelit mieluummin positiivisina panoksensa vuoksi, vaikka onhan se tietty vähän väärin kun kauan kärsineitä forssalaisia ja muita tuolla lailla kiusataan.... Mutta niin monta vähämerkityksellistä peliä Suomi-kiekon talvessa tahkotaan, että käyhän se periaatteessa piristyksestä.

Ja kun Suomi-sarjastakin taas tullee ylös yrittäjiä, niin siinä kohtaa ne ensi kevään suurimmat jännitysmomentit taas lienevätkin (kun liigakarsinnat vesitettiin).

Jaa niin, kuinka unohdinkaan mainita kakkosen länsirannikko 6:n tällä kertaa....:)

 

[MS]

Ainoa vaihtoehto Suomessa on kaksi kilpailukykyistä kymmenen joukkueen sarjaa, joita molempia markkinoidaan kunnolla. Kymmenen joukkuetta liigaan ja kymmmenen joukkuetta Mestikseen. Tämä mahdollistaa liigakarsintojen järjestämisen ja varsinkin sen, että putoaminen Mestikseen ei aiheuta liian suuria ongelmia. Millään muulla tavalla liigaa ei voida täysin avata. Liigasta ja Mestiksestä saataisiin huomattavasti kiinnostavampi ja kilpailukykyisempi sarja, jos molemmissa olisi vain kymmenen joukkuetta.

 

[Koheltaja]

Kaunista sanan helinää, MUTTA...

Ainoa vaihtoehto Suomessa on kaksi kilpailukykyistä kymmenen joukkueen sarjaa, joita molempia markkinoidaan kunnolla. Kymmenen joukkuetta liigaan ja kymmmenen joukkuetta Mestikseen.

Hyvin sanoit MS, tässä olen samaa mieltä. Mutta luuletko todella, että tämä sinun kuvailemasi idea toteutuisi? Niin kauan, kun SM-liiga on oma pikku kultapossukerho, jossa jokainen ajattelee vain itseään eikä sieltä ole aikomustakaan pudottaa ketään(josta suurin kiitos Urpo"Pelicansin pelastaja" Helkovaaran!) ei tule tätä tapahtumaan. Jotain radikaalia täytyy tapahtua että SM-liiga pääsee tuohon, mitä edellä kuvailit.

 

[Alfredo Garcia]

Hyvin sanoit MS, tässä olen samaa mieltä. Mutta luuletko todella, että tämä sinun kuvailemasi idea toteutuisi?

Luulen, että tuo toteutuu, kunhan liigaan on saatu nostettua pari joukkuetta lisää. Sitten se 16 joukkueen liiga jaetaan kahteen osaan. Myöhemmin "alempaan" liigaan voidaan noistaa vielä 2-4 joukkuetta että lopulta saadaan 10 joukkuetta kumpaankin sarjaan, jossa "aidot nousukarsinnat".

Minulla on semmoinen tutina, että tuosta oltaisiin jopa informoitu potentiaalisimpia joukkuetta (täyttä mutua). Eli liigan joukkuemäärää voidaan kasvattaa reilustikin, jos "kriteerit täyttyy". Sitten vain jossain vaiheessa liiga kahteen osaan.

 

[Hartiapankki]

Mestisläisten on edelleen aivan turhaa unelmoida noususta SM-liigaan. Tervettä kilpailuhenkeä ei liigan häntäpäähän haluta ja SM-liigaovet ovat ja pysyvät kiinni.

"Ei meistä kukaan enää usko mihinkään nousuun. Kaikki ratkaisut on meilläkin tehty niin, että SM-liiga pysyy kiinni. Ylitsepääsemättömiä seiniä nousulle on rakennettu liikaa", Lehkonen harmittelee.

Ääh. No takuuvarmasti tuollaisilla puheilla niitä seiniä rakennetaankin. TuTokin kuitenkin oli yksi niistä seuroista jotka ilmoittivat nousuhalukuudestaan.

Nyt ei kannattaisi lietsoa pessimismiä vaan päinvastoin tarttua niihin esim. Vuorisen lausuntoihin joissa hän selkeästi sanoo liigan olevan auki nyt ja tulevaisuudessa nousukriteerit täyttävälle seuralle. Alistuminen ja hyssyttely "ei sinne kuitenkaan ketään oteta" ei vie minnekään.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134457-1.html

 

[MS]

Ääh. No takuuvarmasti tuollaisilla puheilla niitä seiniä rakennetaankin. TuTokin kuitenkin oli yksi niistä seuroista jotka ilmoittivat nousuhalukuudestaan.

Nyt ei kannattaisi lietsoa pessimismiä vaan päinvastoin tarttua niihin esim. Vuorisen lausuntoihin joissa hän selkeästi sanoo liigan olevan auki nyt ja tulevaisuudessa nousukriteerit täyttävälle seuralle. Alistuminen ja hyssyttely "ei sinne kuitenkaan ketään oteta" ei vie minnekään.

Tilanne Turussa voi olla eri, koska TPS pelaa liigassa ja ei varmasti halua kilpailua siis toista seuraa kilpailemaan liigajääkiekkoilun sponsorirahoista.

 

[ukkometso]

Mielettömästi hukattua energiaa, jopa Jatkoajan kekustelussa yli 20 sivullista kannanottoja, spekulaatiota, toiveita. Sulkekaahan nyt Modet tämä ketju, ei avaudu, eikä kukaan nouse, joten se siitä. Ainakaan niin kauan, kun siellä määräilevät jotkut purjehtijat, makkarakauppiaat, koijarit tai muut asiaa ymmärtämättömät.

 

[Devon]

Ääh. No takuuvarmasti tuollaisilla puheilla niitä seiniä rakennetaankin. TuTokin kuitenkin oli yksi niistä seuroista jotka ilmoittivat nousuhalukuudestaan.

Nyt ei kannattaisi lietsoa pessimismiä vaan päinvastoin tarttua niihin esim. Vuorisen lausuntoihin joissa hän selkeästi sanoo liigan olevan auki nyt ja tulevaisuudessa nousukriteerit täyttävälle seuralle. Alistuminen ja hyssyttely "ei sinne kuitenkaan ketään oteta" ei vie minnekään.

Olihan tuo Ikan kommentti tässä vaiheessa hiukan outo. Tosin, mistä me tiedämme mitä Ika oikeasti on sanonut, ja minkä yksittäisen sivulauseen toimittaja on niistä sanomisista nostanut esiin.

Jos TuTolle on jo annettu liigan taholta tieto, että nousuun ei ole mahdollisuuksia, niin turha yhteistyökumppaneita ja kannattajia on loputtomiin kusettaa tyyliin: Nyt kaikki hallille kannustamaan TuTo liigaan! Sitten keväällä todetaankin, että oho, ei meillä oikeasti ollutkaan mahdollisuuksia nousta. Kiitos kuitenkin tuesta.

Kertoihan TuTon markkinointipäällikkö Ville Heinonenkin jo ennen kauden alkua, että TuTo on pyytänyt liigalta useita kertoja täsmennyksiä tiettyihin nousukriteereihin, mutta liiga ei ole pyynnöistä huolimatta niitä suostunut antamaan, ja että jos joku seura täyttää kriteerit, niin liiga tuntuu keksivän jatkuvasti uusia kriteerejä, joita mikään seura ei pysty täyttämään.

Tiedä sitten, onko tämä pessimismiä vai realismia.

 

[Salama44]

Minä peräänkuulutan URHEILULLISTA mahdollisuutta nousta tai pudota.Toki olen myös sitä mieltä että talouden pitää näyttää sille että on mahdollista pelata liigatasolla.

Tämä tarkoittaisi sitä, että SM-liigasta pitäisi voida myös pudota.Tämän hetken tilanne näyttää siltä, että jos joku joukkue Mestiksestä SM-Liigaan nousee se otetaan sinne ylimääräiseksi joukkueeksi. Ketään ei haluta pudottaa SM-Liigasta. SM-Liigan loppupää on tällä hetkellä myös entistä tasasempi ja KalPan lisäksi karsintoihin voi tulla kolme muutakin vaihtoehtoa, jopa viime vuoden finalisti Ässät, jos ei vahvistu kauden aikana merkittävästi. Eihän se olisi ensimmäinen kerta kun Ässät käy hakemassa "divarista" vauhtia.

Liian pessimistinen ei karsintojen suhteen kannata olla. Uskon kyllä, että karsinnat pelataan, jos Mestiksen peliohjelma on kerta sen mukaan laadittu. Eri asia on se pystytyykö Mestijoukkue täyttämään ensin urheilulliset ja sitten myös taloudelliset y.m edellytykset. Joku Sportfani kirjoitti jo Mestiksen tulevasta TV-sopimuksesta, että mitä iloa siitä on heille kun Sport pelaa silloin SM-Liigassa. Parempi olisi ollut sanoa mitä iloa siitä on sille joukkueelle, joka mahdollisesti pelaa SM-Liigassa. Siihen tavoitteeseen on niin pitkä matka, että se voi viedä useita vuosia ja monet karsinnat. Ensin pitää voittaa ensimmäisen kerran Mestis. Sitten karsinnoissa pitää voittaa kovempi joukkue mitä Mestiksestä löytyy ja kaikki muutkin edellytykset pitää olla kunnossa. Pahasti pelkään että tällä sarjaohjelmalla yksikään Mestisjoukkue ei pysty haastamaan SM-Liigajoukkueita urheilullisesti vaikka harjoitusotteluissa on pelattu tasaisia pelejä. Ne ovat kuitenkin vain harjoitusotteluita. Sen vuoksi karsintoja ei pidä kuitenkaan jättää pelaamatta vaan pitää mitata taso nousee joukke SM-Liigaan sitten tai ei. Sarjajärjestelmiä pitää vain jatkossa kehittää saatujen kokemusten perusteella siihen suuntaan että molemmista sarjoista on karsintoihin tasapuoliset lähtöasetelmat. Nyt mestisjoukkueella saattaa olla ennen SM-Liigakarsintoja pahempi loukkaantumistilanne.

 

[upnorth24]

Tämä tarkoittaisi sitä, että SM-liigasta pitäisi voida myös pudota.Tämän hetken tilanne näyttää siltä, että jos joku joukkue Mestiksestä SM-Liigaan nousee se otetaan sinne ylimääräiseksi joukkueeksi. Ketään ei haluta pudottaa SM-Liigasta. SM-Liigan loppupää on tällä hetkellä myös entistä tasasempi ja KalPan lisäksi karsintoihin voi tulla kolme muutakin vaihtoehtoa, jopa viime vuoden finalisti Ässät, jos ei vahvistu kauden aikana merkittävästi. Eihän se olisi ensimmäinen kerta kun Ässät käy hakemassa "divarista" vauhtia..

Näin sen pitäisi mennä. Karsintoihin liigan neljä huonointa ja vastaavasti Mestiksen kaksi parasta. Nämä kuusi joukkuetta pelaisivat Ruotsin malliin kaksinkertaisen karsintasarjan, jonka neljä parasta pelaisivat seuraavalla kaudella liigassa. Siinä olisi aitoa karsintahuumaa/paniikkia ja niissä peleissä esiintyisi joka vuosi vähintään yksi perinteinen ISO liigajoukkue, jonka takia kansallisen median kiinnostus olisi taattu.

Liian pessimistinen ei karsintojen suhteen kannata olla. Uskon kyllä, että karsinnat pelataan, jos Mestiksen peliohjelma on kerta sen mukaan laadittu. Eri asia on se pystytyykö Mestijoukkue täyttämään ensin urheilulliset ja sitten myös taloudelliset y.m edellytykset..

Urheilulliset edellytykset täyttyy, jos karsintoihin pääsisi Mestiksen kaksi parasta. 10 ottelun karsintasarja myös takaisi sen, että yksikään mestisjoukkue ei ns. vahingossa pääsisi yllättämään ja ottamaan sattumalta paikkaansa auringossa. Jääkiekko on Suomessa sen verran iso laji, että taloudelliset edellytykset tulisivat kuntoon viimeistään nousun osuessa kohdalle. Sitä huumaa ei voi verrata muuhun kuin Suomen mestaruuteen.

Joku Sportfani kirjoitti jo Mestiksen tulevasta TV-sopimuksesta, että mitä iloa siitä on heille kun Sport pelaa silloin SM-Liigassa. Parempi olisi ollut sanoa mitä iloa siitä on sille joukkueelle, joka mahdollisesti pelaa SM-Liigassa. Siihen tavoitteeseen on niin pitkä matka, että se voi viedä useita vuosia ja monet karsinnat. Ensin pitää voittaa ensimmäisen kerran Mestis. Sitten karsinnoissa pitää voittaa kovempi joukkue mitä Mestiksestä löytyy ja kaikki muutkin edellytykset pitää olla kunnossa..

Kärppien kannattajana itsekin muistaa miten kiven takana nousu voi olla, vaikka homma toimisi miten hyvin runkosarjassa. Asioiden edelle ei kannata kiirehtiä, mutta uskon että Sport on vahvoilla keväällä. Kahden edellisen kauden kokemukset ovat varmasti kasvattaneet joukkuetta pudotus/karsintapelien karuun arkeen. Taloudellisista edellytyksistä vielä sen verran, että miten mestisjoukkue voi realistisesti laittaa taloutensa ns. liigakuntoon, kun sarjatasona on vielä Mestis ja mitään varmoja takeita ei edes ole siitä, että karsintoja pelataan keväällä(tai että karsintojen voittaja nousee?). Urheilullinen menestys luo ne taloudelliset edellytykset Liigassa pelaamiselle, ei päinvastoin ja siksi urheilullisen menestyksen tulisi riittää vaatimukseksi.

Pahasti pelkään että tällä sarjaohjelmalla yksikään Mestisjoukkue ei pysty haastamaan SM-Liigajoukkueita urheilullisesti vaikka harjoitusotteluissa on pelattu tasaisia pelejä. Ne ovat kuitenkin vain harjoitusotteluita. Sen vuoksi karsintoja ei pidä kuitenkaan jättää pelaamatta vaan pitää mitata taso nousee joukke SM-Liigaan sitten tai ei. Sarjajärjestelmiä pitää vain jatkossa kehittää saatujen kokemusten perusteella siihen suuntaan että molemmista sarjoista on karsintoihin tasapuoliset lähtöasetelmat. Nyt mestisjoukkueella saattaa olla ennen SM-Liigakarsintoja pahempi loukkaantumistilanne.

Sarjajärjestelmän kehittäminen ei riitä, vaan nousun mahdollisuus pitää tehdä täysin selväksi jo pitkälti ennen kuin kausi käynnistyy. Yllä mainitsemani kuuden joukkueen kaksinkertainen karsintasarja on sen jälkeen paras mahdollinen ratkaisu.

Sitten pitää vielä mainita eilen näkemäni Ruotsin TV:n Hockeykvällen, jossa Ruotsin Mestiksen eli Allsvenskanin pelejä analysoidaan tasaisin väliajoin ja joukkueiden nousumahdollisuuksia puidaan kevättä ajatellen. Kaiken kaikkiaan hieno ohjelma, joka osoittaa myös sen, että kansallisesti toiseksi korkeimman sarjatason mielenkiinto ja sen nauttima medianäkyvyys ovat avoimen sarjajärjestelmän alla aivan eri luokkaa. Tähän pitäisi pyrkiä Suomessakin.

 

[Icepowerman]

Kalpa pelailee 900000 € pelaajabudjetilla ja on ihan mestisporukka. paljon pitää tapahtua että savolaiset saavat 10-15 uutta ja tasokkaampaa pelaajaa ennenkuin jonkinlainen nouto tulee. Tuleeko se mestikseen vai verovirastoon vaikea sanoa. Ok..ehkä karrikoiden mutta kertonee kuitenkin nykypäivän taloudellisesta raadollisuudesta kiekossa.

KalPan pelaajabudjetti on kuitenkin 1050 000 ja bedjetissa jäänee taakse useampi liigajoukkue

 

[botto]

Tässä hieman omia mietteitäni tuosta liigan avaamis systeemistä.

1. Liiga auki parin vuoden päästä. Annettaisiin jonkinlaiset uudet ehdot joukkueilla jotka karsintoihin haluavat osallistua. Esim. voitaisiin vaatia lupausta siitä että seura nostaa katsomo kapasiteettinsa vaadittuihin rajoihin kahden vuoden sisällä liiganoususta. Muita ehtoja voisivat olla esim. joukkueet junnujen sm ikäluokissa, realistinen mahdollisuus kasvattaa budjettia vaadittuihin rajoihin.

2. Karsintaan liigan kaksi huonointa ja mestiksen neljä parasta. Pelattaisiin kaksinkertainen sarja.

3. Rahaa tippuneille. Mielestäni sm-liiga ja kiekkoliitto voisivat kehittää pienen mutta tarpeellisen putoamisrahan seuroille jotka tippuvat liigasta. Näin voitaisiin estää surulliset konkurssit ja perinteikkäiden seurojen tuhot. Rahaa voitaisiin ottaa myös karsintasarjan lipputuloista. Voitaisiin vaatia vaikkapa puolet lipputuloista ja jos mikään seura ei putoa niin rahat palautettaisiin.

4. Joustavuutta ja ymmärrystä puolin ja toisin. Nousija joukkueilta ei tulisi vaatia heti ensimmäisenä vuonna kaikkia liigaseuran ominaisuuksia. Budjetti ja katsomokapasiteetti voitaisiin vaatia kuntoon vaikkapa parissa vuodessa. Näin seurat voisivat järkevästi kehittää toimintaansa.

 

[muumijo]

Nousija joukkueilta ei tulisi vaatia heti ensimmäisenä vuonna kaikkia liigaseuran ominaisuuksia. Budjetti ja katsomokapasiteetti voitaisiin vaatia kuntoon vaikkapa parissa vuodessa. Näin seurat voisivat järkevästi kehittää toimintaansa.

..tähän malliin homma menee jalkapallon puolella, kahden kauden siirtymäajalla. Voisi olla toimiva malli jääkiekonkin suunnalla.

 

[MS]

4. Joustavuutta ja ymmärrystä puolin ja toisin. Nousija joukkueilta ei tulisi vaatia heti ensimmäisenä vuonna kaikkia liigaseuran ominaisuuksia. Budjetti ja katsomokapasiteetti voitaisiin vaatia kuntoon vaikkapa parissa vuodessa. Näin seurat voisivat järkevästi kehittää toimintaansa.

Jalkapallon Veikkausliigaan ei pitäisi päästää yhtään seuraa ykkösestä joilla ei ole olosuhteet kunnossa. Lisäksi Veikkausliigasta pitäisi tiputtaa ne seurat ykköseen, jotka eivät saa olosuhteitaan kuntoon tiettyyn ajankohtaan mennessä. Laji ei kehity eteenpäin, jos ei aseteta tiukkoja vaatimuksia ja pidetä niistä kiinni.

Jääkiekossakin SM-liigan olisi pitänyt asettaa tiukat vaatimukset jäähallien suhteen Turkuhallin rakentamisen aikoihin. Aikaa olisi voitu antaa esim. 20-25 vuotta saada olosuhteet hyvään kuntoon kaikilla liigapaikkakunnilla. Jos ei jäähalli täytä SM-liigan kriteereitä niin seura ei voi pelata liigassa.

 

[Juhaht]

Jääkiekossakin SM-liigan olisi pitänyt asettaa tiukat vaatimukset jäähallien suhteen Turkuhallin rakentamisen aikoihin. Aikaa olisi voitu antaa esim. 20-25 vuotta saada olosuhteet hyvään kuntoon kaikilla liigapaikkakunnilla. Jos ei jäähalli täytä SM-liigan kriteereitä niin seura ei voi pelata liigassa.

Suomen kaupungit ovat pääosin niin pieniä, ettei tuollaisessa ole mitään järkeä. Joku Rauman kaltainen tuppukylä ja 10 000 ihmisen halli? Joopajoo. Eihän Turun TyphoonElyseekään ole koskaan edes puolillaan. Vai mitä tarkoitit jäähallien kriteereillä?

 

[MS]

Vai mitä tarkoitit jäähallien kriteereillä?

Mallia peruskorjattu Rauman jäähalli.

 

[zeitgeist]

Minä en kyllä kannata mitään tiukkislinjaa näiden stadionien ja hallien yleisömäärävaatimusten suhteen sen enempää futis- kuin kiekkoliigassakaan.
Siinä on tätä surullista "luokkajako"politiikkaa, jossa suuri raha pyrkii sulkemaan pienempiä kilpailijoita ulos.

Tärkeintä on kuitenkin itse peli, sen tunne, sisältö ja panos. Muoto (esim. hallien koko) on toissijaisempi asia, monesti kuin tyhjää imagokulissia. Olen ymmärtänyt, että kiekon yleisömäärät ovat kautta linjan Suomessa mieluumminkin laskussa eikä kovin yleinen liene tilanne, että yleisö ei jossain olisi halliin mahtunut. Pieni maahan tämä sittenkin on.

 

[koukou]

Minä en kyllä kannata mitään tiukkislinjaa näiden stadionien ja hallien yleisömäärävaatimusten suhteen sen enempää futis- kuin kiekkoliigassakaan.
Siinä on tätä surullista "luokkajako"politiikkaa, jossa suuri raha pyrkii sulkemaan pienempiä kilpailijoita ulos.

Tärkeintä on kuitenkin itse peli, sen tunne, sisältö ja panos. Muoto (esim. hallien koko) on toissijaisempi asia, monesti kuin tyhjää imagokulissia. Olen ymmärtänyt, että kiekon yleisömäärät ovat kautta linjan Suomessa mieluumminkin laskussa eikä kovin yleinen liene tilanne, että yleisö ei jossain olisi halliin mahtunut. Pieni maahan tämä sittenkin on.

Samaa mieltä, jos liigan parit paikallismatsit jätetään laskuista niin melko pitkältä saa varmaan hakea tilannetta, jossa olisi hallin ulkopuolelle runkosarjassa porukkaa jäänyt.
Turun halli on surkea esimerkki ylisuuresta hallista, jonka tunnelmaa lokakuun Kalpa pelissä tai jopa viime kauden säälipleijareiden kotipelissä ei tarvi kadehtia missään mestis-hallissa.
Liigan kannalta onneksi viime kaudella pikkuseurat menestyivät ja kansaa riitti hallilla niin saatiin mediassa paljon positiivista palstatilaa ja sen menestyksellä voidaan taas ratsastaa tämä kausi toivoen uutta yllätystä pikkuseuroilta.
Hyvä esimerkki ylisuuresta hallista mestiksen puolelta on kouvolan halli, joka on selkeästi ylisuuri nykyisen kaltaiseen mestispelaamiseen ja tunnelman nostaminen vaati vähintään sen 2000 katsojaa, jota on erittäin vaikea saada halliin katsomaan amatöörikiekkoa nykyisillä panoksilla. Hallihan nykyisellään on sen noin 3500 katsojaa vetävä kun seisomakatsomot on pois käytöstä, jotka toki jonkin ihmeen sattuessa ovat todennäköisesti saatavissa takaisin käyttöön melko nopeasti. Aukinaisen liigan aikana kultaisella 80-luvulla, jopa näinkin iso halli ei ollut yhtään liian iso divariin, mikä nykyisellään kuulostaa yhtä uskottavalta kuin Bushin puheet Irakin pommeista..
Nykykiekossa on paljon ongelmia, joihin kellään ei tunnu olevan munaa puuttua eläkettä odotellessa. Mestiksen näkyvyden lisääminen urheilukanavan ja ylen sopimuksella on ensimmäinen hyvä askel, kun liiga on hinnoitellut itsensä ulos monista sadoista tuhansista kotitalouksista. Ehkä ylellä tiedetään jotain, mitä ei meille maksaville asiakkaille ole vielä kerrottu. Jotain mikä sai aikaan mestiskiekon tulemisen koko suomen nähtäväksi.

 

[Salama44]

Jalkapallon Veikkausliigaan ei pitäisi päästää yhtään seuraa ykkösestä joilla ei ole olosuhteet kunnossa. Lisäksi Veikkausliigasta pitäisi tiputtaa ne seurat ykköseen, jotka eivät saa olosuhteitaan kuntoon tiettyyn ajankohtaan mennessä. Laji ei kehity, jos ei aseteta tiukkoja vaatimuksia ja pidetä niistä kiinni.

Vähän off-topic, mutta voi se mennä myös toisinpäin. Vertaa Jokerit, jolla oli hieno uusi 10 000 katsojan stadion ja Honka, jolla oli saman verran nurmikenttää ilman katsomoita. Jokereita ei enää ole, mutta Honka teki hyvän urheilullisen ja taloudellisen tuloksen. Olisiko Hongan pääsy Veikkausliigaan pitänyt estää tiukkojen stadionvaatimuksien vuoksi? Kentältähän puuttuvat valot ja katsomotkin on rakennettu tilapäisjärjestelyin. Jos ja kun joukkue jatkossakin menestyy sekä urheilullisesti että taloudellisesti se varmasti laittaa myös kenttäolosuhteet kuntoon. Näin päin tehtynä se tuntuu myös järkevämmältä ja pinemmältä riskiltä kuin Jokerien tapauksessa.

Laji ei kehity oli se sitten jääkiekko tai jalkapallo, jos perinteiset seurat pidetään väen vängällä Liigassa eikä anneta uusille joukkueille mahdollisuutta nousta sinne tiukkojen vaatimusten vuoksi. Honka päihitti viime kaudella mennen tullen edellisen ja tämän kauden mestarien yleisömäärät. Tampereella oli aika paljon tyhjiä istumapaikkoja. Jos joku SM-Liigaseura joutuisi pelaamaan Mestistä 5000 katsojan hallissa 1000 katsojalla, niin varmasti sitten kun joukkue palaisi uudelleen Liigaan arvostaisivat sitä enemmän ja katsojat kävisivät ehkä ahkerammin katsomassa niitä pelejä. Oikeastaan sen joukkueen pitäisi pudota, missä kiinnostus on vähäisintä.

 

[Kapo]

Minkälaiset rajoitukset liigakelpoiselle hallille on asetettu? Muistaakseni ainakin viisi tuhatta katsojaa piti mahtua, onko näin? (moniko liigajengi vetää 5000 katsojaa onkin sitten eri juttu.) Moniko olemassaolevista mestishalleista täyttää nämä kriteerit?