Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Rocco]

Minkälaiset rajoitukset liigakelpoiselle hallille on asetettu? Muistaakseni ainakin viisi tuhatta katsojaa piti mahtua, onko näin? (moniko liigajengi vetää 5000 katsojaa onkin sitten eri juttu.) Moniko olemassaolevista mestishalleista täyttää nämä kriteerit?

Muistelen että 5000 on kapasiteetti, joista vähintään 2000 istumapaikkaa. Muista olosuhteista voidaan aina joustaa tai tehdä poikkeuksia. Myyntioikeudet tulee myös olla joukkueella.

Ilmeisesti suoraan tätä ei täytä kuin Kouvolan halli. Vaasan halli on lähellä jo nyt, ja on olemassa paperit ja sitoutuminen, että tarvittavat muutokset tehdään jos liigapaikka tulee.

 

[Hartiapankki]

Muistaakseni ainakin viisi tuhatta katsojaa piti mahtua, onko näin? (moniko liigajengi vetää 5000 katsojaa onkin sitten eri juttu.) Moniko olemassaolevista mestishalleista täyttää nämä kriteerit?

Noin 5000 oli kapasiteettivaatimus.
Käsittääkseni tämän vaatimuksen osalta hyvät mahdollisuudet on ainakin Kouvolassa, Vaasassa ja Mikkelissä. Joensuussakin kapasiteettia taitaa olla tuollainen neljä ja puolituhatta?

Toinen asia on sitten nämä hallin oheispalvelut, ravintolatilat sun muut. Niiden kriteerejä en tiedä.

 

[koukou]

Noin 5000 oli kapasiteettivaatimus.
Käsittääkseni tämän vaatimuksen osalta hyvät mahdollisuudet on ainakin Kouvolassa, Vaasassa ja Mikkelissä. Joensuussakin kapasiteettia taitaa olla tuollainen neljä ja puolituhatta?

Toinen asia on sitten nämä hallin oheispalvelut, ravintolatilat sun muut. Niiden kriteerejä en tiedä.

Kouvolasta ei puutu kuin aitiot, mille löytyisi tilat "ei-pääkatsomon" puolelta juoksuradan päältä. Näin muistan jostakin lukeneeni, että mahdollisesti rahan löytyessä & nousun sattuessa olisi rakennettavissa. Eipä täällä muuta liigakelpoista tällä hetkellä sitten olekkaan.

 

[Bird]

Joensuussakin kapasiteettia taitaa olla tuollainen neljä ja puolituhatta?

5 040 on virallinen lukema. Tästä tosin istumapaikkoja (kuppipenkki) on vain reilu tuhat, SM-liigassa vaatimus taitaa olla 2 000. Ja onhan Mehtimäen halli muutenkin aika karu ja hieman rähjäinenkin, toisaalta kuitenkin varsin toimiva. Nykyään saman katon alta löytyy jopa kaksi kaukaloa, kun kylkeen nousi harjoitushalli muutama vuosi sitten. Samassa yhteydessä saatiin rakennettua kätevästi lisää toimisto- ym. tilaa Jokipoikien käyttöön.

Mutta jos Jokipojat joskus nousisi liigaan, niin tuskin kaupunkiin uutta hallia sen takia pitäisi rakentaa. Pieni remontti voisi kuitenkin olla paikallaan jo nyt Mestiksessäkin, tosin onhan sitä nyt viime vuosina hiljalleen jotain jo tapahtunutkin. Viime syksyksi valmistui esim. varsin tyylikäs vip-tila hallin vanhan kahvilan paikalle. Nyt marraskuussa tuli screeni, ja seuraava parannus lienee erillinen fanituotemyymälä.

 

[BitterX]

Turun halli on surkea esimerkki ylisuuresta hallista, jonka tunnelmaa lokakuun Kalpa pelissä tai jopa viime kauden säälipleijareiden kotipelissä ei tarvi kadehtia missään mestis-hallissa.

Erittäin suomalaisesti sanottu! Länsinaapurissamme ei kukaan sano, että halli on ylisuuri - siellä tehostetaan myynti- ja markkinointitoimenpiteitä, jos katsomoissa on keskimäärin tyhjää.

Mutta jos Jokipojat joskus nousisi liigaan, niin tuskin kaupunkiin uutta hallia sen takia pitäisi rakentaa.

Erittäin suomalaisesti sanottu! Länsinaapurissamme rakennetaan pienillekin paikkakunnille uusia halleja samaan aikaan, kun meillä tehdään väkipakolla kaiken maailman remontteja. Oman suosikkijoukkueeni halli on yksi esimerkki noista kaiken maailman remonteista.


Ruotsista pitäisi ottaa oppia. Siellä tehdään palloilussa niin paljon asioita oikein ja se näkyy toimivina tuotteina (seurat ja liigat). Mutta eihän me oteta, kun me kerran ollaan Euroopan suurin jääkiekkomaa. Heh.

Kun täällä kerran näistä halleista nyt on puhe, otin oikeuden kommentoida hieman otsikon aiheen vierestä. Sorry kuitenkin offtopic!

 

[koukou]

Erittäin suomalaisesti sanottu! Länsinaapurissamme ei kukaan sano, että halli on ylisuuri - siellä tehostetaan myynti- ja markkinointitoimenpiteitä, jos katsomoissa on keskimäärin tyhjää.

Vaikea tuota nyt on markkinoida millään ainakaan mestiksen osalta jos puhutaan, kun ei ole mitään mitä markkinoida.
Ja eikö markkinoinnissa tarvitse myös jotain konkreettista pohjalle, ettei luvata kuuta taivaalta? Miten vaikka kouvolassa voitaisiin käydä kamppanijoimaan noususta liigaan 07-08 kaudella, kun kukaan ei edes tiedä miten kyseisellä kaudella pelataan ennenkuin Urpo CO. on pitänyt vuosittaisen saunailtansa, jossa asia päätetään?

 

[sika säkissä]

Ruotsista pitäisi ottaa oppia.

Aamen. Ainakin sado-maso -liigan pamput vois mennä kyselemään avoimen sarjan hyötyjä. Samoin murheiluruutu voisi mennä opettelemaan kuinka otteluista näytetään kohokohdat.

Suomi on välillä niin saatanan suoli.

 

[BitterX]

Vaikea tuota nyt on markkinoida millään ainakaan mestiksen osalta jos puhutaan, kun ei ole mitään mitä markkinoida.
Ja eikö markkinoinnissa tarvitse myös jotain konkreettista pohjalle, ettei luvata kuuta taivaalta? Miten vaikka kouvolassa voitaisiin käydä kamppanijoimaan noususta liigaan 07-08 kaudella, kun kukaan ei edes tiedä miten kyseisellä kaudella pelataan ennenkuin Urpo CO. on pitänyt vuosittaisen saunailtansa, jossa asia päätetään?

Totta kyllä sinänsä. Kesken kaudenkaan ei välillä kukaan näytä tietävän mitä tapahtuu kauden päätyttyä. Ehkä ottelutapahtumaa voisi kuitenkin kehittää (esimerkiksi) Ruotsin mallin mukaan. Ei pitäisi jäädä tuleen makaamaan, vaikka olosuhteet ovat mitä ovat. Jossakin vaiheessa kyllä saadaan aikaan selvä systeemi, koska se on pakko saada aikaan. Muuten on lopulta olemassa pelkkiä häviäjiä.

 

[MS]

Minä en kyllä kannata mitään tiukkislinjaa näiden stadionien ja hallien yleisömäärävaatimusten suhteen sen enempää futis- kuin kiekkoliigassakaan.

Kyse ei ollut yleisökapasiteetista vaan yleisistä olosuhteista ja oheispalveluista eli esim. käytävät, näkyvyys kentälle katsoimoista, aitiot, mediakuutio, jää, wlan, ravintolat ja mediatilat yms...

 

[MS]

Vähän off-topic, mutta voi se mennä myös toisinpäin. Vertaa Jokerit, jolla oli hieno uusi 10 000 katsojan stadion ja Honka, jolla oli saman verran nurmikenttää ilman katsomoita. Jokereita ei enää ole, mutta Honka teki hyvän urheilullisen ja taloudellisen tuloksen.

Helsingissä on myös HJK, joka on ollut selkeä ykkösseura kaupungissa jo ikuisuuden.

Olisiko Hongan pääsy Veikkausliigaan pitänyt estää tiukkojen stadionvaatimuksien vuoksi?

Kyllä. Veikkausliigan pitäisi vaatia, että olosuhteet ja oheispalvelut pitää olla kunnossa ennenkuin liigaan voi nousta.

Laji ei kehity oli se sitten jääkiekko tai jalkapallo, jos perinteiset seurat pidetään väen vängällä Liigassa eikä anneta uusille joukkueille mahdollisuutta nousta sinne tiukkojen vaatimusten vuoksi.

Jos seuraa haluaa liigaan niin se myös laittaa tavalla tai toisella olosuhteet ja oheispalvelut kuntoon kaupungin kanssa.

Tampereella oli aika paljon tyhjiä istumapaikkoja.

Ratinan kapasiteetti lienee jotain +20 000. Kyse ei ollut katsomokapasiteetista.

 

[Winger]

Helsingissä on myös HJK, joka on ollut selkeä ykkösseura kaupungissa jo ikuisuuden.


Kyllä. Veikkausliigan pitäisi vaatia, että olosuhteet ja oheispalvelut pitää olla kunnossa ennenkuin liigaan voi nousta.


Jos seuraa haluaa liigaan niin se myös laittaa tavalla tai toisella olosuhteet ja oheispalvelut kuntoon kaupungin kanssa.


Ratinan kapasiteetti lienee jotain +20 000. Kyse ei ollut katsomokapasiteetista.

Sulla ei taida olla kovinkaan hyvää käsitystä urheilujoukkueen pitämisestä saatika sitten liigan kehittymisestä? Käsittämättömiä kommentteja kaikin puolin. Kerropa ne syyt mitkä puoltavat sitä, että ei oteta sellaista joukkuetta mukaan liigaan, jonka katsojakeskiarvot ovat toiseksiparhaita koko liigassa? Jonka menestys on vertaansa vailla tuoden väriä koko liigan ankeaan arkeen? Tuoden joukkueen, joka janoaa muutakin kuin sen Suomen mestaruuden? Joukkueen, jolla on ambitiota Euroopan kentille ja visiot suuresta jalkapallokulttuurista.

Ja pahoittelut off topikista, mutta oli pakko vastata tuohon. Jääkiekosta: Sportin toimitusjohtaja välimäen mukaan aikataulussa edetään. Nousua tavoitellaan ensi kevääksi tai viimeistään vuoden päästä keväällä. Taloudellisia puolia ruvetaan mittailemaan vasta sen jälkeen, kun urheilullinen puoli on kunnossa ja osoitettu, että on urheilullisesti kilpailukykyinen. Jos tämänkään jälkeen paikka auringossa ei aukea, niin sitten en kyllä tiedä, mitä mä teen. Nuppi palaa kyllä, jos kabineteissa nousu kielletään.

 

[Micco!]

Vuorisen syntymäpäivähaastattelu

Kannattaa käydä lukemassa SM-liigan sivuilta JP-Vuorisen haastattelu. Vuorisella on ihan hyviä näkemyksiä liigan kehittämisestä. Ei yllätä, että seurajohtajat ovat vastaan....

Tässäpä kuitenkin tähän ketjuun liittyvät lainaus ko. haastattelusta. Helppo sanoa tuon jälkeen, että Liiga ei ole TÄLLÄ kaudella aidosti auki, hehkutti Sport-johto sitä miten paljon tahansa. Ihme vatvomista ja kusetusta tämä homma on.

Voisiko Mestis-seura menestyessään nousta liigaan?
- Tässä asiassa keskustelu käy kuumana. Enemmistö seuroista on liigajoukkueiden määrän kasvattamista vastaan. Mielestäni nykymuotoiseen liigaan ei saa nousta tai sieltä pudota vahingossa. Mahdollista tasonmittaavaa karsintasarjaa pitäisikin katsoa pidemmällä aikajänteellä. Mikäli liigakriteerit täyttäviä joukkueita Mestiksestä löytyy, tulisi tasonmittauksen olla useamman kauden mittainen. Tuolloin varmasti nähtäisiin, että Mestis-seura on liigakelpoinen.

Miten mahdollinen tasonmittaava karsintasarja voisi toimia?
- Jos Mestis-seura sijoittuisi esimerkiksi tietyn syklin aikana kahden parhaan joukkoon tasonmittaussarjassa, se voisi nousta liigaan, jos se täyttää muut liigan asettamat kriteerit. Vastaavasti tietyn syklin aikana sarjan sijoille 3-4 sijoittunut liigajoukkue joutuisi uudestaan anomaan paikkaa liigassa.

Suomeksi sanottuna yksikään joukkue ei ole ensi kaudella nousemassa. Vuorinen puhuu tuossa haastattelussa karsintasarjasta, tälläinen on ilmeisesti tulossa, mutta tuon perusteella vasta myöhemmin. Näkymä liigaan ei haluta ketään puolivahingossa ja ehdot tulevat olemaan todella tiukat. Talous yms. -ehtojen lisäksi pitäisi pärjätä karsintasarjassa parina kautena putkeen, yksi menestyksellinen karsintasarja ei riitä.

 

[Rocco]

Eipä voi muuta sanoa kuin ihme penailua liigan päästä. Kukaan ei koskaan tiedä Mestiksessä mistä panoksista pelataan ja mitä on tulossa ja koska. On siinä sitten mielenkiintoista yrittää rakentaa joukkuetta liigaan kun ei tiedä montako vuotta pitää täällä Mestiksen tasolla ylläpitää liigatasoista joukkuetta.

Itseäni ei voisi liigaan pääsy enää kaiken tällaisen pas*an jälkeen kiinnostaa.

 

[Hartiapankki]

Tässäpä kuitenkin tähän ketjuun liittyvät lainaus ko. haastattelusta...

Melkein naurattaisi, jos ei itkettäisi.

Muutama viikko/kuukausi sitten oli Vuorisen haastattelu Vasabladetissa, jossa hän pontevasti painotti liigan olevan auki nyt ja tulevaisuudessa, ja että mm. Sportilla on hyvät mahdollisuudet nousuun.
Näköjään Vuorisen vastaukset vaihtelee toimittajan/toimittajan edustaman tahon mukaan. Tämä yritys miellyttää kaikkia kääntyy vaan usein itseään vastaan.

 

[Rocco]

Järjestelmä olisi myös merkittävä kädenojennus Mestis-seurojen suuntaan. Liiganousu tulisi mahdolliseksi ja siihen olisi aikaa valmistautua. Vastaavasti liigajoukkueelle liigapaikan menettämisen uhka olisi tietossa jo hyvissä ajoin. Näin ehkäistäisiin mahdollisuus, että urheilullisen menestyksen myötä Mestis-seura valmistautumattomana nousisi liigaan tai liigaseura yllättäen putoaisi. Mennään suuntaan tai toiseen, valmistautumattomalle seuralle se voi olla katastrofi.

Eli liigajoukkueet ovat osakeyhtiöitä, jotka eivät osaa varautua huonoon tulokseen? Kyllähän kaikilla aloilla jokaisen yrityksen tulee varautua siihen että huonoja tuloksia tulee, ja sopeutua siihen lyhyemmässäkin ajassa kuin vuodessa.

SM-liigassa pelaavan osakeyhtiön näköjään ei tarvitse. Ja tätä suojelee suomeksi sanottuna kartelli nimeltä SM-liiga.

 

[mendieta]

Niin. Liiga ja liitto on sopinut kriteereistä, jotka on julkistettu. Kalenteriin on lyöty karsintapäivät lukkoon ja sen vuoksi Mestis runnotaan läpi aivan järkyttävällä tahdilla. Sitten joku läski, josta on justiinsa tehty tj leikkii jumalaa ja antaa täysin käsittämättömiä lausuntoja.

Mulle on kans yks vitun lysti. Kirveellä ois töitä.

 

[Wilzu]

Mulle on kans yks vitun lysti. Kirveellä ois töitä.

Allekirjoitan mendietan viestin sanasta sanaan. Liigan kehitysideat voivat olla miten hyviä tahansa, mutta tässä vedettiin kyllä komeasti matto alta Mestis-seuroilta.

Mitä tässä nyt enää pitäisi tehdä? Muilutus? Mestis-kannattajien ulosmarssi halleista? Mielenosoitus (tosin tälle liigaväki varmaan lähinnä nauraisi)?

Vuorinen hiuksista vittuun.

 

[Micco!]

Allekirjoitan mendietan viestin sanasta sanaan. Liigan kehitysideat voivat olla miten hyviä tahansa, mutta tässä vedettiin kyllä komeasti matto alta Mestis-seuroilta.

Mitä tässä nyt enää pitäisi tehdä? Muilutus? Mestis-kannattajien ulosmarssi halleista? Mielenosoitus (tosin tälle liigaväki varmaan lähinnä nauraisi)?

Vuorinen hiuksista vittuun.

Aika voimakas reaktio. Kannattaa lukea tuo koko haastattelu ajatuksella ennen kuin purkautuu.

Helkovaaran aikana vallitsi todellinen pysähtyneisyyden aika. Kehityksestä ei edes keskustelu. Kaikki liigan tulevaisuuteen liittyvät asiat olivat epäselviä, myös karsintasysteemi. Vuorinen on oikeasti tuonut uusia tuulia liigan johtoon. Nyt siellä toimitusjohtaja on sentään kaveri, jolla on ideoita, visioita ja ennen kaikkea halua kehittää liigaa ja suomi-kiekkoa.

Karsintasysteemiä lukuun ottamatta Vuorisen ideat ovat erittäin hyviä. Tosin näitä pitäisi varmaan käydä läpi tuolla liigapuolen ketjussa. Vuorisen idea karsintasysteemistä on ihan hyvä, jos sitä vain kehitetään ja muokataan. Helkovaaran aikana kukaan ei tiennyt onko liiga auki vai ei ja miten sinne voi nousta. Helkovaaran ajan lupaama karsintahan on luvassa ensi keväänä. Tästä karsinnasta ei muuten puhuta liigan sivuilla mitään, edes sarjaohjelmassa, vaikka liigan pitäisi ko. tasonmittaus järjestää. Hyvin todennäköistä on, että mitään tasonmittausta ei tule.

Nyt Vuorinen sentään puhuu Mestiksestä ja aidosta nousumahdollisuudesta. Se on eri asia miten Mestiksessä elätetään kaksi kautta joukkuetta, joka pärjäisi molempina keväinä karsintasarjassa. Tämä on se, jota mallissa pitää kehittää. Edistys on kuitenkin se, että nyt olisi tiedossa miten noustaan. Tähän asti tämä on ollut täysin epämääräistä sanahelinää, kuten ensi kevään karsinnat.

Kannattaa huomoida, että tämä haastattelu on tehty liigan sivuille, joka on varmasti puolueeton esim. karsintasysteemin suhteen. Pohjalainen on voinut Vuorisen kommentteja värittää ja eikä JP Sportiin liittyvässä haastattelussa voi mennä nousuhaaveita tuhoamaan sanomalla, että ei ole asiaa liigaan, vaikka totuus vielä tämän kevään ajan sellainen lieneekin. Nyt asioista on todennäköisesti puhuttu niinkuin ne ovat.

Helkovaaran epämääräiseen sanahelinään nähden tämä on edistys. Liigaa olla kehittämässä. Karsintasysteemi-ideaa on kehitettävä, mutta nyt edes aidosti keskustellaan ja ideoidaan, se on uutta. Vuorisen ideat kehittävät liigaa pitkällä aikajänteellä. Hyvin selvästihän tuossa sanotaan, että kyvykäs Mestis-seura nousee, jos tasonmittauksissa pärjää. Vuorinen haluaa oikeasti kehittää ja ideoita uutta, pysähtyneisyyden ja suljetun sarjan aika on loppumassa, vaikka karsintasysteemi järjettömän tiukka olisikin.

EDIT: Kannattaa huomioida, että Vuorinen ei voi varsinaisesti sarjasysteemistä yms. päättää. Hän voi esittää ja ajaa uudistuksia kuten on nyt tekemässä. Valta on kuitenkin seuroilla. Ei kannata toimitusjohtajaa syyttää, jos valtaa pitävät seurat eivät halua uudistuksia, vaan ne jäävät vain esityksiksi.

 

[koukou]

Pääasia mielestäni kuitenkin olisi, että se miten liigaan noustaan/tiputaan pitäisi saada samantein kaikkien tietoon ja niin, että homma tulee menemään myös niin seuraavat 10 vuotta.
Visioita on paljon ollut jo pitkään, mutta mitään konkreettista ei ole saatu päätetyksi. Ensi kausi mennee nykytahdilla vielä ainakin nykyisessä epätiedottomuuden tilassa.
Päättäjillä (Vuorisella) tuntuu olevan liikaa tahoja joiden perse pitää aikoajoin nuolla puhtaaksi ja kun samaan aikaa tulee pyllistettyä toiseen suuntaan on pieni oravanpyörä päällä, josta ei ilmeisesti päästä pois.
Tekstissä oli paljon hyvääkin, mutta meidän kannalta se oleellisimpaan olisi nyt mukava saada pikku hiljaa joku päätös.

 

[pedro_de_vaasa]

Mennään suuntaan tai toiseen, valmistautumattomalle seuralle se voi olla katastrofi.

Niinpä, ja syy tähän mahdolliseen katastrofiin on suljettu sm-liiga. Kuvitteleppa jokin muu yritys, joka joutuu toimivan kartellin ulkopuolelle yht'äkkiä...

Eli liigajoukkueet ovat osakeyhtiöitä, jotka eivät osaa varautua huonoon tulokseen? Kyllähän kaikilla aloilla jokaisen yrityksen tulee varautua siihen että huonoja tuloksia tulee, ja sopeutua siihen lyhyemmässäkin ajassa kuin vuodessa.

Hyvä pointti. Eipä tullut itselle mieleen...

SM-liigassa pelaavan osakeyhtiön näköjään ei tarvitse. Ja tätä suojelee suomeksi sanottuna kartelli nimeltä SM-liiga.

Amen.


Edit :

EDIT: Kannattaa huomioida, että Vuorinen ei voi varsinaisesti sarjasysteemistä yms. päättää. Hän voi esittää ja ajaa uudistuksia kuten on nyt tekemässä. Valta on kuitenkin seuroilla. Ei kannata toimitusjohtajaa syyttää, jos valtaa pitävät seurat eivät halua uudistuksia, vaan ne jäävät vain esityksiksi.

Vallan tulisi olla jääkiekkoliitolla. Liitolla on sopimus sm-liiga oy:n kanssa "ylimmän sarjatason hoitamisesta" tai jotain sinnepäin (näkisin mielelläni ko. sopimuksen, olisikohan julkinen?). Tämä sopimus oli käsittääkseni katkolla edellisen kerran viime keväänä. Toisin sanoen liitolla tulisi olla viimeinen sana. Ymmärrän, että asia ei ole ihan näin simppeli mutta ei siellä liitossa yhden osakeyhtiön juoksupoika tarvitse olla!

Pian joku selittää, että sm-liigan osakkailla on valta liigassa ja eivät voi sieltä tippua. Ei minkään firman osakkuus työpaikkaa tai hallituspaikkaa takaa. Jos näin olisi ostaisin saman tien Nokian osakkeita.

 

[Devon]

Nyt Vuorinen sentään puhuu Mestiksestä ja aidosta nousumahdollisuudesta. Se on eri asia miten Mestiksessä elätetään kaksi kautta joukkuetta, joka pärjäisi molempina keväinä karsintasarjassa. Tämä on se, jota mallissa pitää kehittää. Edistys on kuitenkin se, että nyt olisi tiedossa miten noustaan. Tähän asti tämä on ollut täysin epämääräistä sanahelinää, kuten ensi kevään karsinnat.

Mielestäni nämä Vuorisen puheetkin ovat edelleen jatkumoa sille SM-liigaherrojen sanhelinän ketjulle. Mestis-joukkueen pitäisi siis tietyn syklin aikana sijoittua tasonmittaussarjassa kahden parhaan joukkoon. Onpa konkreettisesti ilmaistu! Mikäköhän tämä "tietty sykli" on? Se voi olla 2 kautta, tai se voi olla 3 kautta. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin sen kolmannen kauden puolivälissä ilmoitetaan, että se sykli olikin vaan 2 kautta, eikä mikään seura osoittautunut riittävän hyväksi.

 

[Hartiapankki]

EDIT: Kannattaa huomioida, että Vuorinen ei voi varsinaisesti sarjasysteemistä yms. päättää. Hän voi esittää ja ajaa uudistuksia kuten on nyt tekemässä. Valta on kuitenkin seuroilla. Ei kannata toimitusjohtajaa syyttää, jos valtaa pitävät seurat eivät halua uudistuksia, vaan ne jäävät vain esityksiksi.

Totta. Samoin Helkovaara antoi vain kasvot karsintojen päävastustajille, siis enemmistölle liigaseurojen johtajista.

Mutta mutta. Miten tuollaisia lausuntoja voi antaa julkisuuteen, kun massiivinen Liiga aukeaa-tiedotustilaisuus on pidetty jo ajat sitten, karsintapäivät nimetty kalenteriin ym.? Ja vaikka kuinka joku nyt syyttää meikäläistä herkkäuskoiseksi hölmöksi, ei noita päätöksiä voi noin vain sivuuttaa jonkin haastattelun perusteella. Jo haastattelussa esitetty kysymys oli ihmeellinen; "Voisiko Mestis-seura menestyessään nousta liigaan?"
Miten niin voisiko? Miten tuollaista enää voidaan kysyä kun mainitut karsintapäivät ym on jo keväälle merkitty? Toissijainen asia on mitä tammikuussa päätetään nousijoiden valmiuksista, jos kriteerit eivät täyty ei karsintoja järjestetä. Se ei kuitenkaan oikeuta tuollaista kysymystä enää tässä vaiheessa eikä muutenkaan asian vatvomista.

Mielestäni Sportin Välimäki on toiminut ihan oikein kun ilmoittaa Sportin tavoitteeksi nousun keväällä, ja jos silloin ei onnistu niin sitten seuraavana. Kuten hän Sportin kotisivujen haastattelussa sanoi, mitään sellaista uutta tietoa ei ole tullut joka pistäisi muuttamaan tavoitetta. Pakkohan seurojen on järjestää toimintansa sen tiedon varassa mitä niille on annettu, ja tällä hetkellä se tieto on että tammikuussa ilmoitetaan seuraavan kerran millä tolalla nousuhalukkaiden seurojen tilanne on ja jos tilanne on ok, pääsee mestiksen voittaja liigakarsintaan ja voittaessaan sen ovi on auki liigaan. Minkään huhun tai lehtihaastattelujen perusteella ei toimintatapoja kannata mennä muuttamaan.

 

[hhhvvv]

Söin jo eilen tän päivän perunat

Suljettu sarja on täysin väärä tapa paeta sitä yksinkertaista ongelmaa, että suurinta osaa seuroista hoidetaan huonosti. Mitä urheilua se sellainen on missä ei voi tippua sarjasta tai vastaavasti nousta sinne. Kun kyse tuntuu olevan rahasta ja siitä ettei seurat kestä putoamista taloudellisesti ja toisena esimerkkinä sitten seurat, jotka haluavat nousua hinnalla millä hyvänsä. Järkeä hommaan mukaan taloudelliset riskit tiedostaen niin homma voisi toimia. Homma ei toimi ja seuroja johtaa kaiken maailman Matti Virmaset niin järkeä on mahdoton odottaa mukaan.

Siksi esitän hienoakin hienompaa ratkaisua. Sarja mistä voi pudota ja mihin voi nousta. En tiedä olisiko siinä mitään järkeä, mutta eikö Mestiksen voittanut ja vaikka toiseksi ja kolmanneksikin tullut voisi saada osansa Liigan jakamasta tv-potista. Joukkueet kuuluisivat SM-liigaan, mutta pelaisivat Mestistä ja niillä olisi mahdollisuus nousta ja pudota. Mestikseen pudonnut joukkue voisi saada enemmän rahaa kuin liigaan noussut ja näin tasattaisiin sitä tosiasiaa, että sponsoritulot putoaa, jos joukkuekin urheilullisesti putoaa. Mestiksessä ei kuitenkaan ole montaa joukkuetta, jotka liigaan oikeasti voisivat nousta. Mestiksen kärjessä olevien seurojen olisi taas helpompi olla kelpoisia liigaan kun saisivat pientä avustusta liigan puolelta. Mestistäkin piristäisi, jos joka vuosi kärjessä ei olisi Jukurit ja Sport vaan joskus vaikkapa Pelicans, KalPa tai Ässät.

Ai niin - Ei kukaan halua omista rahoistaan luopua. Pitkällä tähtäimellä ajattelu ei kuulu tähän päivään. Syödäänkö tänään huomisen eväät, kun ollaan itsekkäita?

PS. Kaikki seurat ja nimet oli vain esimerkkejä, joten toivon ettei kukaan tule nyt tänne möykkäämään siitä että oma suosikki kuuluu liigaan ja niin poispäin...

 

[Rocco]

Söin jo eilen tän päivän perunat

Suljettu sarja on täysin väärä tapa paeta sitä yksinkertaista ongelmaa, että suurinta osaa seuroista hoidetaan huonosti. Mitä urheilua se sellainen on missä ei voi tippua sarjasta tai vastaavasti nousta sinne.

Tässähän se onkin se vastaus kiteytettynä.

Suljettu liiga on suora seuraus siitä, että seurat ovat hoitaneet hommansa huonosti. Siksi liiga pantiin sulkuun että liigaseurat saisivat itselleen sellaiset toimintaedellytykset (kartellin tavoin toimiva SM-liiga) että yhtä huonosta taloudenpidosta ei "joudu vastuuseen", vaan joku isoveli pitää huolen että kellekään ei käy huonosti.

Jos Suomessa oikeasti olisi kaikissa seuroissa asiansaosaavia johtajia, koskaan ei suljettua liigaa oltaisi nähty. Sensijaan että oltaisiin sitä puolta laitettu kuntoon, lähdettiin tekemään ja toteuttamaan ideoita millä saadaan kaikki vanhat virheet ja tulevat ongelmat lakaistua maton alle.

 

[bozik]

Miten tuollaista enää voidaan kysyä kun mainitut karsintapäivät ym on jo keväälle merkitty?

Löytyykö nämä karsintapäivät tosiaan jostakin ? Ainakaan liigan sivuilla ei ole halaistua sanaa karsinnoista eikä niitä ole ohjelmassa mitenkään huomioitu.