Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Andi]

Veikkaajassa jukureiden toivakka kommentoi liigapaikan hintaa jukureiden osalta,eli summa mikä täytyy maksaa on jukureille sellainen että se saadaan kasaan,jukureille jäisi vain lainan korot maksettavaksi, itse laina lyhentyisi tv-maksuilla ja sponsorituloilla. Myös muut liigaan pyrkivät(kookoo ja tuto) kommeintoi hintaa eli sielläkin rahat saadaan kasaan.. Vaasan puolella hintaa ollaan kritisoitu,joten näinköhän maksun osalta olisi ongelmia, sen aika näyttää..

Tottakai siellä seurojen johtajat tällä hetkellä kommentoivat asiaa näin. Ei ole paljon vaihtoehtoja muuta mennä sanomaan mikäli halutaan pitää nämä loputkin katsojat halleissa ensikaudella. Aika monen silmissä viimeinenkin panos peleistä häviää, jos nyt ilmoitetaan ettei meillä ole varaa moiseen liigaleikkiin.

Aika näyttääpi myös sen kenellä on oikeasti mahdollisuus sitten lähteä rahan voimalla eliittiin pyrkimään kun sen aika koittaa...

 

[Halmela]

SM-liigassa oikeasti vasta parina viime kautena on jokaisella paikkakunnalla panostettu katsojien olosuhteisiin resurssien mukaan ja Pori taitaa olla ensi kaudella ainut paikkakunta missä ei ole tehty juurikaan parannuksia.

Näkyy tuolla Porissa muuttuneen aika paljon kun siellä viimeksi kävin.
Ennen pelkkää seisomakatsomoa ollut halli on nykyään kokonaan ympäri istumakatsomoa, seisomakatsomo on yhden istumakatsomon alla. Aitiot on ilmestyneet, liigan parhaimmistoon ottelun seurattavuudella mitattuna kuuluva olutbaari katsomossa, sisäänkäynnit ja julkisivut ja pukukopit uusittu, videotaulu on ensi kaudella katossa jne.

Eli kaikki seurat ovat panostaneet kyllä viime kausina katsomo-olosuhteisiin, seuraavana Jyp tekee parannusta kotihalliinsa.

 

[Thomasson]

Tottakai siellä seurojen johtajat tällä hetkellä kommentoivat asiaa näin. Ei ole paljon vaihtoehtoja muuta mennä sanomaan mikäli halutaan pitää nämä loputkin katsojat halleissa ensikaudella.

Mikäli loputkin katsojat halutaan pitää halleissa tulevaisuudessa, ei ole myöskään yhtään varaa valehdella. Jos ensi kauden lopuksi selviääkin, että puheet talouden riittävyydestä olivatkin täyttä puppua, tuskin katsojaluvuilla tullaan enää paljoa näin kauniisti sanottuna juhlimaan.

Itselläni riittää luottoa Toivakkaan sen verran, että hänen sanansa olivat niin sanotusti miehen sanoja. Osake siis pystyttäisiin maksamaan ja Jukurit mahdollisuuden tullen liigapaikan lunastamaan.

 

[Putte]

Veikkaajassa jukureiden toivakka kommentoi liigapaikan hintaa jukureiden osalta,eli summa mikä täytyy maksaa on jukureille sellainen että se saadaan kasaan,jukureille jäisi vain lainan korot maksettavaksi, itse laina lyhentyisi tv-maksuilla ja sponsorituloilla. Myös muut liigaan pyrkivät(kookoo ja tuto) kommeintoi hintaa eli sielläkin rahat saadaan kasaan.. Vaasan puolella hintaa ollaan kritisoitu,joten näinköhän maksun osalta olisi ongelmia, sen aika näyttää..

Oliko tämmöinen juttu tämän viikon Veikkaajassa?

 

[korkki]

Onhan Porin halli aika kehno, eikä investointeja oli 10 vuoteen odotettavissa ainakaan kaupungin taholta kun nyt päätettiin rakentaa kallis uusi uimahalli.

Edellisen remontin jäljeltä (noin vuosituhannen vaihteessa) pukukoppitilat tehtiin suorastaan päin vittua, kun käyttäjien mielipiteitä ei välitetty kuunnella. Ässät ovat itse saneeranneet halliin oman koppinsa ja punttisalin yms. tiloja mutta kaupungin halliin ei mitään erikoista viitsisi rakentaa. Lisäksi juniorien harjoitusolosuhteet ovat naurettavat ja oikeastaan lähes kaikkia muita liigaseuroja perässä. Ässät taitaakin olla olosuhteisiin nähden Suomen kovin seura.

Sinänsä Mestiskeikka voisi tehdä hyvääkin että ehkä silmät aukeaisivat tässä kaupungissa. Kärppäfani kaupunginjohtajakaan ei ole kovin hyvä asia (joo joo, se haki Ouluun mutta valitettavasti ei kelvannut - toivottavasti joku paikka aukeaa jossain muualla).

 

[Diasectral]

Oliko tämmöinen juttu tämän viikon Veikkaajassa?

Oli,juttu oli sivulla 14 otsikolla liigapaikan hinta ei pelota. Osakkeen hinnaksi arvellaan 1,7 milj euroa.

 

[Rocco]

Ihmeiden aika ei ole ohi!

MTV3:n tekstikanavalla 229 Kalervo Kummola myöntää virheen Liigan sulkemisen kohdalla.

Käykääpä katsomassa muutkin jollette usko!

Sivu 1/2
Sivu 2/2

 

[Animal]

Ihmeiden aika ei ole ohi!

MTV3:n tekstikanavalla 229 Kalervo Kummola myöntää virheen Liigan sulkemisen kohdalla.

Tai sitten Kale alkaa höpertelemään vanhetessaan. Vaatihan se hiljattain Jereäkin takaisin kentälle...

Toivotaan kuitenkin, että rautakanslerin jyrähdyksellä on edelleen merkitystä ja että liigaan tulee todellinen urheilullinen mahdollisuus nousta ja pudota.

 

[RuuhkaTukka]

Budjetit ovat pysyneet vuositasolla viime vuosina suhteellisen samana, vaikka esim. Canal+:lta jo ennen nykyistä sopimusta tuli ihan hyvin rahaa. Siis enemmän kuin ns. vapaassa levityksessä. Voisi olettaa että siis ainakin jotkut tulot ovat laskeneet.

Älä nyt viitsi puhua paskaa. SaiPa, JYP, Pelicans ja Ässät ovat nostaneet kokonaisbudjettejaan noin 2 miljoonan tasosta, 3-4 miljoonan tasoon. Näistä Pelicans ja JYP taitavat jo mennä yli neljän miljoonan. Samaan aikaan sarjan toisessa päässä suurimmat ovat nousseet noin neljän miljoonan tasosta Kärppien seitsemään miljoonaan. Tämä nousu on tapahtunut viimeisten neljän - viiden vuoden aikana, eli suljetun sarjan aikana.

 

[eagle]

Älä nyt viitsi puhua paskaa. SaiPa, JYP, Pelicans ja Ässät ovat nostaneet kokonaisbudjettejaan noin 2 miljoonan tasosta, 3-4 miljoonan tasoon. Näistä Pelicans ja JYP taitavat jo mennä yli neljän miljoonan. Samaan aikaan sarjan toisessa päässä suurimmat ovat nousseet noin neljän miljoonan tasosta Kärppien seitsemään miljoonaan. Tämä nousu on tapahtunut viimeisten neljän - viiden vuoden aikana, eli suljetun sarjan aikana.

Painotan ensin, että puhuin vain muutamasta viime kaudesta. En siis suljettu liiga vs avoinliiga. Otin kantaa Canal+:n tuomaan lisärahaan ja miten se ei ole merkittävästi näkynyt liigan kuvassa tai tuloissakaan yleisesti. Muutostahan ei ole tapahtunut merkittävästi yleisellä tasolla viime vuosina. Voidaan hyvin vertailla vaikkapa 03-04 ja 05-06 lukuja, jos tahdotaan. Nämä nyt sellaiset mitkä nopeimmin käsiini löysin. Itse voit toki tuoda muitakin eksakteja lukuja koskien koko liigaa.

Kokonaisbudjetit olivat kaudella 03-04 yhteensä 47.775miljoonaa(13 seuraa). Kaudella 05-06 51.787miljoonaa(14 seuraa). Eli per seura 3.675miljoonaa ja 3.69907miljoonaa. Ei minusta kovinkaan merkittävä muutos, ehkä sinusta sitten. Tämän kauden luvut ovat ilmeisesti sitten hyvin merkittävät erilaiset, jotka voitkin tuoda tietoomme.

Pelaajabudjetit esimerkkinä 03-04 kaudella pelaajakulut olivat ennen kautta ilmoitettu yhteensä 19.435miljoonaan 13 seuran voimalla. Tällä kaudella taas puhuttiin 24.01miljoonasta 14 seuran voimin. Eli kaudella 03-04 pelaajien palkkoihin meni vajaa 1.5miljoonaa/seura ja tällä kaudella etukäteen arvio oli 1,7miljoonaa/seura. Viime kaudella puhuttiin 1,67miljoonasta. 200k ei mielestäni ole 5vuodessa mikään merkittävä kasvu. Ja lyhyemmällä aikataululla eli muutaman vuoden aikana ei juuri mitään. Jos siis suljetulla liigalla piti saada merkittäviä taloudellisia muutoksia, niin selvästikkin voidaan puhua lähinnä yleisen talouden mukaisista muutoksista. Ja nekin suhteessa naapureihin selvästi heikommat.

Tähän voi tietenkin vielä huomauttaa, että mainitsit vain seurat joilla on noussut budjetit, mutta unohdit samalla seurat joilla budjetit ovat tulleet alaspäin, selvästikkin. Se että joillain on noussut kaudeksi tai useammiksi ei tarkoita että kokonaisvaikutus olisi jotenkin merkittävä, kuten yrität antaa ymmärtää. Merkittävin muutos tietenkin pidemällä aikavälillä on ollut Kärppien kasvaminen jopa euromittasuhteissa jonkunlaiseksi seuraksi, mutta sekään tuskin liittyy liigan sulkemiseen mitenkään, vaan ennemmin esim. Super Sixiin ja muuhun tekemiseen mitä tehty Kärpissä oikein.

Kovin hyvää taloudellista kuvaa ei kyllä esim. Jypin suuri budjetti anna, siis sen takia, että kesken kauden myydään ykkösveska sitten pois. Voinee olettaa että ei kovinkaan hyvällä pohjalla silloin talous ole(ainakaan niin hyvällä kun annat ymmärtää), jos näin toimitaan.

Samalla muistuttaen että esim. Pelicanssilla asiat ovat lähteneet kuntoon kun sinne on saatu oikeita tekijöitä, eikä suinkaan sen takia että suljettu liiga olisi luonut puitteet(paitsi sen tekohengityksen) Pelicansseille. Jos aiemmin olisi olleet oikeat tekijät, niin tuollaista tekohengitystä ei olisi edes tarvittu.

Lukuja odotellessa ja ehkä asiallisempaa vastausta ja sen aloitusta myös.

 

[RuuhkaTukka]

...

Väitit, että joukkueiden budjetit ovat pysyneet suhteellisen samana. Minä esitin sinulle viisi seuraa, joiden budjetit ovat nousseet todella merkittävästi. Kokonaisuuden kannalta esittämäsi luvut ovat toki oikeita. Täytyy kuitenkin muistaa, että TPS, Jokerit ja Tappara ovat omaa kykenemättömyyttään jääneet polkemaan paikalleen tai menettäneet asemiaan merkittävästi. Väitän siis näiden epämenestyjien (eikös ole hieno sana?) toimien olevan täysin riippumattomia liigan avoimuudesta. Lisäksi täytyy muistaa, että liigan sulkeminen tarkoittaa karsintapeikon puutetta, joten liigan sulkeminen oli tarkoitettu pienien seurojen talouden pönkittämiseksi. Kun kerran epäonnistujat ovat isoja tai keskisuuria seuroja, ja onnistujat ovat pieniä, en kykene ymmärtämään kritiikkisi pointtia.

Ps. Antamasi luvut ovat mielenkiintoisia, olisiko sinulla mitään linkkiä, jotta pääsen pätemään niillä?

 

[eagle]

Väitit, että joukkueiden budjetit ovat pysyneet suhteellisen samana. Minä esitin sinulle viisi seuraa, joiden budjetit ovat nousseet todella merkittävästi. Kokonaisuuden kannalta esittämäsi luvut ovat toki oikeita. Täytyy kuitenkin muistaa, että TPS, Jokerit ja Tappara ovat omaa kykenemättömyyttään jääneet polkemaan paikalleen tai menettäneet asemiaan merkittävästi. Väitän siis näiden epämenestyjien (eikös ole hieno sana?) toimien olevan täysin riippumattomia liigan avoimuudesta. Lisäksi täytyy muistaa, että liigan sulkeminen tarkoittaa karsintapeikon puutetta, joten liigan sulkeminen oli tarkoitettu pienien seurojen talouden pönkittämiseksi. Kun kerran epäonnistujat ovat isoja tai keskisuuria seuroja, ja onnistujat ovat pieniä, en kykene ymmärtämään kritiikkisi pointtia.

Ps. Antamasi luvut ovat mielenkiintoisia, olisiko sinulla mitään linkkiä, jotta pääsen pätemään niillä?

Niin oikeastaan siis olemme samaa mieltä siitä, että sulkeminen ei ole auttanut seuroja nostamaan budjettia, vaan oikeat tekijät. Tässä olemme täysin samaa mieltä. Kuten olen aiemminkin todennut, niin liigassa ei ole paljoakaan ammattimaisuutta seurojen taustalla. Paljon puuhastelua jne.

Kritiikin pointti oli se, että suljettu liiga mahdollistaa juuri tämän paikallaan polkemisen, kun voidaan olla tyytyväisiä "vaan olemiseen liigassa". Ilman todellista tarvetta kehittää ja pelätä että menetettäisiin liikaa asemia.

Mitä tulee lukuihin, niin Jääkiekkolehdestä nuo kaikki on tainneet alunperin itselleni tallentua koneen syövereihin. Kauden alusnumeroista. Voi olla että IL/IS:kin ollut asialla. En siis toki ole näitä seuroilta tarkistanut, vaan ihan median varassa. Osa niistä löytyy kyllä jatkoajastakin. Ainakin nämä viimeisimmät kaudet.

Tässä nyt nopealla haulla muutama ketju: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=30670&highlight=pelaajabudjetit
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1986343&postcount=46

 

[RuuhkaTukka]

Niin oikeastaan siis olemme samaa mieltä siitä, että sulkeminen ei ole auttanut seuroja nostamaan budjettia, vaan oikeat tekijät. Tässä olemme täysin samaa mieltä. Kuten olen aiemminkin todennut, niin liigassa ei ole paljoakaan ammattimaisuutta seurojen taustalla. Paljon puuhastelua jne.

Kritiikin pointti oli se, että suljettu liiga mahdollistaa juuri tämän paikallaan polkemisen, kun voidaan olla tyytyväisiä "vaan olemiseen liigassa". Ilman todellista tarvetta kehittää ja pelätä että menetettäisiin liikaa asemia.

Olemme todellakin samaa mieltä itse asiasta.

Halusin vain tuoda keskusteluun mukaan sellaisen ajatuksen, että suljettu liiga on hyvinkin saattanut pelastaa sekä JYP:n, että Pelicansin. Tämä pelastuminen taas on antanut edellä mainittujen seurojen nykyisille oikeille tekijöille mahdollisuuden tehdä oikeita asioita. Nämä seurat ovat kuitenkin nostaneet kokonaisbudjettejaan noin kahden miljoonan tasosta noin neljän miljoonan tasolle viimeisten 4-6 kauden aikana. Näiden seurojen osalta sulkemisen ei ainakaan voida väittää olleen huono asia.

Mainittakoon vielä, että olen avoimen liigan kannattaja. En kuitenkaan kykene pitämään suljettua liigaa täydellisenä pahana.

Linkkien kysyminen ei ollut tarkoitettu antamiesi lukujen kyseenalaistamiseksi. Toivon vain että linkin takaa olisi löytynyt lähes täydellinen esitys SM-liigaseurojen talouksista viimeisten kymmenen vuoden ajalta. Toivehan oli täydellisen lapsellinen, koska kaltaisiani talous-friikkejä ei ole riittävästi moisen palvelun luomista varten.

 

[Wiipuri]

Kummola puhui keskiviikkona Mikkelin Jukurien järjestämässä jääkiekkoseminaarissa:

- Olen iloinen,että liiga saatiin taas auki. Minua kaduttaa, että olin mukana sulkemassa liigaa. Se piti tehdä kolmeksi vuodeksi, mutta aika venähti pitemmäksi, Kummola sanoo.

Kummola mielestä liigan ja Mestiksen tasoero pienenee koko ajan ja se lisää Mestis-joukkueiden mahdollisuuksia menestyä liigakarsinnoissa.

– SM-liiga joutuu taistelemaan pelaajista muiden huippuliigojen kanssa, Kummola muistuttaa.

http://www.lansi-savo.fi/Urheilu/8147536.html

 

[Wiipuri]

Tämän päivän Kouvolan Sanomissa juttua liigakarsinnoista. Vladimir Kolekin mukaan SM-liigan portit on avattava reilusti. Kolek haluaisi liigan ja mestiksen välille vähintään neljän joukkueen karsintasarjan. Kolekin mukaan on kummallista, että liiga- ja mestisseurojen välistä pelillistä eroa pidetään suurena, mutta silti porttia avataan vain niukasti. Jos ero liigan viimeisten ja mestiksen kärjen välillä on niin suuri niin miksei sitten pelata kunnon karsintasarjaa? Yleisön mielenkiinto lisääntyisi valtavasti, jos liigasta karsintaan osallistuisi kaksi joukkuetta samoin kuin mestiksestä. Hallit olisivat joka paikassa täynnä ja näkyvyys taattua.

 

[magnum37]

Tämän päivän Kouvolan Sanomissa juttua liigakarsinnoista. Vladimir Kolekin mukaan SM-liigan portit on avattava reilusti. Kolek haluaisi liigan ja mestiksen välille vähintään neljän joukkueen karsintasarjan. Kolekin mukaan on kummallista, että liiga- ja mestisseurojen välistä pelillistä eroa pidetään suurena, mutta silti porttia avataan vain niukasti. Jos ero liigan viimeisten ja mestiksen kärjen välillä on niin suuri niin miksei sitten pelata kunnon karsintasarjaa? Yleisön mielenkiinto lisääntyisi valtavasti, jos liigasta karsintaan osallistuisi kaksi joukkuetta samoin kuin mestiksestä. Hallit olisivat joka paikassa täynnä ja näkyvyys taattua.

Hieno ajatus Kolekilta! Juuri näin. Tässä täytyy kompata myös ruotsalaisia, jotka ovat ymmärtäneet vastaavanlaisen karsintasarjan arvon. Saataisiin kunnolla panosta ja yleisö kunnolla hereille neljällä paikkakunnalla. Ei aina kaikessa tarvitse pelata playoff-järjestelmällä. Kyllä kunnon aito ja rehellinen välisarja toimii myös ylemmillä sarjatasoilla.

Suomessa asemaansa tuudittautuneet liigaseurat tietysti vastustaisivat tätäkin, kun liigaasta voisikin tippua kerralla kaksi joukkuetta, jos ajatellaan karsintasarjamallia jossa kaksi joukkuetta liigasta ja kaksi mestiksestä.

 

[Emiiri]

Suomessa asemaansa tuudittautuneet liigaseurat tietysti vastustaisivat tätäkin, kun liigaasta voisikin tippua kerralla kaksi joukkuetta, jos ajatellaan karsintasarjamallia jossa kaksi joukkuetta liigasta ja kaksi mestiksestä.

Sinänsä ihan hyvä ajatus, olisi ainakin kunnolla panosta peleissä. Joitain ongelmiakin tuossa kyllä on. Löytyisikö Mestiksestä kahta joukkuetta liigaan? Jos esimerkiksi Hokki ja KiVa voittaisivat liigaseurat karsinnoissa, mitään muutosta tuskin tapahtuisi, ja kyseiset pelit eivät kiinnostaisi ketään.

 

[Pat_LaFontaine]

Sinänsä ihan hyvä ajatus, olisi ainakin kunnolla panosta peleissä. Joitain ongelmiakin tuossa kyllä on. Löytyisikö Mestiksestä kahta joukkuetta liigaan? Jos esimerkiksi Hokki ja KiVa voittaisivat liigaseurat karsinnoissa, mitään muutosta tuskin tapahtuisi, ja kyseiset pelit eivät kiinnostaisi ketään.

Jos KiVa ja Hokki tiputtaisi vaikka TPS:n ja Kärpät liigasta, mitä sitten pitäisi tapahtua? Saada mycket pengar, vai? Mitä ne sillä tekisivät? Ostaisivat rusettiluistelijoitako?

Jos niiden avut riittäisivät tiputtamaan miljonäärikultapossukerholaiset omilla avuillaan, olisiko se rikos, että ne myös samoilla avuilla pärjäisivät liigassa?

Onko se nyt tosiaan niin, että liigassa ei voi pärjätä urheilullisesti? Pelkät miljoonat pelaajabudjetissa takaavat onnen ja menestyksen?

 

[magnum37]

Löytyisikö Mestiksestä kahta joukkuetta liigaan? Jos esimerkiksi Hokki ja KiVa voittaisivat liigaseurat karsinnoissa, mitään muutosta tuskin tapahtuisi, ja kyseiset pelit eivät kiinnostaisi ketään.

En mä nyt provosoida halua, mutta jos vihjaat, että Hokki ja KiVa ovat niin huonoja joukkueita, niin siinä tapauksessahan liigaseuroille ei ole kaiken järjen mukaan mitään pelattävää, vaikka ne ko. joukkueet karsintasarjassa kohtaisivatkin :)

Jos K-Espoo aikoinaan nousi ja vakiinnutti itsensä liigaan, miksei se onnistuisi myös K-Vantaalta?

 

[Pat_LaFontaine]

En mä nyt provosoida halua, mutta jos vihjaat, että Hokki ja KiVa ovat niin huonoja joukkueita, niin siinä tapauksessahan liigaseuroille ei ole kaiken järjen mukaan mitään pelattävää, vaikka ne ko. joukkueet karsintasarjassa kohtaisivatkin :)

Jos K-Espoo aikoinaan nousi ja vakiinnutti itsensä liigaan, miksei se onnistuisi myös K-Vantaalta?

Tätä mäkin hain takaa. Eikö kahden joukkueen pudottaminen liigasta todista, että mestisjoukkueillakin voi pärjätä liigassa. Jos mestisjoukkueet eivät taas pärjää karsinnoissa, mitää ei tule koskaan tapahtumaankaan. Mitä pelättävää tässä on liigan puolelta?

Niin ja tohon Espoon lisäksi heitän Pelsut. Perseaukinen puulaaki, joka sekin "vahingossa" meni nousemaan liigaan.

 

[Emiiri]

Onko se nyt tosiaan niin, että liigassa ei voi pärjätä urheilullisesti? Pelkät miljoonat pelaajabudjetissa takaavat onnen ja menestyksen?

Lähinnä tarkoitin sitä että kyseisten joukkueiden hallit eivät ole liigakelpoisia. Enkä usko että joukkeilla on välttämättä halua alkaa investoimaan niin paljon, jotta liigassa pelaaminen olisi mahdollista.

 

[Pat_LaFontaine]

Lähinnä tarkoitin sitä että kyseisten joukkueiden hallit eivät ole liigakelpoisia. Enkä usko että joukkeilla on välttämättä halua alkaa investoimaan niin paljon, jotta liigassa pelaaminen olisi mahdollista.

Ja tämäkin osoittaa, että vain rahalla saa ja pääsee. Mihin ne sitä koko halliinsa tarvitsee? Noi on niin näitä keksittyjä kriteerejä, että aivan pahaa tekee. Jos Hokki pärjää markan budjetilla ja 300 hengen katsojamäärällä, niin sitten pärjää. Jos ei pärjää, niin se tippuu takasin alas.

EDIT: Niin ja paljonkos se Matinkylän halli vetikään sitä porukkaa? Ei se Valttiareenaa paljoa kummempi ollut.

 

[magnum37]

EDIT: Niin ja paljonkos se Matinkylän halli vetikään sitä porukkaa? Ei se Valttiareenaa paljoa kummempi ollut.

Valttiareenahan on muuten loistava johonkin silloiseen Matinkylään verrattuna. Matinkylä taisi tosiaan olla liigahistorian surkein halli, mutta ei se estänyt K-Espoota ja Jere Lehtistä menemästä päätyyn asti. Eikä liigapampuillakaan ollut Espoon liiganousua vastaan mitään, pikemminkin päin vastoin.

Tietysti siihen aikaan liigassa ei ollut esillä näitä kaikenmaailman kriteereitä. Mutta pitää muistaa, että nekin ovat enemmänkin olleet keinotekoisia tekosyitä suljetun liigan puolustamiseen. Jos mennään urheilun ehdoilla, niin kyllähän organisaatiolle annetaan mahdollisuus ja aikaa saada puitteet kuntoon. Futiksen puolellakin Veikkausliigassa RoPS on jo aika monena vuonna saanut armoa olosuhteidensa kehittämiseen, jopa liikaa, mutta kuitenkin.

Olennaisinta tulisi liiganousunkin tapahtuessa olla se, millaiset suunnitelmat olosuhteiden kehittämisestä on, eikä se, kuinka monella sadalla joukkue jää jälkeen vaaditusta hallikapasiteetista nousuhetkellä.

 

[Emiiri]

Ja tämäkin osoittaa, että vain rahalla saa ja pääsee. Mihin ne sitä koko halliinsa tarvitsee? Noi on niin näitä keksittyjä kriteerejä, että aivan pahaa tekee. Jos Hokki pärjää markan budjetilla ja 300 hengen katsojamäärällä, niin sitten pärjää. Jos ei pärjää, niin se tippuu takasin alas.

Jos Hokki pärjää 1400 vetävällä hallilla liigassa niin mikäs siinä sitten. Kyllähän se seuran talouteen vaikuttaa mm. lipputulojen ja oheismyynnin osalta hyvin paljon. Tietysti jos rahaa löytyy jostain muualta niin se on eriasia.

Ja olen kyllä sitä mieltä että juuri urheilullisin perustein pitäisi ratkaista se ketkä liigassa pelaavat. Taloudelliset kysymykset täytyy kuitenkin ottaa huomioon jollain tapaa. Ei se ole kenenkään etu että liigassa on näitä heittopusseja, kuten Ässät viimevuonna.

 

[Halmela]

.

EDIT: Niin ja paljonkos se Matinkylän halli vetikään sitä porukkaa? Ei se Valttiareenaa paljoa kummempi ollut.

Puhumattakaan siitä miten paljon ennen oli ulkojäillä porukkaa. Jos kerran ulkojäillä on mestaruuksiakin ratkottu niin miksei edelleenkin?