Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[magnum37]

Ei se ole kenenkään etu että liigassa on näitä heittopusseja, kuten Ässät viimevuonna.

Mutta onko se etu vääristää kilpailua ja tehdä liigasta sisäpiirikerho? Avoimeen sarjaan mahtuu toki heittopusseja, mutta ainakin kilpailu on avointa ja rehtiä. Mestiksessäkin on useana vuonna aina joku seura, joka jää selvästi jumboksi, mutta ei tokikaan joka vuosi.

Ässätkin porskuttaa taas tällä kaudella ihan kivasti, allekirjoittaneelle täysin odotetusti. Todennäköisesti Ässät välttää koko liigakarsinnan kevyesti. Ja mitä sitten, jos esim. Ässät joutuisi joskus hakemaan vauhtia Mestiksestä? Ei se merkitse automaattisesti porilaisen kiekkoilun loppua. Kyllä Ässä-fanit senkin jälkeen menisivät Isomäelle huivit ja liput mukanaan kannutamaan Ässiä uuteen liiganousuun. Niinhän siellä tapahtui viimeeksi 80-luvun lopulla. Ässät tippui, vaan ei romahtanut. Seuraavalla kaudella Ässät piristi koko silloisen I-divisioonan. Oli ylivoimainen ykkönen ja nousi välittömästi talaisin liigaan. Vaasassakin oli halli silloin täynnä sydäntalven Ässät-pelissä. Siihen aikaan näillä peleillä on oikeesti merkitystä.

 

[Putte]

Puhumattakaan siitä miten paljon ennen oli ulkojäillä porukkaa. Jos kerran ulkojäillä on mestaruuksiakin ratkottu niin miksei edelleenkin?

Jep jep ja miksi vaaditaan, että liigaan pyrkivillä joukkueilla pitää olla kapasiteetiltaan 5000 katsojaa vetävä halli, kun tällä hetkelläkin liigassa pelaa joukkueita jotka eivät pääse lähellekkään 5000 katsojan yleisökeskiarvoa. Kouvolassahan tämä tosin ei ole ongelma, koska Kouvolan halliin mahtuu 6000 katsojaa ja eikös liigassa pelaa tällä hetkellä joukkuieta joiden jäähalleihin ei mahdu kuin reilut 4000 katsojaa.

 

[Emiiri]

Mutta onko se etu vääristää kilpailua ja tehdä liigasta sisäpiirikerho? Avoimeen sarjaan mahtuu toki heittopusseja, mutta ainakin kilpailu on avointa ja rehtiä. Mestiksessäkin on useana vuonna aina joku seura, joka jää selvästi jumboksi, mutta ei tokikaan joka vuosi.

Eihän liiga nyt mikään sisäpiirikerho enään ole, vaikkakin osa noista liigakriteereistä on toki aivan ylimitoitettuja. Mikäli liigaan nousee esim. Hokki, on mielestäni kohtuullista, että seuralla on esittää suunnitelmat siitä miten pysyä liigavauhdissa mukana. Kyllä pelin taso täytyy pysyä pääsarjassa vähintäänkin samana mitä se nyt on. Eikä se taso säily sillä, että Mestiksestä otetaan liigaan joukkue n.0,5 milj. budjetilla ja 1400 vetävällä hallilla yhdeksi kaudeksi ihmettelemään.

 

[Putte]

Eikä se taso säily sillä, että Mestiksestä otetaan liigaan joukkue n.0,5 milj. budjetilla ja 1400 vetävällä hallilla yhdeksi kaudeksi ihmettelemään.

Liigassa pelaa 14 joukkuetta, joten ei yksi joukkue nyt koko liigan tasoa voi laskea. Se on yksi lysti onko siellä heittopussina Pelicans, Ässät vai Hokki. Tuolla 1400 vetävällä hallilla viitataan tässä nyt ilmeisesti Hokkiin, koska muiden potentiaalisten joukkueiden halleihin mahtuu kuitenkin enemmän yleisöä. KooKoo, Kouvola (6000), Sport, Vaasa (4300), TuTo, Kupittaa (3000) tai Turkuhalli (11820), Jokipojat, Joensuu (5040), Jukurit, Mikkeli (4487), Hokki, Kajaani (1740).

Vaikea uskoa, että mahdollinen liiganousija tulee tuon yllä mainitun porukan ulkopuolelta, joten miksi ihmeessä pitää jankuttaa jostain 1400 hallista? Pitääkö liiga olla suljettu tai nousu tehdä mahdollisimman hankalaksi esimerkiksi KooKoolta tai Sportilta sen takia, että Kajaanissa on huono halli?

 

[Pat_LaFontaine]

Puhumattakaan siitä miten paljon ennen oli ulkojäillä porukkaa. Jos kerran ulkojäillä on mestaruuksiakin ratkottu niin miksei edelleenkin?

Vedit sitten heti niin ylimielisesti, kuin ton ylimielisesti voi heittää. Oletko kenties jopa liigahallituksen jäsen, kun noin otti sydämestä?

Eiköhän aikustenoikeasti tämän päivän KooKoo, Hokki tai Sport ole pelillisesti aika lähellä liigan alakastia, jollei jopa parempiakin.
En löydä yhtään sellaista tekijää, joka voisi olla esim. KooKoolle, Sportille tai vaikka TuTolle niin ylitsepääsemätöntä, etteikö ne voi operoida liigassa siinä, missä joku HPK, Lukko, Ässät, Kalpa, JYP, TPS tai Saipakin. Tarkoitan nyt ihan rahallisestikin.

Niin ja Jypin (4180), tai SaiPan (4847) hallit vetää aika lailla saman määrän porukkaa, kuin Sportin halli (4300). KooKoolla (6000) on jo suomen saralla suuri ja hyvä halli ja TuTonkin Kupittaa lienee muutettavissa helpohkosti nämä vitun liigakriteerit täyttäväksi.

Yleisömääristä Sportin parin kauden takainen keskimääräinen (~3000) oli aika lähellä samaa, kuin esim. Ässien, HPK:n tai JYP:n keskiarvot. Sport vieläpä mestisjoukkueena.

Että eiköhän ne sieltä pienetkin voi taas muuttua isoiksi. Mitä sitä pelkäämään, jos kerran faktat ovat liigajoukkueiden puolella?

 

[Jaakko]

TuTonkin Kupittaa lienee muutettavissa helpohkosti nämä vitun liigakriteerit täyttäväksi.

Periaatteessa kritteerit voisi täyttöön hikisesti, mutta liigakelpoista hallia siitä ei saa ilman todella suurta remonttia, tai voihan siellä pelata, mutta mestyksestä ei voi haaveilla, kun yritysvierastilat/aitiot etc. puuttuvat kokoonaan, tosin TuTo voi pakata kamat ja siirtyä Turkuhalliin.

Silti sitä mieltä, että jos Hokki pystyy nousemaan tuolla hallilla, niin pelatkoon siellä Liigaa. Varmaan tulee rankasti turpaan kentällä, kun taloudelliset realiteetit tulevat vastaan, mutta noususta palkinnoksi saisivat edes yhden kauden liigassa pelata, mikä olisi paikkakunnalle isojuttu.

 

[RuuhkaTukka]

Lähinnä tarkoitin sitä että kyseisten joukkueiden hallit eivät ole liigakelpoisia. Enkä usko että joukkeilla on välttämättä halua alkaa investoimaan niin paljon, jotta liigassa pelaaminen olisi mahdollista.

Tarkoitatko sanoa, että Hokki ja KiVa eivät suostuisi nousemaan vaikka karsinnat voittaisivatkin? Syyn uskoisit olevan hallin pienuudesta johtuvan, lähes mahdottoman taloudellisen tilanteen, jonka he kohtaisivat liigassa. Arvelet siis yhteenvetona, että Hokin ja KiVan johtohenkilöt eivät halua henkilökohtaisesti taata miljoonaluokan lainoja, joita seurat eivät suurella todennäköisyydellä kykene hoitamaan?

Taidan olla kanssasi samaa mieltä.

 

[Bulvaani]

Jaahas, tämäkin on taas vaihteeksi herätetty henkiin. Oikeastaan kysymys kuuluu, että miksi? Tietääksen ensi keväänä on Mestis joukkueella taas mahdollisuus kepittää liigan viimeinen ja nousta himoittuun/haukuttuun liigaan mukaan.

Niin että mikä mättää? Sekö, että vain yhdelle joukkueelle kerrallaan tuo mahdollisuus annetaan. No eikös se ole ihan kaikille Mestis joukkueille mahdollista. Kun vaan voittaa Mestiksen, niin sehän on siinä.

Joku tuolla aikaisemmin ehdotti, että karsintasarjaan pitäisi saada enemmän joukkueita molemmista sarjoista, jotta useampi seura voisi vaihtaa sarjaa. Okei. Mihin raja vedetään? Liigastahan joutaisi (kannattamani joukkue mukaanluettuna) kaikki muut, paitsi 8 parasta jotka menisi suoraan play-offeihin. Eli 6 joukkuetta liigasta ja sama määrä Mestiksen kärjestä. Sitten vaan yksin/kaksinkertainen sarja ja 6 parasta liigaan...

Eikös nyt kuitenkin ensin nosteta se yksi joukkue Mestiksestä liigaan. Todetaan, että eihän sarjojen välinen ero olekaan niin iso, kuin moni luulee, ja siirrytään sitten vaikka tuohon esitettyyn 2+2 sarjaan.

 

[Wiipuri]

Niin että mikä mättää? Sekö, että vain yhdelle joukkueelle kerrallaan tuo mahdollisuus annetaan. No eikös se ole ihan kaikille Mestis joukkueille mahdollista. Kun vaan voittaa Mestiksen, niin sehän on siinä.

Joku tuolla aikaisemmin ehdotti, että karsintasarjaan pitäisi saada enemmän joukkueita molemmista sarjoista, jotta useampi seura voisi vaihtaa sarjaa. Okei. Mihin raja vedetään?

Kolekin pointtihan oli nimenoaan se, että jääkiekolle saadaan Suomessa valtakunnallisesti rutkasti lisää näkyvyyttä, jos minimissään liigasta karsintoihin osallistuisi kaksi viimeistä ja mestiksestä kaksi parasta joukkuetta.
Voihan sieltä liigasta laittaa karsintasarjaan vaikka neljä viimeistä joukkuetta ja mestiksestä neljä parasta. Ei kai liigan tason nyt kuitenkaan vielä niin heikoksi ole mennyt, että nuo kaikki liigajoukkueet samalla kertaa putoaisivat. Tai jos näin on, niin sitä suuremmalla syyllä karsintoihin pitää saada useampi joukkue. Tätä peliähän pelataan kuitenkin maksavalle yleisölle niin mikä olisi parempaa kuin täydet katsomot liigakarsinnoissa verrattuna nykyisiin liigan melko merkityksettömiinkin peleihin runkosarjan lopulla.

 

[MS]

Mesitksen taso ei nouse lisäämällä joukkueiden määrää liigakarsinnoissa. Mestikseen pitää saada mahdollisimman paljon sellaisia joukkueita joilla on edellytykset olemassa kehittää toimintaansa kohtii liiganousua. SM-liigan joukkuemäärä pitää pudottaa kymmeneen, jotta liigan ja Mestiksen välille saadaan riitävän kovaa kilpailua. Mestikseen myös kymmenen joukkuetta. Lisää resursseja pitää saada Mestiksen näkyvyyden lisäämiseen. SM-liiga ja Mestis pitää kytkeä tiiviimmin yhteen. Saamalla vaatimustaso pitää nousta ja seuroilta pitää vaatia enemmän: Ammattimaista toimintaa Mestiksessä tai puuhastelua Suomi-Sarjassa. Noustakseen liigaan pitää seuran täyttää taloudelliset ja olosuhde-ehdot: Talous kestää liigassa pelaamisen ja sieltä tippumisen sekä halli on liigakelpoinen (mediatilat yms. kunnossa eikä niinkään katsomokapasiteetti).

 

[Halmela]

Vedit sitten heti niin ylimielisesti, kuin ton ylimielisesti voi heittää. Oletko kenties jopa liigahallituksen jäsen, kun noin otti sydämestä?

Rautalankaa:

Miksi käytätte menneisyyttä perusteluina, kun pitäisi käyttää tulevaisuutta?
Ei se auta ketään eikä mitään jos sanotaan että Matinkylä sitä Matinkylä tätä, vaan miten oma suosikkijoukkueesi voisi täyttää liigakriteerit niin urheilullisesti kuin muiltakin osin ja säilyä sekä jopa menestyä Liigassa?
Jos se on ylimielistä, niin sitten on.
Minä kutsun sitä realismiksi.

 

[Wiipuri]

Noustakseen liigaan pitää seuran täyttää taloudelliset ja olosuhde-ehdot: Talous kestää liigassa pelaamisen ja sieltä tippumisen sekä halli on liigakelpoinen (mediatilat yms... eikä niinkään katsomokapasiteetti).

Olen samaa mieltä. Eihän liigaan ole mitään järkeä lähteä, jos hallina on joku kylmä lato, johon mahtuu 1000 katsojaa ja kaikki oheispalvelut puuttuvat. Kouvolassa on erinomainen liigatason halli. Kuten on jo todettu niin kapasiteetti (6.000) on riittävä. Lisäksi mediatilat ja ravintolatilat ovat loistavat. On suurikokoinen KooKoo-Pub, on Orpe-Ravintola, on KooKoo.65 -klubi jne. Lisäksi Kouvolassa ollaan perustamassa erillistä halliyhtiötä, jonka tarkoituksena on rakentaa Kouvolan jäähalliin korkatasoiset aitiot (arviolta 10-15 kpl). Hallihan on riittävän suuri ja korkeutta piisaa, joten aitioiden rakentaminen on suhteellisen helppoa. Uskoisin, että mikäli liigapaikka KooKoolle aukeaa tullaan aitiot rakentamaan nopealla aikataululla, mutta viimeistään aitoit rakennettaneen parin kolmen vuoden sisällä. Hallissahan on yllinkyllin tilaa vaikka rakentaa tarvittaessa lisää ravintolatiloja, joten hallin suhteen ei ongelmia ole olemassa.

 

[Putte]

Ei se auta ketään eikä mitään jos sanotaan että Matinkylä sitä Matinkylä tätä, vaan miten oma suosikkijoukkueesi voisi täyttää liigakriteerit niin urheilullisesti kuin muiltakin osin ja säilyä sekä jopa menestyä Liigassa?

Lisää rautalankaa! Puhutaan sitten tulevaisuudesta. Eli Hokkikin on ilmeisesti sinun ajatusmallisi mukaisesti potentiaalinen liigajoukkue. Kajaanissa on nyt vain vaatimaton 1700 vetävä halli, mutta kukapa tietää vaikka siellä tulevaisuudessa olisi vähintään 5000 katsojaa vetävä halli.

 

[Lonkkataklaus]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta onko edelleen niin, että paras liigakriteeristön täyttävä joukkue pääsee karsimaan, vaikkei olisi mestaruutta vienyt? Vai onko Mestis-mestaruus saavutettava ja jos mestari ei vaatimuksia täytä, niin karsintoja ei käydä?

 

[Halmela]

Puhutaan sitten tulevaisuudesta. Eli Hokkikin on ilmeisesti sinun ajatusmallisi mukaisesti potentiaalinen liigajoukkue. Kajaanissa on nyt vain vaatimaton 1700 vetävä halli, mutta kukapa tietää vaikka siellä tulevaisuudessa olisi vähintään 5000 katsojaa vetävä halli.

Ei ei ei.
Ne puitteethan on laitettava kuntoon ennen vakavia pyrkimyksiä liigaan. Ne ei vaan tule sillä kuntoon että vedotaan miten Kiekko-Espoo nousi vaikka ne pelasi Matinkylän hallissa.

Nyt kun puhuit Kajaanista, niin Kajaanissa voi olla urheilullisesti vaikka kuinka potentiaalinen liigajoukkue, mutta miten itse näkisit, kuinka kestävää se olisi ja mitä siitä noususta seuraisi? Juniorimylly ei kuitenkaan heti niitä omia pelaajia tuottaisi, ja ostovoima ei liigamittarin mukaisiin runkopelaajiin riittäisi kuin rajallisesti, niin...?

 

[JSU]

Anteeksi tyhmä kysymys, mutta onko edelleen niin, että paras liigakriteeristön täyttävä joukkue pääsee karsimaan, vaikkei olisi mestaruutta vienyt? Vai onko Mestis-mestaruus saavutettava ja jos mestari ei vaatimuksia täytä, niin karsintoja ei käydä?

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä. Mutta ei tässä tapauksessa.

Liigakriteereitä ei enää onneksi ole. Mestiksen mestari pelaa liigan play-out sarjan häviäjää vastaan liigakarsinnat. Neljällä voitolla pelaa ensi kaudella liigassa.
Jos Mestis joukkue voittaa, pitää niitten maksaa toistaiseksi määrittelemätön suuri summa liigasta putoavalle joukkueelle.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä ihmisiä. Mutta ei tässä tapauksessa.

Liigakriteereitä ei enää onneksi ole. Mestiksen mestari pelaa liigan play-out sarjan häviäjää vastaan liigakarsinnat. Neljällä voitolla pelaa ensi kaudella liigassa.
Jos Mestis joukkue voittaa, pitää niitten maksaa toistaiseksi määrittelemätön suuri summa liigasta putoavalle joukkueelle.

Korjataan nyt vielä. Niitä liigakriteerejähän juuri tässä ihmetellään.
Jos (ja kun) mestiksen voittaja tiputtaa liigasta heikoimman, ei se vielä mihinkään riitä. Sitten pitää lunastaa joku monopolin Erottaja (kuten kerroitkin)ja vielä näyttää, että on varaa rakentaa sinne hotelli seuraavalla kierroksella. Muuten ei sovi tulla kultapossukerhon jäseneksi. Ei, vaikka meteriaali ja potentiaali riittäisi.
Lisäksi hallin pitää vetää katsojia enemmän, kuin keskiverto muu jengi ja varmaan siellä on joku isotissisien blondien kausikorttien lunastusmääräkin vielä optiona. Tämähän se juuri on, joka täällä päässä naurattaakin.


Niin ja nimimerkki Halmela:lle. En edes alistu vastaamaan sun näppäriin ja oivallisiin kysymyksiin. On ne niin oivallisia, ettei niistä mestisjoukkueen fani millään voi suoritua.

 

[rosswell]

Kouvolassahan tämä tosin ei ole ongelma, koska Kouvolan halliin mahtuu 6000 katsojaa ja eikös liigassa pelaa tällä hetkellä joukkuieta joiden jäähalleihin ei mahdu kuin reilut 4000 katsojaa.

Liigaa upeasti johtava ja jopa dominoiva JYP pelaa SM-liigan pienimmässä hallissa, mutta parhaalla täyttöasteella. Siitä päästään mielestäni tärkeään pointtiin. Mitä väliä sillä on, onko katsomopaikkoja 1500 vai 5000 jos katsomossa ei ole parhaillaankaan kuin 1000 katsojaa (case Hokki)? Silloinhan suuri halli vain luo tyhjän ja aneemisen tunnelman (kokeilkaa vaikka Turkuhallia tällä hetkellä).

Jos Mestisjoukkue voittaa karsintasarjan SM-liigan jumboa vastaan, niin silloinhan voidaan todeta että tuolla mestin jengillä on pykälää paremmat edellytykset urheilullisesti pärjätä ja pysyä liigassa. Liigakarsinta myös vähentäisi jokakeväistä pelaajarulettia. Pitkällä tähtäimellä siitä hyötyy vain pelaaja-agentit (ja vain harvoissa tapauksissa seura, esim. JYPin viime talven Wallinheimo-kauppa oli taloudellisesti erittäin hyvä ja menestys ei ehkä ratkaisevasti heikentynyt. Sen sijaan Kalpan vuokratessa/myydessä Tuppurainen ruotsiin, ylittikö taloudellinen tulo/säästö urheilullisen menetyksen?)

Mitä Kajaaniin tulee, niin onhan se Hakkarainen ollut tänne jo vuosia sitä "korpi-areenaa" rakentamassa, mutta jos nykyistä hallia ei saada täyteen, niin miksi rakentaa 5000 paikkainen halli, joka syöksee Hokin ja koko maakunnan konkurssiin. Tai, no, siihen voitaisiin käyttää tietysti ne UPM:n maksamat tukirahat. =)

Mutta minä uskon, että tässäkin asiat menee siinä järjestyksessä, että ensin pitäisi joukkueen päästä liigaan, ja sitten tehdä isompi halli, kun sen täyttämiseen on edellytykset. Kun se vitsinomainen "liigakarsinta" oli pari vuotta sitten, niin finaaleissa Hokki sai pienen hallinsa ääriäänmyöten täyteen. Viime kaudella tuota pientäkään nousumahdollisuutta ei ollut, eikä finaaleissa ollut yhtä paljon porukkaa, kuin edellisenä vuonna. Tälle kaudelle on maalailtu "oikeita" liigakarsintoja ja uskon, että se näkyy Mestiksen pudotuspelien katsojamäärissä melkoisena nousuna viime vuoteen.

Nyt kun puhuit Kajaanista, niin Kajaanissa voi olla urheilullisesti vaikka kuinka potentiaalinen liigajoukkue, mutta miten itse näkisit, kuinka kestävää se olisi ja mitä siitä noususta seuraisi? Juniorimylly ei kuitenkaan heti niitä omia pelaajia tuottaisi, ja ostovoima ei liigamittarin mukaisiin runkopelaajiin riittäisi kuin rajallisesti, niin...?

Kuten yllä mainitsin jo aikaisemmin, jos joku joukkue (esim. Hokki) pudottaa liigajoukkueen (oli se sitten TPS, Saipa tai itse Jokerit), niin silloin edellytykset pärjätä liigassa on pykälää paremmat, kuin tippuneella joukkueella. Hokin osalta etu olisi myös "paikalliskamppailu" Käppiä tai KalPaa vastaan. Tällä hetkellä lähin vastustaja Hokille maantieteellisesti taitaa olla Jokipojat, joten hurjaa hegemoniaa siitä ei kehity.

Tässä tilanteessa joukkueella tulisi olla malttia, eikä ottaa "upporikas tai rutiköyhä"-tason riskejä. JYP kituutti monta vuotta, ja nyt ollaan kärjessä. KalPa on kituuttanut monta vuotta ja nyt on hommat aika hienolla mallilla (tappioputkesta huolimatta). Pelicans (ja sen menneisyys) on synkeintä jääkiekkohistoriaa Suomessa, mutta viime vuosina Pelicans on tehnyt voittoa ja menestystäkin on tullut. Pahimmassa pulassa ovat nimenomaan entiset suuret ja mahtavat (Ilves, TPS, HIFK). Jos Hokki tekee voittoa 700 katsojan keskiarvolla, niin sehän on loistava asia. Kun Playoffeissa liigassa pelaavat joukkueet tekee satojentuhansien eurojen tappioita vuosia peräkkäin, siitä minä olisin huolissani.

 

[Halmela]

Niin ja nimimerkki Halmela:lle. En edes alistu vastaamaan sun näppäriin ja oivallisiin kysymyksiin. On ne niin oivallisia, ettei niistä mestisjoukkueen fani millään voi suoritua.

Aika surkea vetäytyminen keskustelusta.
Mutta niin se vaan on että vaikka kannatan avointa Liigaa ilman kriteerejä (tosin karsintojen kautta) niin ei sinne kannata havitella nousua jos perustelut ovat että Matinkylässä oli pieni halli ja Liigan sulkeminen oli virhe.
Kannattaisi miettiä, miten se joukkue rakentuisi nousun jälkeen. Miten talous saataisiin kasvamaan. Miten oma pelaajatuotanto pysyisi perässä. Lähdetäänkö vain uusimaan sarjapaikkaa ja tekemään pitkäjänteistä työtä vai lyödäänkö kaikki yhden kortin varaan ja pudotessa tulee konkurssi.

 

[Hartiapankki]

Kannattaa itsekunkin päivittää tietämyksensä noista liigakriteereistä, ja varsinkin halliasioista. Mikään n. 5000 katsojaa vetävä halli ei ole ollut vaatimuksena enää pitkään aikaan. Jos esimerkiksi TuTo voittaa Mestiksen ja pudottaan liigan viimeisen karsinnassa, ei 3000:n hengen Kupittaa ole liigalle ongelma.

Viimeksi kun näistä asioista on tullut 'viralliselta' taholta juttua, (eli Vuorisen haastattelu) oli lopputulemana se, että mikä tahansa Mestis-seura voi nousta. Ainoana kriteerinä on tuon osakkuuden lunastus. Toki käytännössä on muutama seura jotka eivät varmuudella nousisi vaikka voittaisivatkin koko potin, mm. D-Team ja LeKi nyt äkkiseltään tulisi mieleen. Mutta liigan puolelta ei joka tapauksessa olisi esteitä.

 

[Alfredo Garcia]

Ensi kaudella liigassa saa pelata rajaton määrä EU-pelaajia + 3 "ulkomaalaista".
Samalla pelaajien määrä pienempi eli 18+2. Eli 13. hyökkääjä ja 7. pakki jää pois.

Kai sama päätös pitäisi pikaisesti tehdä myös Mestiksen puolella? Mikään ei kai estä peluuttamasta jo nyt useampaa (ainakaan laki). Toivottavasti jääkiekkkoliitto reagoi.

 

[Isaskar]

Ensi kaudella liigassa saa pelata rajaton määrä EU-pelaajia + 3 "ulkomaalaista".
Samalla pelaajien määrä pienempi eli 18+2. Eli 13. hyökkääjä ja 7. pakki jää pois.

Kai sama päätös pitäisi pikaisesti tehdä myös Mestiksen puolella? Mikään ei kai estä peluuttamasta jo nyt useampaa (ainakaan laki). Toivottavasti jääkiekkkoliitto reagoi.

Eiköhän ainakin ulkomaalaispelaajien osalta tehdä samanlainen päätös. Mutta osaako joku kertoa, mitä hyötyä tällä pelaajamäärän pienentämisellä saadaan?

 

[rosswell]

Eiköhän ainakin ulkomaalaispelaajien osalta tehdä samanlainen päätös. Mutta osaako joku kertoa, mitä hyötyä tällä pelaajamäärän pienentämisellä saadaan?

Kai se on säästötekijä ennen kaikkea. Eihän se ehkä ihan suoraan mene näin, mutta jos oletetaan, että kaksi pelaajaa/ joukkue olisi rosterissa vähemmän, niin liigajoukkueilla puhuttaisiin keskipalkoilla yli 100.000 €:n säästöistä. Mestiksessä tuo säästö ei olisi kovin iso.

Lisäksi oletan, että haetaan sitä, että liigan ulkopuolelle jäävät hakisivat pelipaikkaa mestiksestä ja/tai a-junnujen liigasta ja näin ollen niiden sarjojen tasoa saataisiin nostettua. Itse pelkään vain, että pelaajat jotka eivät aivan pääse liigaan, lähtevät ulkomaille, eikä suinkaan mestikseen.

 

[Everton]

Aika kosmeettiseksi taitaa suora säästö jäädä joka tapauksessa. Parin rivipelaajan liksa ei voi olla kovin merkittävässä asemassa. Ennemminkin tässä kaiketi yritetään saada kovempaa kilpailua aikaiseksi vähän paremmista pelaajista.

Ihan mielenkiintoista kyllä nähdä, miten sääntöuudistus vaikuttaa Mestikseen, vai vaikuttaako mitenkään. Voisi ainakin kuvitella, että yhä useammat liigaseurat tulisivat peluuttamaan jonkinlaista reserviä Mestiksessä. Onhan siinä tosin hyvätkin puolensa, mutta mutta...

Aika vähän on muuten muisteltu sitä muutaman kauden takaista Mestis-aikaa, kun kokoonpanon supistamista kokeiltiin. Silloinhan kenttäpelaajia sai olla juuri tuo 18 + kaksi junnua. KooKoolle se ei ollut mikään ongelma, mutta kaikkialla muualla taidettiin manata koko systeemi ja se heivattiinkin aika vähin äänin takavasemmalle.

 

[Tuusa]

Eilisessä tulosruudussa oli juttua Liigakarsinnoista. Haastateltavina ovat Tami, Jukka Toivakka ja Jami Kauppi.