Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

  • 282 494
  • 2 261

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Eiköhän se kerro enemmän joukkueen johdosta ja talousasioista vastaavista tahoista, jos lähdetään kauteen sillä periaatteella että "jos pudotaan niin ei tehdä tappiota", eikä sillä että "pelataan ja satsataan niin, että ei jouduta karsintaan."

Itse en edes ymmärrä miksi kukaan ylipäätään lähtisi mihinkään sarjaan tuollaisella "jos pudotaan niin..." ajatuksella.
Itseasiassa jalkapallon puolella useampi joukkue lähtee sarjaan tuolla asenteella. Tai oikeastaan sillä että jos säilytään se on plussaa. Varsinkin noissa euroopan isommissa sarjoissa.

Ja jos liiga oikeasti supistettaisiin kymmeneen joukkueeseen se tarkoittaisi myös vääjäämättä sitä että Tampereellakin täytyisi tarkastella kahden liigajoukkueen mielekkyyttä. Ja johtaisi pahimmillaan siihen että toinen voittaisi Mestiksen ylivoimaisesti mutta koska se on "farmiseura" sitä ei haluttaisi nostaa. Liigan supistaminen on vielä järjettömämpää kuin sen avaaminen.
 

Rocco

Jäsen
Itseasiassa jalkapallon puolella useampi joukkue lähtee sarjaan tuolla asenteella. Tai oikeastaan sillä että jos säilytään se on plussaa. Varsinkin noissa euroopan isommissa sarjoissa.
Varmasti on, mutta kun vertaa noiden isojen sarjojen eroja alemman sarjan kärkeen, erot ovat aika pienet sekä pelillisesti että taloudellisesti. Siellä kun sarja on pelaamalla avoin ja monissa sarjoissa pari-kolme huonointa pudota suoraan/alemman sarjan pari-kolme parasta nousta suoraan, ilman karsintaakin. Lähtökohta kauteen lähdössä on varmasti aivan erilaista kuin vertaa vaikka tulevaa SM-liigakarsintaa. Kun putoaminen on muutamalle seuralle per kausi pakollista, se on aivan erilainen lähtökohta.

Esim. Valioliigassa ja Serie A:ssa kolme huonointa putoaa aina suoraan alemmalle tasolle.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Minä en ole väittänytkään, että Mestiksessä pystyy tai tarvii Liigatason budjettia.
Minä oikein toivon, että Vaasan Sport pääsee nauttimaan tästä SM-liiga ihanuudesta.

Jos oikein luin, niin nyt liigan pienimmät budjetit ovat luokkaa 2,5 miljoonaa (Saipa, Ässät, Kalpa). Ja toisaalla taas mainittiin, että Canal+ tuo jokaiselle liigajoukkueelle 0,9 miljoonaa. Tuo Canal-summa lienee mukana noissa budjeteissa?

Tällä täysin merkityksettömällä välikaudella Sportin budjetti n. 1,5 miljoonaa. Eli jos tulkintani on oikea, jo nyt liigan häntäpään tasolla. Ensi kaudella on taas jotain merkitystä, joten olettaa sopii budjetin nostoakin.

Onko jollain faktatietoa tuosta Canal-jutusta?
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Ei ole faktatietoa, mutta tuo Canal -sopimushan koskee vasta ensi kautta (08-09) vaikka esim. Ässät on ilmeisesti niitä rahoja käyttänyt jo "etukäteen" parin kaudenaikaisen hankinnan rahoitukseen.
 

Micco!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haluttu muutos
Jos oikein luin, niin nyt liigan pienimmät budjetit ovat luokkaa 2,5 miljoonaa (Saipa, Ässät, Kalpa). Ja toisaalla taas mainittiin, että Canal+ tuo jokaiselle liigajoukkueelle 0,9 miljoonaa. Tuo Canal-summa lienee mukana noissa budjeteissa?

Tällä täysin merkityksettömällä välikaudella Sportin budjetti n. 1,5 miljoonaa. Eli jos tulkintani on oikea, jo nyt liigan häntäpään tasolla. Ensi kaudella on taas jotain merkitystä, joten olettaa sopii budjetin nostoakin.

Onko jollain faktatietoa tuosta Canal-jutusta?

Tämä varsin suoraviivainen laskelma meni nyt metsään. Oletitko muka oikeasti, että ilman tv-oikeuskorvauksia pienimpien liigaseurojen budjetti olisi 1,5 miljoonaa, samaa luokkaa Sportin kanssa? Varsin omituinen ajatusmalli.

TV-oikeuksista tuleva korvaus kasvaa vasta ensi kaudelle. Vahvistamattomien arvioiden mukaan uusi potti on noin 900 000 euroa per seura / kausi. Nykyinen sopimus on huomattavasti pienempi. Lehtitietojen mukaan noin 300 000 euroa, eli jokainen liigaseura kuittaa ensi kaudella lisää rahaa noin 500 000 euroa.

Ei noin suoraviivaista laskelmaa voi tehdä, jonka mukaan budjetti olisi automaattisesti tv-oikeuskorvauksien verran pienempi. Se on sitä paljon näilläkin palstoilla puhuttua vaasalaismatematiikkaa. Yksikään seura tuskin pistää koko tv-pottia kerralla menemään, saati sitten pelaajabudjettiin. Olosuhteiden kehittäminen, organisaation vahvistaminen, junioriakatemioiden kehittäminen, pitkäaikaiset projektit ja muut vastaavat asiat varmasti vievät tuosta potista osan jokaisella seuralla.

Pienimpien liigaseurojen kokonaisbudjetit pyörivät ensi kaudella yhä lähempänä kolmea miljoonaa euroja ja pelaajabudjetit tulevat nousemaan aivan hännilläkin vähintään 1,2 miljoonan euron luokkaan.

Tämä vaatii Mestis-seuralta pitkäjänteisyyttä. Vuoden kirillä tuollaista budjettia ja joukkuetta ei kasata, vaikka liiga olisi auki. Järkevällä suunnitellulla ja pitkäjänteisellä projektilla kaikki on varmasti mahdollista.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Yksikään seura tuskin pistää koko tv-pottia kerralla menemään, saati sitten pelaajabudjettiin. Olosuhteiden kehittäminen, organisaation vahvistaminen, junioriakatemioiden kehittäminen, pitkäaikaiset projektit ja muut vastaavat asiat varmasti vievät tuosta potista osan jokaisella seuralla.

Heh. Tämän kun näkisi. Tai no jos osalla tarkoitetaan viittä prosenttia niin mikä ettei. Tosiasiassa tässä käy niin, että kaikenmaailman nelosketjun Möttöset kuittaavat kohta sellaista seitsemääkymmentä tonnia kaudessa.

Yritetään kilpailla pelaajista Ruotsin kanssa niin näin siinä käy.

Olisihan se tietysti hienoa, että seurat säästäisivät vähän ja rakentaisivat harjoitushallia ja kehittäisivät palveluita. Mutta samat E-junnujen äidit siellä makkaraa myivät talkoilla ja seurajohtajat saavat rehvastella "ammattilaisorganisaatioillaan".

Sport pystyy varmasti saamaan tarvittavan suuren budjetin siinä missä muutkin pikkuseurat ja joitakin suuremmat katsojaluvutkin. Jos vain pelillistä osaamista olisi annettu tännepäin edes pikkulusikalla niin kehtaisi puhua liiganousustakin tai edes sen yrittämisestä.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Oletitko muka oikeasti, että ilman tv-oikeuskorvauksia pienimpien liigaseurojen budjetti olisi 1,5 miljoonaa, samaa luokkaa Sportin kanssa?

Juuei. Pointti oli täsmälleen päinvastainen, eli että Sportin budjetti voisi olla jo tällä kaudella lähellä pienimpiä liigabudjetteja jos saisi samat "avut" tv-sopimuksista.

TV-oikeuksista tuleva korvaus kasvaa vasta ensi kaudelle. Vahvistamattomien arvioiden mukaan uusi potti on noin 900 000 euroa per seura / kausi. Nykyinen sopimus on huomattavasti pienempi. Lehtitietojen mukaan noin 300 000 euroa.

Tuon laskelman mukaan vertailukelpoinen Mestiksen suurin budjetti olisi siis 1,5 + 0,3 eli 1,8 miljoonaa. Lisäksi tietysti liigajoukkueet saanevat muitakin tukia liigalta, eli eikös ainakin fanituotemyyntejä jyvitetä jotenkin ja myös muita mainostuottoja tule joukkueille?

Ei noin suoraviivaista laskelmaa voi tehdä, jonka mukaan budjetti olisi automaattisesti tv-oikeuskorvauksien verran pienempi. Se on sitä paljon näilläkin palstoilla puhuttua vaasalaismatematiikkaa.

Ei voikaan, vaan kuten yllä mainitsin, päinvastaista Vaasalaislogiikkaa, eli että vaikkapa Sportin budjetti olisi liigassa jo nykyisellä talousrakenteella lähellä pienimpiä liigabudjetteja. Siis Mestiksessä merkityksettömällä kaudella.

Tuleeko tuo Canal-tuki vuosittain?
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse en edes ymmärrä miksi kukaan ylipäätään lähtisi mihinkään sarjaan tuollaisella "jos pudotaan niin..." ajatuksella.

Et ilmeisesti ole koskaan päässyt seuraamaan läheltä minkään yrityksen taloushallintoa?

Kylmä fakta on, että yksi joukkue on aina sarjan viimeinen. Siitäkin huolimatta, vaikka kaikki joukkueet lähtisivät sarjaan sillä ajatuksella, että nyt me satsaamme niin maan perkeleesti ettei varmasti olla viimeisiä.

Jos sarjajärjestelmä on sovittu sellaiseksi, että viimeinen putoaa sarjaporrasta alemmas, niin silloin se myös putoaa. Siitäkin huolimatta vaikka ne satsaukset tehtiin.

Jos konkursseista ei haluta jokapäiväistä ilmiötä, niin taloudenpidon on lähdettävä aina siltä pohjalta, että varaudutaan myös pahimpaan mahdolliseen tulemaan.
 
Vastustan tuota suoraa putoamista. Mun mielestä nousu/putoaminen pitää tapahtua karsinnan kautta.

Sitten siihen, että jos joku joukkue putoaa liigasta. Ei pidä "valmistautua" siihen, että nyt pudotaan vaan sisäistää fakta, että siihen on olemassa teoreettinen mahdollisuus. Ja sitä varten jos tekee suunnitelman, joka toivottavasti saa homehtua ikuisesti kassakaapissa, niin se antaa pohjan mistä lähteä liikkeelle.

Jos esim Ilves putoaisi, en usko että se pystyisi pitämään kaikki tähtensä. Ehkä muutaman runkopelaajan. Tätä kun täydennettäisiin liigan lupauksilla, Mestiksen kermalla ja omilla junnuilla niin uskon, että tällä kuviolla saadaan jo potentiaalinen nousija. Entiseen liigajoukkueeseen luulisi olevan halukkaita. Putoaja kun on järkevällä toiminnalla suurella todennäköisyydellä lähellä nousua takaisin. Ja jos olet tuona nousuvuonna onnistunut ko joukkueessa, niin ehkä saat mahdollisuuden myös liigassa. Luulis kiinnostavan nuoria lupaavia pelaajia.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sitten vielä yksi iso tekijä, joka puhuu suoraa putoamista vastaan, on se sama ilmiö, mikä puhuu sarjan sulkemistakin vastaan, eli jos yksi joukkue sattuisikin putoamaan kelkasta jo hyvissä ajoin kautta, niin nähtäisiin varmaan myös näitä "hanskat tiskiin tämän kauden osalta" ratkaisuja, eli hankkiuduttaisiin eroon kalliista vahvistuksista, vedettäisiin säästöliekki päälle ja kasvatettaisiin omia junnuja lopunkautta, jotta näistä tulisi sitten ensi kaudelle jonkinlainen runko sarjapykälää alemmas.

Tähän ikävään tendenssiin ei ole mitään muuta lääkettä, kuin liigakarsinta, jolloin tiedetään, että siellä kauden lopussa VOI odottaa se putoaminenkin, ellei hommaa saada edes riittävällä tavalla toimimaan.
 
Suosikkijoukkue
HPK, Chelsea
Entiseen liigajoukkueeseen luulisi olevan halukkaita. Putoaja kun on järkevällä toiminnalla suurella todennäköisyydellä lähellä nousua takaisin.
Muuten olen samalla kannalla, mutta kun katsotaan nykytilannetta realistisesti niin putoajien paikalla ovat ne joukkueet kaudesta toiseen, jotka pelaavat niillä tiukimmilla budjeteilla, joten näkisin, että putoaminen olisi nykyisille "putoajaehdokkaille" lähes kuolinisku.

Jos esimerkkinä käytetty Ilves tippuisi, on tietenkin mahdollista, että noustaan heti seuraavana vuonna kun on eri määrä millä mällätä kuin esim. Kalpalla.
 

puumaila

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo, Sport liigaan kaudelle 14-15
Itse ehkä jopa kannattaisin suoraa tippumista liigan viimeiselle ja karsintaa toiseksi viimeiselle. Miksi näin, koska jos noususta tehdään tarpeeksi helppo, ei putoaminenkaan välttämättä ole kauhea katastrofi. Itseasiassa ei edes hirveästi kiinnosta kannanotot, mutta mitä jos tulee konkurssi, jos tiputaan. Siinäpähän tulee sitten, eipä ole ollut ammattitaitoa takana. Terve kilpailu poistaa mädät hedelmät.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Keskustelua eteenpäin...

Arvoisat kanssakeskustelijat, hyviä pointteja tässä on tullut puolin ja toisin. Nyt kannattaisi tosin lukea jo ketjua vähän takaperin ennenkuin kertoo mielipiteensä ja perustelut, koska tässä alkaa jo sama juttu kiertää.

Eli itsekään en ole sitä mieltä, kuten olen tässä sivua takaperin kertonut, että sarjasysteemillä pitäisi jotenkin välttää niitä seuroja ajautumasta putoamisellaan konkurssiin, joissa hommaa ei osata hoitaa. Mielestäni vaan se suora putoaminen johtaa väistämättä siihen putoamisen pelkoon ja sitä kautta laskee vain sarjan tasoa, ei nosta sitä. Ei uskalleta panostaa, vaan varaudutaan jo valmiiksi pienemmillä budjeteilla siihen, että se putoamisen aiheuttama "pudotus" seuran taloudessa ei ole niin voimakas. Tässä ovat toiset olleet minun kanssa samaa mieltä, toiset eri.

Mutta jotta keskustelu menisi vähän eteenpäinkin, niin mietitääs näiden kahden sarjan tämän hetkistä tasoeroa. On ihan selvää, että jos suorilla putoamisilla mentäisiin tulisivat tasoerot itsestäänkin pienemään. Oma näkemykseni on, että SM-Liigan taso laskisi lähemmäs Mestistä. Erohan on suurin tällä hetkellä nimenomaan taidossa, vauhtia Mestiksessä kyllä on, mutta se mitä TV:stä on tullut nähtyä, niin ei Mestispeleissä läheskään niin paljon sitä järkeä pelissä ole. Ei pystytä niin kontrolloituun pelaamiseen kuin SM-Liigassa. Näkemyksiä?

Itse en oikein keksi mitenkä täällä voisi yhtäkkiä ollakin niin paljon enemmän taitopelaajia, että niitä riittäisi nostamaan Mestiksenkin taitotasoa selvästi korkeammalle. Se tarkoittaisi, että Mestiksen yleisökeskimäärienkin pitäisi nousta ja sitäkautta virtaavan rahan määrä. Toisaalta Mestiksessä pärjää esim. tälläkin hetkellä LeKi, joka pelaa sellaisessa ladossa (olen itsekin pelannut Lempäälän HT:ssa kyseisessä jäähallissa), että sinne ei montaa sataa ihmistä mahdu.

Jotenkin näen tämän asian niin, että jääkiekon pitäisi kiinnostaa vielä suurempaa määrää yleisöä täällä Suomen maassa tai ainakin saada heitä seuraamaan myös Mestistä halleihin, jotta Mestiksen ja liigan välillä voisi joka vuosi vaihtaa sarjapykälää joukkue tai pari.

Itse keksin liigakarsintavaihtoehdosta vähiten huonoja puolia. Siellä olisi se putoamisen mahdollisuus, mutta se ei olisi niin ilmeinen, että tarvitsisi jo siihen jollain tavalla varautua. Toisaalta nousu Mestiksestä olisi mahdollinen, se tapahtuisi urheilullisesti pelaamalla ja jos jossain Mestispaikkakunnalla saataisiin jalkeille niin hyvä porukka, että se pystyisi haastamaan SM-Liigan peränpitäjän, luulisi silloin olevan myös edellytyksiä liigassa pelaamiseen.
 

Jasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go on... Narrit...
Itse ehkä jopa kannattaisin suoraa tippumista liigan viimeiselle ja karsintaa toiseksi viimeiselle. Miksi näin, koska jos noususta tehdään tarpeeksi helppo, ei putoaminenkaan välttämättä ole kauhea katastrofi. Itseasiassa ei edes hirveästi kiinnosta kannanotot, mutta mitä jos tulee konkurssi, jos tiputaan. Siinäpähän tulee sitten, eipä ole ollut ammattitaitoa takana. Terve kilpailu poistaa mädät hedelmät.

Itse olen ollut suoraa putoamista vastaan, mutta kyllä tuossakin on ideaa. Paluu myös olisi silloin helpompaa sen haluavalle. Puumailan ansiosta minulta putosi rähmä silmästä :)
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Itse olen ollut suoraa putoamista vastaan, mutta kyllä tuossakin on ideaa. Paluu myös olisi silloin helpompaa sen haluavalle. Puumailan ansiosta minulta putosi rähmä silmästä :)
Aivan, itse olen vain ollut sitä mieltä että karsinnat pitäisi palauttaa, mutta Puumailan kirjoituksessa on todellakin järkeä!
 

Rocco

Jäsen
Et ilmeisesti ole koskaan päässyt seuraamaan läheltä minkään yrityksen taloushallintoa?

Kylmä fakta on, että yksi joukkue on aina sarjan viimeinen. Siitäkin huolimatta, vaikka kaikki joukkueet lähtisivät sarjaan sillä ajatuksella, että nyt me satsaamme niin maan perkeleesti ettei varmasti olla viimeisiä.

Jos sarjajärjestelmä on sovittu sellaiseksi, että viimeinen putoaa sarjaporrasta alemmas, niin silloin se myös putoaa. Siitäkin huolimatta vaikka ne satsaukset tehtiin.

Jos konkursseista ei haluta jokapäiväistä ilmiötä, niin taloudenpidon on lähdettävä aina siltä pohjalta, että varaudutaan myös pahimpaan mahdolliseen tulemaan.


On kaksi eri asiaa varautua johonkin, kuin olettaa että automaattisesti näin tapahtuu.

Olen itse täällä toitottanut sitä, että Liigajoukkueilla tulee olla ilman muuta olemassa Plan B, jos käy niin että kausi menee reisille ja karsinnoissa tulee noutaja. Silloin ilman muuta on oltava asiantunteva johto, ja pitää olla olemassa suunnitelmat valmiina jo hyvissä ajoin.

Mutta, on silti aivan eri asia kun lähdetään kauteen sillä perusteella että varmasti putoamme. (Ja kun tästä puhuin aiemmin, niin tarkoitin pääasiassa joukkuetta, joka näin ajattelee. Siis pelaajia, valmentajia yms.)

Tässä on se ajatus mitä ajoin takaa.
 
Jos oikein luin, niin nyt liigan pienimmät budjetit ovat luokkaa 2,5 miljoonaa (Saipa, Ässät, Kalpa). Ja toisaalla taas mainittiin, että Canal+ tuo jokaiselle liigajoukkueelle 0,9 miljoonaa. Tuo Canal-summa lienee mukana noissa budjeteissa?

Tällä täysin merkityksettömällä välikaudella Sportin budjetti n. 1,5 miljoonaa. Eli jos tulkintani on oikea, jo nyt liigan häntäpään tasolla. Ensi kaudella on taas jotain merkitystä, joten olettaa sopii budjetin nostoakin.

Sen verran tahtoisin vielä korjata, että liigan pienimpien liikevaihdot kaudelle 2006-2007 (sisältäen 300 000 euroa Canal-rahaa) olivat:

SaiPa: 3,2 milj. € (http://www.saipa.fi/page.php?id=11)
JYP: 3,2 milj. € (http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/hockeynight/2007/06/535554)
KalPa: 3,2 milj. € (http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1986513&postcount=87)
Ässät: 3,3 milj. € (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7128)
Pelicans: 3,6 milj. € (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7237)

Näiden tietojen varassa Sport on noin 1,4 miljoonan euron päässä liigan häntäpäästä. Kaiketi Sport tämän kykenisi kirimään, mutta käytetään nyt kuitenkin oikeita tietoja.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Näiden tietojen varassa Sport on noin 1,4 miljoonan euron päässä liigan häntäpäästä. Kaiketi Sport tämän kykenisi kirimään, mutta käytetään nyt kuitenkin oikeita tietoja.

Hyvä kun joku oikaisi. Epähuomiossa otin aiempien vuosien listan Jokereiden sivuilta ja samalla sivulla oli myös ajankohtaisia uutisia niin ei tullut tarkistettua uutisen ikää.

Liigan pienin siis 3,2 MEUR budjetilla, josta "Canal-lisä" vähennettynä jää 2,9 miljoonaa. Sportilla tällä kaudella 1,5. Joten tuommoinen reilut miljoona lisää niin Mestiksen suurin kolkuttelisi liigan pienintä budjetin osalta.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
kunhan nyt ensin kirisi vaikka Mestiksen pudotuspelien kotiedun itselleen.
Tuo sarjataulukko on täysin toissijainen seikka kun puhutaan suomalaisesta jääkiekkoilusta, ainoa jolla on merkitystä on raha, ihan sama mitä urheilullisesti taphtuu. Näin kärjistettynä.

Pelasihan Jukurit tasonmittaukset keväällä vaikka Hokki oli mestiksen mestari.

Todettakoon nyt vielä kerran, mahdollista vain Suomessa.
 

Rocco

Jäsen
Näiden tietojen varassa Sport on noin 1,4 miljoonan euron päässä liigan häntäpäästä. Kaiketi Sport tämän kykenisi kirimään, mutta käytetään nyt kuitenkin oikeita tietoja.
Sportilla ainakin KalPan nousukaudella oli kaikissa suurimmissa yhteistyösopimuksissa liigaoptio, ja ennakkosopimus kahden jo liigassa sponsoroivan pohjalaisfirman kanssa, jos liigapaikka olisi tullut. Jo niillä rahoilla oli koossa 90% budjetoidusta liigabudjetin rahoista. (Silloin Liigan pienimmät budjetit ilman Canal-rahaa olivat n. 2.2 miljoonaa.)

Sitä en tiedä miten nyt mennään, mutta huhupuheet ovat kertoneet että samoissa prosenttisummissa oltaisiin menossa.
 

Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, New York Rangers
Ehkä vielä viisaampaa olisi, jos kaksi joukkuetta karsisi. Jos ei rahkeet potentiaalisella nousijalla taloudellisesti riittäisi, voisi tietenkin luopua karsintapaikasta, jolloin vastaavasti vain yksi liigajoukkue joutuisi karsimaan. Jos vain viimeinen karsii, säälipleijareiden ja karsijan väliin osuu jo mitä suurimmalla todennäköisyydellä joukkue, jonka kannattaa vuokrata tähdet ulos jo tammikuussa. Eipä taitaisi kannattaa, jos olisi riski putoamisesta.

Rocco lienee oikeassa. Varmasti menestystä eli nousua oikeasti tavoittelevan seuran on mahdollista neuvotella liigaan nousemisbonus. Paikkakunnan joukkueen liigaan nousu on sen verran kova juttu markkinoinnin kannalta, että firman imagon kannalta taatusti kannattaisi olla mukana "nostamassa".
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ehkä vielä viisaampaa olisi, jos kaksi joukkuetta karsisi. Jos ei rahkeet potentiaalisella nousijalla taloudellisesti riittäisi, voisi tietenkin luopua karsintapaikasta, jolloin vastaavasti vain yksi liigajoukkue joutuisi karsimaan. Jos vain viimeinen karsii, säälipleijareiden ja karsijan väliin osuu jo mitä suurimmalla todennäköisyydellä joukkue, jonka kannattaa vuokrata tähdet ulos jo tammikuussa. Eipä taitaisi kannattaa, jos olisi riski putoamisesta.

No tuo ei minusta olisi paha ehdotus lainkaan. Mikäs se oli se systeemi, kun aikanaan pelattiin jonkinnäköinen karsintasarja ykkösdivarin ja SM-Liigan välillä. Oliko siinä silloin yksi porukka liigasta ja 3 alempaa, mutta miksei voisi olla toisaalta tämäntyyppinen karsintasarja, jossa kaksi liigasta, kaksi Mestiksestä.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mikäs se oli se systeemi, kun aikanaan pelattiin jonkinnäköinen karsintasarja ykkösdivarin ja SM-Liigan välillä. Oliko siinä silloin yksi porukka liigasta ja 3 alempaa

Vaihteli melkeinpä kausi kaudelta.

Ihan aluksi oli 2+2-mallinen karsintasarja. Sitten 80-luvulla kaksi liiga- ja divarijengiä pelasivat ottelusarjoissa vastakkain. Seuraavaksi oli suoria nousuja ja putoamisia, sitten seuraavan vuosikymmenen alussa taas karsintapareja ja 1+3-sarjaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös