Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[TosiFani]

Todellisuudessa Mestiksen nykyisillä seuroilla ei ole valmiutta SM liigaan, koska heillä ei ole liigajoukkuetta Mestiksessä. Tällä tavoin Mestis seura pystyy osoittamaan, että se kuuluu liigaan, näin se on aina ollut.

Mestisjoukkueet ja fanit keskittyvät tänä päivänä jatkuvaan kitinään, sen sijaan, että tekisivät tulosta. Hyvä esimerkki on kaikista suurin kitisijä eli Sport ja heidän fanit. Joukkue, joka ei ole edes Mestistä pystynyt voittamaan. Ai niin, kun palkintona on vain mehukannu...

 

[dali]

Todellisuudessa Mestiksen nykyisillä seuroilla ei ole valmiutta SM liigaan, koska heillä ei ole liigajoukkuetta Mestiksessä. Tällä tavoin Mestis seura pystyy osoittamaan, että se kuuluu liigaan, näin se on aina ollut.

Mestisjoukkueet ja fanit keskittyvät tänä päivänä jatkuvaan kitinään, sen sijaan, että tekisivät tulosta. Hyvä esimerkki on kaikista suurin kitisijä eli Sport ja heidän fanit. Joukkue, joka ei ole edes Mestistä pystynyt voittamaan. Ai niin, kun palkintona on vain mehukannu...

Näihin ei pitäisi tarttua, mutta sanotaan silti...

Tässä olisi sinulle kysymys: Jos liigajoukkueen kasaaminen Mestikseen on kannattava ja liiganousun takaava ratkaisu, niin miksi ihmeessä Mestis-joukkueet eivät ole näin tehneet? Jos arvelet, että tämä viisaus ei ole kulkeutunut Mestis-joukkueiden toimistoille, niin pistä nyt jo kiireen vilkkaa sähköpostia menemään...

 

[Everton]

Olisiko kellään muuten linkkiä ruotsalaisseurojen yleisökeskiarvoihin männä vuosilta..?

http://swehockey.se/ on sivu, josta löytää kaikki tarvittavat ruotsalaistilastot. Kerrassaan erinomainen tietopalvelu!

Tässä kuitenkin yhteenvetoa viime vuosilta:

Elitserien

2006-2007	 	
	 	
1  	Frölunda HC	11469
2  	Färjestads BK	7529
3  	Linköpings HC	7266
4  	HV 71		6970
5  	Djurgårdens IF	6865
6  	MODO Hockey	6759
7  	Brynäs IF	6664
8  	Timrå IK	5210
9	Luleå HF	4631
10	Skellefteå AIK	4403
11	Mora IK		3799
12	IF Malmö	3744
	[b]Keskiarvo[/b]6255
	 	
2005-2006	 	
	 	
1	Frölunda HC	11682
2	Färjestads BK	7633
3	Linköpings HC	7531
4	HV 71		7014
5	Djurgårdens IF	6964
6	Leksands IF	6487
7	Timrå IK	5108
8	Luleå HF	4982
9	Brynäs IF	4790
10	MODO Hockey	4128
11	Mora IK		3917
12	Södertälje SK	3622
	[b]Keskiarvo[/b]6155
	 	
2004-2005	 	
	 	
1	Frölunda HC	11676
2	Färjestads BK	7956
3	Linköpings HC	7703
4	Djurgårdens IF	7391
5	HV 71		6993
6	Timrå IK	5480
7	Luleå HF	5134
8	Brynäs IF	4956
9	MODO Hockey	4918
10	Mora IK		4306
11	Södertälje SK	4263
12	IF Malmö	3974
	[b]Keskiarvo[/b]6230
	 	
2003-2004	 	
	 	
1	Västra Frölunda	10942
2	Färjestads BK	7839
3	Djurgårdens IF	7404
4	HV 71		6117
5	Timrå IK	5198
6	Leksands IF	4972
7	Luleå HF	4657
8	Brynäs IF	4638
9	Södertälje SK	4393
10	MODO Hockey	4302
11	Linköpings HC	4247
12	MIF Redhawks	4231
	[b]Keskiarvo[/b]5745

-----------------------------

AllSvenskan
	 	
2006-2007	 	
	 	
1	Leksands IF	4127
2	IF Björklöven	3248
3	Rögle BK	2972
4	Södertälje SK	2801
5	Växjö Lakers	2634
6	VIK Västerås	2354
7	IK Oskarshamn	2043
8	Nyköpings HK	1889
9	Bofors IK	1621
10	Nybro Vikings	1316
11	AIK IF		1244
12	Almtuna IS	1142
13	IFK Arboga	760
14	Hammarby IF	738
15	IF Sundsvall	692
16	Huddinge IK	410
	[b]Keskiarvo[/b]1887
	 	
2005-2006	 	
	 	
1	IF Björklöven	3423
2	Skellefteå AIK	3142
3	IF Malmö	3095
4	Rögle BK	2738
5	Växjö Lakers	2581
6	IK Oskarshamn	2152
7	Bofors IK	2078
8	VIK Västerås	2074
9	AIK IF		1783
10	IK Nyköping	1683
11	Nybro Vikings	1461
12	Almtuna IS	1371
13	IFK Arboga	870
14	IF Sundsvall	786
15	Hammarby IF	702
	[b]Keskiarvo[/b]1996

---------------------------------

Liigakarsinnat
	 	
2006-2007	 	
	 	
1	Södertälje SK	5199
2	IF Malmö	4572
3	Leksands IF	4536
4	Skellefteå AIK	4155
5	IF Björklöven	3731
6	Rögle BK	2873
	[b]Keskiarvo[/b]4178
	 	
2005-2006	 	
	 	
1	Skellefteå AIK	5064
2	IF Malmö	4324
3	Leksands IF	4147
4	Södertälje SK	4110
5	Rögle BK	3454
6	Bofors IK	2407
	[b]Keskiarvo[/b]3918
	 	
2004-2005	 	
	 	
1	Leksands IF	5682
2	Brynäs IF	4988
3	Skellefteå AIK	4317
4	IK Nyköping	4029
5	IF Malmö	3534
6	IK Oskarshamn	2522
	[b]Keskiarvo[/b]4179
	 	
2003-2004	 	
	 	
1	Skellefteå AIK	4739
2	Leksands IF	4044
3	MIF Redhawks	3443
4	AIK 		3305
5	Hammarby IF	3137
6	Mora IK		2881
	[b]Keskiarvo[/b]3592

 

[fågel]

Mestisjoukkueet ja fanit keskittyvät tänä päivänä jatkuvaan kitinään, sen sijaan, että tekisivät tulosta. Hyvä esimerkki on kaikista suurin kitisijä eli Sport ja heidän fanit. Joukkue, joka ei ole edes Mestistä pystynyt voittamaan. Ai niin, kun palkintona on vain mehukannu...

Älä vedä Sportia tähän mukaan. Nyt on kyse s/m-liigan avaamisesta ei Sportista.

Puhut tuloksen tekemisestä. Mikä on tuloksen tekoa? Onko se tuloksen tekoa että Sport on kahtena vuonna peräkkäin tehnyt voitollisen tuloksen? Onko se tuloksen tekemistä, että Sportilla on 1,500,000 liikevaihto?

 

[Wiipuri]

Todellisuudessa Mestiksen nykyisillä seuroilla ei ole valmiutta SM liigaan, koska heillä ei ole liigajoukkuetta Mestiksessä. Tällä tavoin Mestis seura pystyy osoittamaan, että se kuuluu liigaan, näin se on aina ollut.

Jos kerran mestiksessä pystyy kasaamaan liigajoukkueen niin miksi muutamat nykyisistä liigaseuroista pelkäävät konkurssia jos putoavat mestikseen?

 

[TosiFani]

Yleensä Mestiksestä on noustu liigajoukkueella eli joukkue on ollut ylivoimainen urheilullisesti ja sen lisäksi osoittanut omaavansa liigatason organisaatio. Tällä hetkellä Mestisessä ei ole yhtään tällaista joukkuetta, ei urheilullisesti, eikä muutenkaan. Todelliset nousija ehdokkaat ovat vähissä. Suurimmalla osalla joukkueista ei ole halua, lopuilla ei ole kykyä.

 

[1936]

Yleensä Mestiksestä on noustu liigajoukkueella eli joukkue on ollut ylivoimainen urheilullisesti ja sen lisäksi osoittanut omaavansa liigatason organisaatio.

Tämä johtuu pitkälle siitä, että organisaatiot ovat pitkälti kädet sidottuina tuon kehittymisen kanssa suljetun liigan takia.

 

[TosiFani]

Tämä johtuu pitkälle siitä, että organisaatiot ovat pitkälti kädet sidottuina tuon kehittymisen kanssa suljetun liigan takia.

Tämä väite on sitä itseään.

Toimiva organisaatio tarkoittaa kokonaisuutta, johon kuuluu mm. juniorit.

Aika vähän tulee menestyviä juniorijoukkueita liigan ulkopuolelta. Nyt joku tulee sanomaan, että junnut lähtevät kehittymään liigaseuroihin. Miksi he lähtevät?? Ei 15 vuotias poika kotoaan lähde, jos hänellä on mahdollisuus kehittyä kotipaikkakunnalla.

Suurinosa Mestisseuroista puuhastelee ja on tyytyväinen oloonsa.

 

[eagle]

Tämä väite on sitä itseään.

Toimiva organisaatio tarkoittaa kokonaisuutta, johon kuuluu mm. juniorit.

Aika vähän tulee menestyviä juniorijoukkueita liigan ulkopuolelta. Nyt joku tulee sanomaan, että junnut lähtevät kehittymään liigaseuroihin. Miksi he lähtevät?? Ei 15 vuotias poika kotoaan lähde, jos hänellä on mahdollisuus kehittyä kotipaikkakunnalla.

Kannattaisi ehkä joskus lukea viestit ketjusta mihin vastaa. Kun täällä on vastattu niin aiempaan kuin tähänkin asiaan usean kirjoittajan toimesta usealla viestillä.

 

[fågel]

Suurinosa Mestisseuroista puuhastelee ja on tyytyväinen oloonsa.

Hehheh. Se on helppoa sieltä liigan häntäpäästäkin huudella, kun ei ole pelkoa putoamisesta. Kyllä täälä on jo tiedossa, että Porilaiset vetää näitä juttuja oma lehmä ojassa, mutta jotain rajaa silti.

Ja vastaisitko edelliseen viestiini?

 

[Rocco]

Miksi he lähtevät?? Ei 15 vuotias poika kotoaan lähde, jos hänellä on mahdollisuus kehittyä kotipaikkakunnalla.

Ei ole mahdollisuutta kehittyä liigapelaajaksi, tai ainakaan nuorena. Kyllähän liigaan pääsee parikymppisenäkin vielä tavalla tai toisella, mutta silloin on ns. juna jo mennyt. Nytkin jos katsot tulevan viikonlopun Nuorten maajoukkueen kokoonpanoa, todella monta Mestis-joukkueen junioria on valittu mukaan... Jo U18-turnauksissa paikalla on NHL:n scoutteja ja jo sillä iällä pitää pelaajan olla jossakin isossa joukkueessa antamassa näyttöjä, että ylipäätään pääsee U18-maajoukkueeseen. Mutta katso vaikka Ruotsin kokoonpanoa. Siellä on useita pelaajia Elitserienin joukkueiden ulkopuolelta. Miksi? Koska Ruotsissa on mahdollista kehittyä omassa joukkueessaan, koska oma joukkue voi kehittyä avoimessa sarjassa ja tähdätä sarjanousuun. Suomessa tilanne on päinvastainen. Jos haluat pelaajan kehittyä ja antaa näyttöjä, liigakaupunkiin on lähdettävä.

Yleensä Mestiksestä on noustu liigajoukkueella eli joukkue on ollut ylivoimainen urheilullisesti ja sen lisäksi osoittanut omaavansa liigatason organisaatio.

Suurinosa Mestisseuroista puuhastelee ja on tyytyväinen oloonsa.

Mestiksestä ei ole noussut kuin yksi joukkue, sekin vain sen takia kun SM-liigaa laajennettiin. Ja tämä joukkue on joka kausi jäänyt viimeiseksi koska suljetun liigan ja Mestiksen ero on revennyt, ja joukkueen ei ole tarvinnut liigassa satsata koska pudota ei voi.

Jollekin LeKille, Titaaneille, SaPKolle, Salamoille yms. Mestis on riittävä taso pelillisesti. Mutta totta hemmetissä hekin haluavat että jonakin kautena he pääsevät pelaamaan vaikka Ässiä, SaiPaa, KalPaa tai vaikka JYP:ä vastaan Mestiksessä, tai Sportia, TuToa, KooKoota tai Jokipoikia vastaan joilla on perkeleen kova joukkue liigatavoitetta varten.

Ja mitä puuhasteluun tulee... Mestiksen olosuhteet ovat edelleen sellaiset, että jokainen kausi on taistelua olemassaolosta yhtä paljon kuin taistelua otteluiden voitoista. Joka kausi pelaajat katoavat, uudet pelaajasopimukset pitää sorvata alusta asti, yleisöä ei käy peleissä, mediaa ei kiinnosta, sponsoreita ei kiinnosta... Se on kaukana puuhastelusta että saa kengännauhabudjetilla joka kausi kasattua joukkueen sarjaan ja pidettyä toiminnan elossa. Sanonta sanoo "kun lunta syö ja vettä juo, ei pierutkaan haise." Kertoo aika hyvin Mestiksen tilasta.

 

[MS]

Ja mitä puuhasteluun tulee... Mestiksen olosuhteet ovat edelleen sellaiset, että jokainen kausi on taistelua olemassaolosta yhtä paljon kuin taistelua otteluiden voitoista. Joka kausi pelaajat katoavat, uudet pelaajasopimukset pitää sorvata alusta asti, yleisöä ei käy peleissä, mediaa ei kiinnosta, sponsoreita ei kiinnosta... Se on kaukana puuhastelusta että saa kengännauhabudjetilla joka kausi kasattua joukkueen sarjaan ja pidettyä toiminnan elossa. Sanonta sanoo "kun lunta syö ja vettä juo, ei pierutkaan haise." Kertoo aika hyvin Mestiksen tilasta.

Muistetaan nyt kuitenkin, että aikoinaan avoimen liigan aikaan silloisessa 1-div. nähtiin erittäin suuria maalieroja ja osassa otteluita joukkueissa oli yhteensä enemmän pelaajia, kuin katsomossa yleisöä.

 

[1936]

Tämä väite on sitä itseään.

Ihmettelen suuresti miten nimenomaan Porin Ässien kannattajalta unohtuu mikä on ihmeen, kiiman ja huuman merkitys hyvässä tapauksessa. Ässät pelastettiin konkurssilta yhdellä mahtavalla kaudella ja saatiin tartutettua sellainen kiekkohuuma, joka kantaa tähän kauteen asti vaikka joukkue on ollut pari kautta umpisurkea. Yhdelläkään mestis-jengillä ei ole mahdollisuutta edes saada aikaan tuollaista huumaa, joka parhaimmillaan voisi Kärppämäiseen tapaan kantaa todella pitkälle hedelmää.

Jos tiputaan, niin sitten tiputaan ja keksitään uusia selviytymiskeinoja tai kuollaan pois. Liiga on aivan liian kliininen. Varmasti muistat itsekin ajat, kun jännittää sai viimeisille kierroksille asti putoamistaistelun selviämistä. Urheiluun kuuluu draama, pettymykset, huumat ja tarun loppumiset. Eivät pelaajien myynnit kesken kauden, jännityksen loppuminen ennen joulutaukoa.

Selvitymistaistelussa yleensä ne innovatiisimmat ratkaisut luodaan kuten kannattamani seura on osoittanut. Tällä hetkellä seura on talousalueen koostaan huolimatta yksi isoimmista seuroista Suomessa. Miksei näin voisi käydä muillekin?

 

[Rocco]

Muistetaan nyt kuitenkin, että aikoinaan avoimen liigan aikaan silloisessa 1-div. nähtiin erittäin suuria maalieroja ja osassa otteluita joukkueissa oli yhteensä enemmän pelaajia, kuin katsomossa yleisöä.

On sellaisia paikkoja nytkin, mutta suurimmat erot väkimäärien katoamisessa ovat keskikastin ja kärkipään joukkueiden yleisömäärissä. Jossakin silloisessa UJK:n peleissä ei tosiaan väkeä käynyt, eikä käy tälläkään kaudella kaikkialla. Esimerkkinä voitaisiin ottaa mestariseura Kajaanin väkimäärä 726 per ottelu! Se on naurettavan pieni väkimäärä ottelusta toiseen kun ottaa huomioon että seura on viime kauden mestari! Sportin väkimäärä on nippanappa yli 2000 tällä kaudella, kun avoimen liigan aikaan kolmosella alkava väkimäärä oli vakio, joskus oli jopa 4000 vaarassa rikkoontua runkosarjassa. Kyllä sen näkee heti ettei panokseton sarja kiinnosta. Silloin kun Liiga pantiin kiinni kolmeksi ensimmäiseksi kaudeksi, niin Sportin yleisömäärät olivan noin 1500 katsojaa joka kaudella, kun aiemmin avoimen liigan aikana paukuteltiin ainakin kolmanneksen isompia väkimääriä illasta toiseen.

Salamat, LeKi ja HeKi ovat siinä vaikeassa asemassa että väkeä ei välttämättä kiinnosta, koska seurat ovat niin liigapaikkakuntien kupeessa, joten edes paikallista yleisöä ei ns. kakkos- tai kolmosseuran pelit kiinnosta.

Ja se että maalimäärät olivat paikoin suuria silloin... No sehän on vain merkki siitä että silloin I-divarissa oli joukkueita jotka pystyivät satsaamaan ja tulos oli sen mukaista.

 

[korkki]

Tämä tuntuu taas kerran menevän siihen että Sportfanit haukkuvat kaiken ja varsinkin suljetun liigan puolustajat. Miksi homma menee aina siihen ettei asioista pysty keskustelemaan kuin parin Vaasalaisen kanssa...

Ja mitä siihen väitteeseen että "pelaajat lähtevät B/C nuorina liigapaikkakunnille" tulee. Niin laitetaas tähän B-junnujen liigajoukkueiden kokoonpanot. Katsokaa syntymäpaikat. Ei ole kuin 2-3 "tullista tullutta" per joukkue... http://217.119.39.82/cgi-bin/08_kau...pl?LANG=FI&LID=13&GID=36&TYPE=8&BIND=0&SHOW=1

 

[Rocco]

Tämä tuntuu taas kerran menevän siihen että Sportfanit haukkuvat kaiken ja varsinkin suljetun liigan puolustajat. Miksi homma menee aina siihen ettei asioista pysty keskustelemaan kuin parin Vaasalaisen kanssa...

Ja mitä siihen väitteeseen että "pelaajat lähtevät B/C nuorina liigapaikkakunnille" tulee. Niin laitetaas tähän B-junnujen liigajoukkueiden kokoonpanot. Katsokaa syntymäpaikat. Ei ole kuin 2-3 "tullista tullutta" per joukkue... http://217.119.39.82/cgi-bin/08_kau...pl?LANG=FI&LID=13&GID=36&TYPE=8&BIND=0&SHOW=1

Mutta mieti kun joka Mestis-paikkakunnalta on se pari kolme pois. Ja vielä useinmiten se on ikäluokan kärkipää joka muualle lähtee.

Sportin junnuistakin todella moni on käynyt muualla junnuna. Kim Nabb oli Raumalla, Vaasaan tulleet Kauvosaari ja Komarov lähtivät parin kauden jälkeen Liigaan, Juho Autio oli Raumalla, Johnny Martin oli Raumalla, Filip Riska lähti JYP:iin oltuaan kauden Sportissa, Samuli Kivimäki oli TPS:ssä, Hietaharju Pelicansissa.. Osa nyt on tullut takaisin mikä on hieno asia, mutta moni ei koskaan tule takaisin.

Sport on onneksi onnistunut siinä, että lähialueen pelaajat tulevat mieluummin tänne kuin lähtevät suoraan liigaan.

EDIT: Katsoin muuten nuo kokoonpanot läpi. Noissa joukkueissa oli aika hemmetin monta pelaajaa Vaasasta tai lähiseudulta. (Kurikka x 2, Vaasa, Mustasaari, Maalahti, Seinäjoki x 5, Nurmo). Se on kaksi kentällistä pelaajia.

Pitää varmaan hetki miettiä mitä noilla B-junnujen liigajoukkueilla on pelaajille tarjota mitä Sportilla ei ole ollut mahdollista tarjota... Olisiko edustusjoukkue liigassa yksi painava syy?

EDIT 2: Laskin muuten A-junnujen liigajoukkueista samalla tavalla lähialueen pelaajat ja sielläkin pelasi 10 seudun pelaajaa.

 

[San Jose Shark #50]

Seppänen on näköjään omaksunut hyvin liigan ex-tj Urpo Helkovaaran ajatukset. Upihan oli myös kovasti huolissaan putoavan seuran tilasta ja ounasteli varmaa konkurssia. Sillä onhan tärkeämpää pelastaa yhden liigaseuran toiminta kuin 12:n alemman sarjatason joukkueen.

Uutta on sensijaan se, että Seppänen tietää jo nyt kuinka karsinnat voittavan Mestis-seuran käy; lopettaa kauden jälkeen hävittyään lähes kaikki pelit. Pystytkö Seppänen vielä nimeämään nuo muutamat seurat jotka Mestis-porukka pystyisi voittamaan, kiinnostaisi tietää?

Kasvatetaan liigan joukkuemäärää kahdella (TuTo ja Jukurit) ja avataan liiga. Sen jälkeen lähinnä Hokilla ja Sportilla olis teoreettiset senssit haastaa liigan peräpään heittopussit... Eikä Jukureilla tai TuTollakaan kovin suuria rahkeita liigassa pärjäämiseen olisi koska rahakkaammat seurat pystyvät kaappaamaan kaikki lupaavat pelimiehet itselleen ja ulkomaisille pelimiehille on tarjolla parempia diilejä muualta (Sveitsi, Venäjä, Ruotsi, Saksa). Mutta pääsisiväthän sitten rypemään sinne SM-Liigaan kun niin kovasti hinkuavat.

 

[eagle]

Kasvatetaan liigan joukkuemäärää kahdella (TuTo ja Jukurit) ja avataan liiga. Sen jälkeen lähinnä Hokilla ja Sportilla olis teoreettiset senssit haastaa liigan peräpään heittopussit... Eikä Jukureilla tai TuTollakaan kovin suuria rahkeita liigassa pärjäämiseen olisi koska rahakkaammat seurat pystyvät kaappaamaan kaikki lupaavat pelimiehet itselleen ja ulkomaisille pelimiehille on tarjolla parempia diilejä muualta (Sveitsi, Venäjä, Ruotsi, Saksa). Mutta pääsisiväthän sitten rypemään sinne SM-Liigaan kun niin kovasti hinkuavat.

Niin mielestäni on hyvä ottaa huomioon, että jos liiga on suljettuna ja jatketaan samalla tavalla niin muutoksia ei tosiaan tapahdu ja seurojen voimasuhteet pysyvät enemmän tai vähemmän stabiileina. On kuitenkin hyvä muistaa ja tiedostaa, että jos liiga olisi avoin ja kilpailutilanne tasapuolinen(tai ainakin lähempänä sitä), niin silloin on täysin mahdollista että muutoksia tapahtuisi muuallakin. Se että tällä hetkellä mestiksessä(tai sen ulkopuolella) ei näy realistisia liigaseuroja ei tarkoita etteikö niitä voisi myöhemmin näkyä, jos annettaisiin tilanne missä on järkevää panostaa liigakiekkoon tähtäämiseen.

 

[Rocco]

Kasvatetaan liigan joukkuemäärää kahdella ja avataan liiga.

Mutta pääsisiväthän sitten rypemään sinne SM-Liigaan kun niin kovasti hinkuavat.

Muistutan edelleen kun se ei tunnu uppoavan...

Mestiksessä ollaan hyvin pitkälle yksimielisesti sitä mieltä, että Liigassa on liikaa joukkueita. Kyllä, liikaa joukkueita. Vaikka joukkuemäärän mahdollinen supistus selkeästi vaikeuttaa nykyisten Mestis-seurojen mahdollisuuksia nousuun, mahdollisuus on se ainut asia mitä toivotaan.

Ei kukaan halua nousta millään kabinettipäätöksellä Liigaan.

 

[Jaakko]

Kasvatetaan liigan joukkuemäärää kahdella (TuTo ja Jukurit) ja avataan liiga. Sen jälkeen lähinnä Hokilla ja Sportilla olis teoreettiset senssit haastaa liigan peräpään heittopussit... Eikä Jukureilla tai TuTollakaan kovin suuria rahkeita liigassa pärjäämiseen olisi koska rahakkaammat seurat pystyvät kaappaamaan kaikki lupaavat pelimiehet itselleen ja ulkomaisille pelimiehille on tarjolla parempia diilejä muualta (Sveitsi, Venäjä, Ruotsi, Saksa). Mutta pääsisiväthän sitten rypemään sinne SM-Liigaan kun niin kovasti hinkuavat.

Parempi ehdotus on laittaa liigan kaksi huonointa Mestikseen ja avata sen jälkeen homma, ilman mitään rajoituksia.

 

[Alfredo Garcia]

Parempi ehdotus on laittaa liigan kaksi huonointa Mestikseen ja avata sen jälkeen homma, ilman mitään rajoituksia.

Turha näitä eri malleja on ehdotella kun päätökset on jo tehty ja liiga avataan ensi kaudella. Pitäiskö näissä keskusteluissa alkaakin pohtimaan, miten sarjajärjestelmää yleensä kehitetään AVOIMESSA liigassa.

 

[stairox]

EDIT: Katsoin muuten nuo kokoonpanot läpi. Noissa joukkueissa oli aika hemmetin monta pelaajaa Vaasasta tai lähiseudulta. (Kurikka x 2, Vaasa, Mustasaari, Maalahti, Seinäjoki x 5, Nurmo). Se on kaksi kentällistä pelaajia.
---
EDIT 2: Laskin muuten A-junnujen liigajoukkueista samalla tavalla lähialueen pelaajat ja sielläkin pelasi 10 seudun pelaajaa.

Tuota faktaa olin juuri itse tulossa kommentoimaan. Tämähän kyllä kiistatta todistaa sen että liigapaikkakunnat vetävät sekä A- että B-junnuja mestisjoukkueiden markkina-alueilta.

On se kumma että suljettua sarjaa hehkuttavien mielestä Suomen jääkiekkoa voi verrata NHL:ään, muttei Ruotsiin. Miksiköhän näin?

Monien kirjoittajien mielestä kuilu on jo kasvanut liian suureksi. Jos näin todellakin on, mitä hittoa te siinä tapauksessa pelkäätte?

Futikseen ei missään tapauksessa saisi verrata eräiden kirjoittajien mukaan, sillä onhan se paska laji, mutta teen sen kumminkin: VPS oli liigan viimeisenä alkukaudella. Jos sarja olisi ollut suljettu, niin olisin lopettanut seuraamisen jo juhannukseen. VAIN JA AINOASTAAN putoamisvaara piti mielenkiintoni yllä kauden loppuun saakka, sillä olen satunnainen jalkapallo-katsoja. Jääkiekossakin löytyy aivan takuulla paljon satunnaisia katsojia jotka jäävät pois jännityksen puuttuessa, kaikki ei ole yhtä fanaattisia lätkäfanejia kun me jatkoaikalaiset!

Ps. En kyllä tiedä millä konstilla saisi porukan ymmärtämään ettei Vaasalaiset ole Sportia väkisin liigaan nostamassa, vaan että siihen pitäisi olla mahdollisuus. Ei näköjään mene joillakin palstalaisilla millään jakeluun, vaikka tätä on toistettu jo monta vuotta.

 

[Wiipuri]

Parempi ehdotus on laittaa liigan kaksi huonointa Mestikseen ja avata sen jälkeen homma, ilman mitään rajoituksia.

Erittäin hyvä ehdotus!

 

[Ultra]

Parempi ehdotus on laittaa liigan kaksi huonointa Mestikseen ja avata sen jälkeen homma, ilman mitään rajoituksia.

Amen. SM-Liigan supistus laajentamisen sijasta nostaisi sekä SM-liigan että Mestiksen tasoa kertaheitolla. Tosin lähtisin pudottamaan jopa neljää joukkuetta SM-liigasta ennen sen avaamista, jotta taso nousisi myös Mestiksessä konkreettisesti. Sen jälkeen pelattaisiin 10 seuran SM-liigaa josta huonoin korvautuisi Mestiksen mestarilla ja toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen kakkosen kanssa. Tällä taattaisiin jatkuva vaihtuvuus ja laadukas pelaajamateriaali sekä Mestiksessä että SM-liigassa. Tämä takaisi myös sen ettei ns. jo-jo efektiä tapahtuisi jossa muutamat samat seurat jojottelisivat jalkapalloliigamaisesti liigan ja divarin väliä. Mestiksen tasaväkisinä nousijaehdokkaina 2010 saattaisivat olla esim.: Kalpa, Tuto, Sport, Ässät, Saipa, Jukurit & Jyp (varauksin myös Hokki).

 

[Draco]

Tosin lähtisin pudottamaan jopa neljää joukkuetta SM-liigasta ennen sen avaamista, jotta taso nousisi myös Mestiksessä konkreettisesti. Sen jälkeen pelattaisiin 10 seuran SM-liigaa josta huonoin korvautuisi Mestiksen mestarilla ja toiseksi viimeinen karsisi Mestiksen kakkosen kanssa.

Kenties hyvä ehdotus, mutta nousi heti mieleen, että helppo tämä on juuri tämänhetkisen sarjataulukon perusteella esittää tamperelaisnäkökulmasta. 90-luvun puolivälissä kun SM-Liigan osanottajamäärä olisi pudotettu 10:n olisi Tampere pudonnut liigakartalta.

Tämä takaisi myös sen ettei ns. jo-jo efektiä tapahtuisi jossa muutamat samat seurat jojottelisivat jalkapalloliigamaisesti liigan ja divarin väliä. Mestiksen tasaväkisinä nousijaehdokkaina 2010 saattaisivat olla esim.: Kalpa, Tuto, Sport, Ässät, Saipa, Jukurit & Jyp (varauksin myös Hokki).

Kyllä itse näkisin, että täältä 12 tasokasta liiganippua pitää löytyä ja näin monta perinteikästä kiekkokaupunkia ainakin löytyy. Monella perinteikkäällä liigapaikkakunnalla putoaminen vähintäänkin nähdään katastrofina ja nimenomaan näin pitäisi ollakin. Näin saataisiin monon kuvaa perseelle esim. KalPan tapaisessa tilanteessa, eli ei voitaisi jäädä löllymään toimettomina liigan hännille vuositolkulla.

Liigakarsinnan tapainen järjestelmä takaisi kuitenkin sen, että putoaminen koittaisi vain silloin kun asiat on hoidettu aivan totaalisen penkinalle. Itse en näe hyvänä vaihtoehtona sitä, että Mestikseen menisi välillä väkisinkin Porin tai Jyväskylän tasoinen kiekkokaupunki, jossa tunnutaan toisinaan saavan jalkeille joukkue, joka on SM-Liigan kärkipäässä. Näin 10:n joukkueeseen supistamisessa ja suorassa putoamisessa kävisi.