Näin se mielestäni ei saisi olla, vaan että olisi ihan realistista useimmille joukkueille pudota. Mestis tulisi olla niin kova sarja, että ero olisi liigajoukkueiden ja mestisjoukkueiden välillä mahdollisimman pieni. Näin myöskään ei kenenkään putoavan joukkueen talous romahda, tosin se ei nykyiselläkään sitä tekisi, jos asiat hoidetaan niinkuin pitää.Liigakarsinnan tapainen järjestelmä takaisi kuitenkin sen, että putoaminen koittaisi vain silloin kun asiat on hoidettu aivan totaalisen penkinalle.
Näin myöskään ei kenenkään putoavan joukkueen talous romahda, tosin se ei nykyiselläkään sitä tekisi, jos asiat hoidetaan niinkuin pitää.
Mutta jos Ilves (tai kuka tahansa liigajoukkue) häviää Mestisjoukkueelle, niin eikö se jo ole todiste siitä että Liigan hännän ja Mestiksen huipun välinen ero ole kutistunut?No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua. Halliin ei varmasti kovin moni lähtisi katselemaan kun se Mestistä pelaisi. Ainoa tapa siihen (ja siihen, että perinteisten liigajoukkueiden kannattajat jaksaisivat mennä halliin sarjapykälää alempanakin), että ero Mestiksen ja liigan välillä olisi pieni, olisi Mestisjoukkueiden tason nousu liigajoukkueiden tason tuntumaan ja sehän ei taida olla mahdollista, kun ei täältä meinaa löytyä sitä 14:kaan liigatasoista joukkuetta.
No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua. Halliin ei varmasti kovin moni lähtisi katselemaan kun se Mestistä pelaisi. Ainoa tapa siihen (ja siihen, että perinteisten liigajoukkueiden kannattajat jaksaisivat mennä halliin sarjapykälää alempanakin), että ero Mestiksen ja liigan välillä olisi pieni, olisi Mestisjoukkueiden tason nousu liigajoukkueiden tason tuntumaan ja sehän ei taida olla mahdollista, kun ei täältä meinaa löytyä sitä 14:kaan liigatasoista joukkuetta.
Eli myönnät, että liigasta pitäisi vähentää joukkueita? Sehän se todellinen ongelma oikeasti on, että liigassa on 2-4 ylimääräistä seuraa.
No kun juuri sarjataulukosta tarkistin, että tällä kirjoitushetkellä liigassa on vielä 14 joukkuetta, niin kyllä. Kun puhuin 12 liigajoukkueesta, niin kaksihan siinä on silloin liikaa. Eli puolustelut koskivat sitä, että 10 liigaseuraa on jo liian vähän. Ja ajatelkaapa 10 joukkueen liigaa siltäkin kantilta, että kaksiko siinä jäisi vain pihalle playoffeista? Vai säälipleijarasysteemillä kaikki pääsevät ainakin säälipleijareihin? Ei erityisen kiintoisa systeemi eikä toisaalta yhtään kiinnostava sekään, että pudotuspeleihin pääsevien määrä olisi vähemmän kuin 8.
Paljonko Ilves on tehnyt 2000-luvulla voittoa? Meinaatko että Ilveksen menot olisi samat mitä Liigassa pelatessaan? Veikkaan että Ilveksellä 2000 vannoutunutta fania löytyy keskimäärin vaikka pelaisivat 5-divarissa. Luulen myös että 100 000€+ voitto tulee todennäköisemmin Mestiksessä, kuin liigassa.No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua.
Kuten olen noista resursseista koittanut paasata niin tuokin porukka olisi jakautunut kahden kerroksen väkeen ja ainoastaan KalPa, Ässät, SaiPa ja Jyp (ehkä niukin naukin TuTo) olisivat oikeasti tavoittelemassa nousua. Muistelehan vain edellistä avoimen liigan aikaa.Mestiksen tasaväkisinä nousijaehdokkaina 2010 saattaisivat olla esim.: Kalpa, Tuto, Sport, Ässät, Saipa, Jukurit & Jyp (varauksin myös Hokki).
Jos liiga jostain käsittämättömästä syystä pitäisi avata niin liigan joukkuemäärää ei ainakaan saa lähteä supistamaan, mieluummin sitten nostetaan määrä kuuteentoista ja tehdään jonkinlainen maantieteellinen lohkojako.
Tässä muutama luku Mestis "firmoista" huhtikuu 2006 päättyneeltä tilikaudelta.
Vaasa Sportin firma liikevaihto (tuhatta euroa) 1183 liikevoitto 8
TuTo firma liikevaihto 468 liikevoitto 9
Paljon on töitä edessä, jos ....
En minäkään pidä Sikajoen ihmisistä juuri yhtään.Ja Rocco, vaikka ansiokkaasti etsit "Sportin alueen" pelaajia noista junnuista niin ihan realistisesti ajatellen, vaikka Sport pelaisi liigassa tarkoittaisiko se automaattisesti että Seinäjoen alueen junnut tulisivat sinne. Itse en sitä usko vaan uskoisin että ainakin osa pelaisi Tampereella tai Porissa tulevaisuudessakin. Sen mitä itse noihin Seinäjoen poikiin armeijassa tutustuin niin siellä oli kyllä melko suurta vaasalaisvihaa havaittavissa. Oikeastaan aika samanlaista kuin Pori-rauma akselillakin.
Tässä muutama luku Mestis "firmoista" huhtikuu 2006 päättyneeltä tilikaudelta.
Vaasa Sportin firma liikevaihto (tuhatta euroa) 1183 liikevoitto 8
TuTo firma liikevaihto 468 liikevoitto 9
Paljon on töitä edessä, jos ....
Liiga ON JO AVATTU. Tämän kauden jälkeen on karsinnat. Katsellaanpa eri joukkueiden budjetteja yms. sitten tämän kauden jälkeen ja päätellään mahdollisuuksista sen perusteella.
Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia. Jo toissavuonna Sportilla oli olemassa sponsorisopimuksissa liigaoptiot, joilla jo silloin oltaisiin katettu yli 90% budjetista. Mutta kunhan sinne liigaan ensin pääsisi yrittämään. Vuoden päästä on jo mahdollisuus... Sitä odotellessa.
Rocco kirjoitti:
Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia.
...nyt en kyllä tajua yhtään mitä tällä tarkoitat..?Toivottavasti sinäkin Rocco olet omalta osaltasi kantamassa todellisia vastuita, kun ne nyt sattuu olemaan muutakin kuin kirjoittamista tänne palstalle.
On se kumma että suljettua sarjaa hehkuttavien mielestä Suomen jääkiekkoa voi verrata NHL:ään, muttei Ruotsiin. Miksiköhän näin?
Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy. Siellä ne Ed Belfourit, Ville Niemiset ja Mikko Elorannat pelaavat All-Svenskanissa.Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia.
Tosin tuohon voidaan sanoa, että Kärpät pelasi I-divisioonassa, josta oli mahdollista nousta pelaamalla Liigaan.Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy. Siellä ne Ed Belfourit, Ville Niemiset ja Mikko Elorannat pelaavat All-Svenskanissa.
Nykyisessä tilassa vertaaminen on mahdotonta (verotukselliset asiat + sponsoritulojen jako + sarjajärjestelmän rakenne), mutta sarjajärjestelmän/sponsoritulojen muuttuessa Mestikselle suosiollisemmaksi asiat olisivat toisin. Mestis seuran mahdollisuudet luoda liigatasoinen budjetti olisi täysin realistista radikaalin sarjajärjelmän muutoksen aiheuttamana. Uuden sarjajärjestelmän pitäisi perustua siihen että pelillinen taso & sponsoritulot jakutuisivat laajemmalle alueelle. Tämä edellyttäisi SM-liigan supistamista neljällä joukkueella, jolloin Mestiksessä vilisi ns. liigapaikkakuntia. Tästähän Ruotsissakin on kyse. Eli potenttiaalisia huipputason jääkiekko paikkakuntia on enemmän kuin pääsarjaan mahtuu. Joka sitten aiheuttaa sen että myös All-Svenskan kerää mediaseksikkyydellään tarpeeksi sponsoreita luodakseen korkeatasoisia rostereita.Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy.
Veikkaan että Ilveksellä 2000 vannoutunutta fania löytyy keskimäärin vaikka pelaisivat 5-divarissa. Luulen myös että 100 000€+ voitto tulee todennäköisemmin Mestiksessä, kuin liigassa.
Odotan edelleen perusteellista selvitystä siitä, että miksi tulisi konkurssi tai raskaat tappiot esimerkiksi Ilvekselle Mestiksessä? Siis lukujen ja arvioiden kanssa.
Hermes pelaa Suomisarjan alkusarjaa, ei Mestiksessä. (Sport 10-14€ liput)Ei siinä jäisi kun se 70000 € pätäkkää vähemmän per peli. Uskon kyllä että Ilveksen menot pienenisivät, mutta eivät ne tuossa suhteessa yhdessä vuodessa pienenisi.
Ei siinä jäisi kun se 70000 € pätäkkää vähemmän per peli. Uskon kyllä että Ilveksen menot pienenisivät, mutta eivät ne tuossa suhteessa yhdessä vuodessa pienenisi.
Mitään lukuja ja todellisia arvioita on todella paha heittää. Niillähän voi kukin pelailla miten haluaa. Tosi asia on kuitenkin se että Ilveksen tippuminen Mestikseen olisi heille organisaationa raskaampaa kuin millekkään yksin täysin omalla markkina-alueellansa touhaavalle organisaatiolle. Tämä johtuu markkina-alueen kilpailutilanteesta ja sen muuttuvista voimista. Ilves todennäköisesti menettäisi pudotessaan suuren joukon markkina-alueensa sponsoreita ja yleisöä Tapparalle. Ja jos visiitti divariin kestäisi vuotta enemmän saattaisi Ilveksen osa markkina-alueesta lipsua vähitellen kokonaan Tapparalle. Näin Ilves vaipuisi hiljalleen Koo-Veen kaltaiseen koomaan, jolloin konkurssikaan ei olisi kovin kaukana.Odotan edelleen perusteellista selvitystä siitä, että miksi tulisi konkurssi tai raskaat tappiot esimerkiksi Ilvekselle Mestiksessä?
Sitä paitsi Ilves ei tippuisi vitoseen vaan mestikseen, jossa sillä olisi hyvät mahdollisuudet yli 3000 keskiarvoon koska pärjäisi ilmeisesti todella hyvin, koska onhan iso seura kyseessä. Myöskään tuskimpa Hermeksen suomisarjan lipun hinto kopiosi. Jotain tolkkua näihin.
Mutta onko se sarjajärjestelmän vika, jos tällaisessa tilanteessa joukkue A lähtee kauteen jo varmistellen mahdollista putoamistaan? Ei, vaan se on joukkueen oma vika.Eli kaiken tämän pohjalta minun mielestäni sellainen sarjasysteemi, jossa olisi suoria putoamisia, olisi todella kova. Se ei johtaisi siihen, että meillä olisi SM-Liiga, jossa olisi määrä x kovatasoista joukkuetta, eikä yhtään heittopussia, vaan siihen, että SM-Liigan huonomman puoliskon joukkueet eivät uskaltaisi pyörittää toimintaansa näinkään isoilla budjeteilla kuin nyt, jotta mahdollisen putoamisen tultua, ei oltaisi totaalisessa kriisissä. SM-Liigan häntä lähenisi Mestistä, Mestiksen kärki ei lähenisi SM-Liigatasoa.