Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Kuubextra]

Liigakarsinnan tapainen järjestelmä takaisi kuitenkin sen, että putoaminen koittaisi vain silloin kun asiat on hoidettu aivan totaalisen penkinalle.

Näin se mielestäni ei saisi olla, vaan että olisi ihan realistista useimmille joukkueille pudota. Mestis tulisi olla niin kova sarja, että ero olisi liigajoukkueiden ja mestisjoukkueiden välillä mahdollisimman pieni. Näin myöskään ei kenenkään putoavan joukkueen talous romahda, tosin se ei nykyiselläkään sitä tekisi, jos asiat hoidetaan niinkuin pitää.

 

[Draco]

Näin myöskään ei kenenkään putoavan joukkueen talous romahda, tosin se ei nykyiselläkään sitä tekisi, jos asiat hoidetaan niinkuin pitää.

No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua. Halliin ei varmasti kovin moni lähtisi katselemaan kun se Mestistä pelaisi. Ainoa tapa siihen (ja siihen, että perinteisten liigajoukkueiden kannattajat jaksaisivat mennä halliin sarjapykälää alempanakin), että ero Mestiksen ja liigan välillä olisi pieni, olisi Mestisjoukkueiden tason nousu liigajoukkueiden tason tuntumaan ja sehän ei taida olla mahdollista, kun ei täältä meinaa löytyä sitä 14:kaan liigatasoista joukkuetta.

Eli putoaminen olisi pelote asioiden parempaan hoitamiseen, mikä hyvin monessa asiassa tarkoittaa myös tason nousua. Ja mikäli asioita ei siltikään hoidettaisi hyvin, niin silloinhan seuran talous saakin romahtaa. Kyllähän yrityselämässäkin yrityksen talous romahtaa, jos ei asioita hoideta hyvin.

 

[Rocco]

No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua. Halliin ei varmasti kovin moni lähtisi katselemaan kun se Mestistä pelaisi. Ainoa tapa siihen (ja siihen, että perinteisten liigajoukkueiden kannattajat jaksaisivat mennä halliin sarjapykälää alempanakin), että ero Mestiksen ja liigan välillä olisi pieni, olisi Mestisjoukkueiden tason nousu liigajoukkueiden tason tuntumaan ja sehän ei taida olla mahdollista, kun ei täältä meinaa löytyä sitä 14:kaan liigatasoista joukkuetta.

Mutta jos Ilves (tai kuka tahansa liigajoukkue) häviää Mestisjoukkueelle, niin eikö se jo ole todiste siitä että Liigan hännän ja Mestiksen huipun välinen ero ole kutistunut?

Eihän muuten ole mitenkään mahdollista että yksikään Mestis-joukkue voittaisi paras seitsemästä-sarjassa yhtään Liigajoukkuetta..

 

[fågel]

No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua. Halliin ei varmasti kovin moni lähtisi katselemaan kun se Mestistä pelaisi. Ainoa tapa siihen (ja siihen, että perinteisten liigajoukkueiden kannattajat jaksaisivat mennä halliin sarjapykälää alempanakin), että ero Mestiksen ja liigan välillä olisi pieni, olisi Mestisjoukkueiden tason nousu liigajoukkueiden tason tuntumaan ja sehän ei taida olla mahdollista, kun ei täältä meinaa löytyä sitä 14:kaan liigatasoista joukkuetta.

Eli myönnät, että liigasta pitäisi vähentää joukkueita? Sehän se todellinen ongelma oikeasti on, että liigassa on 2-4 ylimääräistä seuraa. Kun Mestiksen viela kaventaisi 10joukkueen sarjaksi(näistä 2-4liigasta tippuneita), niin laitan pääni pölkylle mikäli Mestiksessä nähtäisiin sen jälkeen joka toisella kierroksella 10-0 tuloksia. Tämän hetkinen tilanne on se, että Mestiksen kahdeksaan parhaan jälkeen sekä taloudellin- että pelillinen ero on jo aika suuri.

 

[Draco]

Eli myönnät, että liigasta pitäisi vähentää joukkueita? Sehän se todellinen ongelma oikeasti on, että liigassa on 2-4 ylimääräistä seuraa.

No kun juuri sarjataulukosta tarkistin, että tällä kirjoitushetkellä liigassa on vielä 14 joukkuetta, niin kyllä. Kun puhuin 12 liigajoukkueesta, niin kaksihan siinä on silloin liikaa. Eli puolustelut koskivat sitä, että 10 liigaseuraa on jo liian vähän. Ja ajatelkaapa 10 joukkueen liigaa siltäkin kantilta, että kaksiko siinä jäisi vain pihalle playoffeista? Vai säälipleijarasysteemillä kaikki pääsevät ainakin säälipleijareihin? Ei erityisen kiintoisa systeemi eikä toisaalta yhtään kiinnostava sekään, että pudotuspeleihin pääsevien määrä olisi vähemmän kuin 8.

 

[fågel]

No kun juuri sarjataulukosta tarkistin, että tällä kirjoitushetkellä liigassa on vielä 14 joukkuetta, niin kyllä. Kun puhuin 12 liigajoukkueesta, niin kaksihan siinä on silloin liikaa. Eli puolustelut koskivat sitä, että 10 liigaseuraa on jo liian vähän. Ja ajatelkaapa 10 joukkueen liigaa siltäkin kantilta, että kaksiko siinä jäisi vain pihalle playoffeista? Vai säälipleijarasysteemillä kaikki pääsevät ainakin säälipleijareihin? Ei erityisen kiintoisa systeemi eikä toisaalta yhtään kiinnostava sekään, että pudotuspeleihin pääsevien määrä olisi vähemmän kuin 8.

Kymmenen joukkueen sarjassa on varmasti ongelmia, sitä en kiellä. 12 joukkuetta on sarjajärjestellämisesti parempi kuin 10, mutta pelillinen taso ei taas ole sama kuin 10joukkueella. Entäs 10joukkuetta Mestiksessä ja 10liigassa? mielestäni tutkimisen arvoinen juttu.

 

[Kuubextra]

No jos otetaan vaikka esimerkki, että Tampereen Ilves tipahtaisi Mestikseen, niin eiköhän siinä talouden romahtamisesta voitaisi puhua.

Paljonko Ilves on tehnyt 2000-luvulla voittoa? Meinaatko että Ilveksen menot olisi samat mitä Liigassa pelatessaan? Veikkaan että Ilveksellä 2000 vannoutunutta fania löytyy keskimäärin vaikka pelaisivat 5-divarissa. Luulen myös että 100 000€+ voitto tulee todennäköisemmin Mestiksessä, kuin liigassa.

Odotan edelleen perusteellista selvitystä siitä, että miksi tulisi konkurssi tai raskaat tappiot esimerkiksi Ilvekselle Mestiksessä? Siis lukujen ja arvioiden kanssa.

Hermes teki viime kaudella Suomisarjassa käytännössä yli 50 000€ taloudellisen tuloksen, jolla lyhennettiin velkaa.

 

[korkki]

Mestiksen tasaväkisinä nousijaehdokkaina 2010 saattaisivat olla esim.: Kalpa, Tuto, Sport, Ässät, Saipa, Jukurit & Jyp (varauksin myös Hokki).

Kuten olen noista resursseista koittanut paasata niin tuokin porukka olisi jakautunut kahden kerroksen väkeen ja ainoastaan KalPa, Ässät, SaiPa ja Jyp (ehkä niukin naukin TuTo) olisivat oikeasti tavoittelemassa nousua. Muistelehan vain edellistä avoimen liigan aikaa.

Jos liiga jostain käsittämättömästä syystä pitäisi avata niin liigan joukkuemäärää ei ainakaan saa lähteä supistamaan, mieluummin sitten nostetaan määrä kuuteentoista ja tehdään jonkinlainen maantieteellinen lohkojako.

Ja Rocco, vaikka ansiokkaasti etsit "Sportin alueen" pelaajia noista junnuista niin ihan realistisesti ajatellen, vaikka Sport pelaisi liigassa tarkoittaisiko se automaattisesti että Seinäjoen alueen junnut tulisivat sinne. Itse en sitä usko vaan uskoisin että ainakin osa pelaisi Tampereella tai Porissa tulevaisuudessakin. Sen mitä itse noihin Seinäjoen poikiin armeijassa tutustuin niin siellä oli kyllä melko suurta vaasalaisvihaa havaittavissa. Oikeastaan aika samanlaista kuin Pori-rauma akselillakin.

 

[Alfredo Garcia]

Jos liiga jostain käsittämättömästä syystä pitäisi avata niin liigan joukkuemäärää ei ainakaan saa lähteä supistamaan, mieluummin sitten nostetaan määrä kuuteentoista ja tehdään jonkinlainen maantieteellinen lohkojako.

Liiga ON JO AVATTU. Tämän kauden jälkeen on karsinnat. Katsellaanpa eri joukkueiden budjetteja yms. sitten tämän kauden jälkeen ja päätellään mahdollisuuksista sen perusteella.

 

[Joukkuepelaaja]

Tässä muutama luku Mestis "firmoista" huhtikuu 2006 päättyneeltä tilikaudelta.

Vaasa Sportin firma liikevaihto (tuhatta euroa) 1183 liikevoitto 8
TuTo firma liikevaihto 468 liikevoitto 9

Paljon on töitä edessä, jos ....

 

[Alfredo Garcia]

Tässä muutama luku Mestis "firmoista" huhtikuu 2006 päättyneeltä tilikaudelta.

Vaasa Sportin firma liikevaihto (tuhatta euroa) 1183 liikevoitto 8
TuTo firma liikevaihto 468 liikevoitto 9

Paljon on töitä edessä, jos ....

Entä huhtikuu 2007 (se on tämä nykyinen vuosi, joka on jo päättymässä)? Edelleen oli liiga suljettuna. Katsellaan niitä budjetteja siteen kun liiga on auki. Eli ensi kaudesta lähtien.

 

[Rocco]

Ja Rocco, vaikka ansiokkaasti etsit "Sportin alueen" pelaajia noista junnuista niin ihan realistisesti ajatellen, vaikka Sport pelaisi liigassa tarkoittaisiko se automaattisesti että Seinäjoen alueen junnut tulisivat sinne. Itse en sitä usko vaan uskoisin että ainakin osa pelaisi Tampereella tai Porissa tulevaisuudessakin. Sen mitä itse noihin Seinäjoen poikiin armeijassa tutustuin niin siellä oli kyllä melko suurta vaasalaisvihaa havaittavissa. Oikeastaan aika samanlaista kuin Pori-rauma akselillakin.

En minäkään pidä Sikajoen ihmisistä juuri yhtään.

Mutta kun tarkoitus oli vain esittää se tosiasia kuinka paljon potentiaalisia pelaajia alueella on, ja kuinka paljon heitä pelaa muualla. Itsehän sanoit aiemmin että "ei muualta tulleita ole kuin pari kolme per joukkue." No ei olekaan mutta yhteensä parikymmentä on täältäpäin kotoisin.

Varmasti osa pelaisi edelleen muualla vaikka Sport liigassa olisikin, mutta varmasti osalle edes Liigaan tähtäävä Sport olisi yhtä lailla vaihtoehto. Nyt se sitä ei ole, vaan siksi suunnataan muualle. Jos noista n. 20 pelaajasta edes 10 tulisi Vaasaan niin se olisi jo huippusaavutus.

Tässä muutama luku Mestis "firmoista" huhtikuu 2006 päättyneeltä tilikaudelta.

Vaasa Sportin firma liikevaihto (tuhatta euroa) 1183 liikevoitto 8
TuTo firma liikevaihto 468 liikevoitto 9

Paljon on töitä edessä, jos ....

Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia. Jo toissavuonna Sportilla oli olemassa sponsorisopimuksissa liigaoptiot, joilla jo silloin oltaisiin katettu yli 90% budjetista. Mutta kunhan sinne liigaan ensin pääsisi yrittämään. Vuoden päästä on jo mahdollisuus... Sitä odotellessa.

 

[Viljuri]

Liiga ON JO AVATTU. Tämän kauden jälkeen on karsinnat. Katsellaanpa eri joukkueiden budjetteja yms. sitten tämän kauden jälkeen ja päätellään mahdollisuuksista sen perusteella.

Näin on tehty. Vaikka tekstipuolella onkin kaikki auki.

Sikäli mikäli akselilta Saipa, Jyp, Pentti tai Ässät tulee mutinoita jo tehtyihin päätöksiin, on mahdollista, että liigarakennetta on tarkasteltava uudelleen, hyvin radikaalilla tavalla. Sponsorivetoisesti.

Vapaapaikat tai pikemminkin uudistusten jarrumiesroolit erinäisten kyläyrittäjien/muiden mielestään johtajien toimesta lienevät tulleen jo käytetyksi, track-record puhuu omaa kieltään ei-kilpailullisen/urheilullisen liigan ansioista.

Yhteistä kakkua on kasvatettava, joten pelkästään kakun jakamiseen keskittyville ja/tai naapurinsa palan kokoa vahtiville ei riittäne ymmärrystä rajattomasti.

 

[Jaakko]

Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia. Jo toissavuonna Sportilla oli olemassa sponsorisopimuksissa liigaoptiot, joilla jo silloin oltaisiin katettu yli 90% budjetista. Mutta kunhan sinne liigaan ensin pääsisi yrittämään. Vuoden päästä on jo mahdollisuus... Sitä odotellessa.

Yleisesti en tajua miksi pitää edes luoda Mestikseen liigatasoinen jengi. Karsinnat voittanut joukkue on ansainnut paikansa liigassa. Joukkueen oma asia, että millaisella porukka ne liigaa tulee. Kyllä vahvemmat aina pitkässä juoksussa heikommat voittaa. Melkein olisin jopa kiinnostunut vaihtoehdosta, jossa yksi putoaa suoraan ja toinen karsii. Näin tilanne olisi reilumpi Mestiksen voittajan kannalta.

Itse kuitenkin (FC) TPS:n perässä divarissa pari kautta reissasin. Divarivisiitti tekee pelkkää hyvää joukkueelle, joten ei kai kiekossa se divarivisiittikään niin kamalaa olisi. Hauskaa vaihtelua loppupeleissä.

 

[Joukkuepelaaja]

Rocco kirjoitti:
Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia.

Minä en ole väittänytkään, että Mestiksessä pystyy tai tarvii Liigatason budjettia.
Minä oikein toivon, että Vaasan Sport pääsee nauttimaan tästä SM-liiga ihanuudesta.
Toivottavasti sinäkin Rocco olet omalta osaltasi kantamassa todellisia vastuita, kun ne nyt sattuu olemaan muutakin kuin kirjoittamista tänne palstalle.

 

[Rocco]

Toivottavasti sinäkin Rocco olet omalta osaltasi kantamassa todellisia vastuita, kun ne nyt sattuu olemaan muutakin kuin kirjoittamista tänne palstalle.

...nyt en kyllä tajua yhtään mitä tällä tarkoitat..?

 

[dana77]

On se kumma että suljettua sarjaa hehkuttavien mielestä Suomen jääkiekkoa voi verrata NHL:ään, muttei Ruotsiin. Miksiköhän näin?

Montako kertaa se pitää Joukkuepelaaja sinullekin sanoa... Mestiksessä ei pysty mitenkään luomaan Liigatasoista budjettia.

Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy. Siellä ne Ed Belfourit, Ville Niemiset ja Mikko Elorannat pelaavat All-Svenskanissa.

 

[Rocco]

Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy. Siellä ne Ed Belfourit, Ville Niemiset ja Mikko Elorannat pelaavat All-Svenskanissa.

Tosin tuohon voidaan sanoa, että Kärpät pelasi I-divisioonassa, josta oli mahdollista nousta pelaamalla Liigaan.

 

[Ultra]

Suomen jääkiekkoa ei voida verrata Ruotsin jääkiekkoon, koska mestisksessä ei pysty mitenkään luomaan liigatasoista budjettia (tosin voitaisiin sanoa että pystyivät Kärpät tuohon). Ero on siis siinä että All-Svenskanissa pystyy.

Nykyisessä tilassa vertaaminen on mahdotonta (verotukselliset asiat + sponsoritulojen jako + sarjajärjestelmän rakenne), mutta sarjajärjestelmän/sponsoritulojen muuttuessa Mestikselle suosiollisemmaksi asiat olisivat toisin. Mestis seuran mahdollisuudet luoda liigatasoinen budjetti olisi täysin realistista radikaalin sarjajärjelmän muutoksen aiheuttamana. Uuden sarjajärjestelmän pitäisi perustua siihen että pelillinen taso & sponsoritulot jakutuisivat laajemmalle alueelle. Tämä edellyttäisi SM-liigan supistamista neljällä joukkueella, jolloin Mestiksessä vilisi ns. liigapaikkakuntia. Tästähän Ruotsissakin on kyse. Eli potenttiaalisia huipputason jääkiekko paikkakuntia on enemmän kuin pääsarjaan mahtuu. Joka sitten aiheuttaa sen että myös All-Svenskan kerää mediaseksikkyydellään tarpeeksi sponsoreita luodakseen korkeatasoisia rostereita.

 

[Draco]

Veikkaan että Ilveksellä 2000 vannoutunutta fania löytyy keskimäärin vaikka pelaisivat 5-divarissa. Luulen myös että 100 000€+ voitto tulee todennäköisemmin Mestiksessä, kuin liigassa.

Odotan edelleen perusteellista selvitystä siitä, että miksi tulisi konkurssi tai raskaat tappiot esimerkiksi Ilvekselle Mestiksessä? Siis lukujen ja arvioiden kanssa.

No vetästääs tästä nopeasti keskiarvoilla:

Ilves:

A- ja B-katsomot, rivit 5-16 25€
A- ja B-katsomot, rivit 1-4 20 €
C- ja D-katsomot 20€
C- ja D-katsomot, rivit 1-4 15€
E-parvi 15€
Seisomakatsomo 10€

Eli lyödään keskimääräiseksi lipun hinnaksi 17 € ja tuolla Ilveksen keskusteluissa on yleisömääristä ollut puhetta, niin siitä voi nopeasti laskea tällä kaudella olevan siellä 5000 pinnassa. 5000 * 17 € = 85000 €.

Hermes:

Istumapaikka 8 €
Seisomapaikka aikuinen 6 €
Seisomapaikka lapsi, opiskelija, eläkeläinen varusmies 5 €

Ja vedetään sillä uskomallasi 2000 keskiarvolla ja Hermeksen hinnoilla (keskimäärin 7 €) 2000 * 7 € = 14000 € per peli.

Ei siinä jäisi kun se 70000 € pätäkkää vähemmän per peli. Uskon kyllä että Ilveksen menot pienenisivät, mutta eivät ne tuossa suhteessa yhdessä vuodessa pienenisi.

 

[Kuubextra]

Ei siinä jäisi kun se 70000 € pätäkkää vähemmän per peli. Uskon kyllä että Ilveksen menot pienenisivät, mutta eivät ne tuossa suhteessa yhdessä vuodessa pienenisi.

Hermes pelaa Suomisarjan alkusarjaa, ei Mestiksessä. (Sport 10-14€ liput)

Palkkamenot laskisi helposti neljännekseen tai enemmän liigapalkoista, kumminki niin monta junnua pystyy nostaa ylös pelkästään Ilveksen A:sta Mestikseen. Esimerkkinä LeKi pelaa tällä hetkellä kolmantena Mestiksessä ja niitten halliin ei mahdu juuri huoltajien lisäksi muita.

Edit: Mielellään lisätietoa "varmasta konkurssista"

 

[Jaakko]

Ei siinä jäisi kun se 70000 € pätäkkää vähemmän per peli. Uskon kyllä että Ilveksen menot pienenisivät, mutta eivät ne tuossa suhteessa yhdessä vuodessa pienenisi.

Ilves laskenut yleisötulokseen kaudessa yli 2200000? Sitä paitsi Ilves ei tippuisi vitoseen vaan mestikseen, jossa sillä olisi hyvät mahdollisuudet yli 3000 keskiarvoon koska pärjäisi ilmeisesti todella hyvin, koska onhan iso seura kyseessä. Myöskään tuskimpa Hermeksen suomisarjan lipun hinto kopiosi. Jotain tolkkua näihin.

 

[Ultra]

Odotan edelleen perusteellista selvitystä siitä, että miksi tulisi konkurssi tai raskaat tappiot esimerkiksi Ilvekselle Mestiksessä?

Mitään lukuja ja todellisia arvioita on todella paha heittää. Niillähän voi kukin pelailla miten haluaa. Tosi asia on kuitenkin se että Ilveksen tippuminen Mestikseen olisi heille organisaationa raskaampaa kuin millekkään yksin täysin omalla markkina-alueellansa touhaavalle organisaatiolle. Tämä johtuu markkina-alueen kilpailutilanteesta ja sen muuttuvista voimista. Ilves todennäköisesti menettäisi pudotessaan suuren joukon markkina-alueensa sponsoreita ja yleisöä Tapparalle. Ja jos visiitti divariin kestäisi vuotta enemmän saattaisi Ilveksen osa markkina-alueesta lipsua vähitellen kokonaan Tapparalle. Näin Ilves vaipuisi hiljalleen Koo-Veen kaltaiseen koomaan, jolloin konkurssikaan ei olisi kovin kaukana.

 

[Draco]

Kiitoksia Ultra asian kiteyttämisestä, että mitä se täällä Tampereella tietäisi: juuri tuota kertomaasi.

Sitä paitsi Ilves ei tippuisi vitoseen vaan mestikseen, jossa sillä olisi hyvät mahdollisuudet yli 3000 keskiarvoon koska pärjäisi ilmeisesti todella hyvin, koska onhan iso seura kyseessä. Myöskään tuskimpa Hermeksen suomisarjan lipun hinto kopiosi. Jotain tolkkua näihin.

No eikös olettamus siitä, että Ilves pärjäisi Mestiksessä todella hyvin tarkoittaisi taas sitä, että Ilveksen menot eivät laskisikaan NIIN paljoa, kun ei sellaiset pelimiehet varmaan kuitenkaan ihan ilmaiseksi jengissä pelaisi, joilla Ilves pärjäisi siellä todella hyvin. Vai voiko Mestiksessä pärjätä pelkällä ison seuran statuksella hyvin?

Kyllä minä uskallan edelleen väittää, että Ilveksen talous todellakin romahtaisi Mestikseen putoamisen seurauksena ja ainoaksi vaihtoehdoksi tulisi ottaa vastaan putoamiskauden jälkeinen taloudellinen pakkanen ja toivoa nopeaa nousua. Lippujen hintakeskiarvo ei voisi olla mitenkään kymmentä euroa enempää (eikä tunnu millään tämänhetkisellä Mestisjoukkueella enempää olevankaan), jotta voitaisiin edes haaveilla 3000 katsojasta.

Eli kaiken tämän pohjalta minun mielestäni sellainen sarjasysteemi, jossa olisi suoria putoamisia, olisi todella kova. Se ei johtaisi siihen, että meillä olisi SM-Liiga, jossa olisi määrä x kovatasoista joukkuetta, eikä yhtään heittopussia, vaan siihen, että SM-Liigan huonomman puoliskon joukkueet eivät uskaltaisi pyörittää toimintaansa näinkään isoilla budjeteilla kuin nyt, jotta mahdollisen putoamisen tultua, ei oltaisi totaalisessa kriisissä. SM-Liigan häntä lähenisi Mestistä, Mestiksen kärki ei lähenisi SM-Liigatasoa.

 

[Rocco]

Eli kaiken tämän pohjalta minun mielestäni sellainen sarjasysteemi, jossa olisi suoria putoamisia, olisi todella kova. Se ei johtaisi siihen, että meillä olisi SM-Liiga, jossa olisi määrä x kovatasoista joukkuetta, eikä yhtään heittopussia, vaan siihen, että SM-Liigan huonomman puoliskon joukkueet eivät uskaltaisi pyörittää toimintaansa näinkään isoilla budjeteilla kuin nyt, jotta mahdollisen putoamisen tultua, ei oltaisi totaalisessa kriisissä. SM-Liigan häntä lähenisi Mestistä, Mestiksen kärki ei lähenisi SM-Liigatasoa.

Mutta onko se sarjajärjestelmän vika, jos tällaisessa tilanteessa joukkue A lähtee kauteen jo varmistellen mahdollista putoamistaan? Ei, vaan se on joukkueen oma vika.

Eiköhän se kerro enemmän joukkueen johdosta ja talousasioista vastaavista tahoista, jos lähdetään kauteen sillä periaatteella että "jos pudotaan niin ei tehdä tappiota", eikä sillä että "pelataan ja satsataan niin, että ei jouduta karsintaan."

Itse en edes ymmärrä miksi kukaan ylipäätään lähtisi mihinkään sarjaan tuollaisella "jos pudotaan niin..." ajatuksella.

Jos joku joukkue sarjasta putoaa ja ajautuu ongelmiin... se on urheilua se. Kun riskejä on olemassa, se (toivottavasti) lisää nykyisten liigaseurojen valmiutta ja toimintakykyä, ja nähdään oikeasti onko joukkueen johdossa osaavia ihmisiä. Nyt kun riskejä ei ole putoamisen suhteen ollut, monet seuroista ovat kenties tuudittautuneet olotilaan ja ovat oikeasti ongelmissa jos putoaminen kohdalle osuu. Silloin jos ei olla valmistauduttu ja tehty Plan B:tä, sitten sellainen seura saakin mennä puolestani konkurssiin.