Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[fågel]

Kysynpähän vaan että millä helvetin yksionoikeudella nämä nykyiset 14seuraa pelaavat liigaa nyt ja ikuisesti?

Entä kuinka monta sm-liiga seuraa kiinnostaa mikään muu, kuin oman perseen turvaaminen? Ajatteleeko kukaan sitä, missä paskassa Mestis-seurat joutuvat toimintaansa pyörittämään?

Edelleen, jos samaa kusettamista jatkuu vielä ensikauteen asti eikä karsintojen tai sarjamallien muutoksista päätetä lopullisesti, laskee Mestis-seurojen sponsoritulot ja katsojakeskiarvot samaa rataa kuin ne ovat tähänkin asti laskeneet. Ja pitää tässä nyt myöntää että jos sama kartelli liigan puolelta jatkuu, niin ei tässä paljo muuta voi toivoa kuin koko liigan näivettymistä.

 

[MotSundom]

Avoin liiga toimi aikoinaan vielä kultaisella 80-luvlla, koska jääkiekossa Suomessa liikuneet rahasummat olivat niin pajon pienempiä kuin tänä päivänä. Jollekin Tapio Levolle ja kumppaneille oli ihan sama pelasiko sitä vuoden divaria Ässissä vai liigaa Lukossa, kun ei se merkittävästi tilipussissa näkynyt. Ei vaan mene samalla tavalla enää tänäpäivänä.

Onhan se totta että tähdet lähtee tänä päivänä, ne lähtee jo nyt kun mahdollisuus playoffeihin ei enää ole, mutta eihän tämmöisellä joukkueella pitäisi kuitenkaan olla vaikeuksia kasata erittäin iskukykyinen joukkue Mestistasolle pienemmällä budjetilla. Näinhän esim. Ruotsissakin tapahtuu.

Liiga on kiinni ja niin sen on hyvä myös pysyä.

Mitä porkkanaa ehdotat Mestisjoukkueille ettei sarja kuole pois?

 

[Rocco]

Luuletko, että ne pelaajat siihen tippuneeseen liigajoukkueeseen jäisivät?

Ajattelepa vaikka esim. nyt toiseksi viimeisenä olevia Ässiä. Jos Ässät nyt tipahtaisi divariin, niin mitä vaikkapa Jesse Joensuun tai Tero Konttisen kaltaiset nuoret ja lahjakkaat pelaajat tekisivät? Jäisivät tahkoamaan divaria alennetulla (mestisoptio) liksalla vai vetäisivät omat johtopäätöksensä ja häipyisivät liigajengeihin/ulkomaille. Tuskin on hirveästi maajoukkueenkaan etu, että jo liigassa tasonsa osoittaneet kehittyvät pelaajat joutuisivat minimissään vuodeksi tahkoamaan jotain Hekiä vastaan.

Entäs kokeneet tähdet kuten Kivenmäki?? Mestisoptio liksalla ura jatkuu padassa?? Tuskin. Ruotsiin tai Lukkoon nopeammin kuin kissaa ehtisi sanoa, kun pitää kuitenkin ennen uran loppumista ehtiä tienaamaan dollareita tiln pohjalle eikä vuosia ole rajattomasti.

Mietippä samalla Mestis-seuroja jotka kasvattavat pelaajia, ja heidät viedään Liigaan 16-20 vuotiaina suurin osa. Miksi meidän pitää kasvattaa Liigalle pelaajia, kun itse ei päästä heidän suorituksista nauttimaan, ei Liigassa eikä Mestiksessä?

Työpaikka kuin työpaikka, joskus pitää tehdä valintoja ja mahdollisesti vaihtaa maisemaa. Ei se ole jääkiekossa kuin muussakaan elämässä mitään muuta kuin normaalia.

Ja johan kiinnostaisi yleisöä yhtä paljon esim. Ässät ilman Kivenmäkeä, Joensuuta, Konttista ja Häppölää kuin näiden kanssa. Not. => Yleisötulot tippuvat hirvittävästi, kun väkeä käy vähemmän eikä divarissa lipuista muutenkaan voi niin paljon pyytää kuin liigassa. Kun yleisöä käy vähemmän ja medianäkyvyys pienenee entisestään (niin kuin se divarissa liigaan verrattuna 100% varmasti tekee), myös sponssit vetävät omat johtopäätöksensä ja leikkaavat tukiaan. => liigaan takaisin nouseminen ei ole enää mitenkään sanotusti samanlainen pala kakkua kuin 15 vuotta sitten saati sitten kilpailukykyisen liiigajoukkueen kasaaminen mahdolliselle nousukaudelle, kun ei ole fyrkkaa eikä valmiina juuri laisinkaan liigatasoisia pelaajia.

Ja tällaista elämä suljetun sarjan alapuolella on tällä hetkellä. Avoimen liigan aikana sinne sentään voisi yrittää takaisin, nythän noilla resursseilla koitetaan kituuttaa Mestiksessä. Yleisöä ei kiinnosta, yhteistyökumppaneita ei kiinnosta, mediaa ei kiinnosta... Pian kiinnostaa kun seurat yksi kerrallaan rupeaa lyömään hanskoja tiskiin.

 

[Makopide]

JuhaZ kirjoitti:
12+12 mallissa olisi oikeasti se Urponkin mainitsema vaara, että pari nykyistä liigajoukkuetta kokisi melkoisen iskun vasten kasvoja pudotessaan B-liigaan, jossa vastaan tulisi joukkueita tyyliin Heki ja SaPKo (ei mitään näitä joukkueita vastaan!), jotka ei välttämättä esimerkiksi Porissa paljon jaksaisi kiinnostaa.

Pakkohan se vaan on kiinnostaa jos samassa sarjassa pelaa. Itse olisin tämän 12+12 sarjan kannalla joka olisi kyllä aika hyvä idea. Siitä vaan esityksiä eteenpäin liitolle.

Jape kirjoitti:
Lisäksi mielenkiinnon lisäyksen vuoksi mainitsemasi nykyiset Mestis-joukkueet voisivat satsata lisää pelaajiin ja esim. SaPKo voisi perinteikkäänä divariseurana pystyä kokoamaan hyvinkin vahvan ryhmän, kuten muutamalla kaudella 90-luvulla.

Allekirjoitan Japen sanat sataprosenttisesti. Niin sitä aina ajatellaan että eipä tuostakaan sakista ole mihinkään mutta niin se maailma muuttuu. SaPKo saisi ehdotettuun B-liigaan varmasti hyvän nipun mutta huipputasolla on todella pitkä matka. Halli on suorastaan homeessa ja yleisötilaa pitäisi saada reilusti lisää. Tosin en ymmärrä jos Jyväskylässä ja Lappeenrannassa käy peleissä keskimäärin 3000-3400 katsojaa miksi Mestiseuran tarvitsee hommata 5000n katsojan halli? Varmasti Urpon idea!

 

[stairox]

Ei kai tähän ongelmaan oikeasti herätä ennen kuin tapahtuu jotain todella dramaattista tavalla tai toisella.

Näinhän se on. Itse valitettavasti toivon nyt jo että Suomalainen jääkiekko (rakastamani laji) kansainvälisellä tasolla alkaisi rämpiä kunnolla, että yläkerrassa herättäisiin. Viitteitä tason laskuun löytyy jo: Maajoukkueet pärjäävät heikommin kun 10 vuotta sitten.

14 (ennaltaan määritettyä) joukkuetta Suomessa ei pysty synnyttämään tarpeeksi tähtiä kansainvälisellä mittakaavalla, alueeksi vaaditaan koko maa. Toivon todellakin että jotain tehdään ennenkuin on liian myöhäistä.

No, seuraan myöskin futista, sinne suurin osa lupauksista muualla Suomea suuntaa, toivotaanpa menestystä sinne siinä tapauksessa. Onhan Vepsu liigassa. Olen todellinen gloryhunter.

 

[kuparisaari]

Kartelli

Kartellistahan tässä liigan sulkemisessa on ollut alusta asti kyse, miksi asiaan on vasta nyt herätty! Ja miksi ainoastaan tuto on sen tuonut esille? Mitä tekee Vaasan Sport, ei mitään!
Se ei mun pieneen päähän mahdu millään että liigaseurojen fanit itkevät siitä että joukkue menee konkurssiin jos mestikseen tiputaan-> Täytyy muistaa että kyse on loppupeleissä bisneksestä, oikein johdettu ja vakavarainen yritys ei mene nurin vaikka jonain vuonna tekisikin vähän huonompaa tulosta. 12 joukkuuen liiga ja portit auki, täältä tullaan!!!!

 

[Wiipuri]

En usko, että näiden toimien seurauksena joku junnu-Ässät tai pelle-KalPa kiinnostaisivat pidempään nykyisillä Mestis-paikkakunnilla alkuglamourin jälkeen.

Niin mitenkäs tuo mainitsemasi pelle-KalPa eroaa nykyisestä pelle-KalPasta? Omasta mielestäni KalPa saattaisi jopa päästä tuossa urheilullisessa avoimessa järjestelmässä eroon tuosta nykyisestä pelle-etuliitteestään.

 

[Wiipuri]

Avoin liiga toimi aikoinaan vielä kultaisella 80-luvlla, koska jääkiekossa Suomessa liikuneet rahasummat olivat niin pajon pienempiä kuin tänä päivänä. Jollekin Tapio Levolle ja kumppaneille oli ihan sama pelasiko sitä vuoden divaria Ässissä vai liigaa Lukossa, kun ei se merkittävästi tilipussissa näkynyt. Ei vaan mene samalla tavalla enää tänäpäivänä.

Liiga on kiinni ja niin sen on hyvä myös pysyä.

Onko nyt sitten niin, että ruotsalaiset ovat sittenkin meitä fiksumpia, koska siellä avoin liiga toimii tänäkin päivänä vaikka siellä liikkuvat rahasummat ovat huomattavasti suurempia kuin Suomessa?

 

[Rocco]

Onko nyt sitten niin, että ruotsalaiset ovat sittenkin meitä fiksumpia, koska siellä avoin liiga toimii tänäkin päivänä vaikka siellä liikkuvat rahasummat ovat huomattavasti suurempia kuin Suomessa?

Ruotsissa on seurajohto huomattavasti asiantuntevampaa kuin Suomessa. Ja Ruotsissahan fanit nostivat metelin asiasta kun liigan sulkemisesta siellä nousi puhe. Onneksi Ruotsissa on fanikulttuuri sata astetta asiantuntevampaa ja samalla vaikutusvaltaisempaa kuin Suomessa. Tosin eipä Suomessa faneja kuunnella missään asiassa...

 

[Dynamite]

Ruotsissa on seurajohto huomattavasti asiantuntevampaa kuin Suomessa. Ja Ruotsissahan fanit nostivat metelin asiasta kun liigan sulkemisesta siellä nousi puhe. Onneksi Ruotsissa on fanikulttuuri sata astetta asiantuntevampaa ja samalla vaikutusvaltaisempaa kuin Suomessa. Tosin eipä Suomessa faneja kuunnella missään asiassa...

Jep jep. Ruotsissa ei paljon olisi kuunneltu Urpo Helkovåårån mielipiteitä, koska siellä olisi fanit nousseet välittömästi barrikaadeille, jos siellä olisi alettu sarjoja sulkemaan. Täytyy valitettavasti myöntää, että Ruotsi on näissä asioissa meitä valovuosia edellä.

 

[SamSpade]

Ruotsissa on seurajohto huomattavasti asiantuntevampaa kuin Suomessa. Ja Ruotsissahan fanit nostivat metelin asiasta kun liigan sulkemisesta siellä nousi puhe. Onneksi Ruotsissa on fanikulttuuri sata astetta asiantuntevampaa ja samalla vaikutusvaltaisempaa kuin Suomessa. Tosin eipä Suomessa faneja kuunnella missään asiassa...

Asian sivusta.. Suomalaisen luonteesta:

"Suomen kansan perusvikoja on piehtaroiminen ikävissä asioissa, mikä
johtuu siitä, että suomalainen on ihmisen ja ryssän risteytys."
- Martti "Huuhaa" Innanen
Erittäin hyvin sanottu, lisäksi noin yleensä ottaen (ei koske tietenkään Jatkoajan lukijoita) täällä ollaan lampaita. Missä tahansa muussa maassa ihmiset nousevat oikeasti barrikaadeille asiansa puolesta. Täällä vain valitetaan eikä tehdä asioille mitään. Näin yleistäen siis.

 

[Vaihtorotta]

Liiga on kiinni ja niin sen on hyvä myös pysyä.

Koita edes pieneksi hetkeksi laittaa itsesi jonkun Mestisjoukkueen fanin housuihin. Ei paljoa naurata! Se on edelleen erittäin helppoa huudella porttien siltä puolelta, että onpa kivaa kun on suljettu liiga!

Kaikki putoavat joukkueet joutuisivat sen saman työn tekemään noustakseen.
Sama homma kaikille, eikä ketään kustaisi silmään. Monet kuitenkin saisivat ajallaan sen palkinnon ja pääsisivät kokeilemaan Liigan vauhtia. Sellaisia kokemuksia, kuin liiganousu, ei katsojat ja pelaajat vaihda mistään hinnasta.

 

[MS]

Ruotsissa on seurajohto huomattavasti asiantuntevampaa kuin Suomessa.

Hyvin kuvainnollisesti sanottuna ruotsalaisessa jääkiekkoseurassa on enemmän markkinointihenkilöitä hankkimassa joukkueelle rahaa, kuin Vaasan Sportissa on pelaajia.

 

[magnum37]

Eli A -ja B-liiga olisivat käytännössä samanarvoisia? Molemmista voi päästä pudotuspeleihin ja pelaamaan Suomen mestaruudesta? Jos ymmärsin oikein, niin tämähän laajentaisi liigan 16 joukkueen sarjaksi ja tekisi vain kaksi erillistä lohkoa. Mikäs järki siinä silloin?

Jos taas A -ja B-liiga olisivat eri arvossa, niin eihän silloin keskinäisiä pelejä olisi syytä pelata kuin karsinnoissa. Valaise minua.

No juu. Periaatteessa kyse olisi samasta asiasta tässä mallissa, eli voisi puhua myös kahdesta lohkosta. Siinä mielessä tietysti yksinkertaisin vaihtoehto olisi pistää sitten molemmista lohkoista viimeiset karsimaan keskenään, kuka joutuu varsinaiseen karsintaan.

Mutta jos liigat olisivat omia sarjojaan, niin miten turvattaisiin näkyvyys B-liigalle, muutoin kuin keskinäisten pelien myötä? Pelkään pahoin, että jos olisi erillinen 10+10 joukkueen liigat, niin B-liiga jäisi liikaa A:n varjoon. Tämä on ongelma, joka täytyisi ensin ratkaista. Miten turvataan B-liigan näkyvyys.

 

[Viljuri]

Rocco kirjoitti:

Onhan se niin, että suljettu liiga on kuin Berliinin muuri. Toisella puolella ajellaan Bemareilla ja Mersuilla, toisella puolella Trabanteilla ja Wartburgeilla. Ennen muurin rakentamista kaupunki oli yhtenäinen, mutta kaikki erot kasvoivat muurin rakentamisen jälkeen. Mutta äkkiä ne on tasoittuneet kun muuri hajoittettiin.

Aika osuva vertaus.

Liigan ja liigaseurojen toimintaa näyttää ohjaavan pelko, kuten eräskin suulas kiekkoihminen näyttää sanovan. Tämän annetaan ohjata strategiakeskustelua ja jopa operatiivista toimintaa, mikä lyhyessä ajassa ja viimeistään jo keskipitkällä ajanjaksolla (5 vuotta) saattaa johtaa koko lajin ja useiden liigaseurojen näivettymiseen.

Erinomainen esimerkki tästä on myös keskustelu liigaseurojen palkkakatosta, ts. yritetään piiloutua taloudelliselta riskiltä muilla keinoin kuin omaa osaamista nostamalla. Pöö! Kun menee sutta karkuun, voi tulla karhu vastaan.

Osa liigapäättäjistä yrittää väittää, että lajin kasvun maksimi on jo saavutettu, ja että ainoa tie eteenpäin on kulujen leikkaus. Voihan näinkin olla, mutta jos nykyisen 50-100 ulkomailla pelaavan sijasta ulkomailla pelaisikin 150-200 suomalaista laatupelaajaa, niin ei tarvitse paljon suunnitteluosaamista luodakseen skenaarion mitä lajille tulisi tapahtumaan...

Divisioona ei tuota uusia pelaajia mm. sarjan sulkemisen takia aiheutuneiden seurojen lopettamisen takia, ennestäänkin avuttomat ja pelokkaat "liiga-orgaanisaatiot" (Jyp, Saipa, Ässät jne.) heikkenesivät kaikin puolin edelleen.

Miten näissä ei-urheilullisissa, ei-kilpailullisissa ja harvinaisen vastenmielisen imagon omaavissa olosuhteissa voidaan edelleen luoda urheiluviihdettä, joka kiinnostaisi katsojia ja sitä kautta mainostajia? Siihen on syynsä, ettei pienten- ja keskisuurten yritysten tasekirjojen julkistamistilaisuuksia seuraa tuhansien ihmisten maksava yleisö tai että PRH ei onnistu myymään mainoksia!

Breznevin aikaisen pysähtyneisyyden imagon omaava laji menettää asemansa jalkapallolle. Urpo I:n kaudella alkoi kehitys hyvällä vauhdilla tähän suuntaan, joten Vuorinenko saa kunnian sitten alasajon lopullisesta läpiviemisestä?

No ennen "lopullista ratkaisua" juridiikkaakin on kokeiltava, ja tämä on lupaus, ei uhkaus.

 

[stairox]

Harvinaisen hyvin Viljuri esitti Suomalaisen jääkiekkoilun tämänhetkisen aseman. Tuo teksti sopisi hyvin lähettää STT:n uutis-sähkeenä.

Kiitos! Jos en ennen ole yhtynyt sataprosenttisesti johonkin kirjoitukseen, niin teen sen nyt. Lahjakkasti ja värikkäästi ilmaistu!

Edit: Toivon (ja oletan) että SM-liigan päättäjät lukevat Jatkoaikaa ja näin ollen myös tätä ketjua.

 

[SPORTTIKOTKA]

No tulihan ne!

Tulihan ne karsinnat vaikka sitä piti vielä miettiä. Jos Mestisseura voittaa karsinnat niin analysoidaan voittaneen seuran, liigan ja liiton kanssa mahdollisuutta pelata liigassa. On tämä vaikeata hommaa, mutta karsinnat nyt kuiten on kaiketi vihdoin päätetty.

 

[Dynamite]

Tulihan ne karsinnat vaikka sitä piti vielä miettiä. Jos Mestisseura voittaa karsinnat niin analysoidaan voittaneen seuran, liigan ja liiton kanssa mahdollisuutta pelata liigassa. On tämä vaikeata hommaa, mutta karsinnat nyt kuiten on kaiketi vihdoin päätetty.

Ja tässä vielä linkki kyseisestä uutisesta:

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id65430.html

 

[Kolmas syöttäjä]

Onko systeemi jatkuva, vai nyt tai ei koskaan sopimus?

Ehdin kirjoittaa pitkän jutun ennen uutista, joten laitan sen vielä tänne, mikäli mitään kestävää järjestelmää ei ole vielä lyöty lukkoon. Jos on, tämän viestin saa vaikka poistaa. Mutta alla ajatuksia.

Itselläni ei ole talouspuolen koulutusta, enkä ole työskennellyt kiekko-organisaatiossa jne. Olen vain tavallinen hieman kiekkoa seuraava ja harrastava kaveri, joskus jäällä, joskus katsomossa tai kotona median välityksellä. Siltä pohjalta tässä on kirjattuna muutama ajatus sarjajärjestelmästä.

A. Nykyiset 14 liigajoukkuetta saa ikuisen paikan auringossa. Jos siellä joku saa itsensä nurin (viimeaikaiset lukemat liiga-joukkueiden tappioista ei anna tervettä kuvaa liigasta), joutuu todennäköisesti sieltä pois. Miettiköön silloin herrat löytyykö enää korvaajaa. Mestiksessä pelattakoon viiristä niillä joukkueilla ja resursseilla joita saadaan kasaan. Itselleni tämä on pahin vaihtoehto ja uskon että monelle Mestis-joukkueelle se kuuluisa kuolinisku.

B. Nykyiset 14 liigajoukkuetta saa ikuisen paikan auringossa. Lisäksi Mestis-joukkueille annetaan "kohtuulliset" ehdot, joilla päästää liigaan. Toisin sanoen ehdot, jotka liigaporukatkin täyttää + osoitus urheilullisella puolella Mestiksessä.

C. Sama kuin B, mutta tehdään liigapaikasta nousijalle ehdollinen. Täytettävä tietyt ehdot ja lista vaatimuksia jotka on liigassa täytettävä esim. 2-3 kaudessa. Nämäkin kohtuullisia, eli päästävä luvuissa ja urheilullisella puolella muiden, ts. loppupään tasolle. Ei tarvitse siis voittaa sarjaa ekana vuotena lunastaakseen paikkansa.

D. Kaksi pääsarjaa (Suomi-sarja ym. säilyy tietty). Aluksi esim. 10+10. Näiden välillä "haitariliike". Liiga-porukat ja esim. Sport, TuTo, Jukurit, Hokki, Joensuu, KooKoo. Ennen tätä sarjaa on tutkittava joukkueet, joilla on annettavaa B-sarjaan. Kaikki eivät kykene (ehkä vain tämän hetkiset liiga-joukkueet) haastamaan A-liigaa. Mutta tässä seurassa voi kasvaa, kiinnostus tuo rahaa jne. Myöhemmin ehkä muillakin on mahdollisuutensa. Sarjojen kokoa voidaan myöhemmin laajentaa. Jos löytyy kaksi B-sarjalaista lisää voidaan esim. A-sarja laajentaa 12 joukkueeseen ja B jatkaa 10:llä. Ottelumäärän + karsintamenetelmän päättäköön viisaammat.

E. Sama kuin D, mutta sidotaan tiukemmin yhteen. A- sarja pelaa 4-kertaisen sarjan (4*9=36) ja lisäksi 2-kertaisen B-liigaa vastaan (2*10=20). Yhteensä siis 36+20=56 peliä runkosarjassa. B-sarjassa A-sarjaa vastaan (2*10=20) ja sisällä (2*9=18) ja lisäksi vaikka 1-kertaiset ”aluesarjat” (1*4=4) yht. 42 peliä. Päälle pudotuspelit ennen karsintasarjaa.

F. Sama kuin C, mutta otetaan käyttöön lisäksi liigalisenssi, joka koskee kaikkia. Seurataan joukkueita, taloutta, urheilullista puolta jne. Annetaan lisenssi tietyksi aikaa. Jos kaikki ei täyty, annetaan ehdollinen lisenssi, jos ei kykene asetetussa ajassa palaamaan lisenssin vaatimalle tasolle, ulos.

Huh! Olihan urakka. Eikä muuta kuin jatkokehittämään.

 

[korkki]

Onko nyt sitten niin, että ruotsalaiset ovat sittenkin meitä fiksumpia, koska siellä avoin liiga toimii tänäkin päivänä vaikka siellä liikkuvat rahasummat ovat huomattavasti suurempia kuin Suomessa?

Kuinka monta potentiaalista liigaseuraa/kaupunkia/talousaluetta on Ruotsissa? Entä Suomessa? Niimpä...

Divisioona ei tuota uusia pelaajia mm. sarjan sulkemisen takia aiheutuneiden seurojen lopettamisen takia, ennestäänkin avuttomat ja pelokkaat "liiga-orgaanisaatiot" (Jyp, Saipa, Ässät jne.) heikkenesivät kaikin puolin edelleen.

Siinä vaiheessa kun liigapäättäjien mielestä Divari heikkenee liiaksi voidaan kabinettipäätöksellä kehittää joko uusi sarja "farmijoukkueille" tai muokata A-junnusarjaa (samalla siitäkin on pakko tehdä suljettu).

Vaikka se kovin ikävää onkin Mestisjoukkueiden kannalta niin Urpon kirjoituksessa oli yllättävän paljon asiaa.

 

[Salama44]

Sveitsin A-liigassa on tosiaan käytössä playoutit, muttei sielläkään sentään runkosarjan voittaja voi sinne ajautua edes teoriassa. Systeemi koskee vain runkosarjan neljää viimeistä joukkuetta. Puolivälierien häviäjät pääsevät kesälomille - ihan niin kuin Mestiksessäkin aina tähän kauteen saakka.

Eli tämäkin on vain Suomessa käytössä oleva ainutlaatuinen sarjasysteemi.

 

[HÄI]

Kuinka monta potentiaalista liigaseuraa/kaupunkia/talousaluetta on Ruotsissa? Entä Suomessa? Niimpä...

Kerrotko miksi sitten Ruotsissa pelaa kaksi jengiä pääsarjassa vähemmän kuin Suomessa?

Tästähän voisi päätellä että Suomessa on enemmän potentiaalisia talousalueita.. Eikös siinä ole ihan vitullinen ristiriita kun itketään että Suomessa on muka vähemmän talousalueita kun Ruotsissa eikä liigaa voida siksi avata mutta samalla pääsarjassa pelaa kaksi jengiä enemmän?

 

[A.P.Järvi]

No en siltikään saa mitään logiikkaa aikaiseksi että taso laskisi. Ja missä on sanottu että seura menee automaattisesti konkurssiin jos se putoaa?

Pelaajille optiosopimukset missä on eri summat palkkojen osalta liigaan ja Mestikseen, samanlaiset paperit tukijoilta sponssieurojen suhteen, ei se sen kummempaa ole.

Tässä jälkimmäisessä lainauksessa vastaat oikeastaan yhdeltä kantilta jo ylemmän lainauksesi epäilyyn tason laskusta. Alemman kastin seurojen pelaajahankinnat vaikeutuvat, koska niillä ei ole varmuutta tulevaisuudestaan. Tällöin edes kohtalaisen tasoisten pelaajien tulo vaikkapa Jyppiin tai SaiPaan hankaloituu, jos heille ei voi tarjota suoraa kakkosta, vaan niissä on aina se palkanalennusmahdollisuus sarjatason pudotessa. Pelaaja menee luonnollisesti mieluummin seuraan, jossa liksa tulee seuraavat vuodet tasaisen varmasti tai sitten lähtee ulkomaille. Tämä lisää eriarvoisuutta ja epätasaisuutta liigassa.

Mitä siihen puoliammattilaisuuteen menoon tulee, näkisin sen pienemmille liigaseuroille luonnollisena vaihtoehtona, koska putoaminen (joka on tietyllä lailla niille kaikille realistinen vaihtoehto) veisi joka tapauksessa pohjan pois täysammattilaisuudelta. Siksi olisi järkevää ajaa jo liiga-aikana toimintaa jossain määrin alas, jotta vaikeutuneessa taloudellisessa kehyksessäkin varmistetaan kestävä kehitys.

Kakkossarja on aina kakkossarja, eikä Suomen kokoisessa kansantaloudessa ole realistista pyörittää kahta täysin ammattilaisliigaa. Ei riitä raha, ihmiset, kiinnostus, pelaajat jne.

 

[Dieppe]

Jos joku näitä Urpon lausuntoja laukoisi talousmaailmassa, kyseessä olisi ilmiselvä tilanne missä vallitsee kartelli ja kilpailua rajoitetaan => laitonta.

Spekuloidaanpas vähän:
Nyt tietenkin voidaan sanoa että kyseessä on Oy joka valitsee osakkaansa. Jos joku haluaa perustaa kilpailevan sarjan, siitä vain. Ok, hyväksyn tämän seikan tässä spekulaatiossa.

Sitä taas en hyväksy että tässä osakeyhtiössä kilpaillaan tittelistä Suomen Mestari = Suomen paras jääkiekkojoukkue, sillä kaikki joukkueet eivät saa osallistua.

Kuten itsekin totesit, Kyseessä on OY, joka valitsee osakkaansa. Tuon tittelin nimi on lähinnä muotoseikka ja sen ymmärtää myös Kiekkoliiton porukka. Voivat ihan huoletta ottaa Suomen Mestari tittelin pois. Sitten pelataan Liigamestaruudesta ja jokainen ymmärtää ettei mestaruuden arvo muutu miksikään.

Täytyy todeta että aika hyvän mediashown ovat muutamat Mestispomot saaneet aikaan. Olisi mukava olla kärpäsenä katossa joidenkin seurojen hallituksen kokouksissa. Olen nimittäin aika vakuuttunut että niitä jotka oikeasti liigaan haluavat on vain kaksi. Hups, nyt tuli sohaistua muurahaispesää. Elkää kuitenkaan repikö pelihousujanne. Tämä on vain yksittäisen kirjoittajan villi arvaus. Epäilen nimittäin vahvasti että aika monet liigan avaamista vaativat Mestispomot esittävät vaatimuksiaan julkisivun ylläpitämiseksi, eikä todellisia haluja liigaan välttämättä ole.

Mikäli arvioni sattuisikin pitämään paikkansa, olisi aiheellista kysyä, kannattaako liigaa avata vain sen takia että siitä on todellista hyötyä kahdelle tai kolmelle seuralle tässä maassa.

 

[Hartiapankki]

Olen nimittäin aika vakuuttunut että niitä jotka oikeasti liigaan haluavat on vain kaksi. Hups, nyt tuli sohaistua muurahaispesää. Elkää kuitenkaan repikö pelihousujanne. Tämä on vain yksittäisen kirjoittajan villi arvaus. Epäilen nimittäin vahvasti että aika monet liigan avaamista vaativat Mestispomot esittävät vaatimuksiaan julkisivun ylläpitämiseksi, eikä todellisia haluja liigaan välttämättä ole.

Pyhä jysäys. Niinhän sen täytyy olla. Minä idiootti kun luulin että mm. KOO-VEE:n lähitulevaisuuden suunnitelmissa on nousta liigaan.

Minä perhana taidan laittaa vielä villimmän veikkauksen, todellisia nousuhalukkaita onkin kolme! Kyllä, vedin tämän täysin puskista, nämä seurathan ovat olleet tiedossa vasta vähän reilut puoli vuotta.

Mikäli arvioni sattuisikin pitämään paikkansa, olisi aiheellista kysyä, kannattaako liigaa avata vain sen takia että siitä on todellista hyötyä kahdelle tai kolmelle seuralle tässä maassa.

Kannattaako mestaruudesta pelata 14:n joukkueen kun todelliset mahdollisuudet siihen on vain muutamalla? Perustan tämän arvion viimeiseen 7:än vuoden tuloksiin, kauemmas historiaanhan ei tarvitse katsoa, eikä taas toisaalta ottaa huomioon tulevaisuuden tilannetta tai muitakaan muuttujia.