Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[A.P.Järvi]

Olipa asiallista luettavaa tuo Helkovaaran juttu. Aivan kuin olisi minun suullani puhunut. "Urheilullisuus" on kaunis ajatus, mutta emme voi elää utopistissa fantasiamaailmoissa, vaan on taloudelliset realiteetit on otettava huomioon. Nyt eletään kuitenkin vuotta 2007 eikä mitään 1980-lukua. Nykytilanne on suhteellisen hyvä verrattuna muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen, koska vaikuttaisi, että useat liigaseurat ovat päässeet 2000-luvun alun "lastentaudeistaan" talouden saralla.

 

[Koheltaja]

Nykytilanne on suhteellisen hyvä verrattuna muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen, koska vaikuttaisi, että useat liigaseurat ovat päässeet 2000-luvun alun "lastentaudeistaan" talouden saralla.

Kyllä vain, mutta"jos jollekin antaa, on se toiselta pois" ja tässä tapauksessa Mestikseltä. On se kumma, kun SM-liigaan "pelastetaan" lähes konkurssikypsiä seuroja(case Pelicans) ja sitten annetaan mahdollisuus toisten joukkueiden kautannuksella yrittää päästä" suosta" ylös. Viimmeistään täytyy tulla SM-liiga avuksi(jälleen case Pelicans). On se hyvä että muutamalla joukkueella on näin hyvä "kummisetä".

 

[sika säkissä]

Urpo on puolueellinen jyp-puhuja, tyyppiesimerkki protektionistisesta suhtautumisesta.

 

[Iso Punakka]

Olipa asiallista luettavaa tuo Helkovaaran juttu. Aivan kuin olisi minun suullani puhunut.

Jossain vaiheessa ajattelin, ettei kukaan tässä maailmassa voi olla yhtä urpo kuin Urpo itse, mutta ilmeisesti olin väärässä.

Vertaus Kärppiin on uskomattoman johdatteleva veto Urpolta. Eipä sitten ottanut KalPaa esimerkiksi, joka nousi neljässä vuodessa Suomi-sarjasta SM-liigaan. Ässät taisi nousta peräti vuodessa ja onhan näitä muitakin yhden kauden pikavisiittejä divarin puolella.

Ja Kärpätkin lähti rakentamaan uutta nousua 2-divarista omilla junnuilla.

 

[Wiipuri]

Urpo Helkovaaran mukaan SM-liigasta putoaminen olisi useimmille joukkueille katastrofi. Siitä ei selviäisi JYP, ei KalPa, ei SaiPa, ei Pelicans eikä moni muukaan. Toiminta halvaantuisi. Kiekkoilu sillä paikkakunnalla olisi todennäköisesti historiaa.

Miten on mahdollista, että toistaiseksi mm. Sport, Jukurit, KooKoo, TuTo ja Jokipojat pystyvät pelaamaan mestiksessä eikä kyseisiltä paikkakunnilta jääkiekko vielä ole kuollut. Kohta kiekkoilu on mestispaikkakunnilla historiaa ainakin Urpo Helkovaaran logiikan mukaan.

 

[Koheltaja]

Kauhua,KAUHUA....

Tämän päivän Aamulehdessä Vuorinen heittelee sarvipäitä seinille! Tässä suora lainaus:

"Vuorinen köhähtää, kun häneltä kysyy, moniko nykyisistä liigaseuroista täyttäisi taloudeltaan nousijaehdokkaille asetettavat odotukset.

- Liikevaihtovaateen täyttäisi jokainen, samoin pääsääntöisesti hallivaatimukset ja monet muutkin asiat. Toinen juttu on tietysti se, jos edellytyksiä nousuun jatkossa vielä kiristetään, miettii Vuorinen."(Kursivoisti omasta takaa).

Ei voi olla totta, jos kriteerejä vieläkin meinataan kiristää. Sanoisivat suoraan, että "14 SM-seuraa, jotka ovat nyt liigassa, ovat nyt ja iankaiken ainoat liigaseurat!"

 

[Dieppe]

Hyvä Urpo!

Mielestäni Helkovaara puhuu täyttä asiaa. Ja tämä ei tosiaan ollut tarkoitettu provoksi. Ero sarjojen välillä on kasvanut juuri niin isoksi ettei liiga ole mielestäni järkevää avata. Mestiksestä ei vaan löydy seuroja jotka kykenisivät pyörittämään liigatason organisaatiota paremmin kuin nykyiset liigaseurat. En näe mitää älyä lähteä supistamaan tässä vaiheessa sarjaa ja tuhoamaan 2-4 paikkakunnalta jääkiekkoa ja isoa määrää työpaikkoja.

On myös hyvä muistaa että on iso ero pudota liigasta Mestikseen tai pysyä siellä. Samoin kun on iso ero nousta liigaan tai pysyä Mestiksessä. Tuo muutos vain on tällä hetkellä sietämättömän suuri.

 

[Hartiapankki]

Olipa asiallista luettavaa tuo Helkovaaran juttu.

John Fogertyn laulua lainaten "i know it's true, oh so true, cause i heard it from Urpo".

Liigan piti olla suljettu väliaikaisesti jotta liigaseurat ehtivät saada taloutensa kuntoon. Nyt sitä taloutta on 'paranneltu' 7 vuotta, kun taas Mestis-seurat ovat kärvistelleet mainosarvoltaan nollasarjassa odottaen tämän väliaikaisen sulkemisen loppumista. Ja sitten liigan uusi pomo ilmoittaa että ehkä nousukriteerejä pitää tiukentaa..

 

[Rocco]

Mielestäni Helkovaara puhuu täyttä asiaa. Ja tämä ei tosiaan ollut tarkoitettu provoksi. Ero sarjojen välillä on kasvanut juuri niin isoksi ettei liiga ole mielestäni järkevää avata.

Provohan tuo on vaikket sitä myönnä.

Jollet tiedä sitä mistä se suuri taloudellinen ero johtuu, niin et kyllä ole perehtynyt asiaan lainkaan, tai et ole lukenut yhtään kirjoituksia muista ketjuista, tai tästä ketjusta.

 

[Dieppe]

Provohan tuo on vaikket sitä myönnä.

Anteeksi, mutta on pakko todeta että tuollainen kommentti kertoo liian pitkälle menevästä fanaattisuudesta. On ikävä huomata ettei omasta mielipiteestä poikkeavaa näkökulmaa osata tulkita terveellä tavalla. En minäkään ole hyökkäämässä avatun liigan puolustajia vastaan. Edellisessä viestissäni kirjoitettu mielipide on omani ja se on perusteltu. Sen tulkitseminen provoksi osoittaa varsin mustavalkoista katsantokantaa.

Lopuksi on todettava että yllä lainaamani väite ilman perusteluja on täysin arvoton.

 

[Rocco]

Anteeksi, mutta on pakko todeta että tuollainen kommentti kertoo liian pitkälle menevästä fanaattisuudesta. On ikävä huomata ettei omasta mielipiteestä poikkeavaa näkökulmaa osata tulkita terveellä tavalla. En minäkään ole hyökkäämässä avatun liigan puolustajia vastaan. Edellisessä viestissäni kirjoitettu mielipide on omani ja se on perustelutu. Sen tulkitseminen provoksi osoittaa varsin mustavalkoista katsantokantaa.

Lopuksi on todettava että yllä lainaamani väite ilman perusteluja on täysin arvoton.

Sanot että erot ovat liian suuret että liigan avaaminen kannattaisi.

Mutta se on päivän selvä asia että erot johtuvat nimenomaan liigan sulkemisesta. Ei mistään muusta.

Joka toista väittää niin ei voi tosissaan olla.

 

[Dynamite]

Sanot että erot ovat liian suuret että liigan avaaminen kannattaisi.

Mutta se on päivän selvä asia että erot johtuvat nimenomaan liigan sulkemisesta. Ei mistään muusta.

Joka toista väittää niin ei voi tosissaan olla.

Nimenomaan näin on. Suuret erot johtuvat vain ja ainoastaan liigan sulkemisesta. Jos meillä olisi liigan lisäksi kovatasoinen mestis, josta on ainosti mahdollisuus nousta liigaan tulisivat tasoerot pikku hiljaa kaventumaan liigan ja mestiksen välillä.

Aikoinaan kun Ässät putosi divariin niin joukkueen kannattajat eivät suinkaan hyljänneet joukkuetta vaan divarissa Ässiillä kävi jopa huomattavsti enemmän yleisöä kuin liigassa kun Ässät lähti tekemään divarin kautta uutta nousuaan. Näin tuon homman juuri pitäisikin toimia.

 

[TF-79]

Mielestäni Helkovaara puhuu täyttä asiaa. Ja tämä ei tosiaan ollut tarkoitettu provoksi. Ero sarjojen välillä on kasvanut juuri niin isoksi ettei liiga ole mielestäni järkevää avata. Mestiksestä ei vaan löydy seuroja jotka kykenisivät pyörittämään liigatason organisaatiota paremmin kuin nykyiset liigaseurat. En näe mitää älyä lähteä supistamaan tässä vaiheessa sarjaa ja tuhoamaan 2-4 paikkakunnalta jääkiekkoa ja isoa määrää työpaikkoja.

On myös hyvä muistaa että on iso ero pudota liigasta Mestikseen tai pysyä siellä. Samoin kun on iso ero nousta liigaan tai pysyä Mestiksessä. Tuo muutos vain on tällä hetkellä sietämättömän suuri.

Mitä järkeä siinä tapauksessa on pelata mestistä, jos ei ole mahdollisuuksia ylöspäin? Liiga joukkueelle putoaminen mestikseen olisi siis kyseisen joukkueen tuhoaminen ja työpaikkojen menetys...
Entä nykyiset mestis seurat, pitäisikö niiden vain kuolla pois?

 

[stairox]

Jos joku näitä Urpon lausuntoja laukoisi talousmaailmassa, kyseessä olisi ilmiselvä tilanne missä vallitsee kartelli ja kilpailua rajoitetaan => laitonta.

Spekuloidaanpas vähän:
Nyt tietenkin voidaan sanoa että kyseessä on Oy joka valitsee osakkaansa. Jos joku haluaa perustaa kilpailevan sarjan, siitä vain. Ok, hyväksyn tämän seikan tässä spekulaatiossa.

Sitä taas en hyväksy että tässä osakeyhtiössä kilpaillaan tittelistä Suomen Mestari = Suomen paras jääkiekkojoukkue, sillä kaikki joukkueet eivät saa osallistua.

Tämä tarkoittaa että SM-liigan pitäisi vaihtaa nimeä. Esimerkiksi U-L Oy (Urpon liiga Oy) joka taistelee Urpon Maljasta (=paappa). Aivan samalla tavalla kun NHL/Stanley Cup.

Kuka voittaa sitten Suomen mestaruuden? Pakkohan Suomen Mestarikin on julistettava. Unohdetaan kokonaan tasonmittaus U-L Oy:n jumbo - Mestiksen voittaja. Pistetään paremmaksi: Mestiksen voittaja on sen hetken Suomen paras joukkue sarjoissa mihin kaikki voivat osallistua. Siis Suomen mestari julistetaan ottelusarjassa Urpon Liiga Oy:n voittaja - Jääkiekkoliiton sarjojen voittaja! Eipä tehdä tätä tämän vaikeammaksi!

Ps. Toivottavasti tämä ei toteudu. Toivottavasti järki löytyy Suomen jääkiekon tappajiltakin jossain vaiheessa...

Edit: Urpon kommentti: "– Esimerkiksi JYP on 40 ihmisen työnantaja. Olisiko oikein pitää näitä ihmisiä jatkuvassa epävarmuuden tilassa työpaikkojen suhteen, Helkovaara lataa."
Tarkoittako tämä että n. 14 joukkueen x 40 työntekijää = 560 ihmisten työpaikat pitää turvata Suomessa? Olisi kiva laskea kuinka monen tuhannen työntekijän kustannuksella muualla Suomea.

 

[Team Tölkki]

Miks näitä Helkovaaran kommentteja kaivetaan ja vatvotaan ? Äijähän on jo eläkkeellä ! Olisko kehittävämpää ottaa kiinni vaikka Vuorisen lausunnoista. Kyseinen heppu on kuitenkin nykyinen johtaja.

 

[A.P.Järvi]

Tarkoittako tämä että n. 14 joukkueen x 40 työntekijää = 560 ihmisten työpaikat pitää turvata Suomessa? Olisi kiva laskea kuinka monen tuhannen työntekijän kustannuksella muualla Suomea.

Kuinka monta työntekijää Mestis+muut seurat Suomessa työllistävät? Hyvä jos parikymmentä yhteensä. En usko, että monetkaan liigan ulkopuolisista joukkueista edes pyrkivät ammattilaisuuteen. Sport pyrkinee (on jo?) ja sille on tarjottava siihen mahdollisuus, mutta ammattilaisseuran pyörittäminen joissain tuhannen hengen halleissa Suomen verotuksella on absurdi ajatus. Ammattilaiset pelatkoot liigassa, amatöörit muualla.

 

[Dynamite]

ammattilaisseuran pyörittäminen joissain tuhannen hengen halleissa Suomen verotuksella on absurdi ajatus. Ammattilaiset pelatkoot liigassa, amatöörit muualla.

No esimerkiksi Kouvolassa KooKoolla on käytössään nykyaikainen juuri täydellisesti peruskorjattu jäähalli, johon mahtuu 6000 katsojaa, joista 4000 istumaan. Kouvolan jäähalli kuuluu Suomessa kevyesti jäähallien TOP10 joukkoon. Kouvolan talousalueella asuu 100.000 asukasta. Kouvolan seudulla pääsarjatasolla pelaa tällä hetkellä MyPa, KPL ja Kouvot, joista jokainen seura on vuosien varrella ollut myös Suomen mestari, Kouvot ja MyPa ihan lähimenneisyydessä.
Miksei siis KooKoo voisi joskus tulevaisuudessa pelata myöskin pääsarjatasolla, ellei jääkiekossa olisi tehty nousua käytännössä katsoen mahdottomaksi.

Mestiksessä ei tietääkseni kylläkään kovin moni joukkue pelaa mainitsemassasi 1000 katsojan jäähallissa.

JYP:n yleisökeskiarvo tällä kaudella kotiotteluissaan on 3366 katsojaa, SaiPalla 3283 ja KalPalla 3205.

Kyllähän tuollaisiin yleisömääriin päästäisiin heittämällä liigassa esimerkiksi TuTon, Sportin, KooKoon, Jukureiden, Jokipoikien ja vaikkapa Kiekko-Vantaan kotiotteluissa. Ja kaikilla kyllä hallien kapasiteetit tuohon on riittävät.

 

[TF-79]

Kuinka monta työntekijää Mestis+muut seurat Suomessa työllistävät? Hyvä jos parikymmentä yhteensä. En usko, että monetkaan liigan ulkopuolisista joukkueista edes pyrkivät ammattilaisuuteen. Sport pyrkinee (on jo?) ja sille on tarjottava siihen mahdollisuus, mutta ammattilaisseuran pyörittäminen joissain tuhannen hengen halleissa Suomen verotuksella on absurdi ajatus. Ammattilaiset pelatkoot liigassa, amatöörit muualla.

Eiköhän esimerkiksi TuTo ole pyrkimässä ammattilaisuuteen, liiganousuun on valmistauduttu vuodesta 2004! Mahtaisikohan mielipiteesi olla eri, jos Kalpa pelaisi yhä mestiksessä? No, Kalpa pelaa liigaa eikä mahdollisuutta pudota ole, joten kysymykseni on sikäli turhaa spekulaatiota...

 

[Hartiapankki]

Ero sarjojen välillä on kasvanut juuri niin isoksi ettei liiga ole mielestäni järkevää avata. Mestiksestä ei vaan löydy seuroja jotka kykenisivät pyörittämään liigatason organisaatiota paremmin kuin nykyiset liigaseurat.

Ero liigan häntäpään ja Mestiksen kärjen välillä on yllättävän pieni, että siksi liiga olisi mielestäni järkevä avata. Mestiksestä löytyy seuroja jotka kykenisivät pyörittämään liigatason organisaatiota samalla tavalla tai paremmin kuin nykyseurat.

Moro taas Dieppe!
Siinä meillä on ylhäällä molemmilla omat mielipiteet, kumpikaan tosin ei pysty perustelemaan eikä todistamaan omaansa. Eikö ole vittumaista?

 

[Dieppe]

Mutta se on päivän selvä asia että erot johtuvat nimenomaan liigan sulkemisesta. Ei mistään muusta.

Joka toista väittää niin ei voi tosissaan olla.

On totta että liigan sulkemisella on osuutensa eron kasvamiseen, mutta väitän kyllä tosissani ettei se ole ainoa syy, eikä myöskään se merkittävin. Merkittävimmäksi syyksi näkisin liigan ammattimaistumisen. Avoin liiga ei kuitenkaan tekisi Mestiksestä/Divarista ammattilais-sarjaa. Suomi on liian pieni maa kadelle ammattilais-sarjalle. Mielestäni avoin sarja toimisi mikäli liiga siirtyisi takaisin puoliammattilaisuuteen. Tässä taas ei mielestäni ole mitään mieltä.

Ja en näe myöskään järkevänä tappaa kiekkoilua Mestis paikkakunnilla. Eikä suljettu liiga sitä myöskään tee. Toki Mestis tarvitsee kehitystyötä, jotta se pysyy elinkelpoisena.

 

[Rocco]

On totta että liigan sulkemisella on osuutensa eron kasvamiseen, mutta väitän kyllä tosissani ettei se ole ainoa syy, eikä myöskään se merkittävin. Merkittävimmäksi syyksi näkisin liigan ammattimaistumisen.

Onko tässäkin kyse siitä että suljetussa liigassa on joukkueet ajettu ammattimaisuuteen ja sen toteuttaminen on mahdollista, kun taas Mestiksessä siihen ei ole näillä resursseilla mahdollista edes pyrkiä?

Onhan se niin, että suljettu liiga on kuin Berliinin muuri. Toisella puolella ajellaan Bemareilla ja Mersuilla, toisella puolella Trabanteilla ja Wartburgeilla. Ennen muurin rakentamista kaupunki oli yhtenäinen, mutta kaikki erot kasvoivat muurin rakentamisen jälkeen. Mutta äkkiä ne on tasoittuneet kun muuri hajoittettiin.

 

[Aatos]

Moro taas Dieppe!
Siinä meillä on ylhäällä molemmilla omat mielipiteet, kumpikaan tosin ei pysty perustelemaan eikä todistamaan omaansa. Eikö ole vittumaista?

Mullehan tätä ei ollut tarkoitettu, mutta tässäpä se ongelman ydin juuri on.
Lötä lootaan, ja peliä.

Jos pidettäisiin vaalit "kiekkoväen" kesken, tulisi liiga avata. Näin minä siis äänestäisin.

Uskoakseni se olisi koko Suomen jääkiekon etu nyt ja tulevaisuudessa. Ja miksei voisi arvioida aina karsintojen jälkeen onko taloudelliset realiteetit kunnossa, ja riittävät liigatasolle.

Oli Ilveksenkin karsintoihin joutuminen melko hermoja riipivää. Jotenkin siitä on ylpeä, että nuo pelit hoidettiin.

Nimim. Kyntensä aikanaan pureskellut.

 

[Dynamite]

On totta että liigan sulkemisella on osuutensa eron kasvamiseen, mutta väitän kyllä tosissani ettei se ole ainoa syy, eikä myöskään se merkittävin. Merkittävimmäksi syyksi näkisin liigan ammattimaistumisen. Avoin liiga ei kuitenkaan tekisi Mestiksestä/Divarista ammattilais-sarjaa. Suomi on liian pieni maa kadelle ammattilais-sarjalle. Mielestäni avoin sarja toimisi mikäli liiga siirtyisi takaisin puoliammattilaisuuteen. Tässä taas ei mielestäni ole mitään mieltä.

Tästä olen aika tavalla ei mieltä. Suomen jääkiekkoilun etu olisi järjestelmä, jossa esimerkiksi A_liigasa pelaisi 10 joukkuetta ja B-liigassa 10 joukkuetta. Karsinta tapahtuisi siten, että B-liigan paras nousee suoraan A-liigaan josta A-liigan viimeinen putoaa B-liigaan. B-liigan toiseksi paras kasisi A-liigan toiseksi huonoimman kanssa A-liigan paikasta. Putoaminen B-liigaan ei olisi millekkän seuralle kuolinisku, koska seuraavalla kaudella olisi aito mahdollisuus tavoitella takaisin A-liigan paikkaa. Edellä mainitulla sarjajärjestelmä saatasiin aito kilpailu takaisin jääkiekkoiluun.

Tämän hetkisten sarjataulukoiden perusteella A- ja B-liigoissa pelaisivat seuraavat joukkueet.

A-liiga

Kärpät
Jokerit
HPK
Tappara
HIFK
TPS
Blues
Lukko
--------
Ilves
--------
Pelicans


B-liiga

JYP
------
SaiPa
------
Ässät
KalPa
Sport
TuTo
Jukurit
Hokki
KooKoo
Jokipojat

Ei tuo B-liigakaan niin hirveän huonolta vaikuttaisi ja ei joukossa montaakaan joukkuetta ole joilla ei olisi aidosti mahdollisuus nousta A-liigaan.

 

[MotSundom]

SM-liigan pelilaudalla on edetty erikoiseen vaiheeseen. Sarjaan nouseminen on vielä joten kuten nieltävissä. Mutta sieltä putoaminen... Ei, se ei käy pirtaan. Se tuhoaa ja tappaa.
– Käy tiedustelemassa asiaa vaikka JYP:n tai KalPan omistajilta ja johtajilta. Mitä mieltä he mahtaisivat olla ajatuksesta, että seurat karahtaisivat Mestikseen?

Käy Urpo tiedustelemassa mitä mieltä kaikki muut seurat Suomessa ovat! Kai tässä pitää ajatella koko Jääkiekko Suomen parasta eikä vaan nuoleskella muutamaa jääkiekkojoukkueen omistajaa?

Kysymyksen esittää suu virneessä Urpo Helkovaara, mies joka on mutustellut 35 vuoden jääkiekkorupeaman jälkeen muutaman viikon eläkkeellä oloa. Liigan ex-pomon näkökulma on uusi. Tähän asti on päivitelty lähinnä sitä, miksi Mestis-seurojen nousuajatuksiin suhtaudutaan niin karsaasti.
Helkovaaran vasta-argumentti on puhutteleva.
– Mikä seura tekisi tilaa, putoaisi ja menettäisi samalla elinmahdollisuutensa?

No, jos tilanne tosiaan on näin että seura menettäisi samalla elinmahdollisuutensa jos putoavat, niin olisiko silloin jotain vikaa järjestelmässä? Miten Urpo muualla maailmassa seurat jatkaa putoamisen jälkeen, voisiko ehkä ottaa mallia jostain järkevämmästä järjestelmästä?

”Päätöstä ei tehty hetken huumassa”
Helkovaaraa ei voi syyttää haihattelijaksi. Siksi häntä on pakko kuunnella korvat höröllä.
– Pidän heikosti perusteltuina niitä mielipiteitä, joissa urheilullisuutta vaaditaan taloudellisen realismin edelle, mies täräyttää.

Oletko Urpo tarkistanut liigajoukkueiden tilinpäätöksiä, mitä realismiä siinä on?

– Tai, ainahan kaikkea voi vaatia. Minäkin voisin vaatia Neuvostoliittoa takaisin, että pystyisin farkut myymällä pörräämään siellä viikon.
– Keskustelussa on unohdettu SM-liigaseurojen yhteiskunnallinen vastuu. Enää ei voi toimia kuten ennen vanhaan, siis niin, että sysätään seura konkkaan, huitaistaan asialle rukkasella, vaihdetaan nimeä ja jatketaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei yhteiskunta hyväksy tällaisia temppuja, Helkovaara huomauttaa.

Tämähän oli outo kommentti. Yhteiskunnallinen vastuu? Olisiko yhteiskunnallinen vastuu sitä että saataisiin mahdollisimman paljon nuoria urheilemaan, esim. pelaamaan jääkiekkoa. Mitä jos jääkiekko kohta ei enää kiinnostaa, kun oman kotikunnan joukkueella ei voi koskaan olla unelmia karsintapeleistä ja jopa noususta kovempaan sarjaan? Noh, onhan sitä jalkapalloakin tai muita lajeja, mutta haluaako tosiaan Urpo sitä että junnut rupeaisivat harrastamaan jalkapalloa tai muita urheiluja ennen jääkiekkoa?

– Ei liene sattuma sekään, että Ruotsia lukuunottamatta jokaisessa isossa eurooppalaisessa kiekkomaassa on pääsarjaan nousulle asetettu tiukat taloudelliset kriteerit.
Helkovaara puhuu mielellään SM-liigasta ammattilaissarjana ja Mestiksesta amatöörisarjana.
– Ammattilaissarja ei tietoisesti ole urheilullisesti tasapuolinen. Kun aikoinaan päätettiin, että liigasta ei kukaan putoa urheilullisin perustein, asiasta vallitsi lajin parissa suuri yksimielisyys. Ajateltiin, että Mestis on tulevien tähtien kasvatuspaikka.

Niin, näinhän on helppo ajatella kun itse ovat ammattilaisjoukkueiden joukossa. ”Kiva kun olisi kasvatuspaikka mistä me sitten otetaan pelaajia”. Edelleen, jääkiekko menettää takuuvarmasti hyviä junnuja tällä tavalla muille lajeille.

Nyt ei yksimielisyyttä enää ole. Mestiksen parhaat himoitsevat paikkaa liigassa ja monet kiekkopäättäjät, jopa Kalervo Kummola, ovat vilkuttamassa vihreää valoa aidolle karsintajärjestelmälle.
Helkovaaran mukaan yhtälö ei vain toimi.

Voisiko johtua siitä Urpo, että muut pystyy pikku hiljaa miettimään asian hieman laajemmin ja ajattelee koko Jääkiekko Suomen parasta?

– Putoaminen olisi konkurssiin verrattava katastrofi. Siitä ei selviäisi JYP, ei KalPa, ei SaiPa, ei Pelicans eikä moni muukaan. Toiminta halvaantuisi. Kiekkoilu sillä paikkakunnalla olisi todennäköisesti historiaa. Jopa Kärppien nousu takaisin liigaan kesti 11 vuotta.

Edelleen, miten Urpo muualla maailmassa seurat jatkaa putoamisen jälkeen, voisiko ehkä ottaa mallia jostain järkevämmästä järjestelmästä? Useampi Kärppäfani onkin sanonut että nousu liigaan oli jopa hienompi juttu kuin SM-kullat. Sanooko tämä jotain sinulle?

Omistajankin on tiedettävä
Helkovaara käy järjestelmällisesti läpi, mistä monen taloudellisessa kurimuksessa olevan liigaseuran toiminnassa on kysymys.
– Koska julkista rahoitusta ei ole saatavissa, useat seurat nojaavat yksityiseen riskirahaan. On oikeus ja kohtuus, että seuraavankin kauden sarjataso on tiedossa niillä ihmisillä, jotka ovat lyöneet rahansa likoon, Helkovaara toteaa.
– Erikoista olisi sekin, jos osakeyhtiö, joka SaiPan, KalPan, Lukon, Pelicansin, Ässien ja Kärppien tavoin on pistänyt miljoonia kaupungin omistamien hallien remontteihin, putoaisi ja menettäisi samalla elinkelpoisuutensa.
Ja vielä.
– Esimerkiksi JYP on 40 ihmisen työnantaja. Olisiko oikein pitää näitä ihmisiä jatkuvassa epävarmuuden tilassa työpaikkojen suhteen, Helkovaara lataa.

Urpo Urpo, kaikilla osakeyhtiöillä lienee kvartaalitalous. Nykymaailmassa eletään joka paikassa epävarmuudessa. Maailma muuttuu tosi nopeasti. En tiedä minkälainen työsopimus sinulla oli, mutta useimilla taitaa olla ns. ”kiinteä työsopimus” joka ei tarkoita sitä ettei sinua voisi sanoa irti. Eläämme kaikki epävarmuudessa, luuletko että jääkiekko olisi tässä mielessä jossain erikoisasemassa?

”KalPankin piti olla ylivertainen”
Vaikka kiekkomies vierastaa Mestis-seuran harppausta liigaan, hän ei sulje porttia kokonaan.
– Nyt on kahdeksi kevääksi sovittu tasonmittausjärjestelmästä. Liigaan voi nousta, mutta ketään ei sieltä pudoteta.
– Pelatkoon pääsarjassa sitten vaikka 16 joukkuetta kahdessa lohkossa. Oleellista on, että elämisen piirissä ovat ne seurat, joilla edellytykset elämiseen ovat olemassa. Liigaan tulo ei ole enää mikään leikin asia, Helkovaara tilittää.

Onpas ylimielisesti sanottu, oletko sitä mieltä ettei seurat jotka pyrkii ylöspäin ole tosissaan?

– KalPankin piti olla ylivertainen yhteisö monessa mielessä. Siksi se nostettiin. Nyt kuopiolaisseura on jäämässä toisen kerran sarjan peränpitäjäksi.

No, jos kerran olet tota mieltä niin miksei järjestetty karsintoja silloin kun KalPa voitti Mestiksen?

Ex-päällikkö kysyy, onko yhdelläkään Mestis-seuralla olemassa selvät suunnitelmat siitä, miten oikeasti mennään eteenpäin, jos taivaspaikka aukeaa.

Eh, eiks tätä ole kyselty jo moneen kertaan Mestis-seuroilta?

– Jotkut asiantuntijat ovat sitä mieltä, että jos joku seura nousisi, sen pitäisi vaihtaa menestyäkseen kaikki pelaajat. Toisaalta aika harva noteeraa sitä, että julkisuudessa esiintyneiden tietojen mukaan esimerkiksi Vaasassa aikoinaan synnytetty kiekkobuumi jätti vain muutama vuosi sitten jälkeensä roimat tappiot, Helkovaara heittää.

Kylläpä heität löysiä kommenteja, kannattaa paremmin selvittää mitä on tapahtumassa ennen kuin tämmöisi kommenteja päästää suustaan.

 

[Dieppe]

Moro taas Dieppe!
Siinä meillä on ylhäällä molemmilla omat mielipiteet, kumpikaan tosin ei pysty perustelemaan eikä todistamaan omaansa. Eikö ole vittumaista?

Niimpä. Toisaalta KalPa toimii eräänlaisena todisteena väitteilleni. Muistan elävästi kuinka aika moni julisiti Kuopiolaisten pelatessa Mestistä, KalPan laittavan "kaikenmaailman pelicanseja ja saipoja päihin mennen tullen". No eipä ole laittanut. Mestiksestä nostettu porukka on toista vuotta tuuliajolla. Mikäli liiga olisi auki, olisi KalPan tilanne paljon huonompi kuin nyt.