Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[cashew]

Sarjajärjestelmä

Mitenkäs olis sarja, jossa liigassa pelais kymmenen joukkuetta ja Mestiksessä toiset kymmenen. Sarja olis avoin näiden välillä. Tämä ei sinänsä poista, ainakaan lyhyellä tähtäimellä, sitä taloudellista kuilua, joka mestiksen ja liigan välillä on, mutta tarjoais kuitenkin vaihtuvuutta myös liigaan. Toisaalta tämä mahdollistaisi pidempijänteisen kehittämisen, jos Mestiksestä alaspäin ei ainakaan vuosittain putoaisi. Mielenkiinto ainakin säilyisi molemmissa sarjoissa, kun liiga on tiiviimpi ja Mestiksessäkin on porkkanaa.

Ehkä tuosta alaspäinkin pitäisi jollain lailla avoimena pitää, onko se sitten määrävälein pidettävät karsinnat vai jotain muuta, en osaa sanoa.

Tän kauden perusteella jako olis:

SM-Liiga:
Kärpät
HIFK
HPK
Tappara
Ässät
Ilves
SaiPa
Blues
JYP
TPS

Mestis:
Jokerit
Pelicans
Lukko
KalPa
Jukurit
Sport
TuTo
Hokki
KooKoo
K-Vantaa

 

[kuminaama]

Mitenkäs olis sarja, jossa liigassa pelais kymmenen joukkuetta ja Mestiksessä toiset kymmenen. Sarja olis avoin näiden välillä. Tämä ei sinänsä poista, ainakaan lyhyellä tähtäimellä, sitä taloudellista kuilua, joka mestiksen ja liigan välillä on, mutta tarjoais kuitenkin vaihtuvuutta myös liigaan. Toisaalta tämä mahdollistaisi pidempijänteisen kehittämisen, jos Mestiksestä alaspäin ei ainakaan vuosittain putoaisi. Mielenkiinto ainakin säilyisi molemmissa sarjoissa, kun liiga on tiiviimpi ja Mestiksessäkin on porkkanaa.

Ehkä tuosta alaspäinkin pitäisi jollain lailla avoimena pitää, onko se sitten määrävälein pidettävät karsinnat vai jotain muuta, en osaa sanoa.

Tän kauden perusteella jako olis:

SM-Liiga:
Kärpät
HIFK
HPK
Tappara
Ässät
Ilves
SaiPa
Blues
JYP
TPS

Mestis:
Jokerit
Pelicans
Lukko
KalPa
Jukurit
Sport
TuTo
Hokki
KooKoo
K-Vantaa

Just joo... eli suljetaan kerralla muutamaksi vuodeksi seuraavakin sarjaporras ???
Tässähän kumarretaan SM-liigan nykyiselle systeemille.
Ei kait tämä ole tarkoitus??????

 

[Sv veinikretski]

Oletko oikeasti tosissasi? Suomen pitäisi maksaa Tallinnaan tuellaan joukkue, että suomalaiset pelaajat saisivat pelata Liigaa Tallinnassa? Ja vielä niin että Tallinnassa voisi hyödyntää nuoria venäläisiä pelaajia? Tuohan on kaikkea muuta kuin järkevää. Eihän se hyödyttäisi Suomea ja Suomen jääkiekkoa mitenkään!

Ja miten niin pikkukaupunkien seurat ei voi turvata tasoaan? Juurihan eräs liigan pienimmistä kaupungeista voitti sellaisen asian kuin SM-kulta...

Eiköhän Tallinnasta löytyisi rahoitus tälle seuralle, liigapaikaa minä lähinnä tarkoitan. Kuinka monta kertaa Joku Joensuu tai Kalpa on keikkunut korkeimmalla tasolla, Kalajoki yritti tosissaan aikanaan liigaan, perinteikkäät seurat kuten HPK ja Lukko omaavat vuosien juniorityön sekä aivan erinlaisen liiga kulttuurin kuin esimerkiki Mikkeli, kysyn vain kuka oikeasti on pitkään kiinnostunut viimeisillä sijoilla keikkuvan Mikkelin otteista pitkällä aikavälillä. On aivan realistista odottaa Mikkelin noustessa liigaan heiltä viimeisiä värittömiä sijoituksia, Kalpa on siitä jo hyvänä todisteena. Kouvola oli aikanaan myös kova liiga paikkakunta, raha ei vaan riitä näillä seuroilla vaikka juniorityö ja innostus onkin voimakasta.


Huippupelaajat eivät myöskään jossakin savonsydämmessä kauaa viihdy, nakkikioskilla tulee todella ikävä suurempia kuvioita. Olenko tosissani kun sanon että Tallinnasta löytyy enemmän rahaa kuin Mikkelistä tai Kalajoelta tai Kouvolasta, vastaan että olen kyllä. Ja he kyllä paikkansa maksaisivat ja nostaisivat myöskin kiinnostusta aivan eri tavalla kuin savon helmet. Unohdin Vaasan. Siinä olisi ehkä pitkällä välillä sopiva seura vielä liigaan !

veini

 

[MS]

Kyllähän tämä on todella ihmeellistä, että ensi kevään systeemiä arvotaan vieläkin. Mestiksen seurojen tilanne on jätetty tyystin huomioimatta. Kyllä vaikeuttaa tuntuvasti seurojen varainhankintaa, kun ei tiedetä mihin ensi kaudella tähdätään. Karsinnoista on puhuttu, mutta tosiasissa palettihan on vielä täysin auki. En edes uskalla arvailla sitä ihmisjoukon määrää, jotka jättävätkin kausikortin ostamatta jos ensi kausikin pelaillaan mehupurkista ja viiristä. Tai sitten se porukka, jolle luvataan tavoitella karsintoja, mutta syksyllä perutaankin puheet. Siinä vaiheessa voitaisiin liiton pussista palautella rahoja petetyksi tulleille.

Tätä tulevaa järjestelmää on nyt pohdittu kuusi vuotta, eikä mitään ole saatu aikaiseksi. Ellei nyt huomioida joukkoa taloudellisesti entistä huonommin voivia seuroja - kiitos Urpo! Siinähän jahkailette vielä muutaman kuukauden, niin ei tarvitse nousijaehdokkaita laskea, kun hoidetaan asia tällai siististi "luonnollisen poistuman" kautta.

Liigan avaamisesta on tehty päätös. Siitä ei millä tavalla nousu Mestiksestä liigaan tullaan järjestämään. Ensi keväänä Mestiksen voittaja nousee liigaan tai pääsee tavoittelemaan liiganousua, jos täyttää SM-liigan ehdot.

ja veinille: Kuinkas suuresta kaupungista Lukko on kotoisin, kun mestisjoukkueet ovat niitä pikkukaupunkien joukkueita..?

Rauman Lukon taustayhtiö RTK mahdollistaa SM-liigan pelaamisen Raumalla. Ilman Lukon taustayhtiötä Raumalla ei olisi pelattu SM-liigaa enää vuosiin. Lukko on poikkeustapaus liigassa ja ei voi verrata suoraan pienten kaupunkien joukkueisiin, koska esim. pelaajapudjetti on viidenneksi suurin liigassa.

 

[Jape]

Kyllähän RTK:n panos oli tiedossa, mutta huvitti vaan tuo veinin mainitsema "pikkukaupunkien joukkue..", koska se kaupungin koko ei lopulta ratkaise, kuten Lukon tilanne osoittaa. Toki Lukko on erikoistapaus, eikä vastaavaa taida ihan heti löytyä..

Tuo päätös liigan avaamisesta on aivan samaa löpinää, jota on kuultu jo vuosikausia. Tähän voisi Urpo kommentoida, että liigahan on ollut auki koko ajan, mutta täytyy vaan täyttää ehdot. Epävarmuustila jatkuu tasan niin kauan kunnes on selkeästi mustaavalkoisella tulevasta järjestelmästä.

Käytännössä kysymys taitaa olla vain siitä, että halutaanko liigaa laajentaa vai ei. Urheilullisin perustein ketään ei pudoteta, joten nousu ei onnistu edes taloudellisten seikkojen täyttyessä jos liigaa ei haluta laajentaa. Tämä on se avainkysymys. Totuutta vaan ei taida urpojen suusta kuulla koskaan, koska jos liigaa ei haluta laajentaa, niin aina voidaan vedota siihen, ettei Mestiksen voittaja sitten täyttänytkään kriteerejä..

 

[pedro_de_vaasa]

Sitä myöten voidaankin pelaaminen Mestiksessä lopettaa. Kovin hyvät merkit eivät siis ilmassa ole, kun ensi kevään systeemiä arvotaan vieläkin. Veikkaan ettei asiasta saada täyttä varmuutta vielä ensi kauden alkuunkaan mennessä, vaan käy niinkuin menneen kauden palkintopotille - kupla ammutaan tylysti alas.

Tuota minäkin pelkään. Ei voi kuin toivoa, että liiton sekä mestiksen nokkamiehillä on munaa pysyä kovana tässä asiassa ja vaatia päätökset ennen kauden alkua.

Joukkueiden pudottaminen liigasta olisi todella hankalaa osakkuusasioiden tähden.

Ei välttämättä. Lain edessä osakkuus sm-liiga oy:ssa ei takaa pelipaikkaa liigassa. Eihän osakkuus jossain yhtiössä takaa työ-/hallituspaikkaa ja asunto-osakkeen omistajakin voidaan häätää asunnosta, jos tarpeeksi häiriköi.

Jossain yhteydessä puhuttiin vaihtoehtona, että nousija lunastaisi putoajalta tämän osuuuden. Kyseessä on siis sopimusasia miten asia hoidetaan.

Urheilu on todella yllätyksellistä, kun sarjan joukkueet eivät edes tiedä mistä pelaavat.

En yhtään ihmettelesi, jos Urpokin noin ajattelisi... :D

 

[Jukka L]

Olen edelleen Tallinnan kannalla, pikkukaupunkien seurat eivät voi turvata pitkällä aikavälillä tasoaan, olisi paras ratkaisu antaa Tallinnalle paikka liigaan, tukea nousevilla tähdillä suomesta seuraa ja tehdä yksi suomalais-eestiläinen todella kiinnostava seura kartalle.

Jos nyt pureudutaan ihan perusasioihin tämän ehdotuksen pohjalta, niin mitä h**** Virolainen jääkiekkoseura tekisi Sm-liigassa? Käsittääkseni ulkomainen seura ei pysty pelaamaan suomen mestaruudesta?

 

[Sv veinikretski]

Jos nyt pureudutaan ihan perusasioihin tämän ehdotuksen pohjalta, niin mitä h**** Virolainen jääkiekkoseura tekisi Sm-liigassa? Käsittääkseni ulkomainen seura ei pysty pelaamaan suomen mestaruudesta?

Ajatellaanpa nyt hieman avarammin, sellainen kuin NHL-on aika laajakäsite noin kilometreissa mittatuna, Kanada mitä ilmeisemmin pelailee samassa sarjassa sulassa sovussa jenkkien kanssa, vai olenko käsittänyt väärin ? Hieman laajempi katsantokanta saattaisi olla eduksi noin yleensäkkin asioita pohdiskeltaessa, lisäksi suomalaisia suomen kansalaisia asustelee Tallinnassa yhä enenemissä määrin. Maailma muuttuu eskoseni, uudet ajatukset sekä suunnat voivat joskus olla piristävä vaihtoehto niin rahamaailmassa kuin faneillekkin, Kumpaa matsia lähtisit mieluummin katsomaan Kalpa-Hifk vai Hifk-Pantterit, silloin kun pelattaisiin samalla tasolla.

Joskus on todellakin huvittavaa huomata pienet ympyrät mitä joillakin päässä liikuskelee, ei se tosin kenenkään vika ole. Jo matka Pälkäneeltä Tampereelle on monelle ihmiselle suuri seikkailu, ja hyvä niin. Kuka on joskus kokenut eestiläisen koripallomatsin voisi kuvitella täydessä hallissa Tallinnassa pelattavan tapahtuman, olin katsomassa Eesti-Kazastan ottelun, sellaista fiilistä en ole montaa kertaa lätkämatsissa kokenut. Tallinna olisi todellakin loistava vaihtoehto tuulettaa liigaa oikein kunnolla, ns, homeet helvettiin.

veini

 

[koukou]

Kumpaa matsia lähtisit mieluummin katsomaan Kalpa-Hifk vai Hifk-Pantterit, silloin kun pelattaisiin samalla tasolla.

Joskus on todellakin huvittavaa huomata pienet ympyrät mitä joillakin päässä liikuskelee, ei se tosin kenenkään vika ole.

Kalpa-Hifk, mikä saa sinut luulemaan, että Virolainen joukkue kiinnostaisi ketään, jos joukkue ei ole edes pelaamalla sarjaan päässyt?
Huvittava huomata, miten lennokkaita ajatuksia joidenkin päässä liikkuu. Se, että jossain muussa maassa asuu niin ja niin paljon ihmisiä ei tee siitä vielä potenttiaalista liiga joukkuetta.
Murmanski LIIGAAN!

 

[Shearer]

Eikös tätä Tallinnasysteemiä jo kokeiltu mutta sieltä ei löytynyt tarpeeksi resursseja pyörittämään Mestisjoukkuetta.

Tai ehkä Sportin, Ässien tai vaikka Lukon pitäisi lähettää laskut Ruotsiin ja soittaa perään, että maksakaa tolle tilille pari miljoonaa niin tullaan teidän sarjaan pelaamaan.

 

[MS]

Tuo päätös liigan avaamisesta on aivan samaa löpinää, jota on kuultu jo vuosikausia. Tähän voisi Urpo kommentoida, että liigahan on ollut auki koko ajan, mutta täytyy vaan täyttää ehdot. Epävarmuustila jatkuu tasan niin kauan kunnes on selkeästi mustaavalkoisella tulevasta järjestelmästä.

Keväällä 2007 on Mestisjoukkueella mahdollisuus nousta liigaan:
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=5225
http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64380

 

[Lone Wanderer]

Eikös tätä Tallinnasysteemiä jo kokeiltu mutta sieltä ei löytynyt tarpeeksi resursseja pyörittämään Mestisjoukkuetta.

Näin kävi juu. En tosiaan itsekään näe mitään järkeä, miksi Sm-liigaseurojen tulisi taloudellisesti avustaa eteläisen naapurimaan pääkaupungin pilipalijoukkuetta, jotta tämä pääsisi pelaamaan SUOMEN mestaruudesta.

Tuskin tällainen joukkue myöskään kovin suurta innostusta saavuttaisi, enkä oikein jaksa uskoa, että suomalaiset pelaajatkaan jaksaisivat tällaisessa "sm-liigajoukkueessa" pelata.

En siis pidä veinin ideaa hyvänä ainakaan tällä hetkellä. Tulevaisuudessa, jos Viron jääkiekko kehittyy, voidaan EHKÄ suunnitella jotain maiden välistä yhteistyötä kenties juuri ottamalla Tallinnalaisjoukkue johonkin Suomen sarjoista, mutta ei siinä tällä hetkellä ole kyllä mitään järkeä, kun pääasiassa suomalaisten seurojen edustajat joutuvat siinä maksamaan itsensä kipeiksi.

 

[Jape]

Keväällä 2007 on Mestisjoukkueella mahdollisuus nousta liigaan

En jaksa enää väitellä tästä, mutta itsekin voit lukea siitä Urpon haastattelusta ettei esim. joukkuemäärää ole vielä päätetty. Myös tarkemmat kriteerit vielä puuttuvat. Näistä samoista kriteereistä tosin on puhuttu jo vuosia. Sanalle "karsinnat" ei ole vielä tarkemmin määriteltyä merkitystä. Kukaan ei vielä tiedä miten siis ensi keväänä pelataan. Liiga on auki joo, mutta ihmetyttää ettei nousumahdollisuutta ole tarkemmin vielä täsmennetty, vaan selvitystyö ajoitetaan näin myöhään.

 

[Iso Punakka]

Kukaan ei vielä tiedä miten siis ensi keväänä pelataan. Liiga on auki joo, mutta ihmetyttää ettei nousumahdollisuutta ole tarkemmin vielä täsmennetty, vaan selvitystyö ajoitetaan näin myöhään.

Kaippa tässä viivytellään niin kauan niiden päätösten kanssa, että sitten on enää myöhäistä ruveta kasaamaan potentiaalista joukkuetta jolla sinne liigaan voisi pyrkiä. Nykytilanteessa kukaan tuskin lähtee tekemään mitään riskihankintoja pelaajapuolelle kun mitään lopullisia päätöksiä ei ole tehty.

 

[Sv veinikretski]

En siis pidä veinin ideaa hyvänä ainakaan tällä hetkellä. Tulevaisuudessa, jos Viron jääkiekko kehittyy, voidaan EHKÄ suunnitella jotain maiden välistä yhteistyötä kenties juuri ottamalla Tallinnalaisjoukkue johonkin Suomen sarjoista, mutta ei siinä tällä hetkellä ole kyllä mitään järkeä, kun pääasiassa suomalaisten seurojen edustajat joutuvat siinä maksamaan itsensä kipeiksi.

Jotenkin muistuu Jokerit mieleen, viimeisten joukossa oleva paskajengin osti eräs hullu, teki siitä moninkertaisenmestarin. Niin ei ollut oikea aika kokeilla asiaa, käsittääkseni oikeat miehet eivät myöskään olleet asian takana, englantilainen rahoitusyhtiö ei jostakin syystä kelvannut silloin. Näin olen kuullut puhuttavan. Ihmettelisin silti suuresti jollei Saku esimerkiksi olisi kiinnostunut sopimuksista. Hiukan eteenpäin ja asia tulee väistämättä olemaan vielä pöydällä, uudet jäävahvisteiset nopeat laivat kun vielä saadaan välille niin suomen jääkiekko ainoastaan hyötyy asiasta.

Täytyy sanoa etten minäkään ole erikoisemin kiinnostunut Mikkelin Jukureista Liiga-joukkueena, ei jotenkin vaan sytytä. Ja valitettavasti siellä on muitakin harmaita joukkueita jotka ovat vain sarjan täytteenä. Mitä enemmän näitä mukaan otetaan sen tylsempi sarja tulee olemaan. Onnea heille silti pyrkimyksissään eteenpäin. Sarja ehkä kannattaa mielummin pitää suljettuna.

Kuka lyö vetoa että 10 vuoden sisällä asia on jo pitkällä. Mitäköhän se Harri mahtaa Tallinnassa puuhailla ?

veini

 

[MS]

En jaksa enää väitellä tästä, mutta itsekin voit lukea siitä Urpon haastattelusta ettei esim. joukkuemäärää ole vielä päätetty. Myös tarkemmat kriteerit vielä puuttuvat. Näistä samoista kriteereistä tosin on puhuttu jo vuosia. Sanalle "karsinnat" ei ole vielä tarkemmin määriteltyä merkitystä. Kukaan ei vielä tiedä miten siis ensi keväänä pelataan. Liiga on auki joo, mutta ihmetyttää ettei nousumahdollisuutta ole tarkemmin vielä täsmennetty, vaan selvitystyö ajoitetaan näin myöhään.

Kriteerit:
- Mestiksen voitto.
- Nykyaikaisin oheispalveluin varusteltu noin 5 000 katsojan jäähalli.
- Realistinen mahdollisuus saavuttaa runsaan 2 miljoonan euron liikevaihto.
- SM-liigaan pyrkivien Mestisseurojen pitää toimittaa SM-liigaan 1.9.2006 mennessä kauden 2005-2006 tilinpäätös ja talousarvio kaudelle 2006-2007.
- Taloudellisen tilanteen kehittymistä arvioidaan kauden aikana 31.12.2006 laadittavalla välitilinpäätöksellä, joka on toimitettava SM-liigaan tammikuun loppuun mennessä 2007.
- Kunnossa olevan taloutensa lisäksi seurojen tulee esittää uskottava liigaan soveltuva liiketoimintasuunnitelma tarvittavine talousarvioineen.

Nuo siis poimittu tuolta: http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64380. Kevään aikana tullaan kriteereitä tarkentamaan, mutta noista jo näkee mikä on vaatimustaso. Mielestäni ihan järkevät vaatimukset.

 

[fågel]

Liigassa ollaan näiden karsintojen kanssa perseilty jo kuusi vuotta.Sanoisin, että vuoden sisällä pitää saada pysyvä mahdollisuus nousuun mikäli Mestistä halutaan vielä jatkossakin pelata.

Mielestäni täälä palstalla on jo kaikki mahdolliset keskustelut käyty läpi koskien tätä asiaa.Nyt on päätösten aika.

 

[Baissen]

Liigassa ollaan näiden karsintojen kanssa perseilty jo kuusi vuotta.Sanoisin, että vuoden sisällä pitää saada pysyvä mahdollisuus nousuun mikäli Mestistä halutaan vielä jatkossakin pelata.

Mielestäni täälä palstalla on jo kaikki mahdolliset keskustelut käyty läpi koskien tätä asiaa.Nyt on päätösten aika.

Älä nyt hyvä mies hosu! Katotaan nyt Urpovaaran työryhmän kerääminen ensiksi ja sitten heidän mietintönsä. Sen jälkeen voidaan taas tarkistella vähän kriteerejä ja sen jälkeen voitaisiin keksiä vaikka uusi neuvottelukunta! Hiljaa hyvä tulee ja eiköhän tuo sarjauudistus plus reilut karsinnatkin sitten valmistu joskus vuonna 2025! Ai niin taitaa olla koko keppiluistelu jo näivettynyt kuoliaaksi siihen mennessä..

 

[fågel]

Älä nyt hyvä mies hosu! Katotaan nyt Urpovaaran työryhmän kerääminen ensiksi ja sitten heidän mietintönsä.

Tämänkin ryhmän kasaamista on saanut odotella jo jonkin tovin ja onhan se ihme jos ne nytkään jaksaa katsoa vähääkään oman navan ulkopuolelle.Tosin tällä kertaa olen hieman toiveikkaampi kuin edellisillä koska nyt pitäisi olla varmaa että liiga on "auki".Eri asia sitten on mitä tuo auki sana urpon logiikalla tarkoittaa.

 

[koukou]

Onko kukaan kysynyt Helkovaaralta kysymystä, että mitä tapahtuu jos ensi kaudella mestiksestä löytyy kaikki kriteerit täyttävä joukkue?
Kasvatetaanko joukkue määrä 15 vai ei?
Mieluiten vastaus vaihtoehtoina kyllä tai ei, eikä mitään turhanpäiväisiä jaaritteluja, jonka alle saadaan hävitettyä selkeä vastaus jättäen samalla monia kysymyksiä auki.

 

[Pat_LaFontaine]

Minä kirjoitin Urpolle talvella ja Urpo vastasi tuohon aivan, kuten mieheltä odottaa saattaa. Eli liirum laarum. Postasin sen aikonaan Sportin omalle foorumille, lue sieltä, jos huvittaa. Mitään maailmaa mullistavaa siinä ei kyllä ole, mutta ehkä jotain kuitenkin.

Pirkka Antila, Anttila (or what ever) kiekkoliitosta kertoi keväällä, oliko Sporttikanavalla, että mitään ei olla vielä päätetty, mutta että jonkinlaista tietoa olisi tuloillaan sarjasysteemistä EHKÄ kesäkuussa.
Sarja voi siis laajentua 16 jengiin, tai yhtälailla laskea 12 jengiin.
Sen verran pystyi lukemaan kuitenkin rivienvälistä, että ainoana varteenotettavana nousijana pidetään meidän jengiä.
Tämä paistoi aika helposti läpi monestakin vastauksesta.
Ehkäpä tuo tietty jollaintapaa onkin totuus tällä hetkellä.

Itse kannattaisin liigan avaamista ihan "aikusten oikeesti". Mielestäni liigaan mahtuisi 12 joukkuetta ja joka kauden päätteeksi kunnon karsinnat.
Mestiksen runkosarjan voittaja suoraan liigakarsintoihin. Liigan ja Mestiksen runkosarja loppuisivat molemmat samaan aikaan.

Nyt alkuun karsintoihin siis kaksi jengiä. Noista kolmesta (kaksi liigajengiä ja yksi Mestisjengi) taistelisivat sitten siitä, mikä joukkue pelaa liigaa seuraavana kautena ja mitkä kaksi Mestistä.
Mestistäkin tervehdyttäisi, jos esim. Jukurit nousisi ja vaikkapa Lukko ja Jokerit tippuisivat Mestikseen. Tällöin Mestikseenkin saataisiin noita enemmän mielenkiintoisia joukkueita ja sarjan taso nousisi (toivottavasti). Liigaa tervehdyttäisi, jos kaikkien joukkueiden pitäsi pitää pelaajansa loppuun asti, sillä uhalla, että muuten Mestiksestä tulee noutaja. Näin ei liigassakaan pelattaisi niitä turhia junnujengejä vastaan keväisin ja kusetettaisi kausikorttilaisten rahoja sillä, että syksyllä olisi "kunnon joukkue" ja keväällä myytäisiin kaikki pelaajat helvettiin.

Jatkossa siis pelattaisiin liigan huonoin vs. mestiksen voittaja. Parempi liigaan ja huonompi Mestikseen.

No kaikkihan me tiedetään, että tämä nyt ei ikinä tule onnistumaan. Että siltä pohjalta.

 

[MS]

Onko kukaan kysynyt Helkovaaralta kysymystä, että mitä tapahtuu jos ensi kaudella mestiksestä löytyy kaikki kriteerit täyttävä joukkue?
Kasvatetaanko joukkue määrä 15 vai ei?
Mieluiten vastaus vaihtoehtoina kyllä tai ei, eikä mitään turhanpäiväisiä jaaritteluja, jonka alle saadaan hävitettyä selkeä vastaus jättäen samalla monia kysymyksiä auki.

Helkovaara ei pysty vielä kysymykseesi vastaamaan, koska on vain päätetty vasta liigan avaamisesta.

 

[pp lämäri]

Veinille

Just noin ! Varmasti olisi Jukurit tylsä joukkue liigassa koska sehän voisi pudottaa Rauman Lukon alempaan sarjaan,mutta hyvähän siellä on elvistellä kun ei ole nykyään putoamisen pelkoa,ja jos ei Lukolla olisi tuota erikoista rahoitustilannetta tokko edes suomisarjassa pelaisi.Toistaiseksi sisään päin lämpiävä liiga on hyvin onnistunut pudottamaan Mestis sarjan mielenkiintoa,kun kukaan ei tiedä mistä pelataan,tai tietää, ei oikein mistään!

 

[Sv veinikretski]

Just noin ! Varmasti olisi Jukurit tylsä joukkue liigassa koska sehän voisi pudottaa Rauman Lukon alempaan sarjaan,mutta hyvähän siellä on elvistellä kun ei ole nykyään putoamisen pelkoa,ja jos ei Lukolla olisi tuota erikoista rahoitustilannetta tokko edes suomisarjassa pelaisi.Toistaiseksi sisään päin lämpiävä liiga on hyvin onnistunut pudottamaan Mestis sarjan mielenkiintoa,kun kukaan ei tiedä mistä pelataan,tai tietää, ei oikein mistään!

Käsittääkseni Raunmalaiskiekon tuki on aikanaan RTK,n ideoinut nimenomaan toimimaan miten se tänäpäivänä toimii, tosin alkujaan oli kait tarkoitus ainoastaan toimia Rauman seudulla, mutta pääsi hommat hieman paisahtamaan. Eli siitä vaan ideoimaan erinlaisia asioita oman joukkueen eduksi. Ei kai tälläisesta voi oikein kukaan kateellinen olla. omaa työtä joka on ollut edukasta, tosin on siellä muitakin hieman tukea antamassa. Uskoisin että eräs voimalakaan ei halua Lukon katoavan.

Lukko on aikanaan pudonnut ja jälleen noussut, kaikki variantit on varmasti Raumalaińen kiekkoilu ollut näkemäsä, rakkaus lajiin on kuitenkin aina pitänyt pienen kaupunkimme seuran pinnalla. Voihan Jukurit tosiaan Lukon pudottaa joskus, ei sitä koskaan tiedä, vuosien työ se kuitenkin alemmansarjan mestis joukkueelta olisi. On se niin kova ryhmä kuitenkin, vaikka ollaankin saatu tänävuonna tuta jälleen kylmiä hetkiä. Toivotaan nyt kuitenkin onnea Jukureiden pyrkimyksille, onhan se mukavaa että sielläkin pelaillaan, on tää niin hieno laji kuitenkin.

veini

 

[Repolainen]

Just noin ! Varmasti olisi Jukurit tylsä joukkue liigassa koska sehän voisi pudottaa Rauman Lukon alempaan sarjaan,mutta hyvähän siellä on elvistellä kun ei ole nykyään putoamisen pelkoa,ja jos ei Lukolla olisi tuota erikoista rahoitustilannetta tokko edes suomisarjassa pelaisi.

Jukurit ei minulla ainakaan herätä mitään tunteita. Onkohan Lukko koskaan edes pelannut Jukureita vastaan? Pienenä kun kävin otteluissa vastassa oli esim KooKoo ja Jokipojat. Noilla joukkueilla on perinteitä ja mielelläni joskus kyseiset jengit liigassa näkisin. Myös TuTo ja Sport kuuluvat samaan kastiin jotka kiinnostavat minua ja täälläkin tulee kyseisten joukkueiden ketjuja luettua. Jukurit nimistä joukkuetta en tiennyt edes olevan olemassa ennen kuin nousivat muutama vuosi sitten mestikseen.

Todennäköisesti ei olisi Jokereita liigassa ilman Hjallista. Blues olisi K-Espoo mestiksessä ilman Salonojaa. Lukko olisi mestiksessä ilman RTK:n tuottamaa rahaa. Tosin perinteitä ja seuraa rakastavia löytyy niin paljon että budjetti olisi huomattavasti Jukureita suurempi. Onko noissa "erikoisissa" rahoituksissa sinusta jotain väärää? Suomisarjassa pelaa joukkue Raumalta ja se ei ole missään taloudellisessa kytköksissä Lukkoon.

ps. Noi veinin Tallinna puheet on aivan älyttömiä.