Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[mendieta]

manager78: Tarkoitukseni ei ollut missään nimessä morkata FPS:aa, Salamoita tai Hermestä. Kai kuitenkin tajusit pointtini. Tilalle olisi voinut laittaa minkä tahansa Mestis-seuran, minkä riveihin ei ole edellisenä kesänä siirtynyt edes semi-kiinnostava Mestis-pelaaja tai jossa ei pelaa joku divarijyrä tyyliin Patrik Westerback, Petri Lehtonen, Timo Nurmberg.

 

[sika säkissä]

Mestiksen arvoa eivät nosta kaupunkien tai kaupunkiseutujen 400-katsojan kakkosjoukkueet, farmijoukkueet, ilman tavoitteita pelailevat joukkueet eikä 20-vuotiaiden junnumaajoukkueet. Mestiksen arvoa ei nosta "kasvattisarjan" leima, eivät valmentajat, jotka "nostavat joukkueensa liigaan pelaaja kerrallaan". Murheiluruutukin tekee kaikkensa, eli ei mitään, Mestiksen arvon mitätöimiseksi.

Mestiksen arvoon voi vaikuttaa vain listimällä urpon. RIP

 

[Katsoja]

Mestiksen arvo ei nouse ainakaan itkemällä täällä. Mestiksen (aladivarikiekkoilun) arvoa voi kaikista vastavoimista huolimatta itsekin nostaa.
1) Mene katsomaan mestis-/aladivaripelejä paikan päälle.
2) Ota kavereitasi mukaan.
3) Puhu siitä, että käytä katsomassa pelejä (=kiinnostus lisääntyy muiden piirissä)
4) Nauti täysillä "alkuperäisestä" kiekkotunnelmasta (Kylmiä halleja, kuumia makkaroita, ihmisiä, jotka ovat todella tulleet katsomaan kiekkoa tai "naapurin poikaa"; ei mediaseksikkyyden takia)

Itselläni oli "huono" kausi. Vain 8 aladivaripeliä saldona.

 

[oka]

Mestiksen mielenkiinnosta:
Olen samaa mieltä Rantalaisen kanssa Mestiksen imagosta. Nuorekas sarja josta voi bongata ehkä tulevaisuuden tähtiä ja joiden ura on ylöspäin.

En nyt tiedä mikä siitä tekee mielenkiintoisemman jos joukkueet olisivat täynnä ex-liigapelaajia tai vanhoja divari-jyrijä jotka eivät koskaan päässeet huipulle. Mielumminkin katson nuorta raikasta yritystä.

Liiga-apujen visiitit ovat olleet myös mielenkiintoisia, esim Tero Lehterän käynti osoitti sen mikä taso-ero on peliälyssä jne joista varmasti nuorillakin on oppimista. Mielenkiintoisia pointteja.

Ainakin pk-seudulla mielenkiinto kohdistuu joka vuosi näihin edellisen kauden A:n SM:n pelaajiin, joita aina tulee muutama Mestikseenkin.

Mitä etäisempi joukkue, maantieteellisesti, niin sitä vähemmän mielenkiintoa ja tietoa niistä.

 

[Jape]

Mestiksen arvo ei nouse ainakaan itkemällä täällä. Mestiksen (aladivarikiekkoilun) arvoa voi kaikista vastavoimista huolimatta itsekin nostaa.

Termit ensin kohdalleen. Mestis kuuluu pääsarjoihin, eikä ainakaan mihinkään aladivariin. Muistaakseni suomalaisessa jääkiekkoilussa ja jalkapallossa kolme ylintä aikuisten sarjatasoa ovat pääsarjoja ja muut alasarjoja. Korjatkaa jos muistin väärin. Nimityksilläkin luodaan jo imagoa sarjalle.

Rantalaisen puheet Mestiksen imagon kohentamisesta ovat oikeaa asiaa, mutta samaa tavoitetta on käsittääkseni ajettu koko Mestiksen kuusi vuotisen historian ajan. Kilven kiillottaminen tuskin tuo enempää rahaa kenenkään kassaan. Oikea kiinnostus syntyy urheilullisen nousun mahdollisuudesta. Mitä järeämmät karsinnat, niin sen enemmän kiinnostusta ja yleisöä. Mielestäni kahdella parhaalla Mestiksen joukkueella tulisi olla mahdollisuus päästä karsimaan liigaan. Muitakin keinoja sarjan kiinnostavuuden lisäämiseksi toki on, mutta vaikutuksista voidaan olla montaa mieltä.

 

[mendieta]

Massoja kiinnostaa nimekkäät pelaajat. Nimeä tulee usein vasta vuosien pelaamisen jälkeen. A-junioreita ei massat tunne ja heidän taso ei normaalisti riitä Mestiksessäkään kovin korkealle.

Kuka muistaa Mika Helkearon, Jari Lippojoen, Håkan Hjerpen, Pasi Sinikunnaksen...? Siinä pelaajia, jotka olivat taitavia ja mielenkiintoisia.

Joku tamperelainen laitahyökkääjä, joka voi pelata vuoden-parin sisällä Tapparassa... Ketä se kiinnostaa? Ei ainakaan minua ja uskallan väittää, että aika moni on kanssani samoilla linjoilla, jos vastakohta on kohta 30-vuotias jo vuosia 40 pistettä kaudessa nakuttanut hieman ylipainoinen ja vittumainen sentteri, joka yks vuosi ajoi yli meidän veskarin ja näytti keskisormea fanikatsomolle.

 

[oka]

Massoja kiinnostaa nimekkäät pelaajat. Nimeä tulee usein vasta vuosien pelaamisen jälkeen. A-junioreita ei massat tunne ja heidän taso ei normaalisti riitä Mestiksessäkään kovin korkealle.

No kyllä Espoossa/Knummella nyt jotain massoja on, ainakin on potentiaalia. Ja kyllä täällä seurataan suurella mielenkiinnolla jonkun lupauksen kehitystä kuin taas vastaavasti joku kaukainen divari-jyrä ei paljon hetkauta.
Täällä katsotaan nuoria ja tulevaisuuteen. Ja hyvät A-junnut pärjäävät hyvin Mestiksessä, harmi vain että ne viedään liian aikaisin Liigaan.

Joku tamperelainen laitahyökkääjä, joka voi pelata vuoden-parin sisällä Tapparassa... Ketä se kiinnostaa?

Tamperelaisia.
Eikö Osala kiinnostanut tippaakaan ?
Eikö olisi hyvä tilanne jos Sportilla olisi kentällinen "Osaloita" ?
Vai tuleeko tämä mielipide vanhoista staroista sen takia ettei näitä nuoria lupauksia satu olemaan ?

Tässä Mestiksen nuorekkuus/kasvattaja -ajatuksessa on voittajana Suomen jääkiekko. Se että jossain käydään katsomassa vanhoja staroja.. ok, mutta ei se vie jääkiekkoa eteenpäin kansallisella tasolla samallatavalla.

 

[mendieta]

Ei nyt heti pistä Salamoiden yleisömäärät positiivisesti silmään, vaikka siellä tuota hehkuttamaasi pelaajapolitiikkaa käytetäänkin.

Osalat kiinnostaa tottakai. Tamperalainen laitahyökkääjä oli esimerkki siitä minkälaisia pelaajia Mestis on nyt pullollaan. Harvassa joukkueessa on omat nuoret kasvatit isossa roolissa. Ja vaikka olisikin niin harva seura osaa repiä niistä mitään irti. Omat kasvatit on kuitenkin miltei aina tulleet A-junnujen divarista, ei niin hohdokas sarja vai mitä?

En minä Mestiksestä mitään vanhojen jyrien liigaa halua. Sekoitus olis paras mahdollinen. Jos Mestis on vain nuorten eteenpäin pyrkivien pelaajien sarja niin siinä on niin vahva farmileima, että ihan oksettaa. Sillä ei ole tulevaisuutta Suomessa.

 

[Iso Punakka]

No kyllä Espoossa/Knummella nyt jotain massoja on, ainakin on potentiaalia. Ja kyllä täällä seurataan suurella mielenkiinnolla jonkun lupauksen kehitystä kuin taas vastaavasti joku kaukainen divari-jyrä ei paljon hetkauta.

Eikö Osala kiinnostanut tippaakaan ?
Eikö olisi hyvä tilanne jos Sportilla olisi kentällinen "Osaloita" ?

Tuo taitaa olla sinun henk.koht. mielipide vai mitä olet mieltä siitä, että nämä perinteiset Etelä-Suomen a-junnujalostamot ovat yleisömäärissä Mestiksen pohjasakkaa?

Toki lupaavat omatkin kasvatit kiinnostavat, mutta rajansa kaikella. Hyvä sekoitus omia junnuja ja muutama vanha "stara" on varmasti se ideaalitilanne millä väkeä saadaan katsomoihin.

 

[oka]

Ei nyt heti pistä Salamoiden yleisömäärät positiivisesti silmään, vaikka siellä tuota hehkuttamaasi pelaajapolitiikkaa käytetäänkin.

Joo ei kehumista, eikä se helpota että Blues-matsit imee entistä enemmän väkeä. Mutta kuten sanoin Suomen jääkiekon kannalta tuo olisi hyväksi.

Omat kasvatit on kuitenkin miltei aina tulleet A-junnujen divarista, ei niin hohdokas sarja vai mitä?

En tunne A:n divareita kun täällä A:n Liiga-jengejä on 3, joista jää joka vuosi yli hyviä pelaajia.

Ymmärrän pointtisi Vaasalaisesta näkökulmasta.

 

[opa27]

No kyllä se näin on että ainaki ennen ku divarissa pelas joku Hannu Kapanen, Håkan Hjerpe, Steve McDonald esim. tai 90-luvulla Kari Jaloset ym. Arbeliukset ja Reksa Ruotsalaiset, niin yleisö tuli halliin kattomaan jo pelkästään muutamaa miestä livenä. Täällä on aina porukkaa kiinnostanu myös se ketä vastustajalla pelaa. Yleisömäärät pompsahti heti jos kaverilla oli nimekkäämpi ns. vanhoja staroja sisältävä porukka. 90-luvulla esim. Jokipojat oli Kärppien ohella yleisömagneetti, kun joukkueessa oli sellasia ukkoja kun Jari Hirsimäki, Lubomir Kolnik, Ilpo Kauhanen ym.

Mutta nykypäivänä nämä ovat taaksejäänyttä aikaa ja suuntaus on ollu tuohon suuntaan että nuoria tuntemattomia miehiä on monessa joukkueessa. Tottakai joukkoon mahtuu vielä divarijyriäkin, mutta vähenemään päin ovat. Tällä hetkellä divarijyriksi voitaneen laskea Jukureiden miehet Laakso, Kanerva, Lehtonen ja kumppanit, Sportilta löytyy samaan sarjaan nippu miehiä, myös KooKoolla on kolmenkympin kantturoissa olevia pitkään mestiksessä pelanneita Soijärvi, Kattelus ym. Tottakai näiden kaltaiset kokeneet kaverit kiinnostaa. Nuorten osalta seuraaminen jää vähemmälle, koska jätkät vaihtaa leiriä parin vuoden jälkeen ja nimi ei ole ehkä kaikille tullut tutuksi siinä ajassa. Osataan täälläkin arvostaa miehiä, jotka ovat tätä kautta saaneet uralleen lisäpotkua ja edenneet aina liigatasolle asti.

Vielä tuosta takavuosien hommasta sen verran että sillon tais rahaa palaa hiukka enemmän noihin jätkiin ku tänä päivänä. Siinä myös syy siihen että ex-liigamiehiä näkyy vähemmän mestiksessä. Mestishän on kait ns. puoliammattilaistouhua, eli jätkien pitää käydä töissäkin kun ei seuroilla ole yksinkertaisesti varaa maksaa liksaa riittävästi.

 

[fågel]

Jos joku kuvittelee että Mestis olisi kiinnostavampi sarja jos sielä pelaisi kaikki yli-ikäiset A-junnut PK-seudulta niin on kyllä todella hakuteillä.Mestiksen saa kiinnostavaksi vain ja ainoastaan kahdella keinolla.

1.Liigaan 12joukkuetta, avoin sarjasysteemi oli se sitten missä muodossa hyvänsä

2.Mestikseen 12joukkuetta, avoin molempiin suuntiin.

Muistan kun olin n.8 vuotias nappula kun kävin faijan kanssa katsomassa ensimmäisen Sportin ottelun.Peli oli Lahden Pelcanssia vastaan.Hallissa oli pakkasta n.20astetta.Halli oli täynnä.Muistan, kun Divarissa pelasi tuolloin mm.Kärpät,Pelicans,Sport,Diskos..Tuolloin pelissä oli jotain panosta ja kiihotinta mitä ei nykyään ole paskan vertaa tässä mehupurkissa.Tästä asti olen Sportin peleissä käynyt ja nyt v*tuttaa niin suunnattomasti kun tämä sarja on täynnä joitain Kirkkonummen Salamoja ym.Anteeksi nyt vaan mutta kyllä Esim.Kärpät ja Pelicans olivat kiinnostavampia kuin tämän kauden jengit yhteensä.Ei sitä kiinnostavuutta sillä lisätä että tästä tehdään joku Liigajengien farmisarja, ei tosiaan.

 

[opa27]

Asiaa tuli siinä fågelilta. Vielä kiinnostavuudesta sen verran että voisin kuvitella, miten paljon täällä kiinnostais käyvä kattomassa SaPKoa, jossa pelais 0 omaa kasvattia ja porukka jotain isojen kylien poikia leijumassa täällä vailla minkäänlaisia siteitä kaupunkiin. Kyllä paras tilanne olisi se, että joukkueessa on mahdollisuuksien mukaan omia ukkoja, omia nuoria lupauksia sekä lisämausteena motivoituneita miehiä muilta paikkakunnilta. Tällä kaudella taisi olla suurinpiirtein sellanen nippu. Tosin kaikissa paikoissa tämä ei liene mahdollista, joten joidenkin joukkueiden näkökulmasta asiat ovat hiukka eri lailla.

Ja aiemmin kirjoittelinkin jo tästä, eli liigassa voisi olla se 12 joukkuetta ja ehdottomasti avoimena mestiksen porukoille. Mutta sen kuitenkin näkisin hyvänä, että nousu ratkaistaisi karsintasarjalla jossa olisi 2 liigan huonointa ja 2 mestiksen parasta, jotka ratkaistaisiin playoffeilla.

 

[oka]

Jos joku kuvittelee että Mestis olisi kiinnostavampi sarja jos sielä pelaisi kaikki yli-ikäiset A-junnut PK-seudulta niin on kyllä todella hakuteillä.

Ei kai sitä ole kukaan väittänytkään.

Mutta onhan se nyt vähän huono tilanne että Suomen isoimmista pelaajamassat omaavista alueista ei löytyisi eri sarjaportaita jotta pelaajilla olisi mahdollisuus kehittyä ja nousta urallaan. Hienoa että Tampereella saatiin korjattua tämä asia.

Kuulostaa siltä että ainoat kriteerit sille että saa/voi pelata Mestistä on seuran perinteet ja yleisömäärät. Pitäisi välillä koittaa nähdä asioita vähän laajemmassakin perspektiivistä eikä vain oman seuran kannalta.

ja nyt v*tuttaa niin suunnattomasti kun tämä sarja on täynnä joitain Kirkkonummen Salamoja ym.Anteeksi nyt vaan mutta kyllä Esim.Kärpät ja Pelicans olivat kiinnostavampia kuin tämän kauden jengit yhteensä.

Jokainen pelaa tasollaan ja nykyisessä Sportin tasossa ei nyt ole paljon kehumista kuten nähtiin Salamoita vastaan.

 

[Iso Punakka]

Jokainen pelaa tasollaan ja nykyisessä Sportin tasossa ei nyt ole paljon kehumista kuten nähtiin Salamoita vastaan.

Tuota tuota... Ainakin se sarja mitä minä seurasin niin siinä Sport lähetti Salamat kesälomille. Sen jälkeen taisi vielä joku joukkue tipahtaa jatkosta ja nyt pelataan finaaleissa, että se siitä nykyisestä tasosta. Ja tuossa fågelin viestissä taidettiin viitata lähinnä tuohon Salamoiden värittömyyteen joukkueena eikä siihen miten hyvin se pelaa. Olisihan Salamatkin ollut ihan eri joukkue kiinnostavuudessaan jos se olisi saanut pidettyä nämä Koivuset ja Ryhäset kauden loppuun asti.

 

[sika säkissä]

...Pitäisi välillä koittaa nähdä asioita vähän laajemmassakin perspektiivistä eikä vain oman seuran kannalta.

Hiphei. Lisää tällaisia kommentteja liigajoukkueiden kannattajilta, jotka katsovat omaan napaan suljetussa liigassa.

 

[oka]

Tuota tuota... Ainakin se sarja mitä minä seurasin niin siinä Sport lähetti Salamat kesälomille.

Menee vähän OT:n puolelle mutta tarkoitin että taso-ero oli siinä ottelusarjassa aika minimaalinen kuten Manner kommenteissaan totesi.

Hiphei. Lisää tällaisia kommentteja liigajoukkueiden kannattajilta, jotka katsovat omaan napaan suljetussa liigassa.

Ei kun paikallisten joukkueiden (Blues,Salamat, ym kasvattajaseurat) kannattajana. Ja lueppa vähän tarkemmin, kommentit liittyi nimenomaan suurempaan mittakaavaan kuin omaan seuraan.

 

[MS]

Urpo Helkovaara oli äsken Urheiluruudun haastattelussa. Päätöstä ei ole vielä siitä millä tavalla nouseminen Mestiksestä SM-liigaan tullaan järjestämään. Sen sijaan SM-liigan ja Mestiksen suuriin taloudellisiin eroihin tullaan paneutumaan.

 

[sika säkissä]

Kaikkien urpojen äidin sanoja lainaten tämä totesi toimittajan kysymykseen

-"palautetaanko karsinnat", että
-"mietittävänä on, että olisiko nousu jatkossa tyyliä kalpa ja pelicans ....ja jotain muuta liirumlaarumia...",

tarkoittaen tällä, että mitään karsintoja ei siis tulla järjestämään, mikäli urpo saa päättää. On se nyt perkele, kuusi vuotta on mietitty ja saman verranko ne tarvii. Eikös karsintojen palauttaminen jo luvattu? Veikkaan, että jotkut tahot liigassa ovat aloittaneet myyräntyön ja vastahyökkäyksen avaamista vastaan. Ja nousu tyylillä Kalpa & Pelicans? Eikös jo 14 joukkuetta ole todettu liian isoksi määräksi?

Samassa haastattelussa urpo ylisti urheilun yllätyksellisyyttä ja piti hienona, että kaksi "pientä" joukkuetta oli finaaleissa ja sanoikin, että "urheiluun kuuluu yllätykset ja hengen voitto materiasta". Miksi tätä samaa kaunista ajatusta ei saa eikä voi soveltaa kahden sarjan välillä, kerro urpo epätasa-arvo se meille.

 

[Jape]

Kyllähän perinteisen karsinnan palaaminen on vielä toiveajattelua, vaikka asia on jo alustavasti luvattu. Varmasti liigan joukkuemäärä alkaa olemaan äärimillään, joten laajentuminen ei liene päällimmäisenä "urpojen" mielessä. Toisaalta kukaan ei halua liigasta pudota, joten aika pattitilanteelta vaikuttaa. Ettei vaan kävisi niin, että portit pidetään myös jatkossa kiinni ja perusteluina talouskynnys ym. kliseet.

Sitä myöten voidaankin pelaaminen Mestiksessä lopettaa. Kovin hyvät merkit eivät siis ilmassa ole, kun ensi kevään systeemiä arvotaan vieläkin. Veikkaan ettei asiasta saada täyttä varmuutta vielä ensi kauden alkuunkaan mennessä, vaan käy niinkuin menneen kauden palkintopotille - kupla ammutaan tylysti alas.

 

[Andi]

...Ettei vaan kävisi niin, että portit pidetään myös jatkossa kiinni ja perusteluina talouskynnys ym. kliseet...

Näin juurikin noista Urpon eilisistä jutuista voisi päätellä, että sinne ei ihan noin vain "vanhan ajan tyyliin" ole asiaa. Joukkueiden pudottaminen liigasta olisi todella hankalaa osakkuusasioiden tähden. Mitään uutta ja hienoa ei eilisessä haastattelussa siis ollut. Eli liigaan olisi mahdollisuus edelleenkin päästä täytettyään kaikenmaaliman ennakkokriteerit. Urheilu on todella yllätyksellistä, kun sarjan joukkueet eivät edes tiedä mistä pelaavat.

 

[Sv veinikretski]

Olen edelleen Tallinnan kannalla, pikkukaupunkien seurat eivät voi turvata pitkällä aikavälillä tasoaan, olisi paras ratkaisu antaa Tallinnalle paikka liigaan, tukea nousevilla tähdillä suomesta seuraa ja tehdä yksi suomalais-eestiläinen todella kiinnostava seura kartalle. Halli on olemassa (Saku), sekä 450.000 ihmistä ympäristössä. Tallinna ei yksin pysty seuraa rakentamaan, mutta suomesta tukea saatuaan todellinen piristys ruiske liigan kiinnostavuudelle. Samalla paikka antaisi mahdollisuuden suomen nuorille pelaajille kehittyä. Eikä mikään tietenkään estäisi siltikään suomalaisten huippuseurojen nousua liigaan.

Tallinnalla olisi myös mahdollisuus hyödyntää venäläiset nuoret pelaajat, huippuseuran rakentaminen Tallinnaan ei todellakaan ole typerä ajatus missään mielessä. Talousalueena Tallinna olisi varmasti riittävä. Panterit ovat esiaskel eestiläisen jääkiekon nousulle, rahat ovat kuitenkin niin pienet mitä Tallinnassa tällä hetkellä liikutellaan etteivät huippupelaajat ole sellaisista kiinnostuneita, yhden jengin tämä kaupungi kuitenkin pystyisi helposti elättämään, ja maksamaan pelaajille myöskin siedettävät korvaukset, asiaa kannattaisi todellakin miettiä tosissaan.

veini

 

[Rocco]

Olen edelleen Tallinnan kannalla, pikkukaupunkien seurat eivät voi turvata pitkällä aikavälillä tasoaan, olisi paras ratkaisu antaa Tallinnalle paikka liigaan, tukea nousevilla tähdillä suomesta seuraa ja tehdä yksi suomalais-eestiläinen todella kiinnostava seura kartalle. Halli on olemassa (Saku), sekä 450.000 ihmistä ympäristössä. Tallinna ei yksin pysty seuraa rakentamaan, mutta suomesta tukea saatuaan todellinen piristys ruiske liigan kiinnostavuudelle. Samalla paikka antaisi mahdollisuuden suomen nuorille pelaajille kehittyä. Eikä mikään tietenkään estäisi siltikään suomalaisten huippuseurojen nousua liigaan.

Tallinnalla olisi myös mahdollisuus hyödyntää venäläiset nuoret pelaajat, huippuseuran rakentaminen Tallinnaan ei todellakaan ole typerä ajatus missään mielessä. Talousalueena Tallinna olisi varmasti riittävä. Panterit ovat esiaskel eestiläisen jääkiekon nousulle, rahat ovat kuitenkin niin pienet mitä Tallinnassa tällä hetkellä liikutellaan etteivät huippupelaajat ole sellaisista kiinnostuneita, yhden jengin tämä kaupungi kuitenkin pystyisi helposti elättämään, ja maksamaan pelaajille myöskin siedettävät korvaukset, asiaa kannattaisi todellakin miettiä tosissaan.

veini

Oletko oikeasti tosissasi? Suomen pitäisi maksaa Tallinnaan tuellaan joukkue, että suomalaiset pelaajat saisivat pelata Liigaa Tallinnassa? Ja vielä niin että Tallinnassa voisi hyödyntää nuoria venäläisiä pelaajia? Tuohan on kaikkea muuta kuin järkevää. Eihän se hyödyttäisi Suomea ja Suomen jääkiekkoa mitenkään!

Ja miten niin pikkukaupunkien seurat ei voi turvata tasoaan? Juurihan eräs liigan pienimmistä kaupungeista voitti sellaisen asian kuin SM-kulta...

 

[Koheltaja]

Oman oksan sahaajat!

Alkaa todella tuntua siltä, että nyt kyllä SM-liiga sahaa omaa oksaansa poikki kovalla vauhdilla. Vieläkään ei ole saatu sen valmiimpaa selvyyttä asioista puoleen tai toiseen. Minun mielestäni nyt olisi korkea aika jääkiekkoliiton nostaa kissa pöydälle ja vaatia mustaa valkoisella asiasta! Tämä suuri epätietoisuus syö joukkueiden motivaatiota ja fanien hermoja. Tarvittaessa pistetään kova kovaa vastaan, nimittäin minä en ainakaan jää katsomaan, jos Mestiksestä tehdään ns."farmiliiga" a la AHL!!

 

[Jape]

Kyllähän tämä on todella ihmeellistä, että ensi kevään systeemiä arvotaan vieläkin. Mestiksen seurojen tilanne on jätetty tyystin huomioimatta. Kyllä vaikeuttaa tuntuvasti seurojen varainhankintaa, kun ei tiedetä mihin ensi kaudella tähdätään. Karsinnoista on puhuttu, mutta tosiasissa palettihan on vielä täysin auki. En edes uskalla arvailla sitä ihmisjoukon määrää, jotka jättävätkin kausikortin ostamatta jos ensi kausikin pelaillaan mehupurkista ja viiristä. Tai sitten se porukka, jolle luvataan tavoitella karsintoja, mutta syksyllä perutaankin puheet. Siinä vaiheessa voitaisiin liiton pussista palautella rahoja petetyksi tulleille.

Tätä tulevaa järjestelmää on nyt pohdittu kuusi vuotta, eikä mitään ole saatu aikaiseksi. Ellei nyt huomioida joukkoa taloudellisesti entistä huonommin voivia seuroja - kiitos Urpo! Siinähän jahkailette vielä muutaman kuukauden, niin ei tarvitse nousijaehdokkaita laskea, kun hoidetaan asia tällai siististi "luonnollisen poistuman" kautta.

ja veinille: Kuinkas suuresta kaupungista Lukko on kotoisin, kun mestisjoukkueet ovat niitä pikkukaupunkien joukkueita..?

EDIT: Piti vielä tihrustaa tuo Urpon haastattelu läpi ja kyllähän tämä kommentti pistää mietityttämään: "Meillä on tällainen suuri keskustelu tulossa suomalaisesta jääkiekosta ja katsotaan sitten..."
Joo'o, vai keskustelut ovat vasta tulossa. Sepä hyvä. Hyvä kun ovat ajoissa liikkeellä.. PRKL