Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Everton]

Viestin lähetti hermano
Hmjaa, on kai se pari miljoonaakin "reilut sata tonnii" jos oikein suurpiirteisiä ollaan... ;)

Enpä sitä minäkään kyllä tarkkaa velan määrää muista mutta kyllä sitä seitsennumeroisessa summassa liikuttiin.

Sanotaan, että aika kultaa muistot. Tässä tapauksessa ainakin sievensi kakkua. Täältä löytyy seuraava katkelma:

"Jääkiekkoliiton liittohallitus pudotti kesäkuun toinen päivä konkurssiseurat Kärpät ja JoKP:n kakkosdivariin. Joensuussa velkaa oli ehditty haalia jo 12 miljoonaa markkaa, Oulussakin puolet tästä."

Messeviä summia siis.

 

[viikinkikissa]

Viestin lähetti Salama44
On kuitenkin muistettava, että KalPa on hallinnut tämän vuotista Mestistä suvereenisti ja on suurin suosikki.

Tämä on kummallinen mielikuva, että Kalpa on hallinnut Mestistä miten tahtoo. No, jos katsoo sarjataulukkoa ja vertaa sitä esimerkiksi sm-liigaan, niin aika samanlaiselta näyttää. Esim. narrit johtaa sarjan kolmanteen Hpk:n myös 3 voitolla. Ja missään en ole kuullut narrien ja Kärppien ylivoimasesta hallinnasta hehkutettavan.

Mutta kyllähän Kalpa on ilman muuta tällähetkellä suurin suosikki ja johtanut sarjaa pitkään, mutta ei todellakaan ole vielä lähelläkään edes runkosarjan voittoa! Katsotaan nyt vielä ainakin kerran kärki joukkueiden kohtaamiset ennenkuin voidaan hehkuttaa suvereenisestä hallinnasta.

Meni vähän ohi aiheen, mutta minua vaan ärsyttää tuo mielikuva, anteeksi.

 

[avt84]

Viestin lähetti viikinkikissa
Tämä on kummallinen mielikuva, että Kalpa on hallinnut Mestistä miten tahtoo.

Ehkäpä tämä mielikuva syntyi monelle sarjan alussa, kun KalPa marssi voitosta voittoon. Ei kyllä todellakaan voi sanoa, että joukkue olisi hallinnut Mestistä miten tahtoo, etenkin kun katsoo tuloksia KalPan peleistä ennen joulutaukoa. Uuden vuoden puolella KalPa on jälleen osoittanut piristymisen merkkejä, muttei silti voida puhua KalPan täydellisestä hallinnasta.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti avt84
Uuden vuoden puolella KalPa on jälleen osoittanut piristymisen merkkejä, muttei silti voida puhua KalPan täydellisestä hallinnasta.

Ei KalPa minusta ainakaan mitenkään vakuuttavasti ole uuden vuoden puolella pelannut. Yksi tappio, kaksi maalin voittoa ja ymmärtääkseni TuTo-pelikään ei vakuuttanut. Seuraavat 3 peliä pitäisi toki olla läpihuutojuttuja, mutta 3.2. onkin sitten eri juttu..

 

[Everton]

Jotain mahdollisuuksia on siihen, ettei Pelicans kolahda suoraan pohjalle Suomi-sarjaan ja että sille sen sijaan järjestyisi kabineteissa paikka Mestiksestä. Kuvio olisi se, että KalPa ja Pelicans vaihtavat päikseen paikkaa kahden korkeimman sarjatason välillä. Tämän toteutuminen vaatii Jääkiekkoliitolta suurta ymmärtämystä lahtelaisia kohtaan.

Näin ESS tänään.

 

[Salama44]

Viestin lähetti pekutti
Ei KalPa minusta ainakaan mitenkään vakuuttavasti ole uuden vuoden puolella pelannut. Yksi tappio, kaksi maalin voittoa ja ymmärtääkseni TuTo-pelikään ei vakuuttanut.

Voi kamala, onko tullut yksi maalin tappio? Tarkoitin koko runkosarjaa kauden alusta. KalPa on pelannut tasaisen varmasti syksystä alkaen eikä sen sarjajohto ole ollut uhattuna. TuTo on monelle joukkueelle paha vastustaja. Aika kovat pitää olla tavoitteet jos 4 - 1 voitto ei vakuuta.

 

[Brian Glough]

Viestin lähetti pekutti
Ei KalPa minusta ainakaan mitenkään vakuuttavasti ole uuden vuoden puolella pelannut. Yksi tappio, kaksi maalin voittoa ja ymmärtääkseni TuTo-pelikään ei vakuuttanut. Seuraavat 3 peliä pitäisi toki olla läpihuutojuttuja, mutta 3.2. onkin sitten eri juttu..

Tuti oli tivolissa 30 minuuttia, sitten joutui kuopion poika kymmeneksi minuutiksi boxiin syömään hattaraa, toisella erätauolla Ika vei omat kummitusjunaan. Kolmas erä oli Kalpan. Tutin maalista huolimatta ei Tutilla loppupelissä ollut sanan sijaan. Se näistä Pekutti ymmärryksistä.

3.2 on kaverin synttärit. Se on ihan eri juttu.

 

[Jape]

Tuoreessa Veikkaaja -lehdessä toimitusjohtajat P.Matikainen ja M.Virmanen ilmaisevat huolensa SM-liigan tason hiipumisesta ja liputtavat mieluiten 12 joukkueen liigan puolesta.

Erityisesti Sveitsin, Ruotsin ja Venäjän liigojen kehitys on vaaraksi SM-liigalle. Pomojen mukaan SM-liiga ei enää pysty kilpailemaan taloudellisesti em. sarjojen kanssa, mutta tasosta tulisi myös jatkossa pitää kiinni. Liigan laajentaminen uhkaisi tason ylläpitämistä, kun yhä nuorempia pelaajia ajettaisi puoliväkisin SM-liigaan. Virmanen on myös huolissaan ns. merkityksettömistä peleistä, joita liigassa nyt pelataan aivan liikaa. 12 joukkuetta olisi täten sopiva määrä.

Ymmärrän nämä huolet, mutta en ihan suoranaisesti usko tason laskuun sarjan laajentuessa. Mielestäni liigapomojen tulisi ennemminkin miettiä sitä, että mitä liigan suljettuna pysyminen aiheuttaa sarjalle.
Mestiksessä on paljon nuoria lahjakkaita pelaajia, joiden eteneminen mielestäni vaikeutuu Mestiksen kiinnostavuuden laskiessa (näin siis jos liiga pysyy suljettuna).

Mikäli liiga vieläpä supistetaan 12 joukkueeseen, niin nuorien on vielä vaikeampi edetä urallaan, varsinkin nykyisillä liigan ulkomaalaiskiintiöillä. Suomalaisen jääkiekkoilun taso tulee auttamatta kapenemaan, mikäli liiga pysyy suljettuna ja sarjaa supistetaan. Meiltä tulee entistä vähemmän supertähtiä maajoukkueeseen, mikäli sarjajärjestelmällä vaikeutetaan seurojen välistä kilpailua.

Kylmä totuus on mielestäni suomalaisen kiekkoilun näivettyminen em. uhkakuvien toteutuessa. Eikö voitaisi sitten samantien supistaa liiga Turku-Tampere-Helsinki -akselille kuuden joukkueen kultapossukerhoksi. Siellä pelaisi vain parhaat. Muut pelatkoon mitä peliä pelloovat..

 

[Kraztog]

Liigassa vain kärpät pystyneet tekemään kunnollista tulosta suljetan sarjan avulla,tai ei Kärpät siihen mitään sulkemista ole tarvinnut:) Blues,ifk ja jokerit tehneet tappiota,samalla mallilla tuolla sm-liigassa on menty kuin ennenkin.Tulisko tappiota enemmän jos liiga olisi avoin???Siihen en usko hetkeäkään.Suurin pelko on jonkun suuren mahdollinen tippuminen mestikseen ja sitä kautta liigan markkina arvon laskeminen,miten sponsorit reagoisivat tähän jne.Kaksi viimeistä karsisi kahta mestiksen parasta vastaan,liiga paikka tulisi pelaamalla ja se voitaisiin pitää myös pelaamalla:)
Suomen kokoisessa maassa eivät sponsori rahat riitä,varsinkin kun firmat ovat niin saatanan nuukia antamaan mitään,mutta pieniä nuo yhtiöt ovatkin.Mikähän Virmasta pelottaa?Sitä tuossa mietin.Liigan 3 ja 4 kentät eivät ole sen kummempia nytkään,usein 1 kenttä se ainoa hyvä.Joten tason laskusta on vaikea puhua mitään.Jaahas...välillä tuntuu että nuoret pelaajat eivät saa peliaikaa millään,monet lahjakkuudet katoavat taivaan tuuliin.

 

[Tarkkailija]

Taas...

...nostetaan tätä ketjua ylös! Viimeisimmässä Veikkaajassa oli kysytty Karalahden kommenttia pleijareiden ja runkosarjan suhteen ja vastaushan oli, varmasti samansunntainen kuin kaikilla muillakin pelaajilla, nelinkertainen runkosarja ja siihen pleijarit päälle paras seitsemästä systeemillä alusta loppuun.

Kyllähän kansaa kiinnostaa enemmän katsoa pleijareita kuin runkosarjassa kuudetta kertaa samaa joukkuetta...mutta kai tämä on vaan sitä, että Upi ei vaan tajuu!

Vaikka runkosarjapelien vähentyessä joukkueen suoraan itselleen saamat tulot vähentyisi, niin pelijarikassahan kasvaisi kuitenkin huomattavasti ja uskoisin, että kauden päätyttyä jaettavat sijoituskohtaiset rahat olisivat sen verran suuremmat ettei yksikään seura murehtisi sitä, että runkosarja oli muutaman ottelun lyhyempi.

Eikös liigasta pitäisi saada entistä kiinnostavampi, eikä päinvastoin?
Miten kävi runkosarjan yleisökeskiarvon viime tai toissa kauteen verrattuna, kuka tietää?

 

[Alfredo Garcia]

...nostetaan tätä ketjua ylös!

Haastattelussa Antila totesi, että TÄMÄN VUODEN Mestis-voittaja pääse karsimaan keväällä 2007, JOS ensi vuoden voittaja ei ole nousukelpoinen JA JOS tämän vuoden voittaja on finaalissa myös ensi vuonna.
Edellyttäen että tämän vuoden voittaja on nousukelpoinen.

Esimerkkejä (FPS vain esimerkkinä, ei ole tietoa heidän liigahalukkuudesta):

Tämän vuoden voittaja olisi esim. Jukurit
Ensi vuoden voittaja on Sport ja toinen finalisti joku muu
==> Sport karsimaan (edellyttäen että on nousukelpoinen)

Tämän vuoden voittaja olisi esim. Jukurit
Ensi vuoden voittaja on FPS ja toinen finalisti Sport
==> Jukurit EI PÄÄSE karsimaan (ei myöskään Sport)

Tämän vuoden voittaja olisi esim. Jukurit
Ensi vuoden voittaja on FPS ja toinen finalisti Jukurit
==> Jukurit karsimaan (edellyttäen että on nousukelpoinen)

 

[ShitBreak]

Tuossa, kun kattelin kolmatta finaalia, mieleen tuli että, jos tänä vuonna Mestis-voittaja olisi päässyt karsimaan KalPaa vastaan.

Miettikää tilannetta: tämä nykyinen finaalisarja ratkeaisi vasta viidennessä ottelussa. Jukurit olisi pelannut jo 14, ja Sport 13 matsia playoffeissa ja kaiken lisäksi vielä suht tiukkaan tahtiin. Sitten tulisi vastaan Kalpa, joka on saanut huilata muutaman viikon ja näin ollen päässyt parantelemaan loukkaantuneita pelaajia pari viikkoa runkosarjan jälkeen. Eikä tässä kaikki Kalpahan oli monta kierrosta ennen sarjan loppua "varmistanut" viimeisen paikan. Ja eiköhän liigapomot vielä pakota "paras seitsemästä-järjestelmän".Siis mahdollisimman vaikeaksi on tehty nousu.

Mutta ehdotus: Mitä, jos runkosarjan ykkönen ja kakkonen olisivat suoraan jo välierissä, saataisiin hieman enemmän arvostusta runkosarjalle. Puolivälierissä vastakkain 3. ja 6. sekä 4. ja 5. Sm-liiga ei kuitenkaan taida suostua siihen järjestelmään mikä oli silloin, kun Kärpät ja Pelicans nousi liigaan.

edit. Niin no mutta sittenhän 1. ja 2. ei saisi lainkaan pääsylipputuloja siinä alku playoffeissa. Ei oo helppoo...

 

[opa27]

Ite oon sitä mieltä, että playoffit 1-8, 2-7, 3-6, 4-5 paras seitsemästä systeemillä ja siitä ns. välieriin joiden voittajat karsintasarjaan. Karsintasarjassa pelais mestiksen kaks parasta ja liigan kaks viimestä. Sarja pelattais kaksinkertaisena, joten kaikki kohtais toisensa kotona ja vieraissa. Pelien määrä maksimissaan nousisi kahteenkymmeneen 7+7+6. Olis varmasti hallit täynnä kun liigajoukkue saapuu kaupunkiin. Toisaalta onko 14 joukkuetta liikaa, mielestäni liiga pitäis olla 12 joukkueen sarja, niin valitettavaa kuin se joillekin seuroille tulisi olemaan.

Eilisessä mestisfinaalissa yleisömäärä pettymys UK:n selostajan mukaan. Varmasti onkin, sillä Mikkelissä on varmaan mahat täynnä mestistä, kun ei pystytä nousemaan. Vaasa on taas ihmeellinen poikkeus yleisömäärissä, joten siinä on varmaan muilla opittavaa. Toisaalta jos ensi kaudella SaPKo pelaisi jostain syystä mestisfinaaleissa, mikä on kyllä melkoista toiveajattelua, buumi nostaisi varmasti yleisömäärää 3000:n pintaan täälläkin, kun on vielä uutuudenviehätystä.

 

[sika säkissä]

Vaasa on taas ihmeellinen poikkeus yleisömäärissä, joten siinä on varmaan muilla opittavaa.

OT, mutta on siinä Sapkolla ensi vuonna ihmettelemistä, kun vähintään 3000 katsojaa mylvii kentälle luistellessa. Vähintään 3000 siksi, että ensi kaudella yleisömäärät nousevat, jos joku listii urpon ja liiganousu mahdollistuu edes märissä unissa.

 

[Jape]

Eilisessä mestisfinaalissa yleisömäärä pettymys UK:n selostajan mukaan. Varmasti onkin, sillä Mikkelissä on varmaan mahat täynnä mestistä, kun ei pystytä nousemaan. Vaasa on taas ihmeellinen poikkeus yleisömäärissä, joten siinä on varmaan muilla opittavaa.

Kyllähän pari tuhatta katsojaa eilen oli pettymys, kun Mestiksen alkuvuosien finaaleissa halli oli lähes täynnä (n.4000). Mikkelissä taidetaan tosiaan olla suljetusta Mestiksestä saatu tarpeekseen. Tämän käsityksen myös olen saanut sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät kuulu aivan innokkaimpiin faneihin. Jotakin uutta tähän hommaan pitäisi saada. Mikäli mehukannu Mikkeliin matkaa tänä keväänä, niin tuskin takavuosien kaltaista kansanjuhlaa nähdään torilla. Kakkosdivarissa vuosia rämpineen seuran menestys Mestiksessä oli alkuvuodet hienoa, mutta se kipinä on hiipunut. Urheilullinen mahdollisuus nousuun tulisi palauttaa. Uskon yleisön jälleen palaavan halleihin, kun kannattajat kaikilla mestispaikkakunnilla haaveilevat paikasta auringossa.

Vaasassa pelataan finaaleja vasta toista kevättä Mestiksessä. Liigahehkutus on myös innostanut yleisön, kun joukkuetta tosissaan viedään ylöspäin. Mikkelissä Jukurien varovaisempi suhtautuminen liiganousuun on saanut myös yleisön epäilevämmäksi. Veikkaisin kuitenkin ensi kaudella yleisöä käyvän taas tätä kautta enemmän, kun karsinnat ovat edessä. Toivottavasti uudet joukkueet aiheuttavat myös kiinnostuksen kasvua. Näin uskon ainakin Mikkelissä tapahtuvan, kun ns. paikallisvastustajia tulee lisää.

 

[sika säkissä]

Mikkelissä taidetaan tosiaan olla suljetusta Mestiksestä saatu tarpeekseen.

Muistutan nimimerkkiä, että silloin kun liiga suljettiin, Jukurit oli sulkemisen kannalla. Asia on tuoreessa muistissa ainakin täälläpäin maata.

 

[Castillo]

Vaasassa pelataan finaaleja vasta toista kevättä Mestiksessä. Liigahehkutus on myös innostanut yleisön, kun joukkuetta tosissaan viedään ylöspäin.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Vaasassa on pelattu Mestistä ja entistä ykkösdivaria huomattavasti kauemmin, kuin Mikkelissä ja täällä on aina ollut katsojaluvut sarjan kärjessä tai kärjen tuntumassa.

En nyt ole lähdössä "meidän isi hakkaa teidänkin mutsin"-keskusteluun, mutta totean vain, ettei Vaasassa olevat korkeat yleisömäärät todellakaan ole mitään hetken huumaa. Täällä on perinteitä, kannatuskulttuuria ja paljon ihmisiä, joilla on vahva tunneside seuraan. Se pitää katsojaluvut sarjan kärjessä vuodesta toiseen.

 

[opa27]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Vaasassa on pelattu Mestistä ja entistä ykkösdivaria huomattavasti kauemmin, kuin Mikkelissä ja täällä on aina ollut katsojaluvut sarjan kärjessä tai kärjen tuntumassa.

En nyt ole lähdössä "meidän isi hakkaa teidänkin mutsin"-keskusteluun, mutta totean vain, ettei Vaasassa olevat korkeat yleisömäärät todellakaan ole mitään hetken huumaa. Täällä on perinteitä, kannatuskulttuuria ja paljon ihmisiä, joilla on vahva tunneside seuraan. Se pitää katsojaluvut sarjan kärjessä vuodesta toiseen.

Joo miekii muistelen että jo 80-luvulla kun paikallisradiosta tuli SaPKon pelejä, Vaasassa oli mökää sillonki. Ja yleisöö kävi menestyskausina yli 3000. Täällä ne pyöri sillon 80-luvulla 1500-3000 välillä.

 

[Spectre]

Muistutan nimimerkkiä, että silloin kun liiga suljettiin, Jukurit oli sulkemisen kannalla. Asia on tuoreessa muistissa ainakin täälläpäin maata.

Muistutan nimimerkkiä, että silloin kun liiga suljettiin oli liiga tarkoitus sulkea 3 vuoden määräajaksi. Nyt on aikaa kulunut jo rutkasti enemmän.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Vaasassa on pelattu Mestistä ja entistä ykkösdivaria huomattavasti kauemmin, kuin Mikkelissä ja täällä on aina ollut katsojaluvut sarjan kärjessä tai kärjen tuntumassa.

Onhan katsojaluvut Mikkelissäkin siltikin "sarjan kärjen tuntumassa" vaikkkakaan ei lähelläkään tämän hetkisiä lukuja Vaasassa, joka elää nyt kuumaa huumaa liigapuheittensa johdosta.

 

[Castillo]

Onhan katsojaluvut Mikkelissäkin siltikin "sarjan kärjen tuntumassa" vaikkkakaan ei lähelläkään tämän hetkisiä lukuja Vaasassa, joka elää nyt kuumaa huumaa liigapuheittensa johdosta.

Enkä sitä ole todellakaan kieltämässä, mutta on täyttä p*skaa väittää, että Vaasassa käy porukkaa peleissä vaan sen takia, että herrat höpisee lehtien sivuilla liigasta.

 

[sika säkissä]

... oli liiga tarkoitus sulkea 3 vuoden määräajaksi. Nyt on aikaa kulunut jo rutkasti enemmän.

Mitä tämä muuttaa alkuperäistä huomautustani? Sulla meni vain herne nokkaan, kun vikaa löytyi omasta pesästäkin. Tähän päteen myös vanha sanonta, kun pirulle antaa pikkusormen, menee koko käsi =>suljettu kunnes toisin todistetaan. Ja oletko nähnyt tai kuullut RD:n mölyävän avaamisen puolesta, vaikka se pääsee aitiopaikalle nuolemaan isojen pomojen takapuolta?

Onhan katsojaluvut Mikkelissäkin siltikin "sarjan kärjen tuntumassa" vaikkkakaan ei lähelläkään tämän hetkisiä lukuja Vaasassa, joka elää nyt kuumaa huumaa liigapuheittensa johdosta.

On kai ne kärjen tuntumassa Mlissä, ainahan kolmossija jaetaan, vaikka kolmas olisi valovuosia ykkösestä. Jos yleisömäärien nostamiseen riittää puhuminen liiganoususta, suosittelen samaa reseptiä Mikkeliin. Neropatti.

 

[Jape]

Enkä sitä ole todellakaan kieltämässä, mutta on täyttä p*skaa väittää, että Vaasassa käy porukkaa peleissä vaan sen takia, että herrat höpisee lehtien sivuilla liigasta.

Viittasin tuossa aiemmin lähinnä siihen, että Vaassakin yleisömäärät olivat aika vaisut Liigan sulkemisen jälkeen ja ponnahtivat viime kaudella jälleen ylös. Tämä ei siis minkään herrojen höpinöiden, vaan yleisen liigabuumin seurauksena. Totta kai seura kiinnostaa, jolla on oikeasti aikomus ylöspäin. Tietysti silloin kiinnostus luonnollisesti laskee, kun portit suljetaan. Näinhän Vaasassakin taisi käy 2000-luvun alussa.

Vaasan kiekkokulttuuria ei tosiaan kannata mikkeliläiseen juuri vertailla, sillä sen verran ohuella pohjalla se vielä Etelä-Savossa on. Todellisia kannattajia on Mikkelissä vuosi vuodelta enemmän, mutta yleinen kiinnostus Mestikseen on hiipumassa.

Mikkelissä tosiaan oltiin kannattamassa liigan sulkemista keväällä 2000. Tarkkaa kannatustilastoa en tiedä, mutta ainakin silloinen toiminnanjohtaja Matti Turunen liputti suljetun liigan puolesta ja mainosti uutta kiinnostavaa tuotetta, Mestistä. Turusenkin purje tosin kääntyi vuosien varrella, kun Mestis ei tuotteena kiinnostanutkaan odotettuun tapaan. Jukurien nykyinen kanta selvisi varsin hyvin eilisessä lähetyksessä.

Dufva on ilmaissut kannattavansa urheilullista mahdollisuutta nousta liigaan, mutta on pyrkinyt pitämään lausunnoissaan matalampaa profiilia sarjajärjestelmää ym. kommentoidessaan. Mielestäni Dufva on toiminut aivan oikein, sillä valmentajan tehtävä on valmentaa. Seurajohto tapelkoot siitä mitä sarjaa pelataan. Toki valmentajankin kommentilla saattaa joku painoarvo olla.

 

[Spectre]

Jape jo vastasikin täydellisesti puolestani rauhallisesti asiat puhki selittäen. Juuri näin! Kiitos!

 

[mendieta]

Jukureiden Rantalainen puhui eilen Urheilukanavan haastattelussa Mestiksen imagosta. Hänen mielestään Mestiksestä pitäisi luoda nuorekas sarja, jossa käsitykseni mukaan pelaisi nuoria, lahjakkaita, eteenpäin pyrkiviä pelaajia. Korjatkaa toki jos olen määrässä.

Itse olen sitä mieltä, että Mestiksen miltei suurin ongelma on sen kasvottmuus. Ei ole mielenkiintoisia yksilöitä. Suurin osa liigafaneista ei takuulla osaa nimetä yhtään Salamoiden, FPS tai Hermeksen pelaajaa, ellei ole juuri katsonut Mestiksen pistepörssiä tekstarilta.

Sarjan mielenkiinnon kannalta on äärimmäisen tärkeää, että siellä on mielenkiintoisia yksilöitä ja mielenkiintoiseksi ei nousta yhdessä kaudessa. Seurat voivat ottaa myös omaan piikkiinsä paljon, koska markkinointi (yksilöiden esiin nostaminen) on naurettavalla tasolla. Toki näissä ekaa-tokaa kautta pelaavissa on mielenkiintoisia hahmoja, mutta ei sitä kukaan tiedä, jos sitä ei kerrota.

Nuorekkaan (farmi)sarjan tulevaisuutta en näe ruusuisena. Toisaalta onko tässä mahkuja muuhun? Eurooppa vie kaikki vähänkään rahan perässä pelaavat.

 

[manager78]

.

Itse olen sitä mieltä, että Mestiksen miltei suurin ongelma on sen kasvottmuus. Ei ole mielenkiintoisia yksilöitä. Suurin osa liigafaneista ei takuulla osaa nimetä yhtään Salamoiden, FPS tai Hermeksen pelaajaa, ellei ole juuri katsonut Mestiksen pistepörssiä tekstarilta.

QUOTE]

Sanoisin vain tähän, että olin Porissa pari viikkoa sitten katsomassa liigaottelua. Molemmilla erätauoilla tuli ulkona tupakkia poltellessa juteltua useammankin ässäfanin kanssa. Tulin siinä sitten maininneeksi että olen Forssasta. Ensimmäiseksi he nostivat esiin Janne Jokilan FPS:stä ja kyselivät hänen ensi kauden seuraansa (saipa???). Joten Porissakin sentään pudotuspelihuuman ollessa kuumimmillaan tiedettiin yksi mestispelaaja. Ja vielä kaiken lisäksi pikkuseurasta eli fopsista. Pyydän anteeksi etten puhunut heidän kanssaan suuresta ja mahtavasta sportista.