Jos ostaa auton tarkastamatta sitä itse ja luottaa vain siihen, että myyjä kehuu sitä, niin kyllä vika on ostajassa eikä myyjässä. Auton kunnon tarkistus on ostajan vastuulla. Ne viat, mitkä eivät ilmene tarkistuksesi yhteudessä, eivät todennäköisesti ole myyjänkään tiedossa, oli sitten hyvä myyjä tai ei.
Sillonhan et ole tutkinut autoa tarpeeksi tarkkaan ennen ostoa, jos se pommiksi osoittautuu.
Mitäs helvettiä, ettäkö paskaa saa myydä ilman vastuuta jos vain löytää tarpeeksi asiantuntemattomia ostajia? Kuluttajaviraston sivuilta löytyy seuraavia kuluttajaoikeuden linjauksia asiasta ja ainakin minä ymmärrän nuo aivan toisin kuin mitä JjZz ja ehkä pikkuvaimokin väittävät:
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/40232336-3463-43d4-83a2-63b775b50ff3/Virhevastuu+ja+takuu+autokaupassa.pdf
Tässä minusta olennaisimmat kohdat:
"-Aiheelliset odotukset auton kunnosta
Käytettynä ostetussa autossa voi ilmetä jo pian kaupanteon jälkeen korjaamista vaativia vikoja. Kuluttaja ei voi edellyttää, että käytetty auto olisi uudenveroinen. Käytettynäkään ostettu auto ei silti saa olla huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, sillä ajetut kilometrit, auton kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta edellyttää. Auton korjauskustannuksetkaan eivät saa nousta kohtuuttoman korkeiksi verrattuna ostajan aiheellisiin odotuksiin."
"-Korjauskustannuksiin osallistuminen
Kuluttajansuojalain selkeä lähtökohta on, että myyjän on korjattava virheet omalla kustannuksellaan. Joskus auton arvo tulee kuitenkin korjauksen jälkeen selvästi korkeammaksi kuin mitä se olisi ollut alkuperäisen sopimuksen mukaan.
Jos korjauksesta aiheutuvat kustannukset ovat myyjälle kohtuuttomat, hänen ei tarvitse suostua korjaukseen ilman, että kuluttaja osallistuu autonsa parantamiseen vaikuttaviin kustannuksiin.
Vaikka myyjä ilmoittaisi korjauksen koituvan hänelle kohtuuttomaksi, kuluttaja voi kieltäytyä maksamasta autonsa saattamisesta parempaan kuntoon. Virhe voidaan tällöin oikaista korjaamisen sijasta virhettä vastaavalla hinnanalennuksella. Tällaisissa tilanteissa on usein käytännöllisintä korjata auto käytetyllä mutta ehjällä varaosalla, jolla auto voidaan saattaa asianmukaiseen kuntoon."
"-Koeajo ja ostajan havainnot
Virheen arviointiin vaikuttavat kuluttajan omat havainnot auton kunnosta. Ostaja ei voi vedota virheenä sellaiseen vikaan tai puutteeseen, josta hänen voi olettaa tienneen kauppaa tehtäessä.
Tarpeettomien virheiden ja väärinkäsitysten ehkäisemiseksi myyjän ja ostajan on hyvä käydä yhdessä huolellisesti läpi kaikki auton tiedot varustus mukaan lukien. Ostajalle on myös syytä tarjota mahdollisuus riittävän pituiseen koeajoon ennen kaupasta päättämistä.
Ostajalla ei ole erityistä selonottovelvollisuutta. Myyjän tulee ilmoittaa ostajalle oma-aloitteisesti sellaiset kauppaan vaikuttavat olennaiset seikat, joita tämän ei voi olettaa havaitsevan."
Jos olen kuitenkin tämän(kin) asian ymmärtänyt väärin ja myyjällä ei käytetyn auton myynnissä vastuuta ole, niin lienen autoista mitään tietämättömänä päätynyt oikeaan ratkaisuun ostaessani autoni uutena.