Yritin olla sarkastinen, epäonnistuin...
Ei sotke vesiä-öljyjä keskenään, eli ei vaahdota. Männänrenkaathan noista lienee loppu, halvin vaihto turun seudulla olis sitikkaan ollut muistaakseni n.700€ Ja sanoivat huollossa, että tervetuloa about 10,-15 000km päästä jälleen.
Kyllä sitä aika vahvat lasit saa olla päässä jos väittää että nahkapenkit on jotenkin käytännölliset?
Talvella jääkylmät, kesällä kuumat ja hiostavat.
Vaikka teidän huippubemuissa olisi mikä ilmastointi, musta nahka+auringonpaiste= kuumuus
Itsellä on ollut parikin autoa tummalla nahkasisustalla ja sillä automaatti-ilmastoinnilla, siltikin ne penkit on tulikuumat kesällä, kun auto on hetken aikaa auringossa seissyt.
Mitäs täällä ollaan mieltä, kummasta kannattaa ennemmin tuottaa auto Suomeen, Virosta vai Saksasta? Jos "hiukan" kärjistetään niin Virossa körötellään kinttupoluilla ja Saksassa paahdetaan moottoriteitä. Kumpi pah(r)empi?
Voipi olla hieman vanhaa 'tietoa', mutta Virossa iski tuo taloustilanne päälle aika pahasti. Siellä kun jengi osti uusia autoja 100% lainarahalla, niin rahoitusyhtiöille jäi käteen uudehkoja autoja melkolailla, kun asiakkaat eivät pystyneetkään maksamaan osamaksuja.
Mä olen jo kolme kertaa ajanut tolpan ohi niin että saan kuvani poliisien arkistoon ilman mitään huomautusta. Nopeudet ovat olleet navigaattorista nopeasti katsottuna satasen alueella 102 ja 105 km/h, sekä kasikympin alueella 86 km/h.Ajelin satasen alueella sataaviittä (todellinen nopeus) kameratolpan ohi niin, että tolpan salama välähti. Sakotettavaa ylinopeutta ei varmasti ollut. Lähettääkö poliisi huomautuksen jo 2 km/h (mitattu ylinopeus vähennettynä mittausvirheellä) ylinopeudesta vai mitä perkelettä ne säikäyttelevät?
Vahva vahvistamaton huhu kertoo, että määrätyissä paikoissa jokaisesta ohiajajasta otetaan kuva, ja turvavyön käyttämättömyydestä aletaan sakottamaan kamerakuvan perusteella.
Huhuilevat myös, että kuvien perusteella sakottavat myös matkapuhelimeen ilman vapaatkädetlaitetta puhuvia.
Ja jos huhuista mennään tositapahtumiin, niin tarkistavat myös, onko verot/katsastus kunnossa.
Tämä ainakin pitää paikkansa. Eräs tuttavani sai kesällä valtatie 6:lla Joensuu-Kitee-väliltä tolpasta rikesakon, syynä kännykkään puhuminen ilman hf:ää. Ei ollut kirkkaalla säällä kuulemma edes huomannut tolpan välähdystä, joten postin kiikuttama pikavoitto tuli sitten melkoisena yllätyksenä.Huhuilevat myös, että kuvien perusteella sakottavat myös matkapuhelimeen ilman vapaatkädetlaitetta puhuvia.
Eräs kaveri ajoi kahdeksankympin alueella tasan kahdeksaakymppiä liikennekameraan ja salama välähti. Kaveri totesi, ettei varmasti ollut ylinopeutta, kääntyi ympäri ja ajoi kuuttakymppiä samaan kameraan. Ja taas välähti. Kaveri alkoi jo hieman käymään kuumana, kääntyi taas ympäri ja ajoi vielä kolmannen kerran samaan kameraan - nyt viittäkymppiä. Ja taas salama välähti. Tässä vaiheessa kaveri päätti antaa asian olla ja jatkoi matkaansa. Parin viikon päästä tuli postitse kolme sakkoa, joissa jokaisessa oli sakonperusteena turvavyön käyttämättä jättäminen.
Tämä kaupunkitarina kiertää kyllä kaikissa kaveripiireissä. Tai sitten kaikki tuntevat sen saman kaverin...
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä näitä on havaittu? Eihän se kamera nyt voi tunnistaa, onko jollakin kännykkä korvalla tai ajaako ilman turvavyötä.Kameraa ei ole toistaiseksi saanut käyttää turvavyön käytön valvontaan, mikäli ylinopeusrikettä ei ole samalla havaittu. Näitä on silti käytetty, mutta paikallisten poliisien tietämättömyydet kumottiin järjestään hallinto-oikeudessa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä näitä on havaittu? Eihän se kamera nyt voi tunnistaa, onko jollakin kännykkä korvalla tai ajaako ilman turvavyötä.
Sitä en epäile. Muotoilin kysymykseni huonosti. Kamerahan ottaa kuvan vain, mikäli lähestyvä ajoneuvo ajaa ylinopeutta. Se ei siis aktivoidu siitä, että jollakin on kultahammas, kännykkä korvalla, turvavyö tai sepalus auki taikka ajoneuvovero maksamatta.Se kamerahan ottaa niin tarkan kuvan, että siitähän voi laskea vaikka paikat hampaista jos sattuu suhamaan monttu auki.
Eiköhän sen kameran voi ohjelmoida ottamaan kuva jokaisesta autosta. Tai sitten vaikka joka viidennestä autosta. Ja näistä kuvista sitten katsottu onko kultahammasta, veroja maksamatta tai mitä tahansa muuta tarpeellista.Sitä en epäile. Muotoilin kysymykseni huonosti. Kamerahan ottaa kuvan vain, mikäli lähestyvä ajoneuvo ajaa ylinopeutta. Se ei siis aktivoidu siitä, että jollakin on kultahammas, kännykkä korvalla, turvavyö tai sepalus auki taikka ajoneuvovero maksamatta.
Hieman epäilen tätä faktaa
Tämä on ihan normaalia toimintaa, että auton tiedot tarkistetaan myöskin, kun jollekin annetaan sakkoa ylinopeudesta.Kaverini ajoi ylinopeutta kameraan katsastamattomalla autolla ja sai ylinopeuden lisäksi sakot/huomautuksen siitä, ettei ollut katsastanut autoa ajoissa.
Eiköhän sen kameran voi ohjelmoida ottamaan kuva jokaisesta autosta. Tai sitten vaikka joka viidennestä autosta. Ja näistä kuvista sitten katsottu onko kultahammasta, veroja maksamatta tai mitä tahansa muuta tarpeellista.
En muista mistä kuulin, mutta mielestäni noiden kuvien kanssa pelailevat siviilipalvelusmiehet. Tai ainakin avustavat. Mutta tosiaan tietoa ruuhkautumisista tai sellaisista minulla ei ole, ehdotin vaan yhtä keinoa miten nuo katsastamattomat autot jne saadaan kuvattua.No voihan sen varmaan ohjelmoida, mutta tuskinpa näin on tehty. Aikamoista hakuammuntaa rueta tarkistamaan sattumalta otettujen kuvien mukaan auton tietoja. Poliisilla mahtaa muutenkin olla kädet täynnä näiden tolppasakkojen käsittelyssä, niin tuskin "tuurilla" otettuja kuvia ehtivät edes tarkistella.
No voihan sen varmaan ohjelmoida, mutta tuskinpa näin on tehty. Aikamoista hakuammuntaa rueta tarkistamaan sattumalta otettujen kuvien mukaan auton tietoja. Poliisilla mahtaa muutenkin olla kädet täynnä näiden tolppasakkojen käsittelyssä, niin tuskin "tuurilla" otettuja kuvia ehtivät edes tarkistella.