Autoiluketju

[Monipuolisenhuono]

autokoulussa oli vaikka kuinka paljon turhaa touhua ilmeisesti rahastusmielessä.

Ajoin kortin vasta vanhana, taisin olla 34-35 kun sain kortin ja ihmettelin kyllä suuresti tämän kakkosvaiheen tarpeellisuutta, kaikki ensinnäkin läpäisevät sen ja rahastus on ainoa asia mikä tulee mieleen ko. vaiheesta. Kysyin siltä autokoulun heebolta että mitä mieltä Hän on asian tarpeellisuudesta, sanoi suoraan että rahastusta koko homma.

 

[Nickelback]

Mistä toi 1800€ on keksitty kakkosvaiheen hinnaksi? Ei ne hinnat nyt sentään ihan niiiin paljoa nouse. Järjettömään suuntaan ollaan kyllä menossa tässäkin asiassa koko ajan, mutta helppoahan se on noin rahastaa.

Tuli yksi nolla liikaa. Silti melkein 200e!
Vai onko se nykyään 500? Ei juma...

 

[finnishninja]

Ajoin kortin vasta vanhana, taisin olla 34-35 kun sain kortin ja ihmettelin kyllä suuresti tämän kakkosvaiheen tarpeellisuutta, kaikki ensinnäkin läpäisevät sen ja rahastus on ainoa asia mikä tulee mieleen ko. vaiheesta. Kysyin siltä autokoulun heebolta että mitä mieltä Hän on asian tarpeellisuudesta, sanoi suoraan että rahastusta koko homma.

En sanoisi heti että kysymys on rahastuksesta. Hinnat ja itse koulutushan ei ota huomioon yksilöä. Siis sillä tavalla, että kaikilla ajokortillisilla on sitten samat tiedot ja taidot kun kortti on kädessä. Ihmiset ovat erilaisia. Sen huomaa varsinkin liikenteessä - monesti näkee jonkun, joka on saanut kortin samassa ajassa, kuin joku toinen joka ei törmäile miten sattuu...

Itse sain kortin kultaisena aikana, jolloin riiitti kun harjoitteli kuorma-autolla kuukauden ja sen päätteeksi oli ABC taskussa. Vaimoni taas ajoi korttia kolme vuotta ja yhä hirvittää kyydissä... Sai mielestäni lahjaksi hyvänä päivänä ja uskon vakaasti, että inssi oli juovuksissa.

Muistan myös erään inssin, jossa oppilas lykättin suoraan ruuhkaiselle kadulle, pitkään jonoon odottamaan vihreää valoa. Kävivät kääntymässä 200 metrin päässä ja läpi meni, koska aika loppui.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että lahjakasta kuskia on turha ajattaa yliaikaa autokoulussa. Homman pitäisi olla yksilöpaketin muodossa.

Shcoll on muuten oikeilla jäljillä kun puhutaan noista tavisautoista. Itse olen sitä mieltä, että kaikki alle 70 000 euron autot tulisi kieltää ja kaupungin keskustaan ajo pitäisi maksaa joka kerta 150 euroa. Näin saisimme kaikki vanhat ävensikset pois kaduilta ja rahvaan takaisin fillareiden satulaan. Ja tulisi tilaa eliitille, joka pyörittää maata.

 

[Nickelback]

Tätähän hankaloitettiin viime vuonna tehdyllä päätöksellä joka tulee voimaan nyt tammikuussa.

Ajolupaopetus muuttuu

Samalla muuttuu myös ajolupaopetus, joka muuttuu yhteisopetusmalliksi. Tarkoitus on tukea paremmin opetuslupaoppilaita ja tarjota apua.

- Opetuslupaopettaja ja -oppilas käyvät yhdessä autokoulussa valmennusjaksoilla, joka sisältää sekä teoriaa että ajoharjoittelua autokouluopettajan kanssa, Mäkinen sanoo.

Ajokorttilakimuutos toi ruuhkat autokouluihin | Yle Uutiset | yle.fi
_

Toi kyllä niin hanurista kun olla ja voi! Mitä hemmettiä se autokouluopettaja nyt voi opettaa mitä perheenjäsen ei voisi opettaa? Jos perheenjäsen on fuskannut opetuksessa niin näkyyhän se Inssissä ja kirjallisissa. Esim. meidän kohdalla ei ollut mitään puhetta raitiovaunuista ja hylsyhän sieltä tuli, vasta tokalla oikein. En silti tarvinnut mihinkään autokoulunopettajaa.

Mielestäni kakkos(rahastus)vaiheessa tuli hyvin selväksi miksi en olisi ikinä halunnut autokouluun. Sitä perkeleen matelua. En siis ole ylinopeuden kannalla, mutta miten helvetissä ne opettaa siihen että Mannerheimintietä pitää ajaa 30km/h eteenpäin? Onko se sujuvaa liikennettä? No ei todellakaan ole. Voisivat sentään opettaa niin että ajetaan liikenteen mukana. Sanoisin että tuossa on syytä miksi nuoret ajaa kolareita. Kun jurnutetaan montakymmentä teoriatuntia kävelyvauhtia, niin sitten kun se kortti saadaan, päästään vetää sitten "isoakovaa" ja lopputulokset tiedetään.

No joo, ihan sama, katsotaan sitten n. 20v päästä mitä pitää tehdä kortin saamiseksi jälkikasvulle. Vuosi autokoulua...

 

[SamSpade]

Onko palstalaisilla kokemusta seuraavista autoista?
Peugeot 508 sedan, moottoriksi tulisi e-HDi 115 FAP 2Tronic, eli ns robottivaihteistolla.
Tai VW Tiguan 1.4 TSI.
Työsuhdeauto menee vaihtoon tänä vuonna ja nuo mallit jäävät juuri hankintarajan sisälle.
Muitakin vaihtoehtoja voi ehdottaa, mutta mitään kovin pientä kuten Golf farmaria tai Jettaa ei viitsi ottaa alle koska eivät ole niin mukavia maantiellä jossa isoin osa ajasta vietetään. Nyt alla vm 2010 passat 1.6d blue motion ja suht tyytyväinen olen, mutta uusien Passatien hinnat ovat nouseet hankintarajan yläpuolelle.
Tiguankin periaatteessa on mutta tuosta mallista on toistaiseksi jokin erikoishinta.

 

[Jupe]

Tai VW Tiguan 1.4 TSI.

Tiguanissa taitaa olla vielä vanhemman sukupolven kaksoisahdinmoottori? Tässäkin ketjussa on aihetta sivuttu. Allekirjoittaneella ollut Golf tuolla koneella, kaikki toimi moitteitta ja on ehdottomasti yksi parhaista koneista millä olen ikinä ajanut. Loistava alavääntö mekaanisenahtimen ansiosta ja suunnilleen sen 2000-luvun vaihteen 150hp Golf GTI:n suorituskyky. VW-foorumeilta mm VAG-ARENA kannattaa lukea jos haluaa tietää niistä muutamista isoista ongelmista tämän koneen kanssa. Liittyneen ketjun hyppäämiseen poispaikoiltaan(?).

Luotettavempia versioita ovat 1.4 TSI 122hp(pelkällä turbolla) ja uudempi versio kaksoisahtimesta 160hp.

Samaisen konserin moottoreista Polossa mm oleva 1.2 TSI 105hp on myös aiheuttanut paljon harmaita hiuksia, tämä kuultu huoltamon puolelta, ei itsellä kokemusta.

Edit: Jos bensa Tiguanin haluaa niin kannattaa sijoittaa 200hp 2.0 TSI:hin jossa muutenkin paremmin voimaa isoon autoon.

_

 

[Axbor Nocturne]

Samaisen konserin moottoreista Polossa mm oleva 1.2 TSI 105hp on myös aiheuttanut paljon harmaita hiuksia, tämä kuultu huoltamon puolelta, ei itsellä kokemusta.

Jep, kaverilla juuri kuukausi takaperin laukesi Ocusta 1.2 TSI kone, ketju löystynyt ja hypännyt paikoiltaan, remppa maksoi 1500 €, mutta onneksi meni takuun piikkiin. Oli ehtinyt olla omassa käytössä tuota ennen kuukauden, kaveri oli yllättäen vähän vittuuntunut asiasta.

Meinasi laittaa kyseisen auton uudelleen kiertoon, niin autoliikkeessä oli myyjä kysynyt, että onkos ollut moottorin kanssa ongelmia? :D

 

[Shejbal]

Edit: Jos bensa Tiguanin haluaa niin kannattaa sijoittaa 200hp 2.0 TSI:hin jossa muutenkin paremmin voimaa isoon autoon.

No varmasti kannatta, mutta mikä helvetin ehdotus tuo nyt oli? Hintaeroa on kuiten n. 20000 euroa noiden kahden moottorivaihtoehdon välillä. SamSpadella näytti kuitenkin jonkinlainen hintakatto olevan, johon tuo 1.4 Tiguankin sopi vain jonkun erikoishinnan vuoksi.

 

[mikse]

No varmasti kannatta, mutta mikä helvetin ehdotus tuo nyt oli? Hintaeroa on kuiten n. 20000 euroa noiden kahden moottorivaihtoehdon välillä. SamSpadella näytti kuitenkin jonkinlainen hintakatto olevan, johon tuo 1.4 Tiguankin sopi vain jonkun erikoishinnan vuoksi.

Ja kun on nimenomaan työsuhdeautosta kyse, ei noilla menneillä hajoamisilla varmastikaan ole niin paljoa väliä. Tok sitä autoa on vittumaista hinata pajalle alvariinsa, mutta eipä siinä ainakaan oma lompsa kärsi.

 

[Jupe]

No varmasti kannatta, mutta mikä helvetin ehdotus tuo nyt oli? Hintaeroa on kuiten n. 20000 euroa noiden kahden moottorivaihtoehdon välillä. SamSpadella näytti kuitenkin jonkinlainen hintakatto olevan, johon tuo 1.4 Tiguankin sopi vain jonkun erikoishinnan vuoksi.

Jep, mun moka. Kirjoittaessa edellistä viestiä meni ajatukset käytettyihin autoihin ja siellä paljon myynnissä vanhempaa Tiguania 1.4 TSI 150hp mikä ilmeisesti sillä riskimmällä koneella. Joten ajattelin että järkevämpi vaihtoehto voisi olla 2.0 TSI, luonnollisesti vähän enemmän ajettu tai vuoden vanhempi jotta hintaero olisi siedettävä.

Tarkisitin VW:n sivuilta, uudeessa Tiguanissa tietysti uudemman sukupolven kaksoisahdinmylly 160hp/240nm. Kannattaa käydä koeajamassa, sen verran hyvä keksintö tuo kaksoisahdin on normaaliin arkiajoon, hyvää ja tasaista vääntöä on tarjolla jo alhaalta asti. Ei tartte odottaa sitä turbon heräämistä.

Nykyinen 3.0 turbodiiselikin millä tulee ajeltua on tuohon verrattuna stressaava kone kun aluksi ei tapahdu mitään, välillä tunne että sammuu alakierroksilla ja sitten 2500 kierroksen tienoollla herää eloon ja ampuu kaikella väännöllä.


_

 

[ipa rules]

Onko palstalaisilla kokemusta seuraavista autoista?
Peugeot 508 sedan, moottoriksi tulisi e-HDi 115 FAP 2Tronic, eli ns robottivaihteistolla.
Tai VW Tiguan 1.4 TSI.
Työsuhdeauto menee vaihtoon tänä vuonna ja nuo mallit jäävät juuri hankintarajan sisälle.

Kannattaa ainakin käydä ajamassa tuo robottilaatikkoinen tekele, mutta ota niskatuki mukaan ettei tuu vammoja vaihdon hetkellä.

 

[SamSpade]

Kannattaa ainakin käydä ajamassa tuo robottilaatikkoinen tekele, mutta ota niskatuki mukaan ettei tuu vammoja vaihdon hetkellä.

Ajettu on, tosin 3008 Pösössä ja mielestäni vaihtoi erittäin sujuvasti. ilmeisesti tuo vielä oppii ajajan mukaan? Olen automaatteja testannut muitakin vähän pidemmillä reissulla eikä tuota ainakaan huonommaksi sanoisi. Makuasia luulen?
Edit: Kaverilla on siis tuo 3008 ja sillä olen ajoittain ajellut kaupungissa ja maanteillä.

 

[12961]

Nykyinen 3.0 turbodiiselikin millä tulee ajeltua on tuohon verrattuna stressaava kone kun aluksi ei tapahdu mitään, välillä tunne että sammuu alakierroksilla ja sitten 2500 kierroksen tienoollla herää eloon ja ampuu kaikella väännöllä.

Kannattaa kokeilla myös bemarin tuplaturbodieselmyllyä, tuo työntää 500nm 1300 kierrokselta saakka ja on elossa jo tyhjäkäynnillä. >300nm jo 1000rpm. Olympiarenkaallisessa varmaan sama homma, mutta tuplaturbo on saatavilla aika rajoitetusti ja myös hinnoissaan.

Tuo pienempi ahdin on yleinen esimerkiksi 1.5-1.9 -litraisissa n. 90-heppaisissa dieseleissä, joten ei ihme että 3-litraisessa on hereillä heti tyhjäkäynnin päällä.

Liekö tuo alhaalta tuleva vääntö sitten juuri syy siihen, ettei kovaa askia ole saatavilla. Voisi kuvitella kytkinten palavan herkästi...

 

[Bakaun Imaami]

508 pösössä ei ole automaattia pienemmissä koneissa vaan vasta 2 litraisissa.

Isäukolla on tuo 1.6 litrainen robottivaihteisto ja se on ihan perseestä. Sillä ei ole mitään tekemistä automaatin kanssa.

Muuten auto on hieno ja hyvillä varusteilla ja ajettavuus on loistava. Vain vaihteisto vituttaa. En suosittele.

 

[Viper]

Tuo ajokorttiuudistus on jälleen kerraan jotain aivan järjetöntä. Ihmetyttää, miten autokoulut saavat kerta toisensa jälkeen lobattua nämä rahastuskeinot läpi. Liikenneturvallisuutenhan tuolla ei varmasti ole mitään vaikutusta. Ne nuoret, jotka päättävät liikenteessä kaahailla tai muuten hölmöillä, tekevät sen varmasti. Ihan siitä huolimatta, mitä autokoulun setä tai täti jossain tunnilla sanoi.

Jo aikanaan toisen vaiheen mukaan tulo kuulosti niin väkisin keksityltä, ettei mitään rajaa. Joku puolen tunnin ajolenkki ja kertakäynti liukkaalla radallako muka muuttaa jotenkin radikaalisti jo kuukausia liikenteessä ajelleen nuoren ajokäyttäytymistä? Ei, vaan se oli yksinkertaisesti pakollinen lisälasku jo kerran ajokokeen läpäisseelle kuskille.

Minun puolesta autokoulu voisi olla täysin vapaaehtoinen ja tarkoitettu niille, joiden isät/äidit eivät voi tai halua opettaa lapsiaan ajamaan. Muuten pakollinen osuus rajoittuisi inssiajoon ja teoriakokeeseen. Läpäistyn inssin jälkeen voisi olla vaikkapa vuoden mittainen koeaika, jolloin rikkeistä rangaistaisiin tuntuvasti ja kortti lähtisi herkästi pois. Näin ajokokemus karttuisi ja rangaistusten pelko karisisi hölmöilyjä. Eihän sitä oikeasti opi liikenteessä ajamaan muuten kuin ajamalla.

Pitkälle kolmatta tonnia maksava ajokortti vaan on jotain, mitä ei äkkiseltään uskoisi todeksi. Siinäpähän nuoret jäätelönmyyntirahoillaan koittavat moista maksaa...

 

[Ramchester]

Tuo ajokorttiuudistus on jälleen kerraan jotain aivan järjetöntä. Ihmetyttää, miten autokoulut saavat kerta toisensa jälkeen lobattua nämä rahastuskeinot läpi. Liikenneturvallisuutenhan tuolla ei varmasti ole mitään vaikutusta. Ne nuoret, jotka päättävät liikenteessä kaahailla tai muuten hölmöillä, tekevät sen varmasti.

Kakkosvaihetta pitäisikin kehittää siihen suuntaan, että alle annetaisiin nykyaikainen auto annettaisiin vapaus ajaa niin lujaa kuin haluaa esim. Ahveniso ympäri. Siinä kohtaa ymmärtäisi moni teini, että se talla pohjassa ajo ole ihan kauhean helppoa.

 

[Reilander]

Kakkosvaihetta pitäisikin kehittää siihen suuntaan, että alle annetaisiin nykyaikainen auto annettaisiin vapaus ajaa niin lujaa kuin haluaa esim. Ahveniso ympäri. Siinä kohtaa ymmärtäisi moni teini, että se talla pohjassa ajo ole ihan kauhean helppoa.

Aikoinaan kun kakkosvaiheen ajoin, niin se sisälsi lyhyen liukastelun saippuoidun pellin päällä ja lyhyen stintin liikenteessä, jossa hiukan arvioitiin ajotaitoa.
Tuo pellin päällä liukastelu oli aivan uskomattoman turha reissu, sillä tuon alustan kitkaominaisuudet eivät vastanneet alkunkaan autenttista tilannetta.
Tuossa pellin päällä oli lepokitka suhteessa liikekitkaan aivan liian suuri, edes nollakelin veden pinnoittamalla jäällä ei pääse tommosiin kitkan eroihin.

Siinä missä normiliukkailla keleillä auto varoittelee jo hiukan ennen pidon totaalista menettämistä pienellä luistolla, tuossa pellin päällä pidon menetys oli lähes tulkoon tekemätön paikka.

Tämä siis omien kokemusten perusteella, johon on todennäköisesti vaikuttamut autoni silloinen rengastus.

Sain paljon enemmän liukkaan kelin ja ääritilanteiden hallinnan kokemusta järven jäälle auratulla radalla, jossa pystyi ajamaan aivan äärirajoille asti ilman pelkoa auton ja itsensä romuttamisesta.
Onkin mielestäni hemmetin outoa, että nuo jääradat ovat oikeastaan laittomia.
Noissa oli myös se hyvä puoli, että siellä sai hiukan vauhdin hurmaa ja sen jälkeen ei liikenteessä tullut mitään himoa kaahailla.

 

[Ramchester]

Aikoinaan kun kakkosvaiheen ajoin, niin se sisälsi lyhyen liukastelun saippuoidun pellin päällä ja lyhyen stintin liikenteessä, jossa hiukan arvioitiin ajotaitoa.
Tuo pellin päällä liukastelu oli aivan uskomattoman turha reissu, sillä tuon alustan kitkaominaisuudet eivät vastanneet alkunkaan autenttista tilannetta.
Tuossa pellin päällä oli lepokitka suhteessa liikekitkaan aivan liian suuri, edes nollakelin veden pinnoittamalla jäällä ei pääse tommosiin kitkan eroihin.

Siinä missä normiliukkailla keleillä auto varoittelee jo hiukan ennen pidon totaalista menettämistä pienellä luistolla, tuossa pellin päällä pidon menetys oli lähes tulkoon tekemätön paikka.

Olisi kyllä hauska testata, olisiko tuo pellinpala tekemätön paikka myös uudenaikaisille ajonhallintajärjestelmille(DSC+xDrive).

Liikenne on siitä paska paikka, että vaikka itse ajaa huipputurvallisella autolla ja pystyy pitämään oman autonsa omalla kaistalla kelissä kuin kelissä, niin vastaan tulevasta autosta sitä ei pysty koskaan etukäteen tietämään.

 

[finnishninja]

Aikoinaan kun kakkosvaiheen ajoin, niin se sisälsi lyhyen liukastelun saippuoidun pellin päällä ja lyhyen stintin liikenteessä, jossa hiukan arvioitiin ajotaitoa.
Tuo pellin päällä liukastelu oli aivan uskomattoman turha reissu, sillä tuon alustan kitkaominaisuudet eivät vastanneet alkunkaan autenttista tilannetta.

Sinulle se oli ehkä täysin turha. Minä taas muistan erään naisen, joka pani silmänsä kiinni ja kirkui suoraa huutoa. Hänelle se saattoi olla hyödyllinen kokemus. Mutta vaikeaa se on varmaan kasata systeemi, joka sopii kaikille. Aina on sellaisia, joille koulutus on turhaa, kun taas joillekin tuiki tarpeellista.

 

[finnishninja]

Ostin muuten tässä kesällä vähän käytetyn auton, 1.8 litran bensiinimoottorilla.
Panin merkille, että poltto-aineen kulutus oli vähän korkea, 9.6 l/100 km, kesällä.

Entinen omistaja kertoi ajaneensa sekä etanoolilla, että bensiinillä, sekaisin ja epätasaisin välein tankaten. Itse aloin ajaa pelkästään bensiinillä, mutta kulutus ei laskenut. Noh, irroitin akun pluskaapelin ja nollasin näin auton moottorin ohjausjärjestelmän arvot. Nyt, talvella, auto kuluttaa 8.6 l/100.

Uskon, että on paras käyttää aina samaa poltto-ainetta, sekäkäyttö ei anna auton moottorin ohjausjärjestelmälle tarpeeksi aikaa säätöihin.

Yleensähän nämä säädöt löytyvät aika nopeasti kun lähtökohta on 0. Mutta saavutetuista arvoista takaisinpäin homma menee paljon hitaammin ja sitten jos vielä vaihdetaan yhtäkkiä poltto-ainetta, matka oikeisiin säätöihin pitenee taas.

Olen tosin pannut merkille aikaisemmin, että jos ajetaan pelkästään bensiinillä ja tekee saman tempun, kulutus saattaa nousta alussa, mutta palaa nopeasti oikeisiin lukemiin.

 

[Enslaved]

Tulipa käytyä eilen auton luona parkkihallissa ensimmäistä kertaa pariin kuukauteen ja olihan se akku tietysti tyhjä. Pitäisi varmaan hankkia joku ylläpitolaturi autoon näin talven ajaksi ettei akku tyhjenisi. Onko kokemuksia? (700 auton halli ja oman mielenrauhan vuoksi akku kiinni hälyttimen takia)

Olipa kiva höräyttää auto käyntiin, kun sai akun taas elävien kirjoihin. Rivikutosessa on sitä jotain. Lätkäkauden loppuessa tietää, että auton ajoon otto alkaa olla käsillä. Sitä odotellessa!

 

[Jape]

Pitäisi varmaan hankkia joku ylläpitolaturi autoon näin talven ajaksi ettei akku tyhjenisi. Onko kokemuksia?

Ammattikäyttöön on tullut hankittua joitakin ctek:n latureita, eikä niistä oikein moitittavaa keksi sanoa. Ohjekirjan mukaan laturin voi jättää kiinni akkuun jopa kuukausiksi ilman pelkoa kiehumisesta ym. ongelmista. Oma kokemus on n. viikon latauksista, mutta miksipä se ei toimisi jopa talven yli. Laturi on lisäksi kätevän kokoinen sijoitettavaksi näkymättömään paikkaan juuri ylläpitotoimintoa ajatellen. Googlettamalla löytyy lisätietoa.

 

[scholl]

Ammattikäyttöön on tullut hankittua joitakin ctek:n latureita, eikä niistä oikein moitittavaa keksi sanoa. Ohjekirjan mukaan laturin voi jättää kiinni akkuun jopa kuukausiksi ilman pelkoa kiehumisesta ym. ongelmista.

mulla on vissiin tollainen prätkää varten, mutta se on tarkoitettu nimenomaan moottoripyörän lataamiseen. Kerran kuussa kun olen lataillut sillä niin se on riittänyt. Tosin nyt on taas Bemaridiilerillä prätkä talvisäilössä, mutta joskus on ollut omassa hallissa niin toiminut noin. 8 akkua on kai hajonnut, osa talvisäilytyksessä liikkeessä ja osa jopa kadun varressa kesällä, jos olen ollut vaikka reissussa, enkä ole ajanut. Varashälytin tosiaan vie niin paljon virtaa, että se menee sitten niin alas se jännite, ettei herää enää henkiin. Tosiaan kun täyteen lataa niin pärjää varmaan sen 3 viikkoa ainakin. Suosittelen kyllä jotain tollaista laturia, jos pitää pidempiä aikoja ilman käyttöä. Tosin itse en kyllä uskaltaisi jättää lataamaan koko talveksi. Kävisin muutaman viikon välein katsomassa ja laittamassa lataamaan vaikka vuorokaudeksi.

 

[Salama15]

Defa SmartCharge toimii tuossa kohtaa myös hyvin:

DEFA / Smartcharge

 

[finnishninja]

mulla on vissiin tollainen prätkää varten, mutta se on tarkoitettu nimenomaan moottoripyörän lataamiseen. Kerran kuussa kun olen lataillut sillä niin se on riittänyt. Tosin nyt on taas Bemaridiilerillä prätkä talvisäilössä, mutta joskus on ollut omassa hallissa niin toiminut noin. 8 akkua on kai hajonnut, osa talvisäilytyksessä liikkeessä ja osa jopa kadun varressa kesällä, jos olen ollut vaikka reissussa, enkä ole ajanut. Varashälytin tosiaan vie niin paljon virtaa, että se menee sitten niin alas se jännite, ettei herää enää henkiin. Tosiaan kun täyteen lataa niin pärjää varmaan sen 3 viikkoa ainakin. Suosittelen kyllä jotain tollaista laturia, jos pitää pidempiä aikoja ilman käyttöä. Tosin itse en kyllä uskaltaisi jättää lataamaan koko talveksi. Kävisin muutaman viikon välein katsomassa ja laittamassa lataamaan vaikka vuorokaudeksi.

Paras mahdollinen tilanne kun ajoneuvossa on jotain joka syö virtaa ja huoltava akkulaturi sitten aina päällä. Akkuhan voi vain hyvin kun se tyhjenee aina hieman ja ladataan sitten taas ja näinhän nuo siihen tarkoitukseen tehdyt laturit toimivatkin.

Prätkän akut menevät usein yhden talven aikana pilalle ellei niitä lataa välillä. Auton akut kestävät tyhjänä vähän paremmin, mutta hyvä nekin on pitää aina latauksessa. Jos ei muuten niin eipä tarvitse koodailla radiota kun herättää auton taas eloon.

Halvatkin Bilteman laturit toimivat hyvin. Itse olen käyttänyt sellaista, maksoi jonkun 70 euroa ja hyvin on toiminut. Moottoripyörässä se maksaa itsensä jo yhden talven aikana.