Liian pitkät unet ainakin saavat minussa aikaan sen, että olo on heti herätessä vähän sekainen ja tuntuu, että päivä on jotenkin pilalla heti aamusta. Kuten tänään, menin nukkumaan eilen klo 23 ja heräsin klo 9.15 Yleensä siis menen nukkumaan viikonloppuisin klo 22 ja herään siinä 5 aikoihin. Ehtii tehdä paljon ennen kuin muu Suomi herää(esim juoksulenkki) ja tehdä aamupalan perheelle.Nukkuminen ei avaudu. Herätessä oot aina väsyneempi kuin nukkumaan mennessä.
En nyt kauhean ihmeenä pidä. Tässä talousmatematiikan kurssilla tuli osalle kansaa yllätyksenä että palkasta menee tämmöinen tulovero ennakonpidätyksenä. Olivat aidon hämmentyneitä että pitääkö oikeasti siitä palkasta maksaa joku % veroa. Tähän peilaten inflaatio on jo hyvin vaikea käsite.Se ettei yllättävän monet näytä käsittävän inflaation olemassaoloa. Jatkuvasti somekommenteissa ihmiset hämmästelevät, miten se ja se maksoi kymmeniä vuosia sitten niin vähän, mutta eivät käsitä samalla, että ihmisten tulot olivat yhtä lailla merkittävästi pienemmät.
Toki on asioita, mitkä suhteellisestikin olivat taannoin edullisempia, muttei niin ole läheskään aina asian laita näissä ihmettelyissä.
Jep. Toki itselle taisi myös vasta joskus yläasteella selvitä, että vakityössä olevat saavat loma-ajan palkkaa ja vielä päälle bonuksen, eli lomarahan. Aiemmin olin ajatellut, että lomat ovat tietysti palkattomia, kun ei töissäkään olla. Molemmat vanhempani olivat työssäkäyviä, mutteivat kauheasti raha-asioistaan kertoneet vielä varhaislapsuudessa.En nyt kauhean ihmeenä pidä. Tässä talousmatematiikan kurssilla tuli osalle kansaa yllätyksenä että palkasta menee tämmöinen tulovero ennakonpidätyksenä. Olivat aidon hämmentyneitä että pitääkö oikeasti siitä palkasta maksaa joku % veroa. Tähän peilaten inflaatio on jo hyvin vaikea käsite.
Mä olen miettinyt, miksi peruskoulussa ja lukiossa käsitellään talouden perusasioita aivan minimaalisesti. Omilta lukiovuosiltani muistan, kuinka jotain DNA-RNA -rakenteita ja vastinpareja piti opetella ulkoa, vaikkei asian osaamisella ole mitään hyötyä 90 prosentille lukiolaisista. Sitten samalla ollaan talouden peruskäsitteistä aivan pihalla. "Emmä tiennyt, että takaaja joutuu vastuuseen velasta, mä luulin, että takasin sen, että päävelallinen on se kuka se väitti olleensa". Joskus olen ilkikurisesti pohtinut, että tämä on joku sosialistien salajuoni: eihän kukaan niitä äänestäisi, jos vähääkään ymmärtäisi taloudesta.Se ettei yllättävän monet näytä käsittävän inflaation olemassaoloa. Jatkuvasti somekommenteissa ihmiset hämmästelevät, miten se ja se maksoi kymmeniä vuosia sitten niin vähän, mutta eivät käsitä samalla, että ihmisten tulot olivat yhtä lailla merkittävästi pienemmät.
Yhdysvalloissa erittäin suuri joukko ihmisiä miettii miksei siellä koulussa opeteta veroilmoituksen täyttämistä tms. jota kaikki tarvitsevat siellä tai muuta sellaista veroihin liittyvää asiaa. Siellähän on nerokas systeemi missä verovelvollisen pitää tietää kuinka paljon hänen pitäisi maksaa veroja ja tämä tekee kaikista kirjanpitäjistä onnellisia kun he voivat veloittaa palveluistaan ihan huolella.Mä olen miettinyt, miksi peruskoulussa ja lukiossa käsitellään talouden perusasioita aivan minimaalisesti. Omilta lukiovuosiltani muistan, kuinka jotain DNA-RNA -rakenteita ja vastinpareja piti opetella ulkoa, vaikkei asian osaamisella ole mitään hyötyä 90 prosentille lukiolaisista. Sitten samalla ollaan talouden peruskäsitteistä aivan pihalla. "Emmä tiennyt, että takaaja joutuu vastuuseen velasta, mä luulin, että takasin sen, että päävelallinen on se kuka se väitti olleensa". Joskus olen ilkikurisesti pohtinut, että tämä on joku sosialistien salajuoni: eihän kukaan niitä äänestäisi, jos vähääkään ymmärtäisi taloudesta.
Samaa mieltä järjettömästä eko logiikasta, mutta saahan nykyäänkin maitoa ilman muovikorkkia.Maitopurkeissa on korkki, joka on maitoa kaataessa aina tiellä.
Aiemmin korkin sai vielä kokonaan pois. Vielä tätäkin aiemmin maitopurkit olivat korkittomia.
Jos tämä paketissa kiinni roikkuva korkki on ekoteko, niin MIKÄ ONGELMA SE KORKITON MAITOPURKKI OLI???
Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan? Ei tule itselle mieleen, että olisin koskaan tehnyt itse tai edes nähnyt jonkun tekevän näin. Vai onko tähän joku muu syy, jota en yksinkertaisesti ymmärrä, että kaikista pulloista ym. on tullut tällaisia?Maitopurkeissa on korkki, joka on maitoa kaataessa aina tiellä.
Aiemmin korkin sai vielä kokonaan pois. Vielä tätäkin aiemmin maitopurkit olivat korkittomia.
Jos tämä paketissa kiinni roikkuva korkki on ekoteko, niin MIKÄ ONGELMA SE KORKITON MAITOPURKKI OLI???
Jonkin verran, keräsin roskia vuoden ajan yhdellä alueella niin oli kolmantena tumppien ja nuuska/nikotiinipussien jälkeen näissä pienissä.Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan?
Ei tartte ohjeistuksen mukaan.Ja sitten se korkki pitää kuitenkin repiä ja irroittaa ennen purkin itsensä pahvinkeräykseen menoa?
Sanoisin että EU:n näennäispuuhastelua ympäristön eteen, jotta ei tarvitsisi tehdä aidosti merkittäviä muutoksia.Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan? Ei tule itselle mieleen, että olisin koskaan tehnyt itse tai edes nähnyt jonkun tekevän näin. Vai onko tähän joku muu syy, jota en yksinkertaisesti ymmärrä, että kaikista pulloista ym. on tullut tällaisia?
Ettäs kehtaat puolustaa noita korkkeja. Ymmärtäisit nyt edes hävetä.Uusi korkkihan on todella hyvä, varsinkin limupulloissa ym. Jos jostain sattuu käsiin vielä vanhanmallinen irtokorkillinen niin päällimmäinen ajatus on lähinnä että miksei ne aina ole olleet kiinni.
Maitopurkissa tietysti koko korkki vähän kyseenalainen, mutta kai se ihan kätevä sitten on.
Ainoa harmi oikeastaan jossain smoothiessa tms kun pitää hölskytyksen jälkeen odottaa pari sekuntia että korkista valuu enimmät pois, mutta on se tuossakin pienempi vaiva kuin irtokorkin kanssa kikkailu vaikka ajaessa.
Ei tuo ole ollut Suomessa koskaan ongelma. Muista maista en tiedä, mutta EU tämän hirvityksen on meillekin tuonut.Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan? Ei tule itselle mieleen, että olisin koskaan tehnyt itse tai edes nähnyt jonkun tekevän näin. Vai onko tähän joku muu syy, jota en yksinkertaisesti ymmärrä, että kaikista pulloista ym. on tullut tällaisia?
Muutosvastarinnasta ohi päästyäni ja kömpelönä ihmisenä olen tottunut noihin korkkeihin. Limsa-tai vissypullossa asiaa auttoi, kun ymmärsi, että korkin voi vääntää kunnolla sivulle, mistä sen saa hyvin takaisin päälle. Enkä ole noita edes pois repinyt ensin, en vain vääntänyt korkkeja riittävästi ns. niskoiltaan.Ettäs kehtaat puolustaa noita korkkeja. Ymmärtäisit nyt edes hävetä.
No annan sen verran periksi, että autolla ajaessa noista on jonkin verran hyötyä. Missään muussa tilanteessa ei todellakaan. Jos se korkki edes toimisi aina kuten sen pitäisi toimia, niin antaisin helpommin anteeksi, mutta kun se ei todellakaan toimi.
Pienin askelin eteenpäin. Ensin limu+ maitopurkkien korkit, seuraavaksi mikromuovit ja rehevöityminen valtamerissä.. sitten ilmaston lämpeneminen?Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan? Ei tule itselle mieleen, että olisin koskaan tehnyt itse tai edes nähnyt jonkun tekevän näin. Vai onko tähän joku muu syy, jota en yksinkertaisesti ymmärrä, että kaikista pulloista ym. on tullut tällaisia?
Sellainen pieni ajatusleikki tähän:Tää on kyllä ihmeellinen muutos. Viskoiko porukka oikeasti niitä korkkeja helvettiin paljonkin vielä silloin, kun ne sai irti kokonaan? Ei tule itselle mieleen, että olisin koskaan tehnyt itse tai edes nähnyt jonkun tekevän näin. Vai onko tähän joku muu syy, jota en yksinkertaisesti ymmärrä, että kaikista pulloista ym. on tullut tällaisia?
En ole koskaan lähtökohtaisesti muutosvastarintainen, enkä tässäkään asiassa. Tiedän kyllä miten niitä korkkeja kannattaa käyttää ja miten ne suunniteltu käytettäväksi, mutta useimmissa tilanteissa se ei silti ole kätevää ja usein siinä korkissa on jotain hitusen pielessä, jolloin se ei pysy siinä sivulla kuten sen pitäisi pysyä. Lisäksi se korkin sulkeminen on rahtusen nihkeämpää kuin ennen, eli sitä voi olla tuosta kiinnityksestä johtuen hieman vaikeampi saada juuri oikeaan kohtaan, mistä se lähtee kiertymään kiinni. Ero ei ole suuri, mutta eroa kuitenkin on.Muutosvastarinnasta ohi päästyäni ja kömpelönä ihmisenä olen tottunut noihin korkkeihin. Limsa-tai vissypullossa asiaa auttoi, kun ymmärsi, että korkin voi vääntää kunnolla sivulle, mistä sen saa hyvin takaisin päälle. Enkä ole noita edes pois repinyt ensin, en vain vääntänyt korkkeja riittävästi ns. niskoiltaan.
Kuvittelisin, että useimmilta onnistuu, jos minultakin, vaikka teen ensin kaikki lähestulkoon väärin eli jos ovea pitää vetää niin luonnollisesti minä työnnän sitä ensin.
Koen voimakasta hengenheimolaisuutta Tankki täyteen- sarjan Juhana Vileniin, joka jää jumiin puhelinkoppiin.
Kyllä minä ainakin ymmärrän, mitä tuolla korkkiasetuksella ajetaan takaa.
Niin. Kyllä minäkin ymmärrän sen pohjimmaisen ajatuksen tuossa taustalla. En vain allekirjoita sitä, että tämä olisi kovin toimiva ratkaisu kyseiseen ongelmaan. Se on nimittäin erittäin varmaa, että tällä ratkaisulla ei saada puoliakaan niistä aiemmin luontoon tai sekajätteeseen päätyneistä korkeista oikealla tavalla kierrätykseen, vaan ne päätyvät edelleen vääriin paikkoihin.Sellainen pieni ajatusleikki tähän:
Suomessa myydään esim. 10 miljoonaa korkillista juomapulloa vuodessa (toki niitä myydään paljon enemmän, 10 miljoonaa olisi vain n. 2/asukas/vuosi), ja niistä kierrätetään n. 90% ns. oikein, eli pullo korkkeineen kierrätykseen. Lopuista korkki heitetään luontoon tai sekajätteeseen. Tuo 10% tarkoittaa miljoonaa pullonkorkkia, jotka päätyy luontoon.
Ota nyt käteen yksi pullonkorkki ja mieti, millaisen kasan miljoona vastaavaa tekisi esim. takapihallesi. Sen verran korkkeja päätyy luontoon joka vuosi.
Ja vaikka tuo oikein kierrätettyjen pullojen määrä olisi 99%, niin silti satatuhatta korkkia luonnossa on aika paljon.
Kyllä minä ainakin ymmärrän, mitä tuolla korkkiasetuksella ajetaan takaa.
Eihän tämä korkkiratkaisu varmasti sitä ongelmaa täysin ratkaise, mutta aivan varmasti vähentää muovijätettä luonnossa ihan tuntuvasti. Veikkaan, että kahden vuoden sisällä ihmiset ovat jo omaksuneet sen, että se korkki pysyy siinä pullossa kiinni, ja se ei enää haittaa yhtään mitään. Asiaa ei tuoda esiin edes persujen vaalimainoksissa.Niin. Kyllä minäkin ymmärrän sen pohjimmaisen ajatuksen tuossa taustalla. En vain allekirjoita sitä, että tämä olisi kovin toimiva ratkaisu kyseiseen ongelmaan. Se on nimittäin erittäin varmaa, että tällä ratkaisulla ei saada puoliakaan niistä aiemmin luontoon tai sekajätteeseen päätyneistä korkeista oikealla tavalla kierrätykseen, vaan ne päätyvät edelleen vääriin paikkoihin.
Lisäksi tämä on isossa kuvassa edelleen niin pieni asia, että tuntuu lähinnä sellaiselta "hei, me tehdään jotain" -ratkaisulta, jonka lopullinen vaikutus ympäristöasioihin on korkeintaankin minimaalinen.