Suomi on maailman synkimpiä maita auringonvalon määrässä mitattuna, ja silti täällä kesäisin käsketään vältellä aurinkoa. Ei avaudu minulle. Täällä on niin heikko auringonteho jopa keskikesällä, että siitä ei ihosyöpää saa vaikka yrittäisi. UV-indeksi on silloin 5, joka vastaa eteläisen Egyptin talvipäivänseisauksen aurinkoa kutakuinkin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jokerit jatkaa Tero Määtän komennossa − valmennusryhmään kaksi uutta nimeäLue lisää »
-
Dallas Stars voitti kolmannen ottelun putkeen ja on voiton päässä toisesta kierroksesta − Roope Hintz: "Pystyy lähteä Vegasiin hyvillä eväillä"Lue lisää »
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
Asia, joka ei avaudu minulle
- Viestiketjun aloittaja Pavlovin Koira
- Alkaa
- 1 242 162
- 7 330
Randall Flagg
Jäsen
Suositellaan suojautumaan kun indeksi ylittää kolme. Etelä-Suomessa UV-indeksi on 3 tai enemmän kolmasosan vuodesta. Pohjois-Suomessa viidesosan.
Tyvisolusyöpä on Suomessa yleisin ihosyöpä. Siihen sairastuu vuosittain noin 8 500 suomalaista. Okasolusyövätovat on toiseksi yleisimpiä ja niitä löydetään vuosittain noin 1 700. Melanoomaan sairastuu joka vuosi yli 1 400 suomalaista.
Itse jälkimmäisestä joskus diagnoosin saaneena en ihan allekirjoita väitettäsi.
Väitän silti, että auringonvalon terveyshyödyt d-vitamiinin muodossa, ja mielenterveyteen positiivisesti vaikuttaen ylittävät sen terveyshaitat. Harvasta asiasta tulee niin hyvä mieli, kuin kesäisestä aamuauringosta. Ja hyvä mieli jos jokin on tärkeää.
Randall Flagg
Jäsen
Pistää päälle vaatetta, suojavoidetta ja aurinkolasit, välttää keskipäivällä pitkiä jaksoja.
Suomessa riittänee ettei polta itseänsä. Kohtuus kaikessa toimii kaikessa.
Harva se päivä saa lukea tapauksista, kun joku tai jotkut ovat lähettäneet uhrilleen tuhatmäärin tekstiviestejä häirintä-, kiusaamis- ja uhkailumielessä. Viikkojen, kuukausien, jopa vuosien ajan.
Vaikka se oma puhelinnumero onkin ehkä rakas, ja monista syistä tärkeä, niin ei avaudu, että miksi eivät uhrit vaihda (ja salaa) numeroaan ja tiedota siitä vain tärkeimmille kontakteilleen? Luulisi olevan pienempi vaiva kuin ottaa jatkuvasti törkyä vastaan.
Vaikka se oma puhelinnumero onkin ehkä rakas, ja monista syistä tärkeä, niin ei avaudu, että miksi eivät uhrit vaihda (ja salaa) numeroaan ja tiedota siitä vain tärkeimmille kontakteilleen? Luulisi olevan pienempi vaiva kuin ottaa jatkuvasti törkyä vastaan.
Numeron vaihtaminen olisi samalla merkki tai viesti sille kusipäähäirikölle, että voitit tämän taistelun - jouduin vuoksesi vaihtamaan puhelinnumeroani. Vaikka oletkin oikeassa, että numeron vaihtamalla häiriköinti ainakin hetkeksi* loppuisi, niin eihän tuokaan ajatuksellisesti oikein ole, että moisen vainoajan käytöstä ei muuten saa edes hetkeksi loppumaan kuin vaihtamalla numeron. Lähtökohdan kai pitäisi olla, että kenenkään ei moiselle käytöselle pitäisi joutua alistumaan ja sen vainoajan pitäisi oma vainoamisensa lopettaa.
*Hetkeksi, koska yleensä vainoaja saa jostain sen uuden numeron selville ja sen jälkeen se vainoaminen lienee usein vielä entistä pahempaa.
Olet oikeassa, mutta olen taipuvainen ns. ratkaisukeskeiseen ajatteluun.
Miksi kukaan matkustaa Thaimaahan? Siis ymmärrän, jos joku pervo menee sinne panemaan pikkupoikia, mutta rehti ihminen jolla ei ole perverssejä päämääriä? Miksi sinne? Vähän sama, kuin joku olisi ennenvanhaan ollut ”raitis”, mutta silti painellut keihäskoneella Teneriffalle. ”Ihan selvin päin tässä...” Joo joo.
En ikinä päästä omia lapsiani lähellekään ihmistä, joka on käynyt Thaimaassa. Hyi vittu.
En ikinä päästä omia lapsiani lähellekään ihmistä, joka on käynyt Thaimaassa. Hyi vittu.
Ja jotkuthan matkustavat jopa Thaimaaseen.
Ja sitten ne tulee sieltä takaisin kotimaaseen.
Eilen taas kun yritti lukea ja kuunnella uutisia, niin pelkkää juoruilua = Verotiedot.
EI avaudu miksi verotietojen pitää olla julkisia. Kommunistinen jäänne. Tasa-arvo ei ole syy, eli samasta työstä sama palkka, eli ole tasa-arvoa vaan tasapäistämistä, mikä taas on sitä itseään, eli vasemmistolaista sontaa. Hyvin harvoin, hyvin harvoissa töissä kaksi ihmistä suorittaa saman työn yhtä hyvin/tehokkaasti/tuottavaksi yms.
Palkat neuvotellaan siinä missä muutkin kauppasopimukset jossa hyödykkeet tai palvelut vaihtavat omistajaa ja se on näiden kahden välinen asia mitä siitä maksavat ja saavat.
Sitten vielä tämä. Nykyään yli 100.000 tienaneet voivat pyytää/anoa verotietojaa salaisiksi tai ainakin ei julkisiksi.
Yle menee sitten ja tekee "uutisen" keitä nämä ovat. Vtu mitä paskaa.
yle.fi
Tulee mieleen eräs kidnappaus tapaus jossa Herlinien perijätär kidnapattiin. Mistäköhän tieto tuli että massia on? Hyvinkin luultavasti verotiedoista, nimi näkyvillä, nuori nainen = soft target, sitten vain selvittämään muista julkisista lähteistä osoitteet yms.
EI avaudu miksi verotietojen pitää olla julkisia. Kommunistinen jäänne. Tasa-arvo ei ole syy, eli samasta työstä sama palkka, eli ole tasa-arvoa vaan tasapäistämistä, mikä taas on sitä itseään, eli vasemmistolaista sontaa. Hyvin harvoin, hyvin harvoissa töissä kaksi ihmistä suorittaa saman työn yhtä hyvin/tehokkaasti/tuottavaksi yms.
Palkat neuvotellaan siinä missä muutkin kauppasopimukset jossa hyödykkeet tai palvelut vaihtavat omistajaa ja se on näiden kahden välinen asia mitä siitä maksavat ja saavat.
Sitten vielä tämä. Nykyään yli 100.000 tienaneet voivat pyytää/anoa verotietojaa salaisiksi tai ainakin ei julkisiksi.
Yle menee sitten ja tekee "uutisen" keitä nämä ovat. Vtu mitä paskaa.
Ainakin nämä nimet puuttuivat suurituloisimpien listalta – joukossa useita yli 10 miljoonaa euroa tienanneita
Medialle toimitetulta, eniten tienanneiden listalta on tänä vuonna voinut poistaa nimensä verottajalta pyytämällä.
yle.fi
Tulee mieleen eräs kidnappaus tapaus jossa Herlinien perijätär kidnapattiin. Mistäköhän tieto tuli että massia on? Hyvinkin luultavasti verotiedoista, nimi näkyvillä, nuori nainen = soft target, sitten vain selvittämään muista julkisista lähteistä osoitteet yms.
Palstalegenda
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ukraina, Eveliina Määttänen
Vuoteen 1939 asti matkustivat Siamaaseen.
Trollaat, mutta silti...
...Itse olen ainakin opettajavaimoni kanssa matkustellut pari viikkoa Thaimaassa. Kelit suosivat, ihmiset olivat kohtuullisen ystävällisiä ja ruokahan siellä on taivaallista sekä edullista. Mikäs siinä aurinkoa ottaessa ja skootterilla eri paikkoja kiertäen. Hauskaa oli. Jos minulla olisi lapsia, niin mieluummin heidän kanssaan Thaimaassa matkustaisin kuin esimerkiksi Välimerellä. Vaikka lennot maksavatkin, niin asuminen, syöminen ja juominen on niin paljon halvempaa tuolla idässä päin, niin en ihmettele miksi perheet siellä reissaavat.
On siis mahdollista, että lapsesi opettaja on käynyt Thaimaassa. Aiotko olla yhteydessä kouluun ja varmistaa, että tällaiset opettajat eivät mene lähellekään lapsiasi?
Summa summarum: Panin reissussa vain vaimoani ja reissu oli silti onnistunut.
Olen samaa mieltä tuosta kaheasta hömpästä mitä on saatu asian ympärille. Mielestäni kuitenkin avoimeen yhteiskuntaan noiden tietojen julkisuus kuuluu. En omasta puolestani halua noiden tietojen olevan salaisia.
Lisäksi kidnappauksien määrä Suomessa ja Ruotsissa on toooooodella vähäinen (siis naurettavan vähäinen), verrattuna siihen mitä nuo määrät ovat muissa maissa, Ruotissa verotiedot ovat samanlaista julkista tietoa. Tieto rikkaista kuitenkin liikkuu aina ja käsittääkseni kidnappaustilastojen kärkimaissa nuo verotiedot eivät ole julkisia. Lisäksi on kaksi eri asiaa olla varovainen asioiden suhteen ja lopettaa eläminen hyttysenpaskan suuruisien riskien takia vrt. kidnappausten määrä vs. auto-onnettomuusriski.
Ikävänkantaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Mielestäni taas julkisen sektorin sekä valtio-, kunta- ym. julkisomisteisten yhtiöiden työntekijöiden palkkojen ja palkkioiden on hyvä olla julkisia järjestelmän läpinäkyvyyden, avoimuuden, hyvän hallinnon ja yhteiskunnallisen luottamuksen vuoksi.
Yrittäjinä, freelancereina ja yksityisellä sektorilla työskentelevien palkat taas rinnastuvat oman näkemykseni mukaan yrityissalaisuuksiin, eikä niiden kertomisesta julkisuuteen ole laajaa yhteiskunnallista hyötyä, pois lukien jotkin tutkimukselliset näkökulmat. Otsikoitahan niistä toki saa - ja polemiikkia.
Vapaaehtoissektorin palkkojen ja palkkioiden julkisuus on mielestäni puolestaan vähän niin-ja-näin-kysymys.
ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tulojen ei tarvitse olla julkisia, mutta sen sijaan äänestämisen pitäisi olla.
Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Thaimaasta sen verran, että olen käynyt enkä suosittele. Paska maa. Kuningas on siellä kova jätkä, mutta kritiikkiä ei kestä. Ihmiskauppaa todella paljon, inhottavan näköistä menoa. Tulisko merkkihenkilöitä mieleen, joiden passissa lukee Thaimaa?
Tähän oli jossain maassa kätevä ratkaisu, puolueiden ehdokkaita piti äänestää eri värisellä vaalilipulla, joten ainakin kaikki vaalivirkailijat näkivät mitä puoluetta äänestit.
Harva varmaan rahan takia käy duunissa vaan siksi, kun niin on tapana, vaikka ei tiedetä miks. Jo lapsena sitä ihmetteli. Sit kun saa rahaa niin on vaikea keksiä mitä sillä tekisi. Harva tuntuu hyväntekeväisyyteenkään lahjoittavan. Kaikkein hölmöintä on ostaa jotain turhaa, vaikka auto, ja siltikin tuhlata aikaa duuniin, tai vielä hölmömpää on jättää käyttämättä se raha ja siltikin vaan jatkaa duunissa. Elämä kun kuitenkin on duunin ulkopuolella. Se mikä lasketaan ja millä on jotain väliä.
Tuli vaan mieleen tosta jostain postilakosta.
Tuli vaan mieleen tosta jostain postilakosta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy